Ponte dell'Olio

Alla luce di questa Ordinanza, sarebbe il caso che i nostri solerti amministratori (oltre al testo della pronuncia della Corte) si rileggessero il proprio "Regolamento per la disciplina delle attività rumorose temporanee", soprattutto per quelle attività in capo e/o commissionate dall’amministrazione stessa e che sono ricomprese e disciplinate dal suddetto regolamento ma che (evidentemente in coerenza con l’attitudine che li contraddistingue) vengono invece espletate a membro di segugio. Ogni riferimento a soffiatori a motore a scoppio usati con nonchalance alle 5 del mattino o allo spazzamento di piazze a aree pubbliche allo stesso orario è puramente voluto e altamente ricercato.
Ricordo poi, sempre ai soliti sbadati, che il suddetto regolamento disciplina (agli artt. 8, 9 e 10) le "Manifestazioni in luogo pubblico o Aperto al pubblico, feste popolari ed assimilabili", prevedendo ben precisi adempimenti e regole da rispettare per il privato come per l’amministrazione, ovvero limiti sonori, d’orario, di durata ed afflusso (v. tabelle 1, 2 e 2bis). Inutile evidenziare come pedissequamente queste regole vengano disattese (ogni riferimento a disco-bar o karaoke che si dilungano ben oltre alla mezzanotte è puramente voluto).
Il tutto dando ovviamente per assunto il fatto che tali attività siano state anzitempo regolarmente comunicate (ed autorizzate), compilando debitamente anche l’allegato 3/4 del suddetto regolamento (nel secondo caso con relativa relazione tecnica redatta da un tecnico competente in acustica ambientale), oltre che redigendo la lista dei brani/autori/durata da consegnare agli uffici SIAI per verifica (leggete questo ultimo periodo con grasse risate in sottofondo).

Non riceverai nessuna risposta

Aspetterò ancora qualche giorno,e visto che sono atti pubblici...li richiederò direttamente all’ Aministrazione.

L’argomento introdotto da Molosso (Occupazione suolo pubblico) è oggetto del “Regolamento per l’applicazione del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria” (consultabile a questo link  FONTE  ).
Nel documento viene regolamentata sia la generale occupazione di suolo pubblico, sia particolari tipi di occupazione (come ad es. i passi carrabili all’art.43, pag.37).
Relativamente ai passi carrabili, a seguito di accesso FOIA fatto un anno fa, sono anche in grado di condividere il valore complessivo del canone a ruolo 2023: € 16.162,50.
Per le altre richieste di “trasparenza” di Molosso, occorre attendere la competente risposta dell’autorità interpellata.

La mia richiesta è finalizzata non per sapere il regolamento o la legge bensì sapere se i passi carrabili sono stati censiti dall’ Amministrazione comunale e in quanto tali tutti pagano la tassa dovuta (io ho dubbi in quanto ho notato che molti cartelli di passo carrabile sino a dir poco abusivi). Stesso discorso vale per i plateatici dei negozi,bar e/o esercizi pubblici in genere affinché tutti paghino la tassa dovuta.

Come si riconosce un cartello abusivo??? Che spirito di osservazione minuzioso... E che buon tempo...

Mi dispiace per lei. Si informi...

Comunque penso che nel Nostro Comune ci sia qualcuno di preposto per controllare chi paga e chi no.. Abitiamo in un paese non in una metropoli.. Sembra un blog di un condominio...

Da quello che ho visto io in giro per Ponte,ci sono diversi cartelli di passo carrabile che non sono a norma di legge. Può darsi che che è preposto a controllare non controlla...stessa cosa dicasi per i plateatici che di notte raddoppiano la superficie occupata. Sono tutte irregolarità non giuste sia nei confronti di chi si comporta bene e sia per le mancate entrate di tasse per il Comunem

Ad integrazione di quello che ho scritto sopra,aggiungo cha anche se siamo in un paese e non in una metropoli...i furbetti non mancano anche in un paese. Che devo fare le foto per provare quello che dico?Non vorrei arrivare a questi mezzi...ma a mali estremi...

Giova pure ricordare che il canone sui passi carrabili è stato reintrodotto proprio da questa amministrazione nel 2021, quindi sarebbe oltremodo doveroso che i "preposti" facessero i dovuti controlli, sanzionando i soliti furbetti (anche a Ponte ci sono, eccome...).

Certi personaggi bisognerebbe che alzassero il deretano dalla sedia per iniziare a fare i controlli del caso. Non è giusto che chi paga viene considerato sfigato dai furbetti

Ma cartello e canone del passo carrabile sono obbligatori o uno può anche rinunciare ad avere tale diritto? Ad esempio, se uno abita sul Monte Pirlone può magari confidare sul fatto che nessuno andrà mai a parcheggiare davanti a casa sua. E dunque rinunciare al cartello e al diritto di passo carrabile (sempre che ciò sia possibile).

Se abiti li...si ma in paese no. E poi si incaxxxxno pure se parcheggi davanti al loro cancello/portone con cartello falso oppure addirittura assente.Direi che il senso di dovere civico è un optional che in molti non hanno.

Premesso che quanto si porta all’attenzione nell’intervento di "Molosso" fa il paio con la questione "attività rumorose temporanee" (ovvero, purtroppo parliamo di cause perse appurato che chi dovrebbe controllare e sanzionare è - diciamo - tendenzialmente distratto o peggio è il primo a disattendere le regole), in merito ai dehors va precisato che tra le misure emergenziali disposte durante la pandemia (c.d. regime di semplificazione Covid, ex art. 9-ter, commi 4 e 5 del Dlgs n. 176/2020), vi è stata una "deregulation" in merito all’occupazione di suolo pubblico per l’installazione di dehors e tavolini (per soddisfare i requisiti di distanziamento e sfruttare gli spazi esterni per garantire una migliore ventilazione), che è stata da poco (nuovamente) prorogata fino al 31 dicembre 2025 nel Disegno di Legge Concorrenza 2023. Contestualmente il Governo prevede di adottare un Decreto legislativo entro 12 mesi "per il riordino e il coordinamento delle disposizioni concernenti la concessione di spazi e aree pubbliche di interesse culturale o paesaggistico alle imprese di pubblico esercizio". Qualcuno nel governo, v. Urso, vorrebbe addirittura renderla permanente.

Essendo "esaurite le scorte dei cartelli di segnaletica stradale di passo carrabile, Fig. II 78 del Regolamento di attuazione del nuovo Codice della Strada, personalizzati con nome di questo Ente e numero di autorizzazione, da rilasciare ai cittadini, che avendone diritto, ne facciano richiesta", con determina nr.95 del 31/07/2024, sono stati ordinati nr.150 cartelli "passo carrabile" per un valore di € 3.001,20 IVA compresa
 FONTE 

Veramente io preferirei che mi rispondesse il Sig. Sindaco...ammesso e non concesso che i cartelli sono esauriti...da quanti anni? Si perché i cartelli che ho visto io hanno dai 5 ai 10 anni per come sono scoloriti... Mi chiedo se oltre ad essere l’ interessato chiedere il cartello,ci sia qualcuno che controlla chi è in regola e chi fa il furbo per sanzionarlo.Che per caso anche a Ponte esiste il detto"mi manda Picone"?

Per mia esperienza dal 2014 (amm.ne Copelli mi pare) Casa nuova, visita del vigile, non ricordo nemmeno la risposta alla richiesta del cartello
Se vuoi torno più indietro alla vecchia casa dei miei genitori dal 1997 anche questa casa di nuova costruzione e "ispezionata" dai vigili. Regolarmente pagato il diritto sino alla sua sospensione. (amm. comunali che si sono susseguite Azzali - Montanari - Spinola -Spinola -Copelli)
Per le feste varie lascio macchina di fronte al cancello

Mi è stato chiesto di riassumere i principali passaggi formali relativi alla concessione della piscina comunale. Eccoli.
La precedente concessione è terminata il 30/09/2023  FONTE 
Il 15/03/2024 la Giunta ha deliberato l’atto di indirizzo per mettere a gara la nuova concessione  FONTE 
Il 22/03/2024 è stata avviata la procedura per la nuova concessione  FONTE 
Il 14/06/2024 la Concessione viene aggiudicata in “linea tecnica”  FONTE 
Il 02/07/2024 viene dichiarata l’efficacia dell’aggiudicazione  FONTE 
Da ricordare anche che è in vigore un accordo grazie al quale il Comune e/o ditte incaricate dal Comune o dal Gestore della piscina possono utilizzare la pista carrabile ubicata in sponda sinistra del Nure qualora, in assenza di guado, sia necessario raggiungere la piscina per opere connesse all’apertura, alla manutenzione e gestione della struttura  FONTE 

Il riassunto che ha fatto Marino (posso chiedere su richiesta di chi?) è impietoso, in quanto mostra in modo cristallino che l’amministrazione si è mossa in colpevole e grave ritardo. Tra il 30 Settembre ’23 ed il 15 Marzo ’24 ci sono 5 mesi e mezzo in cui si è perso del gran tempo....
Loro tardano e noi ne paghiamo le conseguenze..... ma non è una novità.
Cambio argomento ma sbaglio o nelle scorse settimane è crollato il muro di cinta delle case popolari di via Roma?

Oggi è il 21 luglio. La piscina non è accessibile ai cittadini.
I ritardi non sono imputabili al maltempo o alle esigenze dettate dalla tornata elettorale.
Quindi? Inerzia dell’Amministrazione Comunale superiore al lecito? O le cause sono altrove?
Il Sindaco può dare una data di apertura certa alla popolazione?
Ha forse previsto un allungamento del tempo di accesso, per compensare il disagio subito dai cittadini?
Pensa a forme di “risarcimento” del disagio, come l’accesso gratuito per un mese ai pontolliesi?

Accesso gratuito per un mese? Ma scendete dalla luna o da quale pianeta? Chi ha preso in gestione la piscina credo che non intenda lavorare gratis,e tantomeno non credo che l’ amministrazione abbia intenzione di esborso di denaro. Sono anche io fruitore della piscina,ma non mi taglio le vene se non ci posso andare...vado,eventualmente,in paesi vicini.

Che nessuno si tagli le vene lo penso pure io, ma possiamo senz’altro dire che un minimo di trasparenza in più, sia da parte del nuovo gestore che dell’amministrazione comunale, sarebbe stata doverosa.
Difficile credere che, fin dal mese di maggio, non fosse evidente l’entità degli interventi da effettuare per sistemare e mettere a norma (si spera) gli impianti e quant’altro necessario: ma probabilmente questo non era argomento utile per la campagna elettorale in corso…
Quanto agli "esborsi", di sicuro almeno quelli per il rifacimento del guado (causa anche il maltempo) ci sono stati, senza che nessuno finora (e siamo a fine luglio!) ne abbia potuto usufruire..

Ok sono d’accordo con la trasparenza ma non con la sterile polemica di alcuni. In fondo la piscina non è un bene primario di cui non si può fare senza.

In piscina non si và a comprare il pane o la pasta... è un di più che anche se ritarda non muore nessuno.

Il ritardo dell’apertura non fa morire nessuno ma è un disservizio pesante, dovuto ad evidenti errori nella pianificazione del bando.
Qualcuno dovrà pure renderne conto o va bene tutto, anche aprire la piscina a fine luglio?
Infine non tutti possono permettersi di andare nei comuni limitrofi si pensi ad esempio ai ragazzi che ancora non hanno la patente ecc.
La verità è che siamo l’unico comune della Provincia con la piscina chiusa al 23 Luglio e questo è davvero penoso e fallimentare.

Nel corso del consiglio comunale di ieri sera. Il sindaco ha ripercorso i passaggi compiuti per giustificare il ritardo della stagione. Ha citato inadempienze e malfunzionamenti di altre amministrazioni coinvolte nel processo. Ha dichiarato di aver cominciato gli approfondimenti per poter avviare il bando nel mese di gennaio di quest’anno, certificando dunque di non aver utilizzato per tali attivita i mesi da settembre a dicembre dello scorso anno. Ha ammesso di aver saputo della rimozione di manufatti da parte del precedente gestore solo nei mesi di maggio/giugno.
Anche chi agisce con le migliori intenzioni come sicuramente ha fatto l’amministrazione può compiere sottovalutazione o errori. In casi come questi. una parola sommessa, uno "scusa", da parte dell’amministrazione ci sarebbe stata bene.
Ma non si è sentito.

C’è oggi articolo su libertà. Credo riporti quello che ha scritto Mario.
P.s. off topic: sempre su libertà c’è stato nei giorni scorsi intervista ai sindaci della valnure (Vigolzone, Bettola, Farini, Ferriere) che più o meno han fatto capire il loro pensiero in merito. Mancano Ponte e Podenzano... Sarebbe capire il loro pensiero.
P.s. sempre su libertà intervista ad illustre agronomo che spiegava (in parte) perché i terreni non tengono più acqua al minimo acquazzone

Io piuttosto mi domando quando si inizierà a valutare l’ipotesi di realizzare una nuova piscina comunale dalla sponda giusta del Nure, invece di avere questa singolare e grottesca soluzione "remota", che penso abbia pochi eguali nel resto del Paese.
Al netto del "guado" da dover realizzare per raggiungere la nostra colonia estiva (che sarcasticamente chiamerei "Territori di Oltre Nure"), dalla tragicomica vicenda che ha caratterizzato la stagione 2024, credo si dovrebbe prendere spunto per pensare a ciò che seguirà la concessione pluriennale appena affidata al nuovo gestore.
Ma visto il livello di lungimiranza e capacità organizzativa che trasuda dall’amministrazione appena riconfermata, non mi faccio minimamente alcuna illusione.

Pur anomala in territorio Vigolzonese (e scomoda per il guado) la location storica ha il suo fascino sotto il colle e nel verde. Negli anni 80 c’erano anche eventi serali (es. tornei tennis). Sulla sponda pontolliese non starebbe male proprio nel campo della piscina mai entrata in funzione in zona centro sportivo. P.s. a chi ha buona memoria perché quella piscina (con vasca decisamente inferiore a quella esistente) non è mai entrata in funzione? I soldi arrivavano dal ing. Aonzo?

Rivolteremo il paese come un calzino....
batteremo i pugni sul tavolo....
spezzeremo le reni al Nure....ah no, questo non era in programma...

Bhe dai oggi gran pienone come a Rimini.
P. s. Da ignorante ma tutto quello che è stato riportato in consiglio e rilanciato dalla stampa corrisponde a verità o meno?

Un uccellino mia ha detto che il gestore non avrebbe voluto aprire la piscina a fine luglio, in quanto evidentemente avrà più costi che altro. Siccome questa scelta avrebbe fatto fare all’amministrazione una figuraccia peggiore persino di quella già fatta, sono state fatte forti pressioni affinché si aprisse. Ricordo, per beneficio di inventario, che riuscirono ad aprire in tempo la piscina persino l’anno in cui fu travolta dalla disastrosa piena del Nure del 2015...... questo anche per dare prospettiva a tutte le scuse che sono state elencate nei vari interventi.
Quanto sopra è un confidenza che ho ricevuto della quale non posso verificare la assoluta veridicità, tuttavia è assolutamente logico e probabile che sia andata così.

Qualsiasi cosa, diceria fake news o polemica sterile...va sempre bene pur di dare addosso All’amministrazione Comunale che non è del nostro colore politico. Credo che il Sindaco ha ben spiegato in modo dettagliato e chiaro le vicende successe per l’ apertura della piscina. Ma anche queste non vanno bene... l’ importante è fare addosso all’ avversario politico senza se e senza ma.

Più tosto dò retta agli uccellini...😂😂😂😝😝😝

Ma torno a bomba... Non è cmq secondario sapere se la ricostruzione fatta in consiglio a cui ha accennato Mario ed è stata riportata dai media corrisponde al vero oppure no.

Off topic: uno di ponte pensa che nel 2019 non avevo votato per Chiesa (ne per Ratti). Quest’anno visto (anche) i post di critica monodirezionale ho invece deciso di votare Chiesa. Sarò che son bastian contrario, sarà che non credo staticamente possibile che su 10 cose fatte se ne sbaglino 11... Ma è andata così.
Off topic2: nessuno ha evidenziato il successo del Cupido Festival che ha superato i confini comunali (e provinciali)

S.francesco parlava agli uccelli... Jessica Rizzo pure ..(cit .)f

Il sig. Sindaco ha ben spiegato la fatale cronaca del fallimento della preparazione di un bando che viene fatto da 40 benedetti anni a Ponte, senza che nessuno prima di lui abbia mai avuto il ben che minimo problema nemmeno quando la piscina fu alluvionata.
La verità al netto delle opinioni è questa. Non sono stati capaci di far aprire la piscina in tempo utile e quindi critico e faccio polemica eccome, esercitando il mio sacrosanto diritto di critica che in troppi vogliono impedire. Capisco, che non vi piaccia sentirvi ricordare che gli eroi che avete votato sbagliano ma se frequentate questo sito mi troverete sempre.
La critica ed il confronto sono le fondamenta della democrazia, non capisco perché continuate ad odiarle e stigmatizzarle.

Se stai risponde a me per favore mi citi le mie parole dove leggi odio e stigmatizzazione? O critiche al confronto? Ho solo chiesto se chi conosce la materia (Mario, Marino, Marco ecc ecc) confermava o meno le ricostruzione che è stata diffusa.

Lupo mi sembra superfluo scriverti che non è rivolto a te.
Non sono quasi mai d’accordo con il tuo parere ma lo esprimi senza offendere ed argomentando quindi pur nel disaccordo lo rispetto sempre.