Ponte dell'Olio

Complimenti per la netta vittoria 👏👏👏

Complimenti ad Alessandro Chiesa . Fatti battono parole.

No Word Needed: 1797 voti +74% rispetto al 2019.

Ai complimenti di circostanza credo vada affiancata una riflesione. La lista Chiesa ha vinto palesemente trainata dai partiti che lo sostenevano; tradotto l’elettore di cdx, maggioranza nel ns. comune, ha dato la sua preferenza all’unico candidato papabile.
A questa tornata delle comunali, infatti, sono mancate alternative concrete rispetto alla rielezione della lista uscente. L’unica proposta è arrivata a mio giudizio troppo tardi e - seppur sulla carta fosse una lista indipendente - fin troppo sbilanciata a sx per poter raccogliere voti trasversali tra i cittadini, ovvero anche degli elettori di cdx delusi dai 5 anni di amministrazione Chiesa.
Il risultato sono questi mille voti di scarto che, più di tante altre parole, si palesano come giudizio tombale e monito per il futuro.
Alla rieletta amministrazione un invito a non gonfiare troppo il petto ma far invece tesoro dei consigli e pure delle critiche ricevute in questi anni, per evitare di ricommettere gli stessi errori. Anche di superbia.

All’ ormai quotidiano elenco degli obiettivi , possiamo ora aggiungere quest’ultimo: 70 - 30 OBIETTIVO RAGGIUNTO.... !!!

Noioso è estremamente NOIOSO. Decide lui chi votiamo,perché lo abbiamo votato,perché non dovevamo votarlo ed anche l atteggiamento da tenere dopo aver portato a casa il risultato. Ci dia anche i numeri del lotto e facciamo bingo. Potrebbe essere che volevamo votare proprio Alessandro senza nessun volo pindarico?

Noioso....ma dabon? 😂😂😅
70-30 ed è stato trascinato dalle europee? Ma lassa le
Mi sa che la farmacia dovrà fare una grossa scorta di Maalox nei prossimi mesi... Buona giornata a tutti quelli che sono stati trascinati dalle europee 😎

Complimenti ma ponte ha perso un’ occasione

Complimenti alla giunta Chiesa,se si vince con uno scarto del genere vuol dire che c’è molto merito,senza dubbio Ponte Viva si è mossa tardivamente e a prescindere dal lato politico hanno trasmesso incertezza più che sicurezza.
Noi come cittadini abbiamo l’obbligo di evitare di fare gli ultrà,ma di collaborare per fare in modo che il paese vada avanti al meglio.
Serve dialogo,serve pazienza e molto rispetto.
Saluti

Non si può fare altro che complimentarsi con il sindaco per la vittoria e spero che cambi l’approcio dell’amministrazione nel affrontare i problemi risolvendoli alla radice e in tempi ragionevoli, non che durante gli ultimi 5 mesi si lavora di fretta per risolverli e guadagnare punti. Però, finchè la maggioranza riterrà Chiesa la miglior opzione, governerà lui, senza dare occasione a chi, secondo me, potrebbe fare di meglio
Non è un affronto a nessuno, è solo la mia opinione

Mauro sono d’accordo con lei, serve rispetto pazienza e collaborazione. Serve soprattutto ed in primis da parte di chi governa, nell’ultimo Consiglio Comunale il vicesindaco ha stampato un bel "me ne frego anzi me ne stra frego" davanti alle osservazioni della minoranza.
In questa stessa discussione di fronte a chi avanza pareri legittimi, viene detto di prendersi il Maloox in quanto rosiconi...
E’ questo il rispetto? Come possiamo collaborare con chi ci considera sfigati perdenti?
Purtroppo per una parte politica l’avversario sconfitto è trattato come l’avversario di una partita di calcio da prendere in giro e da attaccare quando avanza critiche.
Temo che non ci sarà spazio per il confronto e la collaborazione.
--Se mi state ascoltando siete la resistenza--

Effetto traino: Voto europee 2024: tot cdx 63,13. Voto lista Chiesa 69,81. Il voto all’amministrazione ha superato il traino (ancor di più considerati i risultati 2019 vedi post di Casio) e preso voti anche a cds. La controparte, come scrive noioso, si è effettivamente costituita tardi. Domando perché? Per difficoltà a creare un progetto comune? X altro? Sempre da noioso controparte troppo sbilanciata sx. Ma a questo punto perché non avere il coraggio di mettere qualche simbolo di CDS? Ultima domanda, e qua Marino può essere d’aiuto perché non conosco minimamente i dati, ma l’opposizione (l’originaria lista x Ratti Sindaco) ha puntualmente presenziato ai consigli? A mio vedere nel voto c’è anche una "punizione" a chi ha fatto opposizione negli ultimi 5 anni (persi circa 6 punti da risultati 2019)

Jhon Connor, scagli la prima pietra chi è senza peccato.... Come valuta l’atteggiamento di taluni nei confronti dell’amministrazione, dal primo giorno che si sono insediati..... (vincendo libere elezioni)

Si è già cercato di sminuire il risultato accreditano il fatto d’essere stati "trainati" dal risultato del centrodestra nelle europee , veda un po lei.... passando addirittura sopra alla volontà dei pontolliesi che sanno bene dove mettere la croce..... Ricordi che quando perdi una partita 4-0 è più utile fare un’analisi di come hai giocato invece di guardare un possibile ( possibile non sicuro) errore arbitrale....

"Michael Jordan è stato 15 anni in NBA, ha vinto sei titoli: gli altri nove anni sono stati un fallimento per caso? Mi state davvero dicendo questo?". Cit Kobe Bryant. Come è diventando un mito? Lavorando per migliorare se stesso senza piangere contro gli avversari. Ragass ogni tanto un minimo di autocritica. I numeri lasciano poco spazio ad interpretazioni. Anzi lasciano percepire che parte dei votanti giungano proprio in campo CDS. E qua rimando alle domande di cui sopra a mio post

Non so a chi si sta riferendo quindi non sono in grado di dare un commento. In linea generale se le critiche sono oggettive reputo l’atteggiamento assolutamente normale.
Quel che posso dire è che chi governa è sempre in una posizione di forza rispetto a chi è in minoranza, ed al tempo stesso è ovviamente soggetto a critiche.
A mio modo di vedere è giusto e direi anche salutare in democrazia che si critichino idee, l’operato le scelte ecc. ma non bisogna attaccare le persone.
Invece troppo spesso a fronte di critiche vedo risposte che puntano ad offendere ed attaccare la persona che l’ha posta. invece di concentrarsi sulla segnalazione.
E questo avviene principalmente perchè non si è in grado di controdedurre alla critica.

JC il signor noioso voleva far passare l idea che i pontolliesi sono come un gregge di pecore che se l Europa va a destra votano un sindaco di destra... Lo chiama rispetto questo?
Poi sinceramente ha un po’ rotto le scatole con questo suo finto perbenismo che si critica l idea ma non la persona... Le idee nascono da dei pensieri e i pensieri nascono da dei cervelli che guarda caso sono dentro le persone ...
Detto questo è evidente che alcuni hanno fatto una sorta di mea culpa "si poteva fare meglio" .... Invece altri si stanno arrampicando sugli specchi con motivazioni assurde e quindi rinnovo il mio consiglio: Maalox

P.s. prima che mi risponda che lei non è di destra né di sinistra ... E non è juventino ne milanista ne interista ecc ecc le ricordo che dal momento in cui uno si interessa di una qualsiasi cosa.. politica calcio donne uomini ecc... Si fa un idea di cosa secondo lui è bene o è male... Ed è proprio in quel momento che anche se non se ne rende conto inizia a "lubbiare" da una parte... Saluti

Par Condicio non accetto il suo atteggiamento aggressivo. Cosa vuol dire che ho rotto le scatole ? Non posso scrivere quel che penso perchè Lei non è d’accordo ? Questo suo atteggiamento fa capire bene che personaggio sia....
Infine il mio non è finto perbenismo, si chiama educazione e civiltà ne ha mai sentito parlare?
Naturalmente Lei non avendo argomentazioni mi attacca personalmente, confermando quanto ho scritto 15 minuti fa.
Ne abbiamo pescato un altro.... :-) :-)

JC e quando la critica è pretestuosa come la mettiamo? Se si critica a prescindere, solo per dar contro, quello non lo considera attacco alla persona? Se no cos’è? Mi dica . Ascolti bene , lo stipendio del sindaco, legittimamente percepito perché dovrebbe essere reso? Lei il suo lo rende per caso? Questo attacco non è personale? Ma mi faccia il piacere.....

Caro Sergio non ho la minima idea di cosa sta parlando....
Rispondo solo di quel che dico e scrivo io non di quello che dicono e scrivono altri.

JC ad una delle mie domando ormai dietro di una decina di commenti. Sei sicuro che il voto (69% amm.ve 63% europee cdx), + 74% su 2019 (altra lista - 6% su per giù) non esprima anche una critica su come è stata fatta opposizione negli ultimi 5 anni dall’allora lista perdente? Poi una lista che secondo noioso troppo sx perché non ha il coraggio di mettere un simbolo che richiami l’orientamento? Magari qualcuno di quell’opione c’è rimasto male e non ha votato per quel motivo (la frase non è buttata a caso)

JC scappi, scappi pure... I pensieri vanno più forte delle gambe. Buona giornata

Caro Sergio Lei si legge?
Mi chiede spiegazioni ad affermazioni fatte da non so chi....
Bho la gente è strana

Ma ..." Ne abbiamo"?😂😂😂... "Non accetto"...JC è una bella giornata si faccia un giro a prendersi un gelato... Magari trova qualcuno che ha qualche argomentazione che la aggrada

Ricambio l’invito, soprattutto magari lei trova qualcuno che le da ragione e non le rompe le scatole, così poi è contento. ;-)
Adios.

Visto le percentuali dello scrutinio più facile per Par Condicio trovare in gelateria compaesani con pensieri affini. Più difficile per JC.
P.s. è una battuta xké off course
P.s. le domanda di cui sopra rimangono aperte

Lupo, io in una lista di paese non metterei nessun partito,per lavorare in una realtà comunque abbastanza piccola come la nostra sono le persone a fare la differenza piuttosto che il loro pensiero politico...
Senza dubbio,ci sono delle persone che se non gli metti la falce e il martello o la nostalgia per il ventennio il voto non te lo darebbero e quelli sono voti che alla fine si sommano,come scritto prima Chiesa ha vinto con merito senza dubbio.
John Connor sicuramente il Vice Sindaco non ha fatto un uscita felice,sono sicuro che ha un vocabolario che gli permette di poter difendersi senza scivolare sul populismo di comodo.
Sbagliamo tutti,ci mancherebbe.....personalmente spiace che alcuni di voi non abbiano la serenità di poter commentare,criticare e accettare critiche senza nascondersi dietro nomi fittizzi.
Non decidiamo le sorti del pianeta,si parla solo del nostro paese(e tutti abbiamo interesse di viverlo al meglio)
Buona serata a tutti

Ciao Mauro intanto ti dico che è sempre apprezzabile
Il tono pacato che usi nei commenti (anche su altri post). Concordo appieno sull’uso dei simboli politici in ambito locale (che peraltro anche dove assenti sono piuttosto riconoscibili). La considerazione prendeva però origine dai commenti di noioso. Voto trainato da europee (partiti nazionali) visto i numeri non mi pare (anzi considerata l’affluenza dove non vi erano amm.ve forse è il contrario). Condivido anche il tuo pensiero relativo ai tempi con cui si è mossa la lista perdente. Peró chi e causa del suo mal pianga se stesso. Se in 5 anni di opposizione non si è avuta la capacità di costruire un progetto alternativo da proporre vuol dire che di idee o di coesione ve erano poche. Un po’ di sana autocritica non guasta mai .

Concordo pienamente con Mauro... In un paesello come il nostro non ha importanza l orientamento politico... Ha importanza cosa si fa o cosa si propone di fare....l amministrazione Chiesa non sono dei santi...ma non sono neanche dei diavoli come li si vuole far passare...
Autocritica secondo me è la parola giusta per chi ha perso da usare come punto di partenza.
A mio modesto parere c era qualcosa su cui potevano puntare per vincere... Vedi gestione asilo nido...
P.s. se qualcuno della rieletta amministrazione sta leggendo il problema dei posti nido e anche del costo se venisse risolto sarebbe una bella medaglia da attaccare sul petto

Rispondo a chi mi ha menzionato per invitarlo quantomeno a leggere bene ciò che critica. Io ho scritto che la lista Chiesa è stata, a mio giudizio, trainata dai partiti che la sostenevano, precisando ulteriormente il significato di questa mia affermazione, scrivendo: "tradotto l’elettore di cdx ha dato la preferenza all’unico candidato papabile".
Visto che però evidentemente il concetto non è ancora chiaro, tra quei 1.797 voti una parte (che non so percentualmente quantificare ma è nell’ordine di diverse centinaia di voti) è arrivata da cittadini che tra dare il voto ad una lista politicamente sgradita e darla a l’unica rimasta ha fatto la croce sulla lista Chiesa. Chi è andato a votare Lega o FdI secondo voi poteva votare la lista Lavalle? Su, un po’ di serietà.
Io non ho mai parlato di traino delle europee. Ho detto che in un paese dove il cdx ha vinto ampiamente, una lista di cdx ha inevitabilmente intercettato i voti anche di chi, pur scontento dell’operato della amministrazione uscente, si è "tappato il naso" e l’ha votata lo stesso.
Relativamente all’argomento "sponsor politico", verrebbe da aggiungere che se la lista Chiesa era così convinta del suo operato e rielezione, avrebbe potuto presentarsi come lista civica. Senza simbolini acchiappa voti.
Di contro è disarmante e deludente che in questi 5 anni davvero non si siano riuscite a creare delle alternative serie, sfoderando all’ultimo minuto una proposta che non aveva nessuna speranza nemmeno contro un’amministrazione uscente con mille limiti e tante ombre che, in altri contesti, sarebbe stata sconfitta a mani basse.
Speriamo sia servita da lezione per le prossime elezioni comunali!

Bello essere il sindaco di ponte... Non fai una beata mazza per il paese e vieni rieletto comunque. Wow... Onnipresente solo sui social. Aspettando con ansia strade rifatte, parchi decenti, verde curato, sorveglianza sul rispetto delle regole stradali e civili...ecc...

A naso da due o tre commenti letti la "lezione" (il termine lo rubo a noioso) deve ancora essere digerita. Non mi riferisco peraltro all’ultimo commento di noioso.
P.s. Avrò sbagliato i termini e/o il riferimento alle europee (I’ve made mistake but I’m Just a man) ma rimango convinto di quello che ho scritto: la lista più votata ha macinato più voti di quelli presi dalla coalizione di cdx (ora, alle politiche 2018 e 2022) e "mangiato" voti all’altra sponda del nure. 70 - 30 un abisso che non trova giustificazione nei "simbolini acchiappavoti"..
P.s.2 già postato ma sono un po’ rinco e logorroico: 5 anni di opposizione, di "mille limiti e tante ombre" dell’amm.ne in carica (cit noioso) senza la capacità di proporre un progetto alternativo competitivo. Mi sa che c’è stata carenza di idee e/o coesione o peggio di voglia. Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
P.s. 3 hasta la victoria siempre (o quasi)

Noioso e con difficoltà di comprensione dei testi...bella comunque l’immagine dell elettore con il naso tappato. Avrà retto la scheda con il gomito mentre a malincuore tracciava il segno sul simbolo.

No non avevo letto io male un suo commento... Ho fatto una macedonia tra quelli scritto da noioso e da casio in altro post. Mea Culpa

Avevo letto male (errata corrige)

Facendo due rapidi conti il 69,81% del 65,38% ha scelto Chiesa. Quindi il 45,64% degli aventi diritto al voto ha scelto Chiesa, mentre il restante 54.36 ha scelto astensione o altra lista.

Esatto 19% degli aventi diritto ha votato lavalle l’81% ha votato chiesa o si è astenuto (o le schede erano bianche o nulle).
Battuta a parte i calcoli sono ben esposti nel post di Marino del 10.6.2024 h.17.21 CHIESA CONFERMATO SINDACO PER IL QUINQUENNIO 2024-2029

Facendone invece 3 di conti rapidi il 30,19 % del 65,38 ha scelto Lavalle . Il che vuol dire che degli aventi diritto solo il 19,73% ha messo la croce su Lavalle mentre il restante 80,27% , per diverse ragioni, non ne ha voluto sapere di fare la stessa scelta . La matematica non mente.

Scusate non m’ero accorto che già Lupo del Bernino aveva fatto stessa considerazione, scusatemi del doppione.....

Ma figurati Sergio...... È che ero io il creatore del post e mi è arrivato subito alert commento JC. P.s. i numeri più precisi calcolati sui valori nominali (giustamente arrotondate le %) sono in realtà quelli di Marino. Ma poco cambia.

Sergio pensa come sono prevenuto! Per un istante mi è venuto il dubbio che si volesse..... Noooo... no son troppo malizioso. Non può essere.

Tutti col naso tappato insomma... Vuoi vedere che la farmacia guadagna di più con la rinazina che col Maalox?🤦🤦🤦

Chi si è astenuto non ha voluto votare per nessuno dei due. Quindi più della metà degli aventi diritto al voto non ha scelto Chiesa.
Spero che almeno su questo fatto matematico non vi siano dubbi.

Esatto non fa una grinza l’81%degli aventi diritto non ha voluto votare Lavalle. Sui numeri non ci piove.

Per correttezza comparativa vs JC traduco l’81% degli aventi diritto che non ha voluto votare lavalle (seguendo il pensiero di JC). Questo numero è di oltre 4 pontolliesi su 5 (che non hanno voluto votare Lavalle).
Torno però ad invitare a guardare la puntuale esposizione numerica di Marino. Non c’è nemmeno bisogno di fare calcoli astrusi di % di %. Sono li belli pronti. Però per seguire la tesi espositiva JC: Elettori (tutto compreso chi ha e votato chi si è astenuto) 4073.
Chiesa 44% degli elettori
Lavalle 19% degli elettori
I numeri non mentono dipende da come si decide di esporli (secondo JC il 56% non ha voluto votare Chiesa ma con lo stesso ragionamento si può dire che l’81% non ha voluto votare lavalle).
In realtà comunque i numeri vengano esposti mi sembra che sia poco da dire.
P.s. chi decide di astenersi (qualsiasi sia la ragione che io non conosco a differenza di chi afferma che hanno deciso di non votare tizio i Caio) si assume il rischio della mancata scelta.

Stimo 65% Chiesa
affluenza intorno al 70%
Schede bianche o nulle 300 circa

Poi ci si trova al CIP&CIOP con Coca e patatine?

Con la sua previsione mattutina, Mauro Sartori è stato buon profeta: complimenti!

Con TELEPONTE defunto da tempo, con IlPonte ormai tri/quadrimestrale. Ta’al... In vulcaniano "lunga vita r prosperità".

Grazie per il prezioso servizio prestato alla comunità, congratulazioni per la longevità, in bocca al lupo per il proseguimento dell’opera di controllo e trasparenza esercitata sulle attività della pubblica amministrazione (un compito talvolta scomodo e ingrato).

Opportuna osservazione. Provvedo ad inserire l’evento.

Una piccola svista 🤭🤭🤭

Marino è molto impegnato, qualcosa sfugge. Che sia dell altra parte è una casualità.

Che Marino o Ponteweb fossero soggetti alla par condicio, proprio non lo sapevo. Io ad esempio, memore delle parole rivoltegli in un post su altro social locale dal nostro Sig. Sindaco (“ Vergognati Marino!”), oppure il consiglio offertogli dall’Assessore Valla sempre su altro social locale, di usare come nick name “Zimbello Pontolliese”, NON avrei di certo provveduto all’integrazione che molto signorilmente lui invece ha fatto.
Punti di vista, probabile sia più corretto il suo.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

No ...marino e ponte web non sono assolutamente soggetti a nessuna forma di par condicio... E no non è stata neanche una casualità l aver dimenticato l evento conclusivo della lista Chiesa... Ma ogni tanto due risate su una battuta si possono anche fare... Non è necessario tutte le volte mettersi sulla difensiva.
Non si voleva attaccare nessuno.
Saluti a tutti i contendenti

Marco io ho solo fatto due domande a cui cortesemente e prontamente Marino ha risposto. Non ho invocato nessuna par condicio. Certo che frequentando da alcuni anni questo sito non ho mai visto (probabilmente per mie sviste) un tuo post che non sia "contro". Sempre sull’altra sponda (del nure). Mai un ripensamento. Sinceramente mi preoccupo quando trovo persone che sono sempre costantemente nel giusto e/o per le quali quello che fa la controparte è sempre sbagliato.

Facendo il punto:
1) Il Presidente del Consiglio dei Ministri è perennemente intervistato, in RAI, da giornalisti azzerbinati;
2) Un azienda di Stato l’Eni sta vendendo la seconda agenzia di stampa Italiana, AGI, ad un parlamentare, definito "re delle cliniche", parlamentare della Lega;
3) Il partito che esprime il Presidente del Consiglio ha querelato per 50.000 €, un giornalista ed un caporedattore di Report, trasmissione RAI.
Questi sono solo alcuni, per certi versi incredibili, fatti che stanno minando la libertà di stampa nel nostro paese tanto da far alzare il livello di guardia internazionale nei nostri confronti.
Ma il vero unico problema è che Marino non ha messo la notizia della festa di fine campagna elettorale.
L’unica nota positiva in tutto questo è che riuscite sempre a strapparmi un sorriso, per quanto amaro.
-Se mi state ascoltando siete la resistenza-

Facendo il punto: ho fatto una domanda e Marino, ripeto, in maniera cortese e pronta ha risposto.

Nessuno le ha chiesto di fare nessun punto...e nessuno ha mai detto che ci fosse un problema... contento di averle strappato un sorriso... Adesso vada pure avanti a resistere....
P.s. le svelo un segreto: l esito delle elezioni pontolliesi difficilmente cambierà l andamento della politica italiana e mondiale... Ma lei resista

Una precisazione: il mio post ovviamente non era rivolto a lupo del bernino... È che è stato più veloce di me a scrivere .... Si capisce che sul bernino c’è più libertà di stampa 🤭🤭🤭

In maniera altrettanto cortese vi ho fatto presente che vedete la pagliuzza e non vedete la trave.
Ed in ogni caso resto libero di esprimere il mio pensiero giusto?
-Se mi state ascoltando siete la resistenza-

Ma ghe mel !!! Lei può fare notare tutto quello che vuole ci mancherebbe...anzi visto che ha in mano la verità assoluta se mi dà anche un 4 o 5 numeri io andrei volentieri in tabaccheria a giocarmeli

Ma certo par condicio no problem. Anche perché non pensavo di sconfinare a livello nazionale. E continuo a credere che la domanda posta non avesse nulla di inopportuno e per la terza volta ringrazio Marino per la risposta.

Non ho nessuna verità a parte i fatti che ho scritto sopra.
Se vuole argomentare nel merito bene, se vuole fare battutine ed ironia non serve davvero.

Ma veramente è lei che da un innocua domanda (lupo) e da un innocua battuta (la mia) ha elencato tutti i problemi di questo mondo...a parte lei qua nessuno ha voglia di argomentare sulla situazione politica ed economica dell Italia...
Siete molto bravi a cantare la e suonarvela tra di voi ma appena uno dissente dal vostro pensiero vi offendete subito... Hasta la vittoria... Forse

Ma poi mi scusi.... Se voglio argomentare ho il permesso di parlare... Se voglio scrivere una qualsiasi loccata non serve? Ma dai si rilegge quando scrive o così tanto da fare un po’ di polemica?

Se le sue battute sono : "lei è la fonte della verità" "mi dia i numeri del lotto", le trovo abbastanza inutili, ma capisco che ognuno si diverte come può.
Per il resto prendo atto del fatto che "nessuno" abbia voglia di confrontarsi su varie problematiche REALI, taccio e vi lascio a discutere serenamente di amenità.

Noi ci divertiamo a discutere di amenità... Cosa ci vuole fare... è entrato lei nella discussione... Ma a quanto pare è troppo difficile farsi una risata
Se vuole tacere si taccia pure ...me ne farò una ragione buona vita

JC se domenica guardavi REPORT su TELEMELONI potevi sentire anche opinioni di dissenso espresse da conduttore e giornalista. Oppure se prendi il fatto quotidiano di qualche settimana fa leggevi travaglio che esprimeva il suo giudizio sul rientro di Chico Forti (che mi sta pure poco simpatico) in Italia. Operazione osannata ai tempi di Di Maio criticata oggi. Per quanto riguarda la Rai ad ogni cambio di governo è uno stravolgimento di direttori, giornalisti ecc. Chiudo con un prosaico rivogliamo TELEPONTE

No lupo e come dice lui ... Lui ha ragione... E gli altri sono nessuno

Al di là della mera polemica sulla libertà di stampa per quanto riguarda la lottizzazione Rai ho trovato interessanti le considerazioni che seguono (art. completo a questo link https://www.carlorienzi.it/rai-vero-pluralismo/) "Queste anime belle non ricordano mai, infatti, che la legge vigente prevede proprio questo meccanismo: ossia che la RAI – finanziata da soldi pubblici, e quindi dagli utenti – debba avere una rappresentanza, nei ruoli di rilievo e nella linea editoriale generale, proporzionale alla “forza” parlamentare dei vari partiti: se per ipotesi Tizio prende il 70% dei voti, la Commissione Parlamentare di Vigilanza avrà la stessa rappresentanza, lasciando comunque a Caio – in minoranza – la sua “porzione” e riconoscendogli il diritto, comunque, a sostenere le proprie ragioni. Tutto normale: sarebbe assurdo se i palinsesti o i vertici fossero decisi da chi le elezioni le perde, no?" ....Questo sistema di influenza della politica (ma in realtà degli elettori che hanno eletto i parlamentari, che sia a maggioranza o meno) sulla RAI mette la rete di Stato in mano ai cittadini, ed è l’unico modo per garantire un reale pluralismo: se non fosse così – con i tecnici o con altre soluzioni – chiunque potrebbe comandare in RAI, e continuare a farlo sine die. Se non fosse così la rete di Stato sarebbe in mano ai più potenti o più ricchi e per tutti gli altri non ci sarebbe più spazio e possibilità d’espressione

LupoDelBernino, condivido appieno le domande poste a Marino, circa l’assenza dell’indicazione dell’evento della Lista Chiesa, così come ripeto che la pronta riparazione all’errore da parte dello stesso Marino, lo qualifica ancora una volta come persona onesta intellettualmente e non capziosa, per usare il più frequente e forse il più benevolo degli aggettivi con il quale gli esponenti dell’attuale Amministrazione lo apostrofano.
Detto questo, urge un approfondimento all’osservazione, più che pertinente, che mi fai; ossia l’essere sempre[b] sull’altra sponda (del nure).
E’ noto che io ho tutt’altre idee rispetto a quelle manifestate dall’Amministrazione Chiesa, le quali mi portano ad intervenire sui dossier che ritengo più importanti per la nostra Comunità, cercando di argomentare il più possibile le mie posizioni. E’ del tutto evidente che ci sarà qualcuno che concorda con quanto scrivo e chi invece non concorda affatto; tuttavia penso si possa dire senza temere smentite, che rispetto agli interrogativi posti nel corso del quinquennio da queste pagine, non vi siano state altrettante argomentazioni contrarie a smentire nei fatti, su quanto scritto.
Questo non significa che io non abbia condiviso alcune decisioni/opere dell’attuale Amministrazione, non l’ho mai fatto (quindi stai tranquillo per le tue diottrie, non ci sono state sviste da parte tua) perché sui social locali e/o su quelli personali, è stato tutto un brulicare di post osannanti all’opera dei nostri eroi di turno.
Ti porto qualche semplice esempio non esaustivo di attività che mi hanno convinto:
- Le serate al Castello di Riva
- Lo smantellamento dell’area occupata dal tentativo di piscina fra i 2 campi da calcio
- La realizzazione dei locali da adibire a mensa adiacente alla scuola "F. Malvicini" (anche se fargliela capire non é stato affatto semplice)
Voglio però evidenziarti, o meglio riassumerti anche 3 argomenti, importanti che non mi hanno affatto convinto, per i quali si è scritto, ma per i quali per scrivere ci si è dovuto documentare, approfondire, leggere, più in generale documentare, ma sui quali non si è aperto nessun contraddittorio:
- proroga mutui con oltre € 190.000 di interessi passivi in più da pagare da qui al 2043
- contratto di Finanza di Progetto, che come si può leggere in altri post su questo blog, poteva benissimo essere strutturato in altro modo, con ritorni economici molto diversi. Chiediamoci e chiediamo ai nostri Amministratori quanto imputeranno ad esempio al proponente a seguito del ritardo sull’attuazione del contratto?
- guardia medica privata. Chiediamo ad esempio agli attuali Amministratori di rendere pubblici i numeri circa l’accesso a tale servizio che tutta la comunità sta pagando. Numeri relativamente al totale accessi nel 2024, suddivisi per tipologia e suddivisi per modalità di risoluzione.
Un’ultima riflessione.
L’Amministrazione evidenzia come un successo l’avanzo di bilancio relativo all’anno 2023 di oltre € 650.000.
Voglio solo far notare che se per le imprese private l’utile (avanzo) è la remunerazione del capitale investito e quindi fa felici gli azionisti, per quanto attiene all’Ente Pubblico, l’avanzo (utile) è l’equivalente di somme prelevate ai cittadini (azionisti) e NON spesi/investiti. La conseguenza dovrebbe essere una ricalibratura delle imposte/tasse nell’anno successivo, cosa che invece, purtroppo, [b]NON è avvenuta.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348

Non così nello specifico ma sapevo anc io che la televisione di stato funzionava così.
Ma la pagliuzza e la trave dipendono sempre dall’ occhio che li guarda.
Ma è sempre stato così.. ognuno ha le sue idee ed è giusto rispettarle anche se non si condividono...
Il problema è quando si trova qualcuno che vuole fare passare per vangelo le proprie convinzioni e declassa le altre
ad amenità cosa tra l altro che su questo blog mi pare abbastanza frequente.
Detto questo lupo ti auguro una buona serata e mi raccomando occhio a fare domande scomode 🤭. saluti

Buona serata a tutto il blog.

Caro Lupo in questo momento il pluralismo in RAI è forse istituzionale ma non di fatto. Molteplici segnalazioni sono state fatte a livello di media nazionali.
Tuttavia se il fatto che la RAI sia prostrata ai piedi del governo, può essere una sensazione soggettiva, gli altri due aspetti che ho segnalato sono OGGETTIVI e non sono un opinione.
Mai si è visto in 80 anni di storia Repubblicana che il partito che esprime la maggioranza di governo quereli un singolo giornalista.
Stesso discorso per la vendita dell’AGI ad Angelucci.
Ora mi si accusa più o meno velatamente di non rispettare le altrui opinioni (cosa peraltro non vera rispetto le opinioni ma semplicemente non le condivido e lo dico senza problema, cercando sempre di argomentare, attaccando l’opinione e mai la persona, essendo peraltro in assoluta minoranza in questo blog), la questione è che quelli sopra sono fatti OGGETTIVI e non opinioni.
Se poi questi fatti non vanno d’accordo con la narrazione a cui volete credere beh non prendetevela con me, io li ho solo messi in evidenza.

JC Se non mi ricordo male travaglio (giornalista che a me non piace) è stato querelato da cani e porci... destra , sinistra, centro, rossi,neri.... Quindi potrebbe essere soggettivo anche il punto 3.....

Non mi risulta sia mai stato querelato dal partito di maggioranza, qualunque esso sia. Se ha notizie diverse condivida le fonti.

Sparo Renzi 2021? Governo Conte 2018: Dichiarazione Congiunta Di Maio Di Battista : cit "Sciacalli e Puttane..." Contro giornalisti a difesa indagini vs Virginia Raggi.

Non so ... Tecnicamente è probabile che abbia ragione JC ( non ho voglia di andarmi a cercare tutte le querele politici/giornalisti)... Ero convinto della Boschi ( banca Etruria) ma la querela è stata solo minacciata ma mai presentata.
Detto questo il mio pensiero era che i giornalisti "scomodi" hanno sempre dato molto fastidio alla politica in generale.... Anni indietro li facevano pure sparire (vedi Pecorelli)

Che poi se vogliamo rendere soggettivo anche il punto 2 si sa che chi ha le mani nella marmellata è sempre quello che ne mangia di più.... E li non c’è colore politico che tenga

I giornalisti scomodi sono il sistema immunitario delle democrazie, ed è per questo che è gravissimo che, ripeto, il partito che esprime la maggioranza di governo, controlla i servizi di sicurezza, la polizia, esprime il ministro della Giustizia ecc ecc, quereli un giornalista. Voglio dire è evidente la volontà di intimidire tutti i giornalisti che vogliono fare inchieste scomode.
Per il punto 3 non vedo soggettività, il fatto è lampante la 2 agenzia stampa venduta ad Angelucci che la trasformerà in un megafono del governo.

Beh ma mi scusi hanno vinto le elezioni chi dovrebbe controllare gli organi da lei citati?
Il PD ha governato per non so quanti anni ( molte volte senza essere stato votato) e cosa faceva? La stessa identica cosa... Alle prossime elezioni se il popolo non sarà contento voterà qualcun altro

E per il punto 3 quando c era il berlusca ne aveva 6 di televisioni più tutta la stampa ( li forse era un po’ troppo 😂😂😂)... Quando governava il PD la rai era piena zeppa di conduttori,presentatori,comici e intellettualoni di sinistra... Questi di adesso fanno la stessa identica cosa... Per quanto mi riguarda e soggettivo pure lui ... A lei da fastidio tele Meloni.. a me davano fastidio i vari Fazio Santoro Formigli Littizzetto ecc ecc

Veda il Suo problema come quello di molti, dico troppi, altri concittadini è che non riuscite a pensare la politica senza tifare.
Lei presume, errando in modo madornale, che io ragioni allo stesso modo. Lei presume senza minimamente conoscermi, che il fatto che io critichi lo stato attuale, sia un sostenitore di quello precedete. Non è così, era pessimo il sistema precedente, ed oggi con gli aspetti di cui abbiamo parlato sono riusciti a peggiorarlo ulteriormente, mettendo a segno un paio di colpi mai visti in 80 anni di storia Repubblicana.
Non c’entra nulla se chi governa è dell’uno o dell’altra parte politica, tutti noi cittadini dovremmo essere uniti nel pretendere un sistema che garantisce libertà di stampa, trasparenza nell’informazione ecc ecc.
Invece in troppi si accapigliano cercando di difendere il partito di cui tifano sostenendo che insomma gli altri sono peggio....

Forse sfugge, al di la del problema specifico, che ci sono stati e ci sono in ogni schieramento mirabili politici e mirabili beeeep. Le denunce ai giornalisti mi pare siano cronicizzate e diffuse da quando siamo entrati nell’era social (non ho fatto verifica ma mi pare che Renzi denunciò nel 2021 chi pubblico le intercettazioni su suo padre - se ritieni ti trovo la fonte-). E non solo in Italia, tanto che è un corso a livello UE il il regolamento contro le denunce TEMERARIE. Detto ciò MAI, da quando voto (a dx a sxa centro) ho avuto il timore di veder limitata la democrazia in ITALIA (quando frutto del voto popolare). P.s. Marino pensa te che "baruffa" è saltato su per la prima domanda. Prossima volta ti mando mail privata 😀

Veramente è lei che sta presumendo che io tifi per un determinato partito... Come io non conosco minimamente lei ...Lei non conosce minimamente me... quindi per cortesia non stimi cosa tifo e cosa non tifo... Io ho solo detto che la situazione politica italiana non è ne peggio né meglio di anni passati... Su questo sono contento che la pensiamo uguale...
P.s. non sono io quello che scrive "se mi state ascoltando siete la resistenza"
Saluti alla prossima scornata😂😂😂

Per me JC tifa Inter... Oh è una battuta Nun Ve inc.. te, è venerdì ho appena chiuso 25 730... e ragiono poco.. fatemi ridere un pochino.
P.s.
Lunedì tutti ciocchi... Chi ha vinto per la gioia, chi ha perso per il dispiacere... E comunque sempre viva al PÖNTDÀLÓLI

P.s. 2 pensate che post di fuoco fossimo cittadini del comune di Piacenza col casino di piazza cittadella e dei documenti farlocchi.... Vula via anca i savat

Il tema lo abbiamo sviscerato bene e non ho molto da aggiungere :
1) Mai nessun partito ha denunciato un giornalista. (Gli esempi da lei citati sono di singoli politici che peraltro nel momento della querela erano "semplici" parlamentari)
2) Reputo la situazione politica attuale peggiore (credo a ragione in quanto queste cose non si sono mai verificate in 79 anni di Repubblica) di quella precedente per i motivi di cui abbiamo discusso;
Andando sulle cose davvero serie ;-)
3) non sono interista ne milanista ne juventino.
Ultima cosa: il motto "se mi state ascoltando siete la resistenza" non ha rimandi alla Resistenza al nazifascismo bensì è la frase iconica che John Connor pronuncia nei film della saga Terminator e la resistenza è contro le macchine ribelli che controllano il mondo....

Infatti in merito al termine"resistenza" su altri post ti avevo scritto che invece usciva troppo il lato TERMINATOR (film di esordio of course). Rinnovo il buon WE a tout le monde

Lodevole Iniziativa