Marino
Conoscere il passato sperando in un futuro migliore
- Assemblea provinciale dei Sindaci
- Consiglio locale di ATERSIR
- Conferenza Territoriale Socio Sanitaria
- Comitato di Distretto.
Negli ultimi due anni (cioè da quando ho iniziato a procurarmi e a leggere i verbali, le delibere, ecc. di detti organismi e fino al 31/12/23), il Sindaco di Ponte dell’Olio:
- non ha partecipato alle riunioni dell’Assemblea dei Sindaci
- non ha partecipato alle riunioni del Consiglio locale ATERSIR (ha delegato a parteciparvi un assessore a 5 riunioni su 11)
- non ha partecipato alle riunioni della Conferenza Territoriale Socio Sanitaria (ha delegato a parteciparvi un consigliere a una sola riunione su 24)
- non ha partecipato alle riunioni del Comitato di Distretto.
S.E. & O.
---
- L’Assemblea dei Sindaci è l’organo che ha poteri propositivi, consultivi e di controllo a livello territoriale provinciale.
- Il Consiglio locale di ATERSIR è l’organismo che propone al Consiglio d'ambito regionale le modalità specifiche locali di organizzazione e gestione dei servizi idrici e dei rifiuti; approva il piano degli interventi; definisce ed approva le tariffe di acqua e rifiuti; ha il compito di controllare la corretta effettuazione dei servizi da parte dei gestore.
- La Conferenza Territoriale Sociale e Sanitaria è l’organismo di governo delle politiche per la salute e il benessere sociale che garantisce il coordinamento delle politiche sociali, sanitarie e socio-sanitarie per il livello provinciale ed il raccordo tra il livello regionale e quello distrettuale.
- Il Comitato di Distretto è l’organismo che esercita le funzioni sanitarie e socioassistenziali di interesse locale nel territorio di competenza, per garantire una risposta coordinata e integrata ai bisogni della popolazione di riferimento (Ponte dell’Olio fa parte del Distretto di Levante assieme ai comuni elencati nella tabella allegata).
Diritto di rettifica #partecipazioneconsigli #partecipazioneconsigliATERSIR #partecipazioneassembleasindaci #partecipazionecomitatodistretto #partecipazionectss
Marino
Fotovoltaico e GAS...
Tre mesi fa la sezione piacentina di Legambiente, con l’obiettivo di supportare le famiglie nell’acquisto di un impianto fotovoltaico ha avviato il quinto “GAS Solare” FONTE
Sono 20 le famiglie che hanno aderito e che stanno attivamente partecipando.
Sull’esperienza dei precedenti quattro GAS Solare, Legambiente ha proposto ai partecipanti un capitolato (tecnicamente e commercialmente ben dettagliato). Dopo una fase di approfondimento e di aggiustamenti, sono stati identificati possibili qualificati fornitori e chiesti diversi preventivi. Alla fine è stato scelto il fornitore che, accettando ogni vincolo del capitolato, ha proposto il miglior rapporto qualità/prezzo.
Ho avuto l’opportunità di partecipare a questa esperienza.
Poter approcciare un tema così specialistico con il supporto di Legambiente, di persone preparate e, soprattutto, motivate, è un vantaggio che non ha prezzo. Come non ha prezzo la gentilezza e la disponibilità di questi volontari.
Chi fosse interessato può rivolgersi a Legambiente Piacenza (0523 332666 legambientepc@gmail.com) o direttamente al referente dell’iniziativa: Paolo 338 861 2814.
Diritto di rettifica #fotovoltaico #legambiente
Marino
Le “mani in tasca”
- da € 12.108.000 del quinquennio 2014-2018
- a € 12.741.000 nel quinquennio 2019-2023
Oltre 600mila euro in più.
Il carico tributario locale complessivo corrisponde alla quota di imposizione che grava sul complesso dei cittadini e che è di competenza e sotto il dominio dell’Amministrazione locale.
Esso è contabilizzato nella sezione di bilancio “Titolo 1 - Entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa”.
I principali tributi contabilizzati nel Titolo 1 sono:
- Imposta municipale propria (IMU)
- Addizionale comunale IRPEF
- Tassa di raccolta e smaltimento di rifiuti (TARI)
- Imposta comunale su pubblicità, pubbliche affissioni e occupazione di spazi e aree pubbliche (compresi i passi carrai).
Diritto di rettifica #tassazionelocale #pressionefiscale
Marino
Aliquote TARI, nuovo ritocco... in aumento !
Nel 2019, una famiglia di due persone che abitava in un appartamento di 120mq pagava 238 €/anno (una famiglia di tre persone pagava 292 €/anno) FONTE
Nel 2024, con le aliquote deliberate qualche giorno fa, una famiglia di due persone che abita in un appartamento di 120mq paga 245 €/anno (una famiglia di tre persone paga 301 €/anno) FONTE
Stessa entità di aumento grava sulle aliquote delle utenze non domestiche (negozi, bar, ecc.).
NB: da notare che nella delibera di Consiglio citata è già in previsione un ulteriore aumento per il 2025 (“Si fa presente che per l'anno 2025, i costi del PEF ammontano ad € 769.822,98, coperti con detrazioni per € 9.709 e bollettazione TARI a carico degli utenti per € 760.113,98 (per le quali dovranno essere rideterminate le tariffe in aumento, salvo ulteriori revisioni del PEF, in termini di costi gestore e comune nell'anno 2025)”).
Diritto di rettifica #tari #tariffapuntuale #pefrifiuti
MattiaPascal
Scelte di campo
Invece, all'ingresso della scuola media (su viale San Bono), vediamo esposto il manifesto pubblicitario proprio di uno di questi camp calcistici, riservato ai nati dal 2009 al 2017, che si svolgerà a giugno in un paese vicino al nostro, a cura della locale società dilettantistica.
Una domanda sorge spontanea: fra sollecitazioni (e proposte allettanti) contrapposte, a chi daranno ascolto i genitori? Staremo a vedere nelle prossime settimane...
Diritto di rettifica
Poi se al figlio piace giocare a calcio non vedo dove sia il problema!!!!!
Marino
Tout va très bien, Madame la Marquise !
---
Più in dettaglio:
1) installazione corpi illuminanti di arredo entro il 18/11/2023
2) installazione telecamere e servizi smart entro il 09/12/2023
3) verifiche controlli e precollaudo entro il 02/03/2024.
---
Ad oggi le tre attività sono ancora in corso:
1) installazione corpi illuminanti di arredo: in ritardo di 6 mesi2) installazione telecamere e servizi smart: in ritardo di 5 mesi
3) verifiche controlli e precollaudo: in ritardo di 2 mesi.
Diritto di rettifica #illuminazionepubblica
Fabrizio Cadura
Si possono trovare alcune risposte a questi link:
- delibera di Consiglio nr.19 del 26/04/22 (approvazione progetto di fattibilità tecnico economica 73 allegati FONTE )
- delibera di Giunta nr.70 del 13/06/23 (approvazione del progetto esecutivo 91 allegati FONTE )
Per quanto ho letto nel progetto di fattibilità, il concessionario deve provvedere alla voltura a proprio nome di tutti i contratti di fornitura dei vettori energetici (gas metano ed energia elettrica) (vedi documento 3_Capitolato Tecnico.pdf FONTE allegato alla delibera di Consiglio Numero 19 del 26/04/22).
Sempre in questo documento, da pag.69 in poi, si può leggere la sezione 6 dedicata alle penali.
Purtroppo non è stata data pubblicità legale ai documenti allegati alla convenzione notarile stipulata in data 04/04/23 per cui i documenti ante 04/04/23 potrebbero essere stati oggetto di modifica in fase di gara.
6.4. ELENCO E MISURE SPECIFICHE DELLE PENALI – OPERE DI AMMODERNAMENTO TECNOLOGICO – MANUTENZIONE STRAORDINARIA
Per ciascun ritardo nell’esecuzione dei lavori di riqualificazione e manutenzione straordinaria verrà applicata una penale pecuniaria giornaliera pari a 100,00 € (cento/00 euro);
Non so bene se poi la questione penali sia stata modificata in sede contrattuale e di convenzione o in altri atti, peró esiste in Capitolato una penale su questo tipo di ritardo, peraltro il concedente non ha la possibilitá di applicarla come si legge in altre parti, ma qui parrebbe essere automatica e certa l’applicazione della stessa.
Probabilmente il ritardo sará stato autorizzato altrimenti non credo che gli uffici non possano che applicarla.
MattiaPascal
Trasporto pubblico
Il servizio era già attivo da tempo sulle linee urbane (dove era più semplice metterlo in funzione, avendo una sola zona e dunque sempre la stessa tariffa).
Post scriptum. Ovviamente il biglietto così acquistato è virtuale (e non cartaceo). In caso di verifica, si dovranno dire ai controllori le ultime quattro cifre della propria carta.
Diritto di rettifica
Umarell dei social
Il giallo del "meme" anonimo: Cui prodest?
Un'immagine ironica, nel gergo un "meme", che compara un futuro post-apocalittico in seguito alla conferma dell'attuale amministrazione e un futuro idilliaco/fantascientifico in caso di "trionfo del bene", presumibilmente la lista "Ponte Viva". L'intento è chiaramente quello di far sorridere giocando sul filo del politicamente scorretto, accendendo una vispa discussione nei commenti, per lo più critici del post.
Una mossa decisamente audace e singolare che entra a gamba tesa nella campagna elettorale. Forse talmente audace da fare il giro e restare indietro, facendo paradossalmente il gioco dell'attuale amministrazione comunale.
Quest'ultima diventata parte "offesa", senza una critica precisa e nel merito, da un utente anonimo per giunta, ha ora l'occasione di giocare la carta dell'istituzionalità ed elevarsi "al di sopra dell'ironia facile e gratuita".
Giusto chiedersi: Cui prodest? A chi giova?
Diritto di rettifica
Security
Movimenti sospetti sul tetto del Famila alle 23,43.
Diritto di rettifica
LupodelBernino
Promesse Elettorali
1) come si pensa di gestire il gentile regalo che ci ha fatto il comune di Vigolzone con il rinnovo della cava di Albarola? È stato pensato un piano di gestione del maggior traffico veicolare ed il relativo impatto sulla qualità dell'aria?
2) come la pensano i candidati in merito al rinnovato tamtam sulla costruzione di una diga nella nostra valle?
P.s. se la memoria non mi inganna sul punto 2 nel 2019 i candidati sindaci parteciparono ad una riunione pubblica in cui risposero e si confrontarono con i cittadini. Non sarebbe brutta cosa si ripetesse l'evento allargando il discorso anche al primo punto
Diritto di rettifica
Alla riunione parteciparono i candidati Ratti e Spinola.
Il candidato Chiesa scelse di non partecipare dando la priorità ad un’altra riunione (a parlar di "diga", delegò al posto suo un componente della sua lista ma... siccome allo stesso modo avrebbe potuto delegare detto componente a rappresentarlo nell’altra riunione, in cronaca riportai che avevo inteso la sua assenza come volontà di sottrarsi all’unica, lodevole, occasione di confronto pubblico con gli altri candidati sindaco).