Ponte dell'Olio

Veramente imbarazzante. Spero che i Pontolliesi si ricordino bene tutte queste cose quando voteranno tra un mese e mezzo.
Voglio continuare a sperare che il nostro paese sia meglio di così.

Il me ne frego è qualcosa che non vorrei mai sentire da chi ha in mano la cosa pubblica, perchè costui, laureato o no, dovrebbe essere sopra le parti e ascoltare tutti. E non è un problema di destra o sinistra, ma di posizione che si tiene nella valutazione delle scelte.
In questo caso mi sembra che ci sia una parte della popolazione che viene anche etichettata in qualche modo (fighetto????).
Le etichette sono pregiudizi? Sono stereotipi?
Non essere d’accordo con alcune scelte di una amministrazione mi rende fighetto?
Pensare che abbiamo avuto un bel danno di immagine significa essere fighetto?
Credere che si poteva intervenire prima, con altri mezzi, è essere fighetto?
Ritenere che ho perso fiducia in questa amministrazione è essere fighetto?
Vedere le cose diversamente è fighetto?
Le parole sono importanti e lanciano un messaggio. Lo sono ancora di più quando arrivano da una sedia temporaneamente occupata con libere elezioni. Oggi scopro oggi che sono fighetto, nonostante abbia dato il voto a questa amministrazione.

Una riflessione: la risposta del vicesindaco Callegari alla replica di Mario Bulfari è a mio avviso di una maleducazione che in un consiglio comunale tra persone civili lascia con l’amaro in bocca (al minuto 36 e 37"): Visto che la frittata è fatta io porterò i bavaroni e gli spinaroli che è anche stagione e son sicuro di trovare una compagnia migliore della tua per discutere di questi temi, perché vedi a me del danno che qualche fighetto possa subire da questo titolo non me ne frego, me ne strafrego...etc
Se non fosse che era il nostro consiglio comunale potrebbero essere le tristi battute di un qualche film dove il protagonista, con la propria supponenza, vuole rimarcare chi è lui e chi invece è la (piccola) persona che ha di fronte

Mi auguro che i rappresentanti di questa attuale amministrazione leggano quanto sto per scrivere: molti di coloro che vi hanno votato non vi rivoteranno e se avete buona memoria ricorderete che lo scarto di voti che premiò la lista dell’attuale sindaco fu davvero risicato.
Questa amministrazione magari si è focalizzata nel fare ciò che riteneva più importante e nel tenere in ordine i conti, ma è evidente che ha fallito nel trasmettere alla popolazione non solo quanto ha fatto ma soprattutto nel sopperire a quanto non ha fatto. E’ mancato il contatto con la gente, non solo quella delle feste e dei bar, ma quella ordinaria che s’infastidisce per i lampioni spenti o che non fan luce, le caditoie ostruite che nessuno spurga, le buche sulle strade non riparate, gli autobloccanti mancanti o divelti su cui si inciampa, i cestini che tracimano immondizia per giorni e che nessuno svuota, gli arredi urbani danneggiati che non vengono sistemati, le piante pubbliche da potare che non vengono potate, etc, etc. Ma, soprattutto, ciò che davvero non vi si può concedere è l’attitudine: sta a voi, al sindaco e i suoi collaboratori, girare per il territorio, ascoltare la gente, prevenire certe situazioni di disagio o degrado. Io in questi anni non vi ho mai visto, a parte i ritrovi più conviviali o di circostanza: di contro ho visto nel tempo segnalazioni arrivare dai cittadini per situazioni che perduravano da tempo e, anziché ringraziare (e magari scusarsi), da parte vostra ho sempre visto la stizza e il fastidio nel dover riconoscere in un qualche modo il problema, alludendo a mille scuse per non averlo risolto o prevenuto anzitempo, millantando poi fantasmagoriche soluzioni già in cantiere (per giustificare che non era stato ancora fatto nulla ma a breve sarebbe stato fatto).
Ragionamento che si può estendere ai vari temi spinosi che hanno contraddistinto questa amministrazione, dove alle critiche di chi contestava certe scelte (p.e. Palazzetto dello Sport, Guardia medica, etc.) si è sempre assistito allo stesso repertorio di cui sopra. Saper ascoltare e comprendere le ragioni altrui è indice di intelligenza e rispetto. Sono cose che si imparano nel corso della vita, crescendo; diciamo il patrimonio di chi invecchia.
E questo è forse uno dei problemi di squadre composte da gente troppo giovane e con poca esperienza (di vita, prima ancora che politica). Credo che questa amministrazione abbia dimostrato che un sindaco troppo giovane possa non avere né il carisma né l’attitudine giusta per ricoprire quel ruolo, soprattutto quando a consigliarlo e guidarlo non ci sono persone in grado di sopperire ai limiti di quest’ultimo.
Mia opinione, sicuramente opinabile e non condivisa da chi vi rivoterà. Ma la vera domanda che però dovete farvi è: saranno sufficienti?

Caro "Noioso" sono d’accordo con Te su quasi tutto !!!, ma la mia domanda è :l ’alternativa ?????? tanta contestazione si, ma qualcuno che si faccia avanti con provate doti migliori, fino ad ora non ne ho avuto sentore. Tutti a criticare ma, anche se questa amministrazione avesse fatto qualcosa di buono, nessuno (dico nessuno!!!!) dei vari oppositori, lo ha ammesso . io, sono uno che non ha votato x questa amministrazione, ma in mancanza di alternativa molto valida, quest’anno li voterò ,anche perchè il sindaco è giovane ma gli anni passano anche x lui e con più esperienza tutto dovrebbe migliorare(sperum!!!)

Sarò controcorrente ma, più che la lista Chiesa ad aver vinto di pochi voti, mi pare sia stata la lista Copelli/Ratti ad aver perso di tanto rispetto alle scorse elezioni: con sfida a tre come nel 2014, passare da 1.458 voti a 1.001 è un dato chiaro sul giudizio dato dai votanti.
Vien da dire, sorvolando sui soliti attacchi personali, che la descrizione di "Noioso" forse sia più adatta ad altri.

Ragà, signori vi vedo sempre un po’ nervosi (cit.)