Ponte dell'Olio

Le sezioni oggetto del post sono ora fruibili.
Suggerisco ora di aggiornare la sezione dedicata ai componenti il Consiglio comunale  FONTE 
Tra i consiglieri comunali è elencato Marco Rossi dimessosi il 28/12/2022.
Deve invece essere elencato Mario Bulfari che fa parte del Consiglio comunale da oltre un anno (dal 23/02/2023).

La sezione segnalata, dedicata ai componenti il Consiglio comunale, è stata aggiornata.
Contestualmente è stato pubblicato un avviso che recita: "SITO IN ALLESTIMENTO. Popolamento sito istituzionale. Ci scusiamo per il disagio"  FONTE 

Mentre attendo che il nuovo sito istituzionale venga “popolato”, e mentre mi chiedo quali possano essere stati i motivi per i quali l’Assessore di riferimento non abbia previsto che esso fosse messo online solo dopo il “popolamento” e solo dopo un opportuno controllo da parte sua, do il mio doveroso contributo di cittadino segnalando probabili refusi che ho rilevato in contenuti già “popolati”.
--- Nella sezione: “Portale Trasparenza TARI” è scritto: Portale di Trasparenza per la Gestione Rifiuti Comune di Ponte dell’Olio. ... E’ un servizio rivolto agli Enti pubblici e include i gestori del servizio che sono il Comune di Farini e l’azienda IREN SpA. …  FONTE 
--- Nella sezione: “Politici” è elencato il consigliere Marco Rossi, dimessosi il 28/12/2022  FONTE 
--- Ritengo inoltre che sia improprio elencare tra i “Politici” gli Assessori non eletti (Gabriele Valla e Daria Mizzi), in quanto non svolgono funzioni di indirizzo e di controllo politico (compito riservato dalla Legge al Consiglio comunale eletto dal popolo)  FONTE 

Credo andrebbe costituito un comitato 7:34, in onore dell’orologio della Torre Civica, marca Trebino, da anni inchiodato su tale orario.
Da profano mi chiedo innanzitutto la manutenzione di tale orologio ed edificio sotto chi ricada. L’amministrazione comunale?
Di sicuro chi potrebbe ripararlo lo sappiamo per certo, visto che la Trebino Roberto Snc, con sede in Uscio (Genova), non solo è ancora in attività ma i suoi orologi sfoggiano su molte delle Torri Civiche erette nel secolo scorso in Italia, nonché molti altri edifici e monumenti nazionali e dello Stato Vaticano  FONTE .
Indubbiamente i costi non sarebbero marginali, ma visto che l’attuale amministrazione ha segnalato un disavanzo di oltre 600mila Euro, magari si potrebbe destinare qualche soldo per farsi fare un preventivo di riparazione dalla suddetta ditta e poi eventualmente valutarne la riparazione.
A prescindere da che angolazione o via tale orologio sia visibile, è comunque un pezzo della storia del nostro paese che trovo stupido lasciare abbandonato e destinato all’oblio.

Buongiorno, intervengo per correggere un’informazione sbagliata e il conseguente tentativo di malevola strumentalizzazione. Anzitutto le cifre riportate sono SBAGLIATE: ad esempio per gli anni 2022 e 2023 i contributi pagati sono sempre uguali alla cifra storica, di cui una parte oggetto di contratto: 20.493 € annui.
Non si tiene inoltre conto degli importanti fondi Covid erogati per sostenere la Materna negli anni di pandemia 2020 e 2021.
Il piccolo importo detratto nei giorni scorsi è un mero spostamento momentaneo attuato dal responsabile finanziario per sopperire ad una spesa di carattere urgente. Esso sarà a breve ripristinato e la Materna continuerà a percepire i medesimi fondi degli scorsi anni.
Cordiali saluti
PS: invito a verificare i dati e le motivazioni prima di fare ricostruzioni non veritiere.

Se si leggesse attentamente, cosa che non succede, si capirebbe che si parlava di bilanci di previsione, purtroppo la superficialità non è solo nella lettura.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348

Ringrazio il buon Marco per essersi sacrificato sulla buccia di banana al posto di Marino (che spero paghi bene per le prestazioni di avvocatura!): i conti si fanno a consuntivo, mai a previsionale. Chi dunque vuole dare giudizi basandosi sui dati iniziali di ogni esercizio di bilancio è impreparato o in malafede oppure entrambe le cose. I numeri, anche in questo caso, smentiscono le vostre tesi.
Buona serata e al prossimo scivolone!

I bilanci di previsione indicano dove si vogliono impiegare le risorse che ritiene di avere disponibili, le vostre sulla scuola materna sono fin troppo chiare. Poi durante l’anno possono succedere tante cose che a volte aumentano a volte diminuiscono le disponibilità, in base a quest’ultime i capitoli si assestano in aumento o in diminuzione. Vedi Covid ( vera manna finanziaria). Ciò non cambia la volontà politica quella si concretizza con le assegnazioni in fase di bilancio preventivo.
La buccia è ben presente, e molto chiaro e anche chi ci scivola sopra.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348

Le persone senza pregiudizi hanno ben compreso la questione e, soprattutto, le risorse reali arrivate alla Materna in questi anni, a cui si aggiungono 37.000 € di fondi speciali Covid che abbiamo voluto destinare a questo fondamentale servizio. Una scelta precisa dell’amministrazione, non dettata da alcun obbligo di legge, che rivendichiamo.
Visto comunque ciò che è stata la pandemia, specialmente per i morti che ha portato, questa "manna" come tu la definisci avrei di cuore preferito non averla. Saluti

“Manna finanziaria” non si manipolino le mie parole. Dell’aspetto sanitario non ho fatto menzione, è di tutta evidenza il dramma da quel punto di vista.
Nel caso il Sig. Sindaco non condivida la mia affermazione, non ha che da pubblicare, come più volte richiesto su questo blog, l’elenco dei minori introiti e dei ristori ricevuti ad ogni titolo per la vicenda Covid.
Per tornare all’atteggiamento verso la Scuola Materna condivido l’affermazione che ognuno può valutare serenamente quanto scritto in precedenza.
Voglio solo rimarcare l’atteggiamento puerile dell’amministratore che indica nel Responsabile di Servizio, colui che ha fatto la scelta, intendendo smarcarsi dalla stessa.
Mi viene da dire che se detto Responsabile a Marzo deve arrivare a “giri” del genere per € 1.300, la famosa programmazione tanto decantata….
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Una domanda ed una considerazione. La domanda ma per gli anni 2022-2023 i contributi sono effettivamente i 17.000 eu indicati da Marino o sono 20.493 indicato da Alessandro? La considerazione (assolutamente personale) l’acredine che traspare (non solo in questo post) tra le parti fa passare la voglia di andare a votare.

L’oggetto del post è il Bilancio di previsione, il documento in cui vengono concretizzate le scelte politiche delle Amministrazioni locali mediante l’allocazione delle risorse disponibili sui capitoli di spesa: ad esempio mettendo soldi sulla sagra delle rane fritte piuttosto che sugli aiuti alle famiglie con fragilità o viceversa.
---
Il Sindaco afferma che “le cifre riportate (nel post) sono SBAGLIATE: ad esempio per gli anni 2022 e 2023 i contributi pagati sono sempre uguali alla cifra storica”. E cita le somme poi effettivamente pagate.
Ma il post non ha come oggetto le somme pagate, ma il Bilancio di Previsione e la volontà politica di stanziare, per gli anni 2023 e 2024, minori risorse a beneficio della scuola materna (nulla rileva al momento della creazione del documento politico il fatto che poi, volente o nolente, gli stanziamenti sono stati aumentati). Sono fiducioso che anche quest’anno, avendolo pubblicamente evidenziato, verrà messa una pezza aumentando in corso d’anno lo stanziamento (o quanto meno verrà elettoralmente promesso).
Riporto qui i link ai Bilanci di Previsione del 2023 e del 2024 dove sono scritte le cifre ESATTE da me riportate nel post. Documenti che sono stati prodotti e approvati dal Sindaco e dalla sua Amministrazione.
- Bilancio di previsione 2023  FONTE  (vedi documento n.7 Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01)
- Bilancio di previsione 2024  FONTE  (vedi documento Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01).

Buonasera Lupo, i contributi effettivamente pagati sono quelli da me citati e facilmente ritrovabili nelle determine di spesa del competente responsabile di servizio (Albo Pretorio - Storico).
Le auguro una buona serata!
PS: per facilitare la ricerca è consigliabile inserire "Materna" come parola chiave.

Grazie per il riscontro. Da cittadino profano in materia devo dire che il primo post mi ha tratto in inganno.

Lupo del Bernino,
qui non si tratta di acredine, sentimento per altro lecito, né di votare fra il Sindaco in carica o il Cittadino 2348, qui si tratta di valutare i fatti circa la situazione Scuola Materna:
Stanziamento bilancio preventivo € 17.000, variazione fra capitoli di bilancio con riduzione dello stanziamento di € 1.300 con nuovo saldo a € 15.700.
Il resto sono parole.
Cittadino n. 2348