02/04/24
Marino
Marino
Giardini pubblici
Attraverso Libertà l’Assessore Valla ha comunicato di aver previsto a bilancio uno stanziamento di 25mila euro per la sostituzione di alcuni giochi dei giardini pubblici che risultano essere “ammalorati”.
Ottima finalità. Ma… gestita nel modo migliore ?
---
Qualche tempo fa, in sede di Comitatto di Distretto di Levante (di cui fa parte Ponte dell’Olio), fu annunciata ai Sindaci l’opportunità di poter ricevere contributi a fondo perduto a fronte di “interventi di adeguamento di parchi gioco/aree ludiche/percorsi esistenti per consentirne l’utilizzo ai bambini in condizione di disabilità”.
Il fondo disponibile (circa 112mila euro) è stato ripartito tra i comuni che hanno mostrato interesse:
- Podenzano € 25.000 (sostituzione giochi obsoleti con nuovi adatti anche ai bambini con disabilità)
- Gropparello (Sariano) € 16.695 (giostra a carosello adatta anche ai disabili e altre attrezzature)
- Alseno € 11.693 (giostra a carosello adatta anche ai disabili e altre attrezzature)
- Carpaneto + Vigolzone € 10.290 (percorso inclusivo dotato di pedane +
altalena ad amaca, gioco a molla elicotterino, casetta con tetto a falda, pavimentazione antitrauma)
- Monticelli € 10.000 (attrezzature varie)
- Castell’Arquato € 8.682 (attrezzature per stimolare le capacità sensoriali)
- Fiorenzuola € 7.700 (attrezzature varie)
- Lugagnano € 7.285 (pavimentazione antitrauma)
- Cadeo € 5.515 (altalena e pavimentazione antitrauma)
- Cortemaggiore € 2.500 (attrezzature per stimolare le capacità sensoriali)
- Caorso € 2.500 (attrezzature varie per bimbi con disabilità)
- San Pietro in Cerro € 2.500 (installazione pannelli sensoriali)
- Besenzone € 2.000 (attrezzature varie)
Ottima finalità. Ma… gestita nel modo migliore ?
---
Qualche tempo fa, in sede di Comitatto di Distretto di Levante (di cui fa parte Ponte dell’Olio), fu annunciata ai Sindaci l’opportunità di poter ricevere contributi a fondo perduto a fronte di “interventi di adeguamento di parchi gioco/aree ludiche/percorsi esistenti per consentirne l’utilizzo ai bambini in condizione di disabilità”.
Il fondo disponibile (circa 112mila euro) è stato ripartito tra i comuni che hanno mostrato interesse:
- Podenzano € 25.000 (sostituzione giochi obsoleti con nuovi adatti anche ai bambini con disabilità)
- Gropparello (Sariano) € 16.695 (giostra a carosello adatta anche ai disabili e altre attrezzature)
- Alseno € 11.693 (giostra a carosello adatta anche ai disabili e altre attrezzature)
- Carpaneto + Vigolzone € 10.290 (percorso inclusivo dotato di pedane +
altalena ad amaca, gioco a molla elicotterino, casetta con tetto a falda, pavimentazione antitrauma)
- Monticelli € 10.000 (attrezzature varie)
- Castell’Arquato € 8.682 (attrezzature per stimolare le capacità sensoriali)
- Fiorenzuola € 7.700 (attrezzature varie)
- Lugagnano € 7.285 (pavimentazione antitrauma)
- Cadeo € 5.515 (altalena e pavimentazione antitrauma)
- Cortemaggiore € 2.500 (attrezzature per stimolare le capacità sensoriali)
- Caorso € 2.500 (attrezzature varie per bimbi con disabilità)
- San Pietro in Cerro € 2.500 (installazione pannelli sensoriali)
- Besenzone € 2.000 (attrezzature varie)
Diritto di rettifica #giardinipubblici
31/03/24
Pasquale
Pasquale
Commercio
Paese che vai, usanze che trovi. Oggi a Ponte mercato previsto (sulla carta) ma zero bancarelle presenti. Domani a Bettola? Un mercatone. Più affollato degli altri lunedì...
Diritto di rettifica
👨👨
29/03/24
Marino
Marino
Cronotassi sindaci pontolliesi
Ritenendo che sia utile contributo alla "conoscenza condivisa", nella tabella ho riportato l'elenco dei sindaci succedutisi negli ultimi trent'anni e i risultati delle elezioni.
Diritto di rettifica #elezioni #cronotassi
27/03/24
Marino
Marino
I numeri per sostenere le parole
Per favorire un confronto elettorale il meno possibile deformato dalla propaganda, condivido la tabella in cui viene evidenziata la capacità delle amministrazioni Copelli e Chiesa di “coprire” le spese correnti con le entrate correnti (vedi i valori percentuali riportati nelle due righe gialle).
Diritto di rettifica #equilibriopartecorrente
26/03/24
Marino
Marino
Servizio di spunta e riscossione canone unico patrimoniale: si cambia !
Il Comune ha assegnato il servizio di gestione delle attività di spunta e di riscossione del canone unico patrimoniale per i "mercati settimanali, fiere o altri eventi con attività di sola affissione di manifesti pubblicitari" alla ditta Makertek con sede in Catania (ribasso d’asta 7,78%). Alla gara ha partecipato anche la Cooperativa di Comunità Valnure con sede in Ponte dell’Olio (ribasso d’asta 2%). FONTE
Fino ad oggi il servizio è stato svolto dalla Associazione Ponte Service APS con sede in Ponte dell’Olio FONTE
Fino ad oggi il servizio è stato svolto dalla Associazione Ponte Service APS con sede in Ponte dell’Olio FONTE
Diritto di rettifica #cup
26/03/24
Marino
Suggerisco ora di aggiornare la sezione dedicata ai componenti il Consiglio comunale FONTE
Tra i consiglieri comunali è elencato Marco Rossi dimessosi il 28/12/2022.
Deve invece essere elencato Mario Bulfari che fa parte del Consiglio comunale da oltre un anno (dal 23/02/2023).
Contestualmente è stato pubblicato un avviso che recita: "SITO IN ALLESTIMENTO. Popolamento sito istituzionale. Ci scusiamo per il disagio" FONTE
--- Nella sezione: “Portale Trasparenza TARI” è scritto: Portale di Trasparenza per la Gestione Rifiuti Comune di Ponte dell’Olio. ... E’ un servizio rivolto agli Enti pubblici e include i gestori del servizio che sono il Comune di Farini e l’azienda IREN SpA. … FONTE
--- Nella sezione: “Politici” è elencato il consigliere Marco Rossi, dimessosi il 28/12/2022 FONTE
--- Ritengo inoltre che sia improprio elencare tra i “Politici” gli Assessori non eletti (Gabriele Valla e Daria Mizzi), in quanto non svolgono funzioni di indirizzo e di controllo politico (compito riservato dalla Legge al Consiglio comunale eletto dal popolo) FONTE
Marino
Online il nuovo sito del Comune
Da ieri è online il nuovo sito istituzionale del Comune.
Il sito istituzionale di un comune deve permettere l'accesso a due sezioni fondamentali:
- l'Albo pretorio che ha funzione di pubblicità legale degli atti per i quali la legge impone la pubblicazione in quanto debbono essere portati a conoscenza del pubblico, come condizione necessaria per acquisire efficacia e quindi produrre gli effetti previsti
- l'Amministrazione Trasparente, sezione obbligatoria per legge, in cui vengono pubblicate tutte le informazioni sulle attività dell'amministrazione.
Nel sito in oggetto, il click su queste due sezioni porta al messaggio evidenziato nell'immagine.
Sarebbero pleonastiche ulteriori considerazioni !!!
Il sito istituzionale di un comune deve permettere l'accesso a due sezioni fondamentali:
- l'Albo pretorio che ha funzione di pubblicità legale degli atti per i quali la legge impone la pubblicazione in quanto debbono essere portati a conoscenza del pubblico, come condizione necessaria per acquisire efficacia e quindi produrre gli effetti previsti
- l'Amministrazione Trasparente, sezione obbligatoria per legge, in cui vengono pubblicate tutte le informazioni sulle attività dell'amministrazione.
Nel sito in oggetto, il click su queste due sezioni porta al messaggio evidenziato nell'immagine.
Sarebbero pleonastiche ulteriori considerazioni !!!
Diritto di rettifica #albopretorio #sitoweb
👨 Marino 27/03/24
Le sezioni oggetto del post sono ora fruibili.Suggerisco ora di aggiornare la sezione dedicata ai componenti il Consiglio comunale FONTE
Tra i consiglieri comunali è elencato Marco Rossi dimessosi il 28/12/2022.
Deve invece essere elencato Mario Bulfari che fa parte del Consiglio comunale da oltre un anno (dal 23/02/2023).
👨 Marino 27/03/24
La sezione segnalata, dedicata ai componenti il Consiglio comunale, è stata aggiornata.Contestualmente è stato pubblicato un avviso che recita: "SITO IN ALLESTIMENTO. Popolamento sito istituzionale. Ci scusiamo per il disagio" FONTE
👨 Marino 29/03/24
Mentre attendo che il nuovo sito istituzionale venga “popolato”, e mentre mi chiedo quali possano essere stati i motivi per i quali l’Assessore di riferimento non abbia previsto che esso fosse messo online solo dopo il “popolamento” e solo dopo un opportuno controllo da parte sua, do il mio doveroso contributo di cittadino segnalando probabili refusi che ho rilevato in contenuti già “popolati”.--- Nella sezione: “Portale Trasparenza TARI” è scritto: Portale di Trasparenza per la Gestione Rifiuti Comune di Ponte dell’Olio. ... E’ un servizio rivolto agli Enti pubblici e include i gestori del servizio che sono il Comune di Farini e l’azienda IREN SpA. … FONTE
--- Nella sezione: “Politici” è elencato il consigliere Marco Rossi, dimessosi il 28/12/2022 FONTE
--- Ritengo inoltre che sia improprio elencare tra i “Politici” gli Assessori non eletti (Gabriele Valla e Daria Mizzi), in quanto non svolgono funzioni di indirizzo e di controllo politico (compito riservato dalla Legge al Consiglio comunale eletto dal popolo) FONTE
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨
24/03/24
Security
Security
Security
Le Fornaci sono già al buio.La nuova lampada si è rotta oppure l' hanno rotta?
Diritto di rettifica
17/03/24
Marino
Marino
La Giunta ha deliberato le nuove indennità della Giunta
La Legge 234/2021 ha reso possibile l’aumento delle indennità di funzione degli amministratori comunali FONTE
L’indennità mensile lorda che percepiva la Giunta ante 234/2021 era la seguente:
- Sindaco € 798,66 (➠€ 51.912)
- Vicesindaco € 319,47 (➠€ 19.168)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14.376)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14. 376)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14. 376)
per un totale, proiettato su 5 anni di consigliatura, di € 114.209 FONTE
Dal 01/01/2024, con la 234/2021 a regime, l’indennità mensile lorda che percepisce la Giunta è la seguente:
- Sindaco € 1.387,72 (➠€ 90.071) +74%
- Vicesindaco € 427,85 (➠€ 25.671) +34%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17.627) +23%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17. 627) +23%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17. 627) +23%
per un totale, proiettato su 5 anni di consigliatura, di € 168.625 + 48% FONTE
Note:
- tra parentesi ho riportato la proiezione delle singole indennità sui 5 anni di una consigliatura
- l’aumento delle indennità è “coperto” con fondi statali (cioè con le tasse che paghiamo allo Stato).
L’indennità mensile lorda che percepiva la Giunta ante 234/2021 era la seguente:
- Sindaco € 798,66 (➠€ 51.912)
- Vicesindaco € 319,47 (➠€ 19.168)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14.376)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14. 376)
- Assessore € 239,60 (➠€ 14. 376)
per un totale, proiettato su 5 anni di consigliatura, di € 114.209 FONTE
Dal 01/01/2024, con la 234/2021 a regime, l’indennità mensile lorda che percepisce la Giunta è la seguente:
- Sindaco € 1.387,72 (➠€ 90.071) +74%
- Vicesindaco € 427,85 (➠€ 25.671) +34%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17.627) +23%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17. 627) +23%
- Assessore € 293,79 (➠€ 17. 627) +23%
per un totale, proiettato su 5 anni di consigliatura, di € 168.625 + 48% FONTE
Note:
- tra parentesi ho riportato la proiezione delle singole indennità sui 5 anni di una consigliatura
- l’aumento delle indennità è “coperto” con fondi statali (cioè con le tasse che paghiamo allo Stato).
Diritto di rettifica #indennitaamministratori
16/03/24
Torre civica
Da profano mi chiedo innanzitutto la manutenzione di tale orologio ed edificio sotto chi ricada. L’amministrazione comunale?
Di sicuro chi potrebbe ripararlo lo sappiamo per certo, visto che la Trebino Roberto Snc, con sede in Uscio (Genova), non solo è ancora in attività ma i suoi orologi sfoggiano su molte delle Torri Civiche erette nel secolo scorso in Italia, nonché molti altri edifici e monumenti nazionali e dello Stato Vaticano FONTE .
Indubbiamente i costi non sarebbero marginali, ma visto che l’attuale amministrazione ha segnalato un disavanzo di oltre 600mila Euro, magari si potrebbe destinare qualche soldo per farsi fare un preventivo di riparazione dalla suddetta ditta e poi eventualmente valutarne la riparazione.
A prescindere da che angolazione o via tale orologio sia visibile, è comunque un pezzo della storia del nostro paese che trovo stupido lasciare abbandonato e destinato all’oblio.
Torre civica
Invidia
Vedo con piacere l'attenzione e l'entusiasmo con cui la popolazione ha accolto il ripristino dell'orologio di Corradini (onore al merito della sua proprietaria). Invece del mio storico orologio, fermo da anni, non importa nulla a nessuno (forse perché poco visibile, se non da via Acerbi). Peccato...
Diritto di rettifica
👨 Noioso 23/03/24
Credo andrebbe costituito un comitato 7:34, in onore dell’orologio della Torre Civica, marca Trebino, da anni inchiodato su tale orario.Da profano mi chiedo innanzitutto la manutenzione di tale orologio ed edificio sotto chi ricada. L’amministrazione comunale?
Di sicuro chi potrebbe ripararlo lo sappiamo per certo, visto che la Trebino Roberto Snc, con sede in Uscio (Genova), non solo è ancora in attività ma i suoi orologi sfoggiano su molte delle Torri Civiche erette nel secolo scorso in Italia, nonché molti altri edifici e monumenti nazionali e dello Stato Vaticano FONTE .
Indubbiamente i costi non sarebbero marginali, ma visto che l’attuale amministrazione ha segnalato un disavanzo di oltre 600mila Euro, magari si potrebbe destinare qualche soldo per farsi fare un preventivo di riparazione dalla suddetta ditta e poi eventualmente valutarne la riparazione.
A prescindere da che angolazione o via tale orologio sia visibile, è comunque un pezzo della storia del nostro paese che trovo stupido lasciare abbandonato e destinato all’oblio.
Diritto di rettifica Commenta
👨
15/03/24
Marino
Non si tiene inoltre conto degli importanti fondi Covid erogati per sostenere la Materna negli anni di pandemia 2020 e 2021.
Il piccolo importo detratto nei giorni scorsi è un mero spostamento momentaneo attuato dal responsabile finanziario per sopperire ad una spesa di carattere urgente. Esso sarà a breve ripristinato e la Materna continuerà a percepire i medesimi fondi degli scorsi anni.
Cordiali saluti
PS: invito a verificare i dati e le motivazioni prima di fare ricostruzioni non veritiere.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
Buona serata e al prossimo scivolone!
La buccia è ben presente, e molto chiaro e anche chi ci scivola sopra.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
Visto comunque ciò che è stata la pandemia, specialmente per i morti che ha portato, questa "manna" come tu la definisci avrei di cuore preferito non averla. Saluti
Nel caso il Sig. Sindaco non condivida la mia affermazione, non ha che da pubblicare, come più volte richiesto su questo blog, l’elenco dei minori introiti e dei ristori ricevuti ad ogni titolo per la vicenda Covid.
Per tornare all’atteggiamento verso la Scuola Materna condivido l’affermazione che ognuno può valutare serenamente quanto scritto in precedenza.
Voglio solo rimarcare l’atteggiamento puerile dell’amministratore che indica nel Responsabile di Servizio, colui che ha fatto la scelta, intendendo smarcarsi dalla stessa.
Mi viene da dire che se detto Responsabile a Marzo deve arrivare a “giri” del genere per € 1.300, la famosa programmazione tanto decantata….
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
---
Il Sindaco afferma che “le cifre riportate (nel post) sono SBAGLIATE: ad esempio per gli anni 2022 e 2023 i contributi pagati sono sempre uguali alla cifra storica”. E cita le somme poi effettivamente pagate.
Ma il post non ha come oggetto le somme pagate, ma il Bilancio di Previsione e la volontà politica di stanziare, per gli anni 2023 e 2024, minori risorse a beneficio della scuola materna (nulla rileva al momento della creazione del documento politico il fatto che poi, volente o nolente, gli stanziamenti sono stati aumentati). Sono fiducioso che anche quest’anno, avendolo pubblicamente evidenziato, verrà messa una pezza aumentando in corso d’anno lo stanziamento (o quanto meno verrà elettoralmente promesso).
Riporto qui i link ai Bilanci di Previsione del 2023 e del 2024 dove sono scritte le cifre ESATTE da me riportate nel post. Documenti che sono stati prodotti e approvati dal Sindaco e dalla sua Amministrazione.
- Bilancio di previsione 2023 FONTE (vedi documento n.7 Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01)
- Bilancio di previsione 2024 FONTE (vedi documento Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01).
Le auguro una buona serata!
PS: per facilitare la ricerca è consigliabile inserire "Materna" come parola chiave.
qui non si tratta di acredine, sentimento per altro lecito, né di votare fra il Sindaco in carica o il Cittadino 2348, qui si tratta di valutare i fatti circa la situazione Scuola Materna:
Stanziamento bilancio preventivo € 17.000, variazione fra capitoli di bilancio con riduzione dello stanziamento di € 1.300 con nuovo saldo a € 15.700.
Il resto sono parole.
Cittadino n. 2348
Marino
Scuola Materna Giovanni Rossi
Scorrendo i Bilanci di Previsione degli ultimi anni si rilevano le somme che le Amministrazioni comunali, a inizio anno amministrativo, avevano previste a favore della Scuola Materna
--- amm. Spinola ---
2010 € n.d.
2011 € 21.500
2012 € 20.494
2013 € 21.994
2014 € 20.494
---- amm. Copelli ---
2015 € 20.500
2016 € 20.500
2017 € 20.494
2018 € 20.500
2019 € 20.494
--- amm. Chiesa ---
2020 € 22.210
2021 € 19.395
2022 € 20.000
2023 € 17.000
2024 € 17.000
Un paio di giorni fa, è stata pubblicata sull’Albo pretorio una variazione di bilancio con la quale vengono tolte risorse dal capitolo Scuola Materna (-1.300 euro) per trasferirle su altro capitolo di spesa FONTE
La voce del Bilancio di previsione “CONTRIBUTO DI FUNZIONAMENTO SCUOLA MATERNA G. ROSSI”, ammonta oggi a € 15.700.
---
Il Bilancio di Previsione è lo strumento con il quale gli Amministratori comunali ripartiscono e assegnano nel dettaglio le risorse disponibili.
Le somme previste a bilancio fanno quindi capire, oltre ogni parola, promessa, ecc. quali siano le concrete intenzioni politiche, le priorità, gli obiettivi, di chi amministra un Comune.
--- amm. Spinola ---
2010 € n.d.
2011 € 21.500
2012 € 20.494
2013 € 21.994
2014 € 20.494
---- amm. Copelli ---
2015 € 20.500
2016 € 20.500
2017 € 20.494
2018 € 20.500
2019 € 20.494
--- amm. Chiesa ---
2020 € 22.210
2021 € 19.395
2022 € 20.000
2023 € 17.000
2024 € 17.000
Un paio di giorni fa, è stata pubblicata sull’Albo pretorio una variazione di bilancio con la quale vengono tolte risorse dal capitolo Scuola Materna (-1.300 euro) per trasferirle su altro capitolo di spesa FONTE
La voce del Bilancio di previsione “CONTRIBUTO DI FUNZIONAMENTO SCUOLA MATERNA G. ROSSI”, ammonta oggi a € 15.700.
---
Il Bilancio di Previsione è lo strumento con il quale gli Amministratori comunali ripartiscono e assegnano nel dettaglio le risorse disponibili.
Le somme previste a bilancio fanno quindi capire, oltre ogni parola, promessa, ecc. quali siano le concrete intenzioni politiche, le priorità, gli obiettivi, di chi amministra un Comune.
Diritto di rettifica #scuolamaterna
👨 Alessandro Chiesa 15/03/24
Buongiorno, intervengo per correggere un’informazione sbagliata e il conseguente tentativo di malevola strumentalizzazione. Anzitutto le cifre riportate sono SBAGLIATE: ad esempio per gli anni 2022 e 2023 i contributi pagati sono sempre uguali alla cifra storica, di cui una parte oggetto di contratto: 20.493 € annui.Non si tiene inoltre conto degli importanti fondi Covid erogati per sostenere la Materna negli anni di pandemia 2020 e 2021.
Il piccolo importo detratto nei giorni scorsi è un mero spostamento momentaneo attuato dal responsabile finanziario per sopperire ad una spesa di carattere urgente. Esso sarà a breve ripristinato e la Materna continuerà a percepire i medesimi fondi degli scorsi anni.
Cordiali saluti
PS: invito a verificare i dati e le motivazioni prima di fare ricostruzioni non veritiere.
👨 Marco 15/03/24
Se si leggesse attentamente, cosa che non succede, si capirebbe che si parlava di bilanci di previsione, purtroppo la superficialità non è solo nella lettura.Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
👨 Alessandro Chiesa 15/03/24
Ringrazio il buon Marco per essersi sacrificato sulla buccia di banana al posto di Marino (che spero paghi bene per le prestazioni di avvocatura!): i conti si fanno a consuntivo, mai a previsionale. Chi dunque vuole dare giudizi basandosi sui dati iniziali di ogni esercizio di bilancio è impreparato o in malafede oppure entrambe le cose. I numeri, anche in questo caso, smentiscono le vostre tesi.Buona serata e al prossimo scivolone!
👨 Marco 15/03/24
I bilanci di previsione indicano dove si vogliono impiegare le risorse che ritiene di avere disponibili, le vostre sulla scuola materna sono fin troppo chiare. Poi durante l’anno possono succedere tante cose che a volte aumentano a volte diminuiscono le disponibilità, in base a quest’ultime i capitoli si assestano in aumento o in diminuzione. Vedi Covid ( vera manna finanziaria). Ciò non cambia la volontà politica quella si concretizza con le assegnazioni in fase di bilancio preventivo.La buccia è ben presente, e molto chiaro e anche chi ci scivola sopra.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
👨 Alessandro Chiesa 15/03/24
Le persone senza pregiudizi hanno ben compreso la questione e, soprattutto, le risorse reali arrivate alla Materna in questi anni, a cui si aggiungono 37.000 € di fondi speciali Covid che abbiamo voluto destinare a questo fondamentale servizio. Una scelta precisa dell’amministrazione, non dettata da alcun obbligo di legge, che rivendichiamo.Visto comunque ciò che è stata la pandemia, specialmente per i morti che ha portato, questa "manna" come tu la definisci avrei di cuore preferito non averla. Saluti
👨 Marco 15/03/24
“Manna finanziaria” non si manipolino le mie parole. Dell’aspetto sanitario non ho fatto menzione, è di tutta evidenza il dramma da quel punto di vista.Nel caso il Sig. Sindaco non condivida la mia affermazione, non ha che da pubblicare, come più volte richiesto su questo blog, l’elenco dei minori introiti e dei ristori ricevuti ad ogni titolo per la vicenda Covid.
Per tornare all’atteggiamento verso la Scuola Materna condivido l’affermazione che ognuno può valutare serenamente quanto scritto in precedenza.
Voglio solo rimarcare l’atteggiamento puerile dell’amministratore che indica nel Responsabile di Servizio, colui che ha fatto la scelta, intendendo smarcarsi dalla stessa.
Mi viene da dire che se detto Responsabile a Marzo deve arrivare a “giri” del genere per € 1.300, la famosa programmazione tanto decantata….
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
👨 LupoDelBernino 15/03/24
Una domanda ed una considerazione. La domanda ma per gli anni 2022-2023 i contributi sono effettivamente i 17.000 eu indicati da Marino o sono 20.493 indicato da Alessandro? La considerazione (assolutamente personale) l’acredine che traspare (non solo in questo post) tra le parti fa passare la voglia di andare a votare.
👨 Marino 15/03/24
L’oggetto del post è il Bilancio di previsione, il documento in cui vengono concretizzate le scelte politiche delle Amministrazioni locali mediante l’allocazione delle risorse disponibili sui capitoli di spesa: ad esempio mettendo soldi sulla sagra delle rane fritte piuttosto che sugli aiuti alle famiglie con fragilità o viceversa.---
Il Sindaco afferma che “le cifre riportate (nel post) sono SBAGLIATE: ad esempio per gli anni 2022 e 2023 i contributi pagati sono sempre uguali alla cifra storica”. E cita le somme poi effettivamente pagate.
Ma il post non ha come oggetto le somme pagate, ma il Bilancio di Previsione e la volontà politica di stanziare, per gli anni 2023 e 2024, minori risorse a beneficio della scuola materna (nulla rileva al momento della creazione del documento politico il fatto che poi, volente o nolente, gli stanziamenti sono stati aumentati). Sono fiducioso che anche quest’anno, avendolo pubblicamente evidenziato, verrà messa una pezza aumentando in corso d’anno lo stanziamento (o quanto meno verrà elettoralmente promesso).
Riporto qui i link ai Bilanci di Previsione del 2023 e del 2024 dove sono scritte le cifre ESATTE da me riportate nel post. Documenti che sono stati prodotti e approvati dal Sindaco e dalla sua Amministrazione.
- Bilancio di previsione 2023 FONTE (vedi documento n.7 Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01)
- Bilancio di previsione 2024 FONTE (vedi documento Bilancio uscite pag.7 voce Istruzione prescolastica cod.04.01.01).
👨 Alessandro Chiesa 15/03/24
Buonasera Lupo, i contributi effettivamente pagati sono quelli da me citati e facilmente ritrovabili nelle determine di spesa del competente responsabile di servizio (Albo Pretorio - Storico).Le auguro una buona serata!
PS: per facilitare la ricerca è consigliabile inserire "Materna" come parola chiave.
👨 LupoDelBernino 15/03/24
Grazie per il riscontro. Da cittadino profano in materia devo dire che il primo post mi ha tratto in inganno.
👨 Marco 15/03/24
Lupo del Bernino, qui non si tratta di acredine, sentimento per altro lecito, né di votare fra il Sindaco in carica o il Cittadino 2348, qui si tratta di valutare i fatti circa la situazione Scuola Materna:
Stanziamento bilancio preventivo € 17.000, variazione fra capitoli di bilancio con riduzione dello stanziamento di € 1.300 con nuovo saldo a € 15.700.
Il resto sono parole.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨
Il nostro sconosciuto ( meno male per lui) amico avrebbe visto volentieri una bella e folta teoria di banchi e furgoni sulla via principale ma ahimè, la realtà lo ha deluso. I signori ambulanti non hanno soddisfatto la sua curiosità ed hanno pensato, almeno il giorno di Pasqua, di passare la giornata in famiglia.
Pasquale avrebbe comprato qualcosa? Probabilmente no, ma sarebbe tornato a casa rassicurato da tante persone a sua disposizione nel caso avesse avuto bisogno di scarpe, calze o pomodori.
Povero Pasquale, si sarà avvicinato alla sua tavola imbandita con un velo di tristezza per la delusione patita.
Potrà rifarsi con il mercatone di domani a Bettola, durante il quale potrà guardare in faccia gli ambulanti presenti e leggervi la loro gioia di essere a sua completa disposizione.
Pierluigi
Comunque se in un mercato non si presenta nessun banco, forse significa che era meglio annullarlo (penso che gli addetti ai lavori possano averne sentore e prevederlo).
Post scriptum. Ubi maior minor cessat: alla vigilia, non sono stato io a scrivere (su Sei di Ponte) che il mercato era confermato...