Coprifuoco !!!!
Il 30/11/2019 , Libertà portava all'attenzione di tutta la provincia il problema del disagio giovanile pontolliese.
Dall'articolo ne usciva la fotografia di un'Autorità locale di pubblica sicurezza (il sindaco) preoccupata, al punto di dover chiedere aiuto allo Stato.
Il nuovo Sindaco era un giovane adulto di 24 anni, con l'esperienza di un giovane di 24 anni e bene fece il Comitato Provinciale per l'Ordine e la Sicurezza Pubblica a supportarlo e a sostenerlo convocando una riunione a Ponte dell'Olio.
---
Libertà , oggi, a distanza di quattro anni e con grande evidenza, porta nuovamente all'attenzione di tutta la provincia, l'eccezionalità dei problemi di ordine pubblico presenti a Ponte dell'Olio, certificando giornalisticamente che le politiche locali attuate in questi quattro anni non sembrano oggi adeguate alla soluzione dei problemi di sicurezza e ordine pubblico locale (al punto che è stato necessario "ordinare", così come titola Libertà , una specie di "coprifuoco").
Pubblicato il 24/02/24 da Marino
Dall'articolo ne usciva la fotografia di un'Autorità locale di pubblica sicurezza (il sindaco) preoccupata, al punto di dover chiedere aiuto allo Stato.
Il nuovo Sindaco era un giovane adulto di 24 anni, con l'esperienza di un giovane di 24 anni e bene fece il Comitato Provinciale per l'Ordine e la Sicurezza Pubblica a supportarlo e a sostenerlo convocando una riunione a Ponte dell'Olio.
---
Libertà , oggi, a distanza di quattro anni e con grande evidenza, porta nuovamente all'attenzione di tutta la provincia, l'eccezionalità dei problemi di ordine pubblico presenti a Ponte dell'Olio, certificando giornalisticamente che le politiche locali attuate in questi quattro anni non sembrano oggi adeguate alla soluzione dei problemi di sicurezza e ordine pubblico locale (al punto che è stato necessario "ordinare", così come titola Libertà , una specie di "coprifuoco").
Pubblicato il 24/02/24 da Marino
Diritto di rettifica
#coprifuoco #criticitamministrative #ele24 #giornalismo #giovanieminori #ordinanza #politica #prefettura #sicurezza #sindaco
👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨
Ordinanza
Non penso che l'ordinanza serva a molto, questi ragazzi troveranno dei nuovi posti da vandalizzare e sporcare.
Basterebbe piazzare delle telecamere e individuare i colpevoli, (come già¡ fatto al fontanazzo anche se non sembrerebbe che vengano utilizzate, data l'ordinanza) non bloccare tutti i ragazzi come me che non hanno fatto niente di male. Quando potrò votare, so a chi non dare il mio voto.
Se l'amministrazione dice di voler tutelare questi centri storici, davvero farebbe qualcosa, come usare quelle telecamere e non cercare di marginare il danno a 3 mesi dalle elezioni per dare l'impressione di aver risolto il problema. Non siete credibili🤡
Pubblicato il 24/02/24 da Denver
Basterebbe piazzare delle telecamere e individuare i colpevoli, (come già¡ fatto al fontanazzo anche se non sembrerebbe che vengano utilizzate, data l'ordinanza) non bloccare tutti i ragazzi come me che non hanno fatto niente di male. Quando potrò votare, so a chi non dare il mio voto.
Se l'amministrazione dice di voler tutelare questi centri storici, davvero farebbe qualcosa, come usare quelle telecamere e non cercare di marginare il danno a 3 mesi dalle elezioni per dare l'impressione di aver risolto il problema. Non siete credibili🤡
Pubblicato il 24/02/24 da Denver
Diritto di rettifica
#criticitamministrative #decorourbano #elezioni #fontanazzo #giovanieminori #giunta #ordinanza #politica #sicurezza #videosorveglianza
Caro Denver, non credo ci conosciamo direttamente, ma quando ritieni puoi metterti in contatto con me per avere ogni chiarimento del caso, soprattutto sulle motivazioni di questa scelta che abbiamo preso non a cuor leggero e nell’ambito di una più ampia tutela dei ragazzi pontolliesi per bene e dell’Aggregazione che abbiamo pensato appositamente per voi con tanta fiducia.
Aspetto di sentirti per poterci vedere!
Pubblicato 24/02/24 da Alessandro Chiesa
Aspetto di sentirti per poterci vedere!
Pubblicato 24/02/24 da Alessandro Chiesa
La risposta del Sig.Sindaco è semplicemente stucchevole. Il messaggio del tipo vieni così ti spiego, perché non hai capito, è veramente deludente.
Il segnale che si dovrebbe cogliere in casi come questi è il simbolo che Denver ha messo alla chiusura del proprio intervento.
Quello è la sintesi di come valuta chi ci amministra.
Per parte mia, auspico invece, che sempre più Denver, abbiano la lucidità ed il coraggio di intervenire nei dibattiti pubblici, riaccendendo la speranza nel futuro di Ponte.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Pubblicato 24/02/24 da Marco
Il segnale che si dovrebbe cogliere in casi come questi è il simbolo che Denver ha messo alla chiusura del proprio intervento.
Quello è la sintesi di come valuta chi ci amministra.
Per parte mia, auspico invece, che sempre più Denver, abbiano la lucidità ed il coraggio di intervenire nei dibattiti pubblici, riaccendendo la speranza nel futuro di Ponte.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Pubblicato 24/02/24 da Marco
Pensato appositamente per noi? Boh non mi sembra ma magari mi sbaglio io...
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Poi è assurda la cosa che dopo 5 anni di mandato adesso decidete di fare qualcosa, la sporcizia e il vandalismo non sono mai stati un vostro problema ma adesso che manca poco alle elezioni vi svegliate? Il punto è che non vi interessa niente e che volete metterci una pezza per provare a fare dimenticare il problema. Adesso quando si esce la sera bisogna fare attenzione a dove si va perchè non siete stati in grado di agire prima. Adesso voglio vedere quanto impiegheranno questi ragazzi a trovare un nuovo luogo da vandalizzare, arriveremo al punto che non si potrà più uscire di casa se non fate qualcosa
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Parlare adesso con me a cosa servirebbe? Facile dire così per dare l’impressione di essere nel giusto, dovevate farlo prima, ma non con me, con tutti i ragazzi e vedere se si poteva risolvere, se non si poteva, cercavate un altro modo invece di fare finta di niente.
Avete solo dimostrato la vostra inadeguatezza nel gestire il paese.
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Avete solo dimostrato la vostra inadeguatezza nel gestire il paese.
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Nel compiacermi di vedere che il nostro sindaco (anziché rispondere per interposta persona oppure a distanza dal "suo" profilo Facebook) è sceso a confrontarsi tra noi comuni mortali su questo blog, sperando che la cosa prosegua e non sia stata "una toccata e fuga", penso che - indipendentemente da come ognuno di noi ha accolto e percepisca questa Ordinanza n.11 - la questione di fondo sia sempre la stessa. Questa amministrazione, come ho già scritto alcuni giorni fa, arriva speso ad affrontare le questioni "a scoppio ritardato". Tradotto: questa ordinanza interviene, in modo scomposto, per tentare di arginare problemi che DA ANNI affliggono alcune zone del nostro paese.
La tempistica poi, a pochi mesi dalle elezioni, non gioca molto a favore; comprensibile che - maliziosamente - qualcuno veda in questa mossa un doppio fine (elettorale).
Comunque tutti curiosi, ora, di vedere come questa Ordinanza verrà fatta rispettare, atteso che ai tempi delle famose "Misure urgenti di contenimento e gestione dell’emergenza sanitaria COVID-19" erano emerse, diciamo così, alcune "carenze esecutive ed operative".
Pubblicato 24/02/24 da Noioso
La tempistica poi, a pochi mesi dalle elezioni, non gioca molto a favore; comprensibile che - maliziosamente - qualcuno veda in questa mossa un doppio fine (elettorale).
Comunque tutti curiosi, ora, di vedere come questa Ordinanza verrà fatta rispettare, atteso che ai tempi delle famose "Misure urgenti di contenimento e gestione dell’emergenza sanitaria COVID-19" erano emerse, diciamo così, alcune "carenze esecutive ed operative".
Pubblicato 24/02/24 da Noioso
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨
Il divieto non è LA soluzione
L'ordinanza di divieto emanata qualche giorno fa dal nostro sindaco vede persone schierate pro e altre contro.
Io mi domando questo: cambierà qualcosa porre un divieto per due mesi? Servirà a cambiare veramente qualcosa? E mi rispondo che no, non porterà a soluzioni concrete per risolvere il problema che sta alla base, l'inciviltà di comportamenti che ledono il bene di tutti, una volta tolti i divieti tutto sarà esattamente come prima (a meno che come ipotizzato i divieti dell'ordinanza vengano prorogati aeternum)
Nel testo di presentazione dell'ordinanza fatto girare sui vari gruppi di vicinato si può leggere che è stata fatta perché gli attuali comportamenti non "vanifichino la preziosa opera compiuta in questi anni, tutt'ora in corso, per rilanciare Ponte dell'Olio ed il suo tessuto sociale e culturale".
Mi sono domandata quali siano le preziose opere compiute per rilanciare il tessuto sociale (e quindi anche quello dei ragazzi in questione) e non ho trovato risposta, magari me le sono perse io?
A parte il centro Eureka, presente già prima di questa amministrazione, non penso ci siano possibilità aggregative o iniziative volte a creare spazi e/o occasioni rivolte ai ragazzi, e comunque nulla in orario serale, momento in cui specie quelli più grandi si ritrovano
Forse con opere di rilancio si intendono il recupero delle Fornaci o del Fontanazzo? In questo caso si tratta di un rilancio delle strutture recuperate ma niente a che vedere con il sociale perché i muri e gli spazi, seppur imbiancati e attrezzati, senza un vero impegno delle persone, e quindi dell'amministrazione non possono cambiare le cose.
Se non ricordo male, poco tempo dopo essersi insediata, l'amministrazione aveva incontrato il Prefetto per i problemi che i giovani creavano qui a Ponte dell'Olio, sono passati cinque anni e nulla è mai stato fatto a riguardo se non questa ordinanza, a pochi mesi dalle elezioni.
Con questo non dico che tutti i divieti siano inutili o non necessari ma per quello in questione ritengo che probabilmente ci sono altre strade, ben più produttive, per risolvere il problema
Pubblicato il 24/02/24 da Nina
Io mi domando questo: cambierà qualcosa porre un divieto per due mesi? Servirà a cambiare veramente qualcosa? E mi rispondo che no, non porterà a soluzioni concrete per risolvere il problema che sta alla base, l'inciviltà di comportamenti che ledono il bene di tutti, una volta tolti i divieti tutto sarà esattamente come prima (a meno che come ipotizzato i divieti dell'ordinanza vengano prorogati aeternum)
Nel testo di presentazione dell'ordinanza fatto girare sui vari gruppi di vicinato si può leggere che è stata fatta perché gli attuali comportamenti non "vanifichino la preziosa opera compiuta in questi anni, tutt'ora in corso, per rilanciare Ponte dell'Olio ed il suo tessuto sociale e culturale".
Mi sono domandata quali siano le preziose opere compiute per rilanciare il tessuto sociale (e quindi anche quello dei ragazzi in questione) e non ho trovato risposta, magari me le sono perse io?
A parte il centro Eureka, presente già prima di questa amministrazione, non penso ci siano possibilità aggregative o iniziative volte a creare spazi e/o occasioni rivolte ai ragazzi, e comunque nulla in orario serale, momento in cui specie quelli più grandi si ritrovano
Forse con opere di rilancio si intendono il recupero delle Fornaci o del Fontanazzo? In questo caso si tratta di un rilancio delle strutture recuperate ma niente a che vedere con il sociale perché i muri e gli spazi, seppur imbiancati e attrezzati, senza un vero impegno delle persone, e quindi dell'amministrazione non possono cambiare le cose.
Se non ricordo male, poco tempo dopo essersi insediata, l'amministrazione aveva incontrato il Prefetto per i problemi che i giovani creavano qui a Ponte dell'Olio, sono passati cinque anni e nulla è mai stato fatto a riguardo se non questa ordinanza, a pochi mesi dalle elezioni.
Con questo non dico che tutti i divieti siano inutili o non necessari ma per quello in questione ritengo che probabilmente ci sono altre strade, ben più produttive, per risolvere il problema
Pubblicato il 24/02/24 da Nina
Diritto di rettifica
#criticitamministrative #cultura #decorourbano #elezioni #exfornaci #fontanazzo #giovanieminori #ordinanza #politica #prefettura #sicurezza #sindaco #sociale
Parole sante.. il problema va risolto a monte!!! I diventi una volta tolti nessuno se li ricorda... Basterebbe più civiltà e rispetto delle cose e delle persone... Da entrambe le parti.... Cercare di creare zone di aggregazione per i nostri ragazzi... Nel rispetto di tutti ... E dare modo a loro di avere un luogo per potersi incontrare e accessibile a tutti...
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Parole Sante le Sue che condivido appieno.
L’ordinanza cosi severa e categorica serve a nascondere il totale fallimento di questa amministrazioni in temi di politiche giovanili.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
L’ordinanza cosi severa e categorica serve a nascondere il totale fallimento di questa amministrazioni in temi di politiche giovanili.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Il fallimento non è da imputare alla singola amministrazione... Sono anni che i ragazzi non hanno un luogo d’ incontro... Un luogo dove poter sfogarsi ... Chi si ricorda il centro sportivo???.. aii miei tempi era luogo d’incontro di centinaia di ragazzi di svariate età ...e non solo ragazzi... Anche persone "su con gli anni" ...
I bei tempi andati... Che tristezza...
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
I bei tempi andati... Che tristezza...
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨
Ordinanza
Voglio ringraziare il Sindaco per la coraggiosa iniziativa. Come cittadino mi chiedo come si fa' a non indignarsi quando si vedono vandalismo,sporcizia e inciviltà . Sotto le Fornaci c'è sporcizia per rifiuti abbandonati nonostante i bidoni,scritte sui muri, e le grondaie sono state prese a calci e schiacciate fino ad altezza d'uomo. Al fontanazzo sono dovuti intervenire i volontari per reimbiancarlo... Sono entrati in proprietà privata sporcando i muri con disegni e scritte che non hanno alcun senso.Passando la mattina sotto le Fornaci si trovano bottiglie vuote di super alcolici,birra e vino.Inotre il vandalismo di piazza Alpini ecc.ecc.Bisognerebbe far pagare i danni a loro se maggiorenni e ai loro genitori se minorenni. A questo proposito ben vengano le telecamere così,dopo, sappiamo anche chi sono gli autori delle inciviltà . Ancora ringraziamenti al Sindaco.
Pubblicato il 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato il 24/02/24 da Uno di Ponte
Diritto di rettifica
#amministrazione #decorourbano #exfornaci #fontanazzo #giovanieminori #ordinanza #sicurezza #sindaco #videosorveglianza #volontariamente
L’iniziativa del Sindaco non è affatto coraggiosa anzi tutt’altro.
L’indignazione che tutti condividiamo per atti vandalici e maleducazione non può essere la giustificazione per atti draconiani come l’ordinanza di cui si discute.
Anche perchè ai ragazzi educati e per bene passiamo il messaggio che non solo i colpevoli restano impuniti, non solo l’amministrazione non fa nulla dal punto di vista delle politiche giovanili, ma dulcis in fundo la stessa amministrazione li punisce tutti indistintamente nel vano tentativo di coprire i propri fallimenti.
E tutto questo lei lo chiama "coraggio" ?? io lo chiamo faccia tosta.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
L’indignazione che tutti condividiamo per atti vandalici e maleducazione non può essere la giustificazione per atti draconiani come l’ordinanza di cui si discute.
Anche perchè ai ragazzi educati e per bene passiamo il messaggio che non solo i colpevoli restano impuniti, non solo l’amministrazione non fa nulla dal punto di vista delle politiche giovanili, ma dulcis in fundo la stessa amministrazione li punisce tutti indistintamente nel vano tentativo di coprire i propri fallimenti.
E tutto questo lei lo chiama "coraggio" ?? io lo chiamo faccia tosta.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Lei la chiami come vuole...io ringrazio il Sindaco comunque perché non accetto il vandalismo,la sporcizia e il menefreghismo da parte di chi sa dell’ esistenza di atti illeciti e gira la testa dall’ altra parte. Cosa dobbiamo aspettare? Che succeda qualcosa di irrimediabile? Meglio prevenire che curare.
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
L’unica cosa di irrimediabile che può succedere è che sti ragazzi sentano ancora più avulsi da una società che li teme lì scaccia e li tratta come delinquenti.
Veramente la miopia di non capire la differenza tra un graffito e una bottiglia a terra e trattare così i nostri ragazzi, mi fa pena.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Veramente la miopia di non capire la differenza tra un graffito e una bottiglia a terra e trattare così i nostri ragazzi, mi fa pena.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Non c’è più sordo di chi non vuol sentire... perché continua con la pietosa raffigurazione dei ragazzi? Mi parla di qualche grafito e una bottiglia...e gli atti vandalici?E il l’ordume lasciano dove bivaccano?La proprietà privata vandalizzata? E per finire in bellezza vogliamo parlare del bilancino per pesare la droga e delle siringhe trovate in terra? Continuiamo a metterci il prosciutto sugli occhi e facciamo finta di nulla. Non ho nulla contro i ragazzi...ma solo quelli perbene...
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Non si preoccupi sig."uno di ponte" con questa ordinanza non cambierà assolutamente nulla, se non quello di galvanizzare lei ed altri tifosi al fine di eleggere ancora questa amministrazione . Non spero di convincerla perché come dice lei "non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire". Saluti.
Pubblicato 24/02/24 da Un’altro di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Un’altro di Ponte
Appunto quelli per bene che come ho scritto più volte se la prendono in quel posto. Non ho mai difeso i vandali ne i maleducati e i delinquenti. Ma davvero crede che chiudendo li si risolva qualcosa????? Andranno da un altra parte. Cavolo datevi una svegliata e usate un po il cervello.
Sta ordinanza non risolve un tubo di niente ed inoltre è liberticida perché mi impedisce di andare a sedermi sotto le fornaci alle 11 di sera. S V E G L I A
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Sta ordinanza non risolve un tubo di niente ed inoltre è liberticida perché mi impedisce di andare a sedermi sotto le fornaci alle 11 di sera. S V E G L I A
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Caro Andrea C...onnor, che prima o poi auspico tu possa completare il cognome per rivelare il segreto di Pulcinella, le motivazioni del provvedimento sono già state spiegate e rispiegate più volte. Se ritenessi di volere altri chiarimenti, sei invitato a prendere appuntamento col sottoscritto (ma penso tu preferisca stare nell’ombra!).
Il paese ha comunque già provato le politiche tue e di altri che la pensano come te, non conseguendo alcun risultato e lasciando intatti i problemi.
"Si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio". I miei migliori saluti
Pubblicato 24/02/24 da Alessandro Chiesa
Il paese ha comunque già provato le politiche tue e di altri che la pensano come te, non conseguendo alcun risultato e lasciando intatti i problemi.
"Si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio". I miei migliori saluti
Pubblicato 24/02/24 da Alessandro Chiesa
Falli sedere e siediti sotto casa tua visto che ti stanno tanto a cuore... inoltre a me della politica me ne può fregare di meno. Quello che conta è la realtà dei fatti e non siamo più disposti a subire passivamente l’inciviltà di 1 oppure 10 teppistelli. C’è un detto che recita: il pesce inizia a puzzare dalla testa... (Dei genitori che non sanno controllare ed educare i propri figli).Amen!!!
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Caro "uno di ponte", se questi ragazzi sporcano e vandalizzano bisogna trovare una soluzione, come giustamente dici tu, ma cosa si può fare? Se questi ragazzi sporcano non ci si può fare niente, perchè di fatto, cosa si può fare? Secondo me questa ordinanza non risolverà il problema, non sporcheranno più alle fornaci, ma si troveranno un nuovo posto. Dimmi come faresti tu, proponi una soluzione invece di lamentarti e basta
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Caro "uno di ponte", visto che il problema ti dà così tanto fastidio, vai tu a pulire, prova a risolvere il problema, e tu penserai :"non è il mio dovere pulire la sporcizia lasciata dai vandali" e ha ragione, di chi è il dovere?? Vediamo se indovina?? Del comune. Ora, dovrebbero pulire quei ragazzi ma come capire chi sporca? Forse con le telecamere? Così trovati questi ragazzi, gli si dà una bella multa e fine della storia, magicamente non sporcheranno più. Ma come posso intuire dai tuoi commenti non penso tu sia capace di darmi ragione
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Sono stufo di parlare con chi vuol aver ragione a tutti i costi...e ora capisco benissimo il suo modo di relazionarsi dopo l’ intervento di Alessandro Chiesa...ecco chieda a lui cosa fare per i bravi ragazzini... Che sicuramente le darà il giusto consiglio.Come già ribadito se li prenda sotto casa sua e vediamo quanto dura a sopportarli.
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
EGR.Sig.Denver perché io?Dovrei pulire? Mandiamoci chi sporca assieme ai loro genitori. Va bene la soluzione?
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Scusa ma se li aveva sotto casa, domanda scema, non bastava andare in comune a dire che regolarmente venivano a fare rumore e sporcare? So trovava una soluzione, o non hai pensato neanche a questo?
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Denver:ecco non faccia domande sceme!!!
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Ma scusa eh, sai leggere? Ho scritto che non è il tuo dovere. Rendiamoci conto di chi va a votare.
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Non eri stufo di parlare? Vuoi avere l"ultima parola come un bambino
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Poteva farlo davvero, oppure non ci è andato perchè sapeva che il comune non avrebbe fatto niente? Se davvero non ha pensato a una soluzione allora non ha il diritto di lamentarti
Pubblicato 24/02/24 da Denver
Pubblicato 24/02/24 da Denver
No tranquillo...io non vivo di...politica e smetto quando voglio.
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Caro Sindaco
1) Non so come faccia a sapere il mio nome spero per tutti che non sia stata violata la mia privacy;
2) non ho alcun interesse a sentire le Sue spiegazioni per il semplice fatto che Lei è responsabile di aver appena trasformato il nostro paesello nel paese dove vige il "coprifuoco" copyright Libertà . Grazie di averci fatto questo regalo.
3) capita a tutti di sbagliare basta avere l’umiltà di ammetterlo. La sua ordinanza è non soli inutile per risolvere il problema ma persino dannosa anche per la buona immagine del paese. Il tempo è galantuomo e ci darà ragione.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
1) Non so come faccia a sapere il mio nome spero per tutti che non sia stata violata la mia privacy;
2) non ho alcun interesse a sentire le Sue spiegazioni per il semplice fatto che Lei è responsabile di aver appena trasformato il nostro paesello nel paese dove vige il "coprifuoco" copyright Libertà . Grazie di averci fatto questo regalo.
3) capita a tutti di sbagliare basta avere l’umiltà di ammetterlo. La sua ordinanza è non soli inutile per risolvere il problema ma persino dannosa anche per la buona immagine del paese. Il tempo è galantuomo e ci darà ragione.
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Ma l’ educazione e passata di moda.. ma io dico .. questi ragazzi dovrebbero
Avere più educazione punto e stop
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Avere più educazione punto e stop
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Dimenticavo un punto importante. Lei polemizza sempre per il fatto che ho un nick name....in tutto il profluvio di commenti ai vari post sull’ordinanza una persona "uno di ponte" è d’accordo cone Lei e l’ha ringraziata tipo 8 volte in ogni messaggio.
Giusto per capire le da fastidio l’anonimato di tutti o solo di chi la critica?
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Giusto per capire le da fastidio l’anonimato di tutti o solo di chi la critica?
Pubblicato 24/02/24 da John Connor
Qualcuno di Ponte: lei ha ragione sull’educazione ed io sono dalla sua parte, ma da quello che ho capito è che i ragazzi non hanno la fonte da cui attingere.(Le cacche dei cani sono gli adulti che non le raccolgono,scontrini e fazzolettini sono gli adulti che li buttano a terra, i sacchi dell’immondizia nei cestini invece dei bidoni lasciati dagli adulti,il vetro non portato negli appositi bidoni) e volendo la lista sarebbe molto lunga...e i figli possono mai essere diversi dai genitori?
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 24/02/24 da Uno di Ponte
Concordo infatti il mio discorso avrebbe dovuto continuare con l esempio dei cani con fanno i bisogni sui marciapiedi... Le persone che parcheggiano dove gli pare... Di esempi da prendere in considerazione sono veramente moltissimi...e la conclusione e sempre la stessa.... L Educazione e passata di moda!?
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Pubblicato 24/02/24 da Qualcuno di ponte
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨
Ordinanza N°11 del 22-02-2024
Nell'ordinanza di cui in oggetto si ordina, tra le altre cose, il divieto di sostare a qualsiasi titolo [...] in assenza di perimetrazioni fisica delle relative pertinenze entro 100 m. [...] divieto di consumare alimenti e bevande [...] FONTE
Mi sono preso la briga di tracciare una circonferenza di 100 m raggio con centro sulle fornaci (che non hanno perimetrazione) e all'interno di quest'area oltre ad una ampia parte di borgo, piazzale delle fornaci e piazza primo maggio, vi sono ben tre locali pubblici: Birreria, La Bottiglieria ed il Gambero. Ora secondo l'ordinanza se mi trovassi davanti alla Birreria fermo a bermi una birra, sarei in contravvenzione. Se stessi facendo due chiacchiere, stando fermo, con qualcuno in piazza I° Maggio alle 22.45 sarei in contravvenzione, se fossi seduto sulla panchina sita sul borgo a pochi metri da Villa Rossi, sarei in contravvenzione.
Forse si tratta di un'ordinanza scritta male? Forse è un tantino eccessivo come provvedimento?
P.S. un suggerimento ai ragazzi che passano magari un po' di tempo in quelle zone la sera dopo le 22.30 : Camminate!
L'ordinanza dice che è vietato sostare, mangiare, bere ecc ma non vieta il transito in queste aree, quindi se volete stare alle Fornaci continuate a camminare avanti e indietro e nessuno può imputarvi nulla. Certo sarebbe un po' surreale ma certamente meno di questa ordinanza.
Pubblicato il 23/02/24 da John Connor
Mi sono preso la briga di tracciare una circonferenza di 100 m raggio con centro sulle fornaci (che non hanno perimetrazione) e all'interno di quest'area oltre ad una ampia parte di borgo, piazzale delle fornaci e piazza primo maggio, vi sono ben tre locali pubblici: Birreria, La Bottiglieria ed il Gambero. Ora secondo l'ordinanza se mi trovassi davanti alla Birreria fermo a bermi una birra, sarei in contravvenzione. Se stessi facendo due chiacchiere, stando fermo, con qualcuno in piazza I° Maggio alle 22.45 sarei in contravvenzione, se fossi seduto sulla panchina sita sul borgo a pochi metri da Villa Rossi, sarei in contravvenzione.
Forse si tratta di un'ordinanza scritta male? Forse è un tantino eccessivo come provvedimento?
P.S. un suggerimento ai ragazzi che passano magari un po' di tempo in quelle zone la sera dopo le 22.30 : Camminate!
L'ordinanza dice che è vietato sostare, mangiare, bere ecc ma non vieta il transito in queste aree, quindi se volete stare alle Fornaci continuate a camminare avanti e indietro e nessuno può imputarvi nulla. Certo sarebbe un po' surreale ma certamente meno di questa ordinanza.
Pubblicato il 23/02/24 da John Connor
Diritto di rettifica
#commercio #criticitamministrative #decorourbano #dirittoconsumatori #exfornaci #giovanieminori #ordinanza #sicurezza
Incredibile!!!!
Basterebbe solo un po’ di buona educazione e buon senso!!
Pubblicato 23/02/24 da Qualcuno di ponte
Basterebbe solo un po’ di buona educazione e buon senso!!
Pubblicato 23/02/24 da Qualcuno di ponte
Ottusità e ignoranza non hanno limiti. Pur di contestare qualsiasi cosa non provenga dalla propria parte non si tiene conto della ridicolaggine in cui si casca. Per intenderci l’ ordinanza è fatta per motivi di sicurezza...e chi vuol capire capisca...inutile fare gli gnorri.
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste
Pierino, la sicurezza di chi? O di cosa? I ragazzini che fanno passare qualche ora li sotto alle fornaci o al fontanazzo sono un pericolo? Ma mi faccia il piacere. La verità è che si tratta di un ordinanza scritta male e che limita pesantemente le libertà di TUTTI i cittadini.... e per cosa?
Spero caro Pierino che mentre sta chiacchierando una sera di queste in Piazza si becchi una bella multa. Così poi si sentirà più sicuro.
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Spero caro Pierino che mentre sta chiacchierando una sera di queste in Piazza si becchi una bella multa. Così poi si sentirà più sicuro.
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Sig.Connor,io non so dove abita lei,di certo non nelle località interessate dall’ ordinanza,altrimenti non farebbe il finto buonismo gratuito. Ha visto come i suoi "ragazzini"hanno ridotto sia le Fornaci che il fontanazzo?Il degrado più stupido...e poi sti ragazzini dopo le 22,00 teneteli un po’ a casa e insegnate loro un minimo di educazione e civiltà .
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste.
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste.
Tutti i ragazzini sono maleducati? Tutti sono sono vandali?
Non so se si rende conto di quel che sta dicendo...i ragazzi hanno tutto il diritto di stare fuori la sera, in compagnia.
E per cortesia davvero smettetela voi destrorsi di dare del buonista a tutti, avete davvero stancato. Se ce la fa cerchi di argomentare il suo pensiero senza offendere, insultare e dare consigli non richiesti e peraltro del tutto inutili.
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Non so se si rende conto di quel che sta dicendo...i ragazzi hanno tutto il diritto di stare fuori la sera, in compagnia.
E per cortesia davvero smettetela voi destrorsi di dare del buonista a tutti, avete davvero stancato. Se ce la fa cerchi di argomentare il suo pensiero senza offendere, insultare e dare consigli non richiesti e peraltro del tutto inutili.
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Il bel tacere non fu mai scritto...
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste
Pubblicato 23/02/24 da Pierino la peste
Appunto e ci stia lei chiuso in casa come un pecorone.
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Pubblicato 23/02/24 da John Connor
Pierino riporto quello che ho scritto in un altro post. Anche il buon Don Giuseppe si impegno per la questione "gioventù bruciata". Il fallimento non è di una parte politica ma del paese (o di alcuni genitori). Poi alcuni ne fanno solo battaglia ideologica... Che ci vuol fare
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Grazie Lupo del bernino, per avermi dato la conferma che le mie idee non sono bestemmie ma l’amara realtà . C...&compani ne fanno solo ideologia politica ma a me mi scivolano addosso. Buona giornata.
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Ideologia politica un cavolo.
Smettetela di difendere l’indifendibile ed ammettere che chiudere al pubblico dei luoghi pubblici di notte non serve assolutamente ad un tubo di niente. Non contrasta lo spaccio, non contrasta i vandali nulla.
Prima o poi forse lio capirete, quando avrete finito di difendere il vostro campione.
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Smettetela di difendere l’indifendibile ed ammettere che chiudere al pubblico dei luoghi pubblici di notte non serve assolutamente ad un tubo di niente. Non contrasta lo spaccio, non contrasta i vandali nulla.
Prima o poi forse lio capirete, quando avrete finito di difendere il vostro campione.
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Uno di Ponte... L’ideologia è limitante! Sempre! Come vede nei commenti è sovente divisiva e porta ad aggressività . à‰ che per molti risulta blasfemo chi apprezza, per esempio, Zaia (ma non Salvini) così come Bonaccini (ma non Schlein).
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
JC vedi... Io non deve difendere nessuno. Tantomeno chi non ho votato. àˆ che non capisco l’acredine si ogni colpo di tosse di questa amm.ne. Se ha sbagliato tutto a giugno ne pagherà le conseguenze. Poi quello che capisco ancora meno è perché se non la si pensa come te utilizzi "toni" aggressivi.
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Io personalmente non difendo nessuno,difendo solo me stesso da chi è ottuso e non capisce !!!
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Infatti sono aggressivi quando non hanno valide argomentazioni pratiche. E c.v.d. un parroco appena insediatosi a Ponte ha già dichiarato guerra allo spaccio a Ponte...gran bella figura!!!!
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Pinte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Pinte
Bisogna fare qualcosa perchè sporcano, anche se basterebbe educare bene i propri figli, ma chiedere questi posti non servirà a risolvere il problema, quando neanche voi potrete più uscire perchè sarà bloccato tutto il paese vedremo, dato che impiegheranno 4 giorni a trovare un nuovo posto da vandalizzare.
E poi, vorrei vedere chi controlla che nessuno si reca in questi posti, dato che i carabinieri non si vedono
Pubblicato 25/02/24 da Denver
E poi, vorrei vedere chi controlla che nessuno si reca in questi posti, dato che i carabinieri non si vedono
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Mi innervosisco perché non capite. Non capite l’inutilità grottesca del provvedimento. E caro uno di Ponte ho argomentato 50 volte il perché è totalmente inutile.
Il contrasto allo spaccio lo fanno le forze dell’ordine credete che questa ordinanza cambi qualcosa per loro?
Dai ragionateci su con i vostri tempi...
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Il contrasto allo spaccio lo fanno le forze dell’ordine credete che questa ordinanza cambi qualcosa per loro?
Dai ragionateci su con i vostri tempi...
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Poi, visto che tutti sono al corrente della situazione, com’è che nessuno ha mai chiamato i carabinieri per farli intervenire? Tutti voi a favore di questa ordinanza, non ci avete pensato? Se è così non avete il diritto di parlare. Prima di lamentarvi provate a pensare una soluzione🤡
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Pubblicato 25/02/24 da Denver
John Connor ha capito, menomale che qualcuno capisce
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Pubblicato 25/02/24 da Denver
I figli "so’ pezz e core" non si devono disturbare anche se,forse, si drogano o,forse, spacciano...poverini non bisogna disturbarli per trovarsi un’altro posto dove andare a fare le loro cavolate...ma per favore...genitori svegliaaaa!!!E lasciate da parte le cagate politiche.
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Denver ti è scappato il freno. Siamo in Italia il diritto di parlare lo hanno tutti. Chi la pensa come te, chi no. Chi capisce e chi non capisce.
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Ok ma disturbarli e fargli cambiare posto dove drogarsi risolve il problema? Dimmelo
E lupodelbernino, lo so che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma per me non dovrebbe averlo chi si lamenta senza proporre una soluzione, ho il diritto di dirlo, come dici tu
Pubblicato 25/02/24 da Denver
E lupodelbernino, lo so che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma per me non dovrebbe averlo chi si lamenta senza proporre una soluzione, ho il diritto di dirlo, come dici tu
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Non sono miei figli ma vostri e quindi la soluzione la dovete trovare voi, se ne siete capaci. Ma come tutti i politici o indottrinati...siete capaci di fare solo bla,bla,bla e bla. Ringraziate che siamo su un social pubblico altrimenti potrei usare parole e aggettivi qualificativi molto pesanti...
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Unodiponte, puoi davvero essere sicuro che i tuoi figli non fanno parte di questi?
E comunque, per quanto riguarda il blablabla, tu lo stai facendo, a differenza di chi prova a fare capire la realtà della situazione e a proporre una soluzione.
Ora, dato che è inutile provare a ragionare con voi che non volete ascoltare, smetterò di scrivere prima di passare a usare "toni più pesanti" come hai detto tu (cercando di intimidire dato che le tue argomentazioni reggono meno di un ponte di burro)
🤡
Pubblicato 25/02/24 da Denver
E comunque, per quanto riguarda il blablabla, tu lo stai facendo, a differenza di chi prova a fare capire la realtà della situazione e a proporre una soluzione.
Ora, dato che è inutile provare a ragionare con voi che non volete ascoltare, smetterò di scrivere prima di passare a usare "toni più pesanti" come hai detto tu (cercando di intimidire dato che le tue argomentazioni reggono meno di un ponte di burro)
🤡
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Comunque cari amici di dibattito sapete cosa renderebbe veramente farsesca questa nostra discussione? Che a giugno si presenti a Ponte una monilista dell’amm.ne uscente... No perché sul bosco del Bernino anche questo spiffero si è sentito. Me ne torno in tana con l’augurio a giugno di poter liberamente e democraticamente aver un ampio ventaglio di scelta. Auuuuuuuu.
P.s. gli scambi accesi son sempre appassionanti. Alla prossima sempre con massimo rispetto delle opinioni di JC, Denver, ladyhawke, uno di Ponte e tutti quanti
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
P.s. gli scambi accesi son sempre appassionanti. Alla prossima sempre con massimo rispetto delle opinioni di JC, Denver, ladyhawke, uno di Ponte e tutti quanti
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Poveretto!!!
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Uno di Ponte devo dire un gran personaggio, siccome ha torto marcio e non sa più come fare complimenti all’amministrazione, offende e prende in giro gli altri e minaccia insulti pesanti se non si fosse su una pagina web
Pontifica tanto ma è peggio dei vandali che graffitano le fornaci. Peccato che non si possa mettere un coprifuoco
Si vergogni e molto.
Per Lupo, la discussione anche dura ci sta sempre, ma nel massimo rispetto.
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Pontifica tanto ma è peggio dei vandali che graffitano le fornaci. Peccato che non si possa mettere un coprifuoco
Si vergogni e molto.
Per Lupo, la discussione anche dura ci sta sempre, ma nel massimo rispetto.
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Rispetto che lei è la sua combriccola...non conoscete!!!
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Pubblicato 25/02/24 da Uno di Ponte
Parla quello che era pronto a prendere a male parole gli altri☺ï¸, ipocrita
Pubblicato 25/02/24 da Nure
Pubblicato 25/02/24 da Nure
No ma dabon, lassale da stufe’.
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨
Avisss
Chissà qual è l'articolo dello Statuto AVIS che invia i valorosi volontari a fare i palafrenieri delle riprese video dei consigli comunali.
Deve esserci qualche profondo legame con la donazione di sangue che sfugge a noi poveri comuni mortali...
Pubblicato il 22/02/24 da Gino Nel Tacco
Deve esserci qualche profondo legame con la donazione di sangue che sfugge a noi poveri comuni mortali...
Pubblicato il 22/02/24 da Gino Nel Tacco
Diritto di rettifica
#associazione #associazioni #consigliocomunale #ripreseconsiglio #volontariamente
Nessun articolo dello statuto AVIS dice che i volontari devono svolgere questo servizio , ma il nostro statuto dice che AVIS deve fare promozione alla donazione gratuita del sangue.
Per fare ciò purtroppo occorrono soldi e noi con questa convenzione stipulata con il comune riusciamo a promuovere la donazione nelle scuole di Ponte dando 4 borse di studio .
Per altri chiarimenti resto a disposizione con nome e cognome e non dietro false identità
Montanari Gabriele presidente AVIS comunale Ponte dell’olio odv
Pubblicato 22/02/24 da Gabriele
Per fare ciò purtroppo occorrono soldi e noi con questa convenzione stipulata con il comune riusciamo a promuovere la donazione nelle scuole di Ponte dando 4 borse di studio .
Per altri chiarimenti resto a disposizione con nome e cognome e non dietro false identità
Montanari Gabriele presidente AVIS comunale Ponte dell’olio odv
Pubblicato 22/02/24 da Gabriele
Gabriele sei sempre da applausi.
Pubblicato 23/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 23/02/24 da LupoDelBernino
Utile precisazione Presidente.
In proposito abbiamo cercato nel vocabolario il significato preciso della parola convenzione e abbiamo scoperto che: "a 4 mesi dalle elezioni, si scrive convenzione, ma si pronuncia campagna elettorale".
Pubblicato 26/02/24 da Gino nel Tacco
In proposito abbiamo cercato nel vocabolario il significato preciso della parola convenzione e abbiamo scoperto che: "a 4 mesi dalle elezioni, si scrive convenzione, ma si pronuncia campagna elettorale".
Pubblicato 26/02/24 da Gino nel Tacco
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨
Riduzione? A parole ! Nei fatti le cose stanno così
A pag.16 della Relazione di fine mandato firmata dal Sindaco e certificata dall'Organo di Revisione contabile FONTE è pubblicata la tabella che allego.
Questa tabella certifica che, nei cinque anni di consigliatura del gruppo "Pontolliesi per Ponte " Chiesa Sindaco", la pressione tributaria locale (la parte di entrate sotto la diretta gestione della Giunta), è aumentata del +7,85%.
Se teniamo poi presente che nel 2019 i residenti erano 4.709 ed ora sono 4.674, l'incremento della pressione tributaria locale pro capite è ancora più pesante: +8,65%.
Pubblicato il 22/02/24 da Marino
Questa tabella certifica che, nei cinque anni di consigliatura del gruppo "Pontolliesi per Ponte " Chiesa Sindaco", la pressione tributaria locale (la parte di entrate sotto la diretta gestione della Giunta), è aumentata del +7,85%.
Se teniamo poi presente che nel 2019 i residenti erano 4.709 ed ora sono 4.674, l'incremento della pressione tributaria locale pro capite è ancora più pesante: +8,65%.
Pubblicato il 22/02/24 da Marino
Diritto di rettifica
#amministrazione #bilancio #demografico #giunta #pressionefiscale #sindaco #tariffe #tassazionelocale #tributi
Io non bazzico Facebook ma so che c’è una pagina su cui l’amministrazione fa molti interventi relativi a quanto fatto (che Marino a volte riporta su questo blog cosicché siano fruibili anche a chi non è presente sul social), domando a chi la frequenta: è stato pubblicato anche questo documento (su cui a quanto pare si possono trovare anche dati che smentiscono quanto viene detto dagli stessi amministratori)?
Lo chiedo per capire se, almeno nei fatti, è presente l’umiltà che manca nelle parole degli interventi, nessuno è infallibile, io per prima, e quando capita ammetto di aver sbagliato
Pubblicato 25/02/24 da Nina
Lo chiedo per capire se, almeno nei fatti, è presente l’umiltà che manca nelle parole degli interventi, nessuno è infallibile, io per prima, e quando capita ammetto di aver sbagliato
Pubblicato 25/02/24 da Nina
La Relazione di fine mandato (linkata in questo post) è pubblicata sull’Albo pretorio ed è pubblicata sulla home page del sito istituzionale del Comune ai sensi dell’art.4 del D.Lgs.149/2011.
Il link alla Relazione è stato pubblicato anche sulle pagine social del Sindaco.
Pubblicato 25/02/24 da Marino
Il link alla Relazione è stato pubblicato anche sulle pagine social del Sindaco.
Pubblicato 25/02/24 da Marino
Grazie della risposta Marino, quindi fruibile da tutti ma di fatto non pubblicata su social come tutte le "conquiste" conseguite di cui farsi vanto...
Nina
Pubblicato 25/02/24 da Nina
Nina
Pubblicato 25/02/24 da Nina
Diritto di rettifica Commenta
👩👨👩
Che disservizio !!!
Esattamente dopo una settimana sono tornato presso l' ufficio postale di Ponte dell'olio. E udite,udite: sullo sportello postamat c'è ancora il cartello fuori servizio. Fateci un grande favore: aggiustatelo !
Pubblicato il 19/02/24 da Pierino la peste
Pubblicato il 19/02/24 da Pierino la peste
Diritto di rettifica
#notizielocali #servizipubblici #ufficiopostale
Credo vada inoltre aggiunto che l’edificio che ospita l’ufficio postale di Ponte dell’Olio è attualmente oggetto d’intervento di manutenzione e quindi "gli sportelli" sono stati spostati all’interno di una struttura temporanea (aka, container), alla quale è però possibile accedere in modo contingentato (1 persona alla volta), creando inevitabili disagi agli utenti che devono quindi mettere in conto un’inevitabile (lunga) coda e relativi tempi d’attesa.
Ma non è tutto, perché il ritiro del contante allo sportello prevede comunque una "commissione" (questo, in condizioni normali, si presume nell’intenzione di incentivare gli utenti ad utilizzare l’ATM).
Quindi, come si dice, cornuti e mazziati: non solo si subisce il disagio di dover fare la coda e perdere tempo per poter prelevare, ma il ritiro allo sportello viene pure gravato di quest’obolo (sempre se non accade che, arrivati allo sportello, si scopre che "non ci sono contanti" e quindi non è possibile prelevare).
L’alternativa è ritirare da ATM di altro circuito con relativi sovraccosti, oppure prelevare da un altro ATM Postamat (quelli più vicini sono a Carpaneto P.no oppure a Podenzano).
Pubblicato 22/02/24 da Noioso
Ma non è tutto, perché il ritiro del contante allo sportello prevede comunque una "commissione" (questo, in condizioni normali, si presume nell’intenzione di incentivare gli utenti ad utilizzare l’ATM).
Quindi, come si dice, cornuti e mazziati: non solo si subisce il disagio di dover fare la coda e perdere tempo per poter prelevare, ma il ritiro allo sportello viene pure gravato di quest’obolo (sempre se non accade che, arrivati allo sportello, si scopre che "non ci sono contanti" e quindi non è possibile prelevare).
L’alternativa è ritirare da ATM di altro circuito con relativi sovraccosti, oppure prelevare da un altro ATM Postamat (quelli più vicini sono a Carpaneto P.no oppure a Podenzano).
Pubblicato 22/02/24 da Noioso
Diritto di rettifica Commenta
👨
Chi paga ?
Riporto, a beneficio di chi non frequenta i social, un intervento pubblicato sulla pagina social del Gruppo consigliare "Pontolliesi per Ponte - Alessandro Chiesa Sindaco".
"La riqualificazione dell'impianto di illuminazione pubblica è ormai arrivata intorno al 90% del totale dei corpi illuminanti.
Nelle prossime settimane, in condizioni meteo adeguate, ripartiranno gli interventi per portare a conclusione il programma dei lavori.
A seguito della posa dei led, in particolare per quanto riguarda i modelli "arredo" (...), in qualche zona del paese è emersa una criticità legata alla scarsa illuminazione. Il motivo principale è da individuarsi nell'insufficiente numero di corpi illuminanti presenti, non in grado allo stato attuale di coprire adeguatamente le superfici.
Le zone ove è stata rilevata questa problematica sono le seguenti: Biana (centro abitato), via Brizzolari, via Roma, via Ormellina, via Veneto e le piazze I maggio, Alpini e Fornaci.
Nei giorni scorsi pertanto, anche a seguito di confronto con i residenti interessati, è stata mandata un'istanza formale a Santa Teresa/Getec per richiedere interventi integrativi della rete di illuminazione esistente".
---
La riqualificazione, contrattualmente avviata il 01/04/23, doveva concludersi entro il 09/12/23 (collaudo entro il 02/03/24). In particolare, per riqualificare tutti i corpi d'arredo, erano previsti ~8 mesi: ne sono già trascorsi ~3 in più !!!!!!!!! Mi sarei quindi aspettato una presa di posizione con toni ben diversi da parte del Sindaco e della sua Giunta.
Soprassediamo sulle "condizioni meteo adeguate" e sulla frase "in qualche zona". Prendiamo invece atto che il Sindaco e la sua Giunta hanno già individuato la causa principale: insufficiente numero di corpi illuminanti, e chiediamoci:
Pubblicato il 18/02/24 da Marino
"La riqualificazione dell'impianto di illuminazione pubblica è ormai arrivata intorno al 90% del totale dei corpi illuminanti.
Nelle prossime settimane, in condizioni meteo adeguate, ripartiranno gli interventi per portare a conclusione il programma dei lavori.
A seguito della posa dei led, in particolare per quanto riguarda i modelli "arredo" (...), in qualche zona del paese è emersa una criticità legata alla scarsa illuminazione. Il motivo principale è da individuarsi nell'insufficiente numero di corpi illuminanti presenti, non in grado allo stato attuale di coprire adeguatamente le superfici.
Le zone ove è stata rilevata questa problematica sono le seguenti: Biana (centro abitato), via Brizzolari, via Roma, via Ormellina, via Veneto e le piazze I maggio, Alpini e Fornaci.
Nei giorni scorsi pertanto, anche a seguito di confronto con i residenti interessati, è stata mandata un'istanza formale a Santa Teresa/Getec per richiedere interventi integrativi della rete di illuminazione esistente".
---
La riqualificazione, contrattualmente avviata il 01/04/23, doveva concludersi entro il 09/12/23 (collaudo entro il 02/03/24). In particolare, per riqualificare tutti i corpi d'arredo, erano previsti ~8 mesi: ne sono già trascorsi ~3 in più !!!!!!!!! Mi sarei quindi aspettato una presa di posizione con toni ben diversi da parte del Sindaco e della sua Giunta.
Soprassediamo sulle "condizioni meteo adeguate" e sulla frase "in qualche zona". Prendiamo invece atto che il Sindaco e la sua Giunta hanno già individuato la causa principale: insufficiente numero di corpi illuminanti, e chiediamoci:
CHI PAGA l'installazione dei nuovi corpi illuminanti necessari (secondo il Sindaco e la sua Giunta) ma non previsti nel contratto che garantisce i corretti parametri illuminotecnici previsti dalla normativa (a prescindere dall'installazione di nuovi corpi illuminanti) ?????
Pubblicato il 18/02/24 da Marino
Diritto di rettifica
#amministrazione #appaltixml #bilancio #criticitamministrative #efficientamentoenergetico #gestionecosti #giunta #illuminazionepubblica #notizielocali #sindaco
Questa amministrazione si distingue per la propensione ad agire "a scoppio ritardato"; è capitato in vari contesti, ma uno in particolare è quello dell’illuminazione pubblica, vedasi quanto successo nei mesi scorsi per l’illuminazione sul Ponte (SS654).
Questo intervento del sindaco mi induce a mettere (nuovamente) il dito nella piaga.
Il 10 Settembre 2023 segnalai, perplesso, che i "nuovi corpi illuminanti" che si stavano via via installando per il paese, in molti contesti apparivano più come luci votive piuttosto che lampioni, evidenziando (con tale provocazione) che fossero insufficienti a garantire un’adeguata illuminazione. Scrissi:
"(...) Comprensibile e condivisibile l’esigenza di ridurre i consumi, ma sostituire delle lampade a basso consumo (tra l’altro perfettamente funzionanti) con delle specie di luci votive, direi che non mi sembra un’idea proprio geniale. Se non altro perché i lampioni assolvono ad una funzione pratica ovvero illuminare le aree pubbliche per permettere, ad esempio, di camminare in sicurezza oltre che fungere da deterrente per attività illecite. (...) non è una mera questione estetica ma soprattutto pratica, perché il rischio di inciampare camminando o di non scorgere un pedone/ciclista è fattuale."
So per certo che altre "lamentele" simili arrivarono alle orecchie dell’amministrazione (e dell’Uff. Tecnico), ma la risposta di rito era sottolineare l’efficientamento energetico di questi nuovi "corpi illuminanti" a LED (a discapito della luce prodotta). Il sindaco, in quei mesi, faceva sovente sfoggio della nuova illuminazione, pubblicando pure foto dei lampioni convertiti ai LED, evidenziandone tutte le mirabolanti virtù (riduzione consumi, regolatori di flusso, etc). Insomma tutto procedeva come da progetto, lasciando sottintendere che qualcuno si fosse preso la briga di verificare che i "nuovi corpi illuminanti" avessero caratteristiche idonee a garantire sufficiente illuminazione.
All’alba del Febbraio 2024 scopriamo che, no, evidentemente la briga non se l’era presa nessuno e, a scatola chiusa e senza alcuna supervisione, si era dato mandato a Santa Teresa/Getec di fare un po’ quel che volevano.
E si che, a mio modesto parere, bastava farsi un giro per il paese dopo il tramonto per rilevare i limiti, in alcuni contesti, dei nuovi impianti a LED (e magari intervenire per tempo, invece di attendere che "La riqualificazione dell’impianto di illuminazione pubblica" arrivasse "al 90%").
Attendiamo ora di vedere gli sviluppi che questa istanza avrà e quali interventi integrativi verranno eventualmente implementati, atteso che non è tanto una questione di "numero di corpi illuminanti" ma delle caratteristiche dei fari LED installati. E qui si ritorna alle considerazioni di cui sopra.
Una cosa è certa: l’atmosfera e il calore che i precedenti impianti di illuminazione davano alla nostra Borgata e alla Piazza principale resteranno un nostalgico ricordo del passato, che si infrange dinnanzi a questi freddi e flebili lanternini a LED.
Pubblicato 22/02/24 da Noioso
Questo intervento del sindaco mi induce a mettere (nuovamente) il dito nella piaga.
Il 10 Settembre 2023 segnalai, perplesso, che i "nuovi corpi illuminanti" che si stavano via via installando per il paese, in molti contesti apparivano più come luci votive piuttosto che lampioni, evidenziando (con tale provocazione) che fossero insufficienti a garantire un’adeguata illuminazione. Scrissi:
"(...) Comprensibile e condivisibile l’esigenza di ridurre i consumi, ma sostituire delle lampade a basso consumo (tra l’altro perfettamente funzionanti) con delle specie di luci votive, direi che non mi sembra un’idea proprio geniale. Se non altro perché i lampioni assolvono ad una funzione pratica ovvero illuminare le aree pubbliche per permettere, ad esempio, di camminare in sicurezza oltre che fungere da deterrente per attività illecite. (...) non è una mera questione estetica ma soprattutto pratica, perché il rischio di inciampare camminando o di non scorgere un pedone/ciclista è fattuale."
So per certo che altre "lamentele" simili arrivarono alle orecchie dell’amministrazione (e dell’Uff. Tecnico), ma la risposta di rito era sottolineare l’efficientamento energetico di questi nuovi "corpi illuminanti" a LED (a discapito della luce prodotta). Il sindaco, in quei mesi, faceva sovente sfoggio della nuova illuminazione, pubblicando pure foto dei lampioni convertiti ai LED, evidenziandone tutte le mirabolanti virtù (riduzione consumi, regolatori di flusso, etc). Insomma tutto procedeva come da progetto, lasciando sottintendere che qualcuno si fosse preso la briga di verificare che i "nuovi corpi illuminanti" avessero caratteristiche idonee a garantire sufficiente illuminazione.
All’alba del Febbraio 2024 scopriamo che, no, evidentemente la briga non se l’era presa nessuno e, a scatola chiusa e senza alcuna supervisione, si era dato mandato a Santa Teresa/Getec di fare un po’ quel che volevano.
E si che, a mio modesto parere, bastava farsi un giro per il paese dopo il tramonto per rilevare i limiti, in alcuni contesti, dei nuovi impianti a LED (e magari intervenire per tempo, invece di attendere che "La riqualificazione dell’impianto di illuminazione pubblica" arrivasse "al 90%").
Attendiamo ora di vedere gli sviluppi che questa istanza avrà e quali interventi integrativi verranno eventualmente implementati, atteso che non è tanto una questione di "numero di corpi illuminanti" ma delle caratteristiche dei fari LED installati. E qui si ritorna alle considerazioni di cui sopra.
Una cosa è certa: l’atmosfera e il calore che i precedenti impianti di illuminazione davano alla nostra Borgata e alla Piazza principale resteranno un nostalgico ricordo del passato, che si infrange dinnanzi a questi freddi e flebili lanternini a LED.
Pubblicato 22/02/24 da Noioso
Diritto di rettifica Commenta
👨
Alloggio ERP del Comune non utilizzabile da 4 anni
In tema alloggi ERP (Edilizia residenziale pubblica), condivido l'aggiornamento dello stato dell'arte.
---
Gli alloggi ERP nella disponibilità del comune di Ponte dell'Olio sono 31.
Di questi, 12 sono dotati di APE (attestato di prestazione energetica):
- nr.1 in classe C,
- nr.2 in classe D,
- nr.1 in classe E,
- nr.3 in classe F,
- nr.5 in classe G.
---
Gli alloggi, attualmente non assegnati sono quattro, di cui:
- nr.1 disponibile dal 30/11/2023 (già in corso la pratica di assegnazione);
- nr.1 in manutenzione ordinaria, dal 16/10/2023 (sarà disponibile per nuova assegnazione, indicativamente, a partire da Aprile/Maggio 2024);
- nr.1 in manutenzione ordinaria disponibile a partire da Luglio/Agosto 2024;
- nr.1 non utilizzabile dal 19/02/2020 e in attesa di finanziamento per manutenzione straordinaria.
Pubblicato il 16/02/24 da Marino
---
Gli alloggi ERP nella disponibilità del comune di Ponte dell'Olio sono 31.
Di questi, 12 sono dotati di APE (attestato di prestazione energetica):
- nr.1 in classe C,
- nr.2 in classe D,
- nr.1 in classe E,
- nr.3 in classe F,
- nr.5 in classe G.
---
Gli alloggi, attualmente non assegnati sono quattro, di cui:
- nr.1 disponibile dal 30/11/2023 (già in corso la pratica di assegnazione);
- nr.1 in manutenzione ordinaria, dal 16/10/2023 (sarà disponibile per nuova assegnazione, indicativamente, a partire da Aprile/Maggio 2024);
- nr.1 in manutenzione ordinaria disponibile a partire da Luglio/Agosto 2024;
- nr.1 non utilizzabile dal 19/02/2020 e in attesa di finanziamento per manutenzione straordinaria.
Pubblicato il 16/02/24 da Marino
Diritto di rettifica
#bandiefinanziamenti #casevuote #comune #criticitamministrative #efficientamentoenergetico #erpediliziapubblica #manutenzione
Risultati?
Ordinato il coprifuoco oltre 4 anni dopo, nelle stesse zone delle quali si discuteva allora, l'unica variabile rispetto ad allora sono, presumibilmente, i ragazzi.
Quelli sono cresciuti e avranno sicuramente altro a cui interessarsi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Pubblicato 24/02/24 da Marco
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Pubblicato 25/02/24 da Marco
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Il nuovo parroco ha impiegato pochi giorni per fotografare una situazione preoccupante?
Rileggi i social o il quotidiano locale di pochi giorni fa e scopri chi dipingeva la situazione idilliaca, delle due l'una?
Non credi.
Bisogna raccontare come stanno le cose, non come ci convenga che siano.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
Pubblicato 25/02/24 da Marco
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Invece bastava chiudere al pubblico due tre posti ed era tutto risolto.
Spero almeno che comprendiate che cosa scrivete.....
Pubblicato 25/02/24 da John Connor
Pubblicato 25/02/24 da Denver
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino
Pubblicato 25/02/24 da Nure
Pubblicato 25/02/24 da LupoDelBernino