Ponte dell'Olio

Sarebbe bastato attendere solo qualche ora per non diffondere l’ennesima informazione non corretta ed evitare un’altra brutta figura.
https://www.facebook.com/share/RxUaeNheEE47YRvK/

Scusate ma sono ignorante in materia e non vorrei fraintendere: "Di disporre l’assunzione dei relativi costi sui piani economici finanziari delle
successive cinque annualità", cosa significa?
Che i costi saranno sostenuti dal concessionario spalmandoli in cinque anni oppure che li sosterremo noi cittadini perché si ora pagherà il concessionario ma poi la cifra sarà ribaltata sulle casse comunali nei prossimo cinque anni?

Nella determina 21  FONTE  si legge:
"di impegnare a favore di Iren Ambiente ..., le conseguenti somme da computare con i Piani Economici Finanziari del quinquennio 2025 – 2029, e segnatamente:
- anno 2025: € 7.612,32
- anno 2026: € 7.612,32
- anno 2027: € 7.612,32
- anno 2028: € 7.612,32
- anno 2029: € 7.612,32"
Essendo computati nel piano finanziario, verranno aggiunti ai costi che poi genereranno il tributo TARI nei prossimi 5 anni.

OK, grazie della delucidazione, paghiamo noi

Mi sono permessa di disturbare il Sindaco per un ulteriore chiarimento su questo commento di Marino. Questa è stata la sua risposta, che mi ha autorizzato a pubblicare: Cara Barbara, la cosa che è stata scritta in questo commento dimostra che chi scrive lo fa per l’ennesima occasione in malafede e/o senza conoscere ciò di cui tratta. Praticamente lo stesso grave errore concettuale di quando si sono confuse "entrate tributarie" e "pressione fiscale", pensando fossero la stessa cosa.
Il piano economico finanziario (PEF) dei rifiuti è quanto il Comune deve a Iren, mentre la TARI è quanto di quel PEF l’amministrazione decide di far pagare ai cittadini. In questo caso, come già si è spiegato chiaramente nel comunicato, questi poco più di 7.000 € annui si intende assorbirli con i ribassi della gara d’ambito, con risorse proprie del bilancio comunale o anche, aggiungo di diverso, con economie da generare sullo stesso PEF rivedendone alcune voci. La spalmatura serve per rendere il costo sostenibile, senza averlo addosso tutto in un esercizio. Un caro saluto

Ecco un’altra pezza messa su un problema sperando di marginare il problema, CASUALMENTE A 3 MESI DALLE ELEZIONI

Questo post di Marino che ci informa della decisione presa dalla Giunta Comunale di "accettare" la decisione di ATERSIR e Iren Ambiente (ri-vincitore della gara di appalto per la gstione dei rifiuti urbani nel bacino di Piacenza), di voler procedere all’adeguamento dei CDR (Centri di Raccolta) sopportando i costi a proprio carico, ha ricevuto 2 commenti dalla Sig.ra Barbara Rossi.
Vediamo cosa ci dice in merito la Signora Rossi.
Nel primo intervento lamenta a Marino l’eccessiva fretta nel voler pubblicare la notizia, che lo avrebbe indotto ad incappare in una brutta figura, indicando il link al profilo facebook del Sindaco, sulla quale si trova il testo della delibera di Giunta n. 17 del 20/02/2024, che recita esattamente la stessa cosa scritta da Marino, il quale, infatti, non ha fatto altro che prendere la notizia dall’albo pretorio.
Diciamo che questo commento possiamo archiviarlo come peccato veniale, dovuto forse alla poca simpatia della Signora per queste pagine.
Quello che veramente preoccupa è il secondo intervento della Signora.
Dobbiamo pensare che per farlo si è dovuta informare direttamente alla fonte, dovendo persino "...disturbare il Sindaco per un ulteriore chiarimento...".
Dal prezioso consulto cosa sarà mai emerso?
La solita generica e fumosa spiegazione, con la quale non si capisce nulla, se non che il totale annuo che il Comune di Ponte dell’Olio dovrà al gestore (Iren Ambiente) chiamato PEF, aumenterà di € 7.612,32 per i prossimi 5 anni (2025-2029), non essendo ancora chiaro se questo aggravio ricadrà direttamente sulla bolletta rifiuti di ogni Pontolliese, oppure se quest’importo sarà assorbito (quindi pagato) direttamente dal Comune, ossia sempre dai cittadini Pontolliesi, ma all’interno di altre imposte / tasse.
Tuttavia l’obiettivo del post non era evidenziare in che modo questi € 38.000 circa saranno pagati al Gestore, bensì l’inerzia della nostra Amministrazione rispetto a tale richiesta.
Perché il nuovo gestore, che guarda il caso coincide con il vecchio gestore, chiede al Comune di procedere all’adeguamento del CDR (€ 38.000) e questi non eccepisce nulla?
Ecco, il post di Marino ha semplicemente posto questo quesito, la Sig.ra Rossi , come ognuno di noi, avrà la propria idea in merito, tutte legittime e tutte degne, di certo possiamo dire che questa spesa di € 38.000 non ha avuto la stessa pubblicità social di altri interventi, a volte di importi anche minori,( pezzature di asfati, sfalcio del verde, potatura delle piante ecc.), forse perchè ritenuta meno foriera di consenso?
Chissà....meditate gente...meditate
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Non volevo inserirmi in questa diatriba del " coprifuoco" anche perché trovo inutile argomentare con persone che , presumibilmente, nn hanno nemmeno letto tutta l ordinanza. Ma dopo le " soluzioni" proposte dal gentilissimo signor Marino riguardo il ripristino delle chiusure dei cancelli, ho deciso di dare la mia testimonianza di un episodio visto personalmente. Agosto 2023 , giostre in Piazza delle Fornaci, ore 01.00e cancello di accesso al comune Comune chiuso. Un ragazzo si arrampica sul muro salta dentro al comune e va ad aprire a tutti gli altri, probabilmente perché passare sotto le Fornaci era troppo faticoso per le loro gambette stanche. Potrei scrivere un libro su mille di queste casistiche. E si, abbiamo provato a chiedere con educazione di fare meno casino e di tenere pulito e siamo stati percolati e a volte minacciati tipo " dai vieni a mettermi le mano addosso che sono minorenne e ti denuncio" . Chi si indigna x l ordinanza forse non conosce i fatti che vanno avanti da prima del Covid, o forse ha figli che frequentano la zona e trova più comodo lasciarli andare e non occuparsene. Già il fatto che si citi la collaborazione con i carabinieri forse dovrebbe far comprendere che la situazione è ben peggiori di atti vandalici e sporcizia. Ma è più comodo chiudere gli occhi ed anche le orecchie. Con buona pace dei contendenti.

Possiamo quindi affermare che Pontedellolio di sera e forse anche di giorno non è un paese sicuro in molte parti del centro storico. E che tale situazione perdura da qualche anno, nonostante l’attività dell’amministrazione, infine che nell’ultimo periodo sia peggiorata in modo tale da giustificare l’urgenza l’indifferibilità e la capacità derogatoria rispetto alla norma delle misure temporanee contenute nell’ordinanza. Chiunque abbia letto Libertà negli ultimi giorni potrebbe certamente avere questa impressione, soprattutto per la rilevanza data alle notizie. 60 giorni di tempo di misure rigorose per ristabilire l’ordine. Ricordo bene che solo un’altra ordinanza nei tempi recenti fece discutere quasi come questa, se non sbaglio era quella volta risolvere il problema delle deiezioni animali nelle aiuole del paese, fino a qualche tempo fa vi era ancora la cartellonista. Non ho mai approfondito se tale misura sia stata o meno risolutiva del problema, o se fossero mai state elevate sanzioni in merito. Vedremo.
Fabrizio Cadura

In base ai pestoni di merda che si rischiano costantemente in paese direi non essere stata risolutiva, ma non poteva essere diversamente.

Complimenti per la citazione ma attenzione che Pasquali potrebbe non gradire

Infatti, ed anche Pasquali è uno dalla querela facile…
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

In via San Bono hanno risolto il problema dell’illuminazione abbattendo un paio di alberi durante i lavori di potatura degli stessi dei giorni scorsi....se l’amministrazione pensa che questa sia la soluzione peccato che non ci siano abbastanza alberi sparsi per il paese vicino ai lampioni da poter abbattere......

Signora Nina, lei deve avere qualche problemino di comprensione di testo. O vuole fare dell’ironia?! Le riporto il comunicato del Sindaco riguardo al taglio dei due arbusti in via San Bono : "Nell’ambito dei lavori di potatura delle alberature su via Veneto e via S. Bono, l’amministrazione ha anche provveduto a far rimuovere due arbusti posti su quest’ultima.
Tali piante, ormai secche e poste oltretutto a ridosso dei lampioni stradali, intaccavano i corpi luminosi e riducevano sensibilmente l’illuminazione del luogo.
La visibilità notturna del tratto sarà ora nettamente migliore rispetto a prima." Se legge attentamente e con concentrazione, riuscirà forse a comprendere che le piante sono state abbattute principalmente perché secche e a ridosso dei lampioni. La miglioria, la maggior illuminazione di quel tratto quindi, sono conseguenti. Forza! Ce la può fare!

Ladyhawke non si stupisca. Il 90% dei post ormai incolpa questa amm.ne anche di respirare. Che faccia bene o male non è rilevante. Importante è sparare al piccione. Ma che ci vuoi fare gira così anche a livello nazionale non si valutano le iniziative ma l’ideologia.

Cara ladyhawke, prima di giudicare gli altri pensi a se stessa. Nina ha scritto che in via san bono ora c’è l’illuminazione perchè hanno potato le piante, come dice lei, ma il punto era che non sono quelle luci non illuminano correttamente, altre semplicemente non funzionano, cito:"peccato che non ci siano abbastanza piante da potare" nel senso che non per tutti i lampioni il problema sono le piante ma che in funzionano. Lei che si sente in dovere di giudicare gli altri, pensi prima a leggere bene i messaggi che le altre persone inviano invece di giudicare, cosa che siamo capaci tutti di fare.

Ladyhawke, leggendo il testo riportato mi sembra di capire che sia lei ad avere problemi nella comprensione del testo, dato che è scritto che gli alberi sono stati potati perché riducevano l’illuminazione😅🤦🏽‍♀️

Ma immagino che lei si senta superiore e in potere di giudicare gli altri a priori senza nemmeno verificare il contenuto.
Bisogna pensare prima di scrivere☺️

Ladyhawke e Lupo del bernino da come avete risposto penso che l’amministrazione non debba temere i miei interventi dato che ci sono altri interventi come i vostri che rimettono al proprio posto chi pare possa dissentire da quanto fatto e detto da loro.
Qualche tempo fa ho letto questo brano che mi piace e reputo vero di Kahlil Gibran:
"Cosa significa essere un buon cittadino? Significa riconoscere i diritti degli altri prima di rivendicare i propri, pur essendo, però, sempre consapevole di averne. Significa essere libero nella parola e nell’agire, ma significa anche sapere che la propria libertà è subordinata alla libertà degli altri. Significa creare l’utile e il bello con le proprie mani, e apprezzare ciò che gli altri, con fiducia, hanno creato nell’amore. Significa produrre per mezzo del lavoro e solo per mezzo del lavoro, e spendere meno di quanto hai prodotto affinché i tuoi figli non debbano gravare sullo stato per sostenersi quando tu non ci sarai più."
Da cittadina ho il diritto di parola senza ledere quella altrui, così come ce l’hanno i nostri amministratori e infatti mi sembra siano sempre pronti a rispondere polemicamente a chiunque gli faccia notare qualcosa, ho il diritto di apprezzare ciò che gli altri con fiducia hanno fatto, così come ce l’hanno loro o dovrebbero avere, cosa che non sembra essere, dimostrato anche dalla lettera a Libertà di Sergio Copelli sulla questione strada ex Sift, di spendere poco affinché i miei figli non debbano gravare sullo stato, e anche qui con i capitoli rinegoziazione mutui, diritto superficie antenne telefoniche e finanza di progetto pubblica illuminazione per citarne alcuni non mi sembra che l’amministrazione abbia pensato all’eredità che lascia sulle tasche di noi cittadini

Nina non si preoccupi non ho dato la mia preferenza a questa amm.ne e spero che ha giugno ci sia un ampia scelta di liste tra cui poter "scegliere" (nell’ultima tornata ahimè ho votato fantozzianamente). Dico solo che qua trovo tanti post in cui sembra che questa amministrazione non ne abbia imbroccata una neanche per sbaglio in tutto il mandato. Anche solo statisticamente lo trovo poco probabile.

Signor Boselli, credo di non aver mai visto in tutta la mia vita una persona con un atteggiamento così indefinibile come il suo: contenuti sottozero, critiche a priori su aria fritta (spesso facilmente smontate dall’amministrazione e senza polemiche come afferma la nuova compagna di merende Nina), mai una proposta concreta, solo commenti alla bile, più spesso aggettivi contro la persona, vomitati addosso al Sindaco e alla Giunta con l’unico scopo di denigrarne la figura in ogni modo e maniera.
L’unica cosa stucchevole è vedere qualcuno umanamente ridotto a questo livello in un paesello come il nostro.
E viva le istituzioni che lavorano insieme per il bene dei nostri ragazzi.

Signora Nina, credo che nessuno debba temere i suoi interventi privi di contenuti concreti ma solo diffamatori e contenenti unicamente gratuite e sgradevoli insinuazioni. Ne’ io, ne’ tanto meno l’ amministrazione stessa. Intetessante poi, la citazione di Gibran, poeta tra l’altro che io amo molto. È sicura di averla interpretata e compresa appieno però?! Perché si dice: "Essere un buon cittadino significa creare l’utile e il bello con le proprie mani e apprezzare ciò che gli altri, con fiducia, hanno creato nell’amore." Visto il suo post riguardo alla pulizia del parco parrocchiale da parte di alcuni volontari  compaesani non si direbbe..Lei non sa apprezzare invece, butta solo fango e sputa odio. Lei rivendica il suo diritto di parola senza ledere quello altrui. Perfetto! Allora parli, perché non risponde alla signora che le chiede quali potrebbero essere i secondi fini di questi volontari? Nei commenti a seguire molti altri se lo chiedono e pure io! Quali Nina?! Senza che il tempo,come dice lei nel post, dia conferma ai suoi dubbi e sospetti, vada a chiedere direttamente a questi generosi volontari. In un articolo su "Libertà" di ieri vengono riportati nomi e cognomi. Così si toglie dalla mente i suoi deliranti e fantasiosi sospetti su chissà quale cospirazione ( di cosa poi non si sa). A proposito poi, la signora nel primo commento le chiede di metterci la faccia, nome e cognome. Un consiglio Nina. Resti anonima! Le conviene! Farebbe solo una grama figura.
Saluti

Scusi Ladyhawke ma lei sa che Nina non sia il nome cui mi chiamano le persone che frequento? O conosce tutte persone che camminano per le vie del paese? Dice meglio restare anonima, come d’altronde fa lei, io non conosco tutti ma di sicuro non mi sembra di aver sentito di una persona chiamata con il suo (o nemmeno lady falco) e nemmeno che Michelle Pfeiffer abbia preso residenza qui..

Nina cara, ma cosa vuole che le risponda ora io adesso.......lei mi fa ridere sa! E alla fine mi sta pure un pò simpatica. Con la sua risposta si commenta da sola. Non bisogna aggiungere altro a parer mio. Saranno i lettori compaesani a farsi un’opinione su di lei, Nina o Maria o Pia o come diamine si chiama!
Buona giornata!

Ladyhawke, forse l’intento di Nina non era quello di criticare chi si è prodigato per pulire il parco, ma che qualcuno abbia secondi fini nel farlo.

Poi lei che parla di commenti privi di contenuti, con il suo ultimo commento ha sminuito Nina scrivendo "Nina, Maria o Pia, come diavolo si chiama" col solo intento di sminuirla. Si vergogni.

Sig.ra/Sig. Ladyhawke, mi rallegra sapere che non aveva mai incrociato persone dagli atteggiamenti indefinibili come il mio, di questi tempi è una vera fortuna!
Pur volendo tenermi stretto il primato che ha voluto concedermi, ben conscio che non servirà un granchè, La invito ad andarsi a rileggere i passaggi nei quali, da queste pagine, si sostenne la concreta possibilità di partecipare, con discrete chance, al bando che finanziava la realizzazione della mensa, oltre aa quello per la palestra, a servizio della Scuola Elementere "Elisabetta Malvicini" di Ponte dell’Olio.
Preferisco non star qui a ripetere come apostrofò quest’idea il ns. Sig. Sindaco, basta riascoltare i passaggi audio / video del Consiglio Comunale e dei successivi interventi social.
Oggi, l’edificio per la mensa scolastica è in costruzione, mentre per quello della palestra si sono fatte altre scelte, legittime, purché non le si voglia mascherare dietro l’impossibilità fattuale.
Questo solo a titolo esemplificativo, per dire che le proposte, pur non essendo di competenza dei singoli cittadini, a volte arrivano dal basso, occorre avere la predisposizione all’ascolto e non l’atteggiamento da... Marchese del Grillo.
Terminologia tipo "bile", "vomitati", preferisco non commentarla, Le ribadisco tuttavia, ancora una volta, spero con estrema chiarezza, il mionetto giudizio negativo sulle capacità del ns. Sig. Sindaco di svolgere con profitto il mandato ricevuto e sull’attività della Giunta Comunale che lo affianca.
Il concetto, più volte ribadito, può tranquillamente non trovare d’accordo Lei, come tantissime altre persone, la qual cosa rientra perfettamente nell’ambito della dialettica democratica; anzi, Le dirò di più, è auspicabile che ciò si manifesti, in quanto una delle scarse modalità rimaste per far capire ai propri concittadini le diverse posizioni.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Anche allora discussioni a non finire sull’iniziativa di ospitare il Comitato per l’ordine e la sicurezza pubblica.
Risultati?
Ordinato il coprifuoco oltre 4 anni dopo, nelle stesse zone delle quali si discuteva allora, l’unica variabile rispetto ad allora sono, presumibilmente, i ragazzi.
Quelli sono cresciuti e avranno sicuramente altro a cui interessarsi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Si era attivata anche la parrocchia con un iniziativa di Don Giuseppe (che ha polarizzato interesse, e fondi, anche nella lontana Piacenza). Il fallimento è del paese non di una parte politica.

LupodelBernino constata che il fallimento è del paese, ed quello che penso anch’io; infatti non ho mai concordato con la ricostruzione pubblica fatta negli ultimi mesi nella quale ci si autoeleggeva a paese del bengodi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Bene Marco, perché in altri post (non scritti da te x la verità)mica si capisce sta cosa... Poi mi chiedo se per qualcuno è normale vedere, non alle 22 di sera ma anche alle 18, ragazzini teenager sorseggiare vodka e birra con soggetti 50enni nel sottopasso delle fornaci. Sicuramente discuteranno di geopolitica o del karma dell’universo. PS oggi su libertà parla Don Lukoi su quello che ha trovato dalla pulizia del campo parrocchiale e delle "presenze" in zona fontanasso.

Che qualcuno pensi di trovarsi nel bengodi, e solo perché questo è quello che viene veicolato da chi ha interesse a questa rappresentazione.
Il nuovo parroco ha impiegato pochi giorni per fotografare una situazione preoccupante?
Rileggi i social o il quotidiano locale di pochi giorni fa e scopri chi dipingeva la situazione idilliaca, delle due l’una?
Non credi.
Bisogna raccontare come stanno le cose, non come ci convenga che siano.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348

Lupodelbernino hai assolutamente ragione, ma perchè non sono mai intervenuti i carabinieri?

Lupo del Bernino un altro che ha capito tutto. Meno male che ci siete voi. Adesso che i bevitori di vodka non li vedete più li alle fornaci il problema è risolto. Diavolo peccato che non ci si abbia pensato prima. Don Giuseppe aveva provato a coinvolgere educatori società sportive la Parrocchia ecc
Invece bastava chiudere al pubblico due tre posti ed era tutto risolto.
Spero almeno che comprendiate che cosa scrivete.....

John Connor ha ragione, questo coprifuoco non servirà quasi a niente, non sporcheranno più li, ma si troveranno dei nuovi posti

JC perché usi questi toni? Io non ti ho aggredito.

Ma io i carabinieri veramente non li vedo più girare da un pezzo per il paese (ultima volta alla processione di pasqua 2023)... Ed è un peccato.

Eh non va bene così, dobbiamo andare noi a chiedergli di vigilare o ci pensa il comune?

Nure chiedi a JC... Scusa JC mi è scappata🤗

Caro Denver, non credo ci conosciamo direttamente, ma quando ritieni puoi metterti in contatto con me per avere ogni chiarimento del caso, soprattutto sulle motivazioni di questa scelta che abbiamo preso non a cuor leggero e nell’ambito di una più ampia tutela dei ragazzi pontolliesi per bene e dell’Aggregazione che abbiamo pensato appositamente per voi con tanta fiducia.
Aspetto di sentirti per poterci vedere!

La risposta del Sig.Sindaco è semplicemente stucchevole. Il messaggio del tipo vieni così ti spiego, perché non hai capito, è veramente deludente.
Il segnale che si dovrebbe cogliere in casi come questi è il simbolo che Denver ha messo alla chiusura del proprio intervento.
Quello è la sintesi di come valuta chi ci amministra.
Per parte mia, auspico invece, che sempre più Denver, abbiano la lucidità ed il coraggio di intervenire nei dibattiti pubblici, riaccendendo la speranza nel futuro di Ponte.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Pensato appositamente per noi? Boh non mi sembra ma magari mi sbaglio io...

Poi è assurda la cosa che dopo 5 anni di mandato adesso decidete di fare qualcosa, la sporcizia e il vandalismo non sono mai stati un vostro problema ma adesso che manca poco alle elezioni vi svegliate? Il punto è che non vi interessa niente e che volete metterci una pezza per provare a fare dimenticare il problema. Adesso quando si esce la sera bisogna fare attenzione a dove si va perchè non siete stati in grado di agire prima. Adesso voglio vedere quanto impiegheranno questi ragazzi a trovare un nuovo luogo da vandalizzare, arriveremo al punto che non si potrà più uscire di casa se non fate qualcosa

Parlare adesso con me a cosa servirebbe? Facile dire così per dare l’impressione di essere nel giusto, dovevate farlo prima, ma non con me, con tutti i ragazzi e vedere se si poteva risolvere, se non si poteva, cercavate un altro modo invece di fare finta di niente.
Avete solo dimostrato la vostra inadeguatezza nel gestire il paese.

Nel compiacermi di vedere che il nostro sindaco (anziché rispondere per interposta persona oppure a distanza dal "suo" profilo Facebook) è sceso a confrontarsi tra noi comuni mortali su questo blog, sperando che la cosa prosegua e non sia stata "una toccata e fuga", penso che - indipendentemente da come ognuno di noi ha accolto e percepisca questa Ordinanza n.11 - la questione di fondo sia sempre la stessa. Questa amministrazione, come ho già scritto alcuni giorni fa, arriva speso ad affrontare le questioni "a scoppio ritardato". Tradotto: questa ordinanza interviene, in modo scomposto, per tentare di arginare problemi che DA ANNI affliggono alcune zone del nostro paese.
La tempistica poi, a pochi mesi dalle elezioni, non gioca molto a favore; comprensibile che - maliziosamente - qualcuno veda in questa mossa un doppio fine (elettorale).
Comunque tutti curiosi, ora, di vedere come questa Ordinanza verrà fatta rispettare, atteso che ai tempi delle famose "Misure urgenti di contenimento e gestione dell’emergenza sanitaria COVID-19" erano emerse, diciamo così, alcune "carenze esecutive ed operative".

Parole sante.. il problema va risolto a monte!!! I diventi una volta tolti nessuno se li ricorda... Basterebbe più civiltà e rispetto delle cose e delle persone... Da entrambe le parti.... Cercare di creare zone di aggregazione per i nostri ragazzi... Nel rispetto di tutti ... E dare modo a loro di avere un luogo per potersi incontrare e accessibile a tutti...

Parole Sante le Sue che condivido appieno.
L’ordinanza cosi severa e categorica serve a nascondere il totale fallimento di questa amministrazioni in temi di politiche giovanili.

Il fallimento non è da imputare alla singola amministrazione... Sono anni che i ragazzi non hanno un luogo d’ incontro... Un luogo dove poter sfogarsi ... Chi si ricorda il centro sportivo???.. aii miei tempi era luogo d’incontro di centinaia di ragazzi di svariate età...e non solo ragazzi... Anche persone "su con gli anni" ...
I bei tempi andati... Che tristezza...

L’iniziativa del Sindaco non è affatto coraggiosa anzi tutt’altro.
L’indignazione che tutti condividiamo per atti vandalici e maleducazione non può essere la giustificazione per atti draconiani come l’ordinanza di cui si discute.
Anche perchè ai ragazzi educati e per bene passiamo il messaggio che non solo i colpevoli restano impuniti, non solo l’amministrazione non fa nulla dal punto di vista delle politiche giovanili, ma dulcis in fundo la stessa amministrazione li punisce tutti indistintamente nel vano tentativo di coprire i propri fallimenti.
E tutto questo lei lo chiama "coraggio" ?? io lo chiamo faccia tosta.

Lei la chiami come vuole...io ringrazio il Sindaco comunque perché non accetto il vandalismo,la sporcizia e il menefreghismo da parte di chi sa dell’ esistenza di atti illeciti e gira la testa dall’ altra parte. Cosa dobbiamo aspettare? Che succeda qualcosa di irrimediabile? Meglio prevenire che curare.

L’unica cosa di irrimediabile che può succedere è che sti ragazzi sentano ancora più avulsi da una società che li teme lì scaccia e li tratta come delinquenti.
Veramente la miopia di non capire la differenza tra un graffito e una bottiglia a terra e trattare così i nostri ragazzi, mi fa pena.

Non c’è più sordo di chi non vuol sentire... perché continua con la pietosa raffigurazione dei ragazzi? Mi parla di qualche grafito e una bottiglia...e gli atti vandalici?E il l’ordume lasciano dove bivaccano?La proprietà privata vandalizzata? E per finire in bellezza vogliamo parlare del bilancino per pesare la droga e delle siringhe trovate in terra? Continuiamo a metterci il prosciutto sugli occhi e facciamo finta di nulla. Non ho nulla contro i ragazzi...ma solo quelli perbene...

Non si preoccupi sig."uno di ponte" con questa ordinanza non cambierà assolutamente nulla, se non quello di galvanizzare lei ed altri tifosi al fine di eleggere ancora questa amministrazione . Non spero di convincerla perché come dice lei "non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire". Saluti.

Appunto quelli per bene che come ho scritto più volte se la prendono in quel posto. Non ho mai difeso i vandali ne i maleducati e i delinquenti. Ma davvero crede che chiudendo li si risolva qualcosa????? Andranno da un altra parte. Cavolo datevi una svegliata e usate un po il cervello.
Sta ordinanza non risolve un tubo di niente ed inoltre è liberticida perché mi impedisce di andare a sedermi sotto le fornaci alle 11 di sera. S V E G L I A

Caro Andrea C...onnor, che prima o poi auspico tu possa completare il cognome per rivelare il segreto di Pulcinella, le motivazioni del provvedimento sono già state spiegate e rispiegate più volte. Se ritenessi di volere altri chiarimenti, sei invitato a prendere appuntamento col sottoscritto (ma penso tu preferisca stare nell’ombra!).
Il paese ha comunque già provato le politiche tue e di altri che la pensano come te, non conseguendo alcun risultato e lasciando intatti i problemi.
"Si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio". I miei migliori saluti

Falli sedere e siediti sotto casa tua visto che ti stanno tanto a cuore... inoltre a me della politica me ne può fregare di meno. Quello che conta è la realtà dei fatti e non siamo più disposti a subire passivamente l’inciviltà di 1 oppure 10 teppistelli. C’è un detto che recita: il pesce inizia a puzzare dalla testa... (Dei genitori che non sanno controllare ed educare i propri figli).Amen!!!

Caro "uno di ponte", se questi ragazzi sporcano e vandalizzano bisogna trovare una soluzione, come giustamente dici tu, ma cosa si può fare? Se questi ragazzi sporcano non ci si può fare niente, perchè di fatto, cosa si può fare? Secondo me questa ordinanza non risolverà il problema, non sporcheranno più alle fornaci, ma si troveranno un nuovo posto. Dimmi come faresti tu, proponi una soluzione invece di lamentarti e basta

Caro "uno di ponte", visto che il problema ti dà così tanto fastidio, vai tu a pulire, prova a risolvere il problema, e tu penserai :"non è il mio dovere pulire la sporcizia lasciata dai vandali" e ha ragione, di chi è il dovere?? Vediamo se indovina?? Del comune. Ora, dovrebbero pulire quei ragazzi ma come capire chi sporca? Forse con le telecamere? Così trovati questi ragazzi, gli si dà una bella multa e fine della storia, magicamente non sporcheranno più. Ma come posso intuire dai tuoi commenti non penso tu sia capace di darmi ragione

Sono stufo di parlare con chi vuol aver ragione a tutti i costi...e ora capisco benissimo il suo modo di relazionarsi dopo l’ intervento di Alessandro Chiesa...ecco chieda a lui cosa fare per i bravi ragazzini... Che sicuramente le darà il giusto consiglio.Come già ribadito se li prenda sotto casa sua e vediamo quanto dura a sopportarli.

EGR.Sig.Denver perché io?Dovrei pulire? Mandiamoci chi sporca assieme ai loro genitori. Va bene la soluzione?

Scusa ma se li aveva sotto casa, domanda scema, non bastava andare in comune a dire che regolarmente venivano a fare rumore e sporcare? So trovava una soluzione, o non hai pensato neanche a questo?

Denver:ecco non faccia domande sceme!!!

Ma scusa eh, sai leggere? Ho scritto che non è il tuo dovere. Rendiamoci conto di chi va a votare.

Non eri stufo di parlare? Vuoi avere l"ultima parola come un bambino

Poteva farlo davvero, oppure non ci è andato perchè sapeva che il comune non avrebbe fatto niente? Se davvero non ha pensato a una soluzione allora non ha il diritto di lamentarti

No tranquillo...io non vivo di...politica e smetto quando voglio.

Caro Sindaco
1) Non so come faccia a sapere il mio nome spero per tutti che non sia stata violata la mia privacy;
2) non ho alcun interesse a sentire le Sue spiegazioni per il semplice fatto che Lei è responsabile di aver appena trasformato il nostro paesello nel paese dove vige il "coprifuoco" copyright Libertà. Grazie di averci fatto questo regalo.
3) capita a tutti di sbagliare basta avere l’umiltà di ammetterlo. La sua ordinanza è non soli inutile per risolvere il problema ma persino dannosa anche per la buona immagine del paese. Il tempo è galantuomo e ci darà ragione.

Ma l’ educazione e passata di moda.. ma io dico .. questi ragazzi dovrebbero
Avere più educazione punto e stop

Dimenticavo un punto importante. Lei polemizza sempre per il fatto che ho un nick name....in tutto il profluvio di commenti ai vari post sull’ordinanza una persona "uno di ponte" è d’accordo cone Lei e l’ha ringraziata tipo 8 volte in ogni messaggio.
Giusto per capire le da fastidio l’anonimato di tutti o solo di chi la critica?

Qualcuno di Ponte: lei ha ragione sull’educazione ed io sono dalla sua parte, ma da quello che ho capito è che i ragazzi non hanno la fonte da cui attingere.(Le cacche dei cani sono gli adulti che non le raccolgono,scontrini e fazzolettini sono gli adulti che li buttano a terra, i sacchi dell’immondizia nei cestini invece dei bidoni lasciati dagli adulti,il vetro non portato negli appositi bidoni) e volendo la lista sarebbe molto lunga...e i figli possono mai essere diversi dai genitori?

Concordo infatti il mio discorso avrebbe dovuto continuare con l esempio dei cani con fanno i bisogni sui marciapiedi... Le persone che parcheggiano dove gli pare... Di esempi da prendere in considerazione sono veramente moltissimi...e la conclusione e sempre la stessa.... L Educazione e passata di moda!?

Incredibile!!!!
Basterebbe solo un po’ di buona educazione e buon senso!!

Ottusità e ignoranza non hanno limiti. Pur di contestare qualsiasi cosa non provenga dalla propria parte non si tiene conto della ridicolaggine in cui si casca. Per intenderci l’ ordinanza è fatta per motivi di sicurezza...e chi vuol capire capisca...inutile fare gli gnorri.

Pierino, la sicurezza di chi? O di cosa? I ragazzini che fanno passare qualche ora li sotto alle fornaci o al fontanazzo sono un pericolo? Ma mi faccia il piacere. La verità è che si tratta di un ordinanza scritta male e che limita pesantemente le libertà di TUTTI i cittadini.... e per cosa?
Spero caro Pierino che mentre sta chiacchierando una sera di queste in Piazza si becchi una bella multa. Così poi si sentirà più sicuro.

Sig.Connor,io non so dove abita lei,di certo non nelle località interessate dall’ ordinanza,altrimenti non farebbe il finto buonismo gratuito. Ha visto come i suoi "ragazzini"hanno ridotto sia le Fornaci che il fontanazzo?Il degrado più stupido...e poi sti ragazzini dopo le 22,00 teneteli un po’ a casa e insegnate loro un minimo di educazione e civiltà.

Tutti i ragazzini sono maleducati? Tutti sono sono vandali?
Non so se si rende conto di quel che sta dicendo...i ragazzi hanno tutto il diritto di stare fuori la sera, in compagnia.
E per cortesia davvero smettetela voi destrorsi di dare del buonista a tutti, avete davvero stancato. Se ce la fa cerchi di argomentare il suo pensiero senza offendere, insultare e dare consigli non richiesti e peraltro del tutto inutili.

Il bel tacere non fu mai scritto...

Appunto e ci stia lei chiuso in casa come un pecorone.

Pierino riporto quello che ho scritto in un altro post. Anche il buon Don Giuseppe si impegno per la questione "gioventù bruciata". Il fallimento non è di una parte politica ma del paese (o di alcuni genitori). Poi alcuni ne fanno solo battaglia ideologica... Che ci vuol fare

Grazie Lupo del bernino, per avermi dato la conferma che le mie idee non sono bestemmie ma l’amara realtà. C...&compani ne fanno solo ideologia politica ma a me mi scivolano addosso. Buona giornata.

Ideologia politica un cavolo.
Smettetela di difendere l’indifendibile ed ammettere che chiudere al pubblico dei luoghi pubblici di notte non serve assolutamente ad un tubo di niente. Non contrasta lo spaccio, non contrasta i vandali nulla.
Prima o poi forse lio capirete, quando avrete finito di difendere il vostro campione.

Uno di Ponte... L’ideologia è limitante! Sempre! Come vede nei commenti è sovente divisiva e porta ad aggressività. É che per molti risulta blasfemo chi apprezza, per esempio, Zaia (ma non Salvini) così come Bonaccini (ma non Schlein).

JC vedi... Io non deve difendere nessuno. Tantomeno chi non ho votato. È che non capisco l’acredine si ogni colpo di tosse di questa amm.ne. Se ha sbagliato tutto a giugno ne pagherà le conseguenze. Poi quello che capisco ancora meno è perché se non la si pensa come te utilizzi "toni" aggressivi.

Io personalmente non difendo nessuno,difendo solo me stesso da chi è ottuso e non capisce !!!

Infatti sono aggressivi quando non hanno valide argomentazioni pratiche. E c.v.d. un parroco appena insediatosi a Ponte ha già dichiarato guerra allo spaccio a Ponte...gran bella figura!!!!

Bisogna fare qualcosa perchè sporcano, anche se basterebbe educare bene i propri figli, ma chiedere questi posti non servirà a risolvere il problema, quando neanche voi potrete più uscire perchè sarà bloccato tutto il paese vedremo, dato che impiegheranno 4 giorni a trovare un nuovo posto da vandalizzare.
E poi, vorrei vedere chi controlla che nessuno si reca in questi posti, dato che i carabinieri non si vedono

Mi innervosisco perché non capite. Non capite l’inutilità grottesca del provvedimento. E caro uno di Ponte ho argomentato 50 volte il perché è totalmente inutile.
Il contrasto allo spaccio lo fanno le forze dell’ordine credete che questa ordinanza cambi qualcosa per loro?
Dai ragionateci su con i vostri tempi...

Poi, visto che tutti sono al corrente della situazione, com’è che nessuno ha mai chiamato i carabinieri per farli intervenire? Tutti voi a favore di questa ordinanza, non ci avete pensato? Se è così non avete il diritto di parlare. Prima di lamentarvi provate a pensare una soluzione🤡

John Connor ha capito, menomale che qualcuno capisce

I figli "so’ pezz e core" non si devono disturbare anche se,forse, si drogano o,forse, spacciano...poverini non bisogna disturbarli per trovarsi un’altro posto dove andare a fare le loro cavolate...ma per favore...genitori svegliaaaa!!!E lasciate da parte le cagate politiche.

Denver ti è scappato il freno. Siamo in Italia il diritto di parlare lo hanno tutti. Chi la pensa come te, chi no. Chi capisce e chi non capisce.

Ok ma disturbarli e fargli cambiare posto dove drogarsi risolve il problema? Dimmelo
E lupodelbernino, lo so che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma per me non dovrebbe averlo chi si lamenta senza proporre una soluzione, ho il diritto di dirlo, come dici tu

Non sono miei figli ma vostri e quindi la soluzione la dovete trovare voi, se ne siete capaci. Ma come tutti i politici o indottrinati...siete capaci di fare solo bla,bla,bla e bla. Ringraziate che siamo su un social pubblico altrimenti potrei usare parole e aggettivi qualificativi molto pesanti...

Unodiponte, puoi davvero essere sicuro che i tuoi figli non fanno parte di questi?
E comunque, per quanto riguarda il blablabla, tu lo stai facendo, a differenza di chi prova a fare capire la realtà della situazione e a proporre una soluzione.
Ora, dato che è inutile provare a ragionare con voi che non volete ascoltare, smetterò di scrivere prima di passare a usare "toni più pesanti" come hai detto tu (cercando di intimidire dato che le tue argomentazioni reggono meno di un ponte di burro)
🤡

Comunque cari amici di dibattito sapete cosa renderebbe veramente farsesca questa nostra discussione? Che a giugno si presenti a Ponte una monilista dell’amm.ne uscente... No perché sul bosco del Bernino anche questo spiffero si è sentito. Me ne torno in tana con l’augurio a giugno di poter liberamente e democraticamente aver un ampio ventaglio di scelta. Auuuuuuuu.
P.s. gli scambi accesi son sempre appassionanti. Alla prossima sempre con massimo rispetto delle opinioni di JC, Denver, ladyhawke, uno di Ponte e tutti quanti

Poveretto!!!

Uno di Ponte devo dire un gran personaggio, siccome ha torto marcio e non sa più come fare complimenti all’amministrazione, offende e prende in giro gli altri e minaccia insulti pesanti se non si fosse su una pagina web
Pontifica tanto ma è peggio dei vandali che graffitano le fornaci. Peccato che non si possa mettere un coprifuoco
Si vergogni e molto.
Per Lupo, la discussione anche dura ci sta sempre, ma nel massimo rispetto.

Rispetto che lei è la sua combriccola...non conoscete!!!

Parla quello che era pronto a prendere a male parole gli altri☺️, ipocrita

No ma dabon, lassale da stufe’.