Ponte dell'Olio

Anche allora discussioni a non finire sull’iniziativa di ospitare il Comitato per l’ordine e la sicurezza pubblica.
Risultati?
Ordinato il coprifuoco oltre 4 anni dopo, nelle stesse zone delle quali si discuteva allora, l’unica variabile rispetto ad allora sono, presumibilmente, i ragazzi.
Quelli sono cresciuti e avranno sicuramente altro a cui interessarsi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Si era attivata anche la parrocchia con un iniziativa di Don Giuseppe (che ha polarizzato interesse, e fondi, anche nella lontana Piacenza). Il fallimento è del paese non di una parte politica.

LupodelBernino constata che il fallimento è del paese, ed quello che penso anch’io; infatti non ho mai concordato con la ricostruzione pubblica fatta negli ultimi mesi nella quale ci si autoeleggeva a paese del bengodi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Bene Marco, perché in altri post (non scritti da te x la verità)mica si capisce sta cosa... Poi mi chiedo se per qualcuno è normale vedere, non alle 22 di sera ma anche alle 18, ragazzini teenager sorseggiare vodka e birra con soggetti 50enni nel sottopasso delle fornaci. Sicuramente discuteranno di geopolitica o del karma dell’universo. PS oggi su libertà parla Don Lukoi su quello che ha trovato dalla pulizia del campo parrocchiale e delle "presenze" in zona fontanasso.

Che qualcuno pensi di trovarsi nel bengodi, e solo perché questo è quello che viene veicolato da chi ha interesse a questa rappresentazione.
Il nuovo parroco ha impiegato pochi giorni per fotografare una situazione preoccupante?
Rileggi i social o il quotidiano locale di pochi giorni fa e scopri chi dipingeva la situazione idilliaca, delle due l’una?
Non credi.
Bisogna raccontare come stanno le cose, non come ci convenga che siano.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348

Lupodelbernino hai assolutamente ragione, ma perchè non sono mai intervenuti i carabinieri?

Lupo del Bernino un altro che ha capito tutto. Meno male che ci siete voi. Adesso che i bevitori di vodka non li vedete più li alle fornaci il problema è risolto. Diavolo peccato che non ci si abbia pensato prima. Don Giuseppe aveva provato a coinvolgere educatori società sportive la Parrocchia ecc
Invece bastava chiudere al pubblico due tre posti ed era tutto risolto.
Spero almeno che comprendiate che cosa scrivete.....

John Connor ha ragione, questo coprifuoco non servirà quasi a niente, non sporcheranno più li, ma si troveranno dei nuovi posti

JC perché usi questi toni? Io non ti ho aggredito.

Ma io i carabinieri veramente non li vedo più girare da un pezzo per il paese (ultima volta alla processione di pasqua 2023)... Ed è un peccato.

Eh non va bene così, dobbiamo andare noi a chiedergli di vigilare o ci pensa il comune?

Nure chiedi a JC... Scusa JC mi è scappata🤗

Caro Denver, non credo ci conosciamo direttamente, ma quando ritieni puoi metterti in contatto con me per avere ogni chiarimento del caso, soprattutto sulle motivazioni di questa scelta che abbiamo preso non a cuor leggero e nell’ambito di una più ampia tutela dei ragazzi pontolliesi per bene e dell’Aggregazione che abbiamo pensato appositamente per voi con tanta fiducia.
Aspetto di sentirti per poterci vedere!

La risposta del Sig.Sindaco è semplicemente stucchevole. Il messaggio del tipo vieni così ti spiego, perché non hai capito, è veramente deludente.
Il segnale che si dovrebbe cogliere in casi come questi è il simbolo che Denver ha messo alla chiusura del proprio intervento.
Quello è la sintesi di come valuta chi ci amministra.
Per parte mia, auspico invece, che sempre più Denver, abbiano la lucidità ed il coraggio di intervenire nei dibattiti pubblici, riaccendendo la speranza nel futuro di Ponte.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348

Pensato appositamente per noi? Boh non mi sembra ma magari mi sbaglio io...

Poi è assurda la cosa che dopo 5 anni di mandato adesso decidete di fare qualcosa, la sporcizia e il vandalismo non sono mai stati un vostro problema ma adesso che manca poco alle elezioni vi svegliate? Il punto è che non vi interessa niente e che volete metterci una pezza per provare a fare dimenticare il problema. Adesso quando si esce la sera bisogna fare attenzione a dove si va perchè non siete stati in grado di agire prima. Adesso voglio vedere quanto impiegheranno questi ragazzi a trovare un nuovo luogo da vandalizzare, arriveremo al punto che non si potrà più uscire di casa se non fate qualcosa

Parlare adesso con me a cosa servirebbe? Facile dire così per dare l’impressione di essere nel giusto, dovevate farlo prima, ma non con me, con tutti i ragazzi e vedere se si poteva risolvere, se non si poteva, cercavate un altro modo invece di fare finta di niente.
Avete solo dimostrato la vostra inadeguatezza nel gestire il paese.

Nel compiacermi di vedere che il nostro sindaco (anziché rispondere per interposta persona oppure a distanza dal "suo" profilo Facebook) è sceso a confrontarsi tra noi comuni mortali su questo blog, sperando che la cosa prosegua e non sia stata "una toccata e fuga", penso che - indipendentemente da come ognuno di noi ha accolto e percepisca questa Ordinanza n.11 - la questione di fondo sia sempre la stessa. Questa amministrazione, come ho già scritto alcuni giorni fa, arriva speso ad affrontare le questioni "a scoppio ritardato". Tradotto: questa ordinanza interviene, in modo scomposto, per tentare di arginare problemi che DA ANNI affliggono alcune zone del nostro paese.
La tempistica poi, a pochi mesi dalle elezioni, non gioca molto a favore; comprensibile che - maliziosamente - qualcuno veda in questa mossa un doppio fine (elettorale).
Comunque tutti curiosi, ora, di vedere come questa Ordinanza verrà fatta rispettare, atteso che ai tempi delle famose "Misure urgenti di contenimento e gestione dell’emergenza sanitaria COVID-19" erano emerse, diciamo così, alcune "carenze esecutive ed operative".

Parole sante.. il problema va risolto a monte!!! I diventi una volta tolti nessuno se li ricorda... Basterebbe più civiltà e rispetto delle cose e delle persone... Da entrambe le parti.... Cercare di creare zone di aggregazione per i nostri ragazzi... Nel rispetto di tutti ... E dare modo a loro di avere un luogo per potersi incontrare e accessibile a tutti...

Parole Sante le Sue che condivido appieno.
L’ordinanza cosi severa e categorica serve a nascondere il totale fallimento di questa amministrazioni in temi di politiche giovanili.

Il fallimento non è da imputare alla singola amministrazione... Sono anni che i ragazzi non hanno un luogo d’ incontro... Un luogo dove poter sfogarsi ... Chi si ricorda il centro sportivo???.. aii miei tempi era luogo d’incontro di centinaia di ragazzi di svariate età...e non solo ragazzi... Anche persone "su con gli anni" ...
I bei tempi andati... Che tristezza...

L’iniziativa del Sindaco non è affatto coraggiosa anzi tutt’altro.
L’indignazione che tutti condividiamo per atti vandalici e maleducazione non può essere la giustificazione per atti draconiani come l’ordinanza di cui si discute.
Anche perchè ai ragazzi educati e per bene passiamo il messaggio che non solo i colpevoli restano impuniti, non solo l’amministrazione non fa nulla dal punto di vista delle politiche giovanili, ma dulcis in fundo la stessa amministrazione li punisce tutti indistintamente nel vano tentativo di coprire i propri fallimenti.
E tutto questo lei lo chiama "coraggio" ?? io lo chiamo faccia tosta.

Lei la chiami come vuole...io ringrazio il Sindaco comunque perché non accetto il vandalismo,la sporcizia e il menefreghismo da parte di chi sa dell’ esistenza di atti illeciti e gira la testa dall’ altra parte. Cosa dobbiamo aspettare? Che succeda qualcosa di irrimediabile? Meglio prevenire che curare.

L’unica cosa di irrimediabile che può succedere è che sti ragazzi sentano ancora più avulsi da una società che li teme lì scaccia e li tratta come delinquenti.
Veramente la miopia di non capire la differenza tra un graffito e una bottiglia a terra e trattare così i nostri ragazzi, mi fa pena.

Non c’è più sordo di chi non vuol sentire... perché continua con la pietosa raffigurazione dei ragazzi? Mi parla di qualche grafito e una bottiglia...e gli atti vandalici?E il l’ordume lasciano dove bivaccano?La proprietà privata vandalizzata? E per finire in bellezza vogliamo parlare del bilancino per pesare la droga e delle siringhe trovate in terra? Continuiamo a metterci il prosciutto sugli occhi e facciamo finta di nulla. Non ho nulla contro i ragazzi...ma solo quelli perbene...

Non si preoccupi sig."uno di ponte" con questa ordinanza non cambierà assolutamente nulla, se non quello di galvanizzare lei ed altri tifosi al fine di eleggere ancora questa amministrazione . Non spero di convincerla perché come dice lei "non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire". Saluti.

Appunto quelli per bene che come ho scritto più volte se la prendono in quel posto. Non ho mai difeso i vandali ne i maleducati e i delinquenti. Ma davvero crede che chiudendo li si risolva qualcosa????? Andranno da un altra parte. Cavolo datevi una svegliata e usate un po il cervello.
Sta ordinanza non risolve un tubo di niente ed inoltre è liberticida perché mi impedisce di andare a sedermi sotto le fornaci alle 11 di sera. S V E G L I A

Caro Andrea C...onnor, che prima o poi auspico tu possa completare il cognome per rivelare il segreto di Pulcinella, le motivazioni del provvedimento sono già state spiegate e rispiegate più volte. Se ritenessi di volere altri chiarimenti, sei invitato a prendere appuntamento col sottoscritto (ma penso tu preferisca stare nell’ombra!).
Il paese ha comunque già provato le politiche tue e di altri che la pensano come te, non conseguendo alcun risultato e lasciando intatti i problemi.
"Si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio". I miei migliori saluti

Falli sedere e siediti sotto casa tua visto che ti stanno tanto a cuore... inoltre a me della politica me ne può fregare di meno. Quello che conta è la realtà dei fatti e non siamo più disposti a subire passivamente l’inciviltà di 1 oppure 10 teppistelli. C’è un detto che recita: il pesce inizia a puzzare dalla testa... (Dei genitori che non sanno controllare ed educare i propri figli).Amen!!!

Caro "uno di ponte", se questi ragazzi sporcano e vandalizzano bisogna trovare una soluzione, come giustamente dici tu, ma cosa si può fare? Se questi ragazzi sporcano non ci si può fare niente, perchè di fatto, cosa si può fare? Secondo me questa ordinanza non risolverà il problema, non sporcheranno più alle fornaci, ma si troveranno un nuovo posto. Dimmi come faresti tu, proponi una soluzione invece di lamentarti e basta

Caro "uno di ponte", visto che il problema ti dà così tanto fastidio, vai tu a pulire, prova a risolvere il problema, e tu penserai :"non è il mio dovere pulire la sporcizia lasciata dai vandali" e ha ragione, di chi è il dovere?? Vediamo se indovina?? Del comune. Ora, dovrebbero pulire quei ragazzi ma come capire chi sporca? Forse con le telecamere? Così trovati questi ragazzi, gli si dà una bella multa e fine della storia, magicamente non sporcheranno più. Ma come posso intuire dai tuoi commenti non penso tu sia capace di darmi ragione

Sono stufo di parlare con chi vuol aver ragione a tutti i costi...e ora capisco benissimo il suo modo di relazionarsi dopo l’ intervento di Alessandro Chiesa...ecco chieda a lui cosa fare per i bravi ragazzini... Che sicuramente le darà il giusto consiglio.Come già ribadito se li prenda sotto casa sua e vediamo quanto dura a sopportarli.

EGR.Sig.Denver perché io?Dovrei pulire? Mandiamoci chi sporca assieme ai loro genitori. Va bene la soluzione?

Scusa ma se li aveva sotto casa, domanda scema, non bastava andare in comune a dire che regolarmente venivano a fare rumore e sporcare? So trovava una soluzione, o non hai pensato neanche a questo?

Denver:ecco non faccia domande sceme!!!

Ma scusa eh, sai leggere? Ho scritto che non è il tuo dovere. Rendiamoci conto di chi va a votare.

Non eri stufo di parlare? Vuoi avere l"ultima parola come un bambino

Poteva farlo davvero, oppure non ci è andato perchè sapeva che il comune non avrebbe fatto niente? Se davvero non ha pensato a una soluzione allora non ha il diritto di lamentarti

No tranquillo...io non vivo di...politica e smetto quando voglio.

Caro Sindaco
1) Non so come faccia a sapere il mio nome spero per tutti che non sia stata violata la mia privacy;
2) non ho alcun interesse a sentire le Sue spiegazioni per il semplice fatto che Lei è responsabile di aver appena trasformato il nostro paesello nel paese dove vige il "coprifuoco" copyright Libertà. Grazie di averci fatto questo regalo.
3) capita a tutti di sbagliare basta avere l’umiltà di ammetterlo. La sua ordinanza è non soli inutile per risolvere il problema ma persino dannosa anche per la buona immagine del paese. Il tempo è galantuomo e ci darà ragione.

Ma l’ educazione e passata di moda.. ma io dico .. questi ragazzi dovrebbero
Avere più educazione punto e stop

Dimenticavo un punto importante. Lei polemizza sempre per il fatto che ho un nick name....in tutto il profluvio di commenti ai vari post sull’ordinanza una persona "uno di ponte" è d’accordo cone Lei e l’ha ringraziata tipo 8 volte in ogni messaggio.
Giusto per capire le da fastidio l’anonimato di tutti o solo di chi la critica?

Qualcuno di Ponte: lei ha ragione sull’educazione ed io sono dalla sua parte, ma da quello che ho capito è che i ragazzi non hanno la fonte da cui attingere.(Le cacche dei cani sono gli adulti che non le raccolgono,scontrini e fazzolettini sono gli adulti che li buttano a terra, i sacchi dell’immondizia nei cestini invece dei bidoni lasciati dagli adulti,il vetro non portato negli appositi bidoni) e volendo la lista sarebbe molto lunga...e i figli possono mai essere diversi dai genitori?

Concordo infatti il mio discorso avrebbe dovuto continuare con l esempio dei cani con fanno i bisogni sui marciapiedi... Le persone che parcheggiano dove gli pare... Di esempi da prendere in considerazione sono veramente moltissimi...e la conclusione e sempre la stessa.... L Educazione e passata di moda!?

Incredibile!!!!
Basterebbe solo un po’ di buona educazione e buon senso!!

Ottusità e ignoranza non hanno limiti. Pur di contestare qualsiasi cosa non provenga dalla propria parte non si tiene conto della ridicolaggine in cui si casca. Per intenderci l’ ordinanza è fatta per motivi di sicurezza...e chi vuol capire capisca...inutile fare gli gnorri.

Pierino, la sicurezza di chi? O di cosa? I ragazzini che fanno passare qualche ora li sotto alle fornaci o al fontanazzo sono un pericolo? Ma mi faccia il piacere. La verità è che si tratta di un ordinanza scritta male e che limita pesantemente le libertà di TUTTI i cittadini.... e per cosa?
Spero caro Pierino che mentre sta chiacchierando una sera di queste in Piazza si becchi una bella multa. Così poi si sentirà più sicuro.

Sig.Connor,io non so dove abita lei,di certo non nelle località interessate dall’ ordinanza,altrimenti non farebbe il finto buonismo gratuito. Ha visto come i suoi "ragazzini"hanno ridotto sia le Fornaci che il fontanazzo?Il degrado più stupido...e poi sti ragazzini dopo le 22,00 teneteli un po’ a casa e insegnate loro un minimo di educazione e civiltà.

Tutti i ragazzini sono maleducati? Tutti sono sono vandali?
Non so se si rende conto di quel che sta dicendo...i ragazzi hanno tutto il diritto di stare fuori la sera, in compagnia.
E per cortesia davvero smettetela voi destrorsi di dare del buonista a tutti, avete davvero stancato. Se ce la fa cerchi di argomentare il suo pensiero senza offendere, insultare e dare consigli non richiesti e peraltro del tutto inutili.

Il bel tacere non fu mai scritto...

Appunto e ci stia lei chiuso in casa come un pecorone.

Pierino riporto quello che ho scritto in un altro post. Anche il buon Don Giuseppe si impegno per la questione "gioventù bruciata". Il fallimento non è di una parte politica ma del paese (o di alcuni genitori). Poi alcuni ne fanno solo battaglia ideologica... Che ci vuol fare

Grazie Lupo del bernino, per avermi dato la conferma che le mie idee non sono bestemmie ma l’amara realtà. C...&compani ne fanno solo ideologia politica ma a me mi scivolano addosso. Buona giornata.

Ideologia politica un cavolo.
Smettetela di difendere l’indifendibile ed ammettere che chiudere al pubblico dei luoghi pubblici di notte non serve assolutamente ad un tubo di niente. Non contrasta lo spaccio, non contrasta i vandali nulla.
Prima o poi forse lio capirete, quando avrete finito di difendere il vostro campione.

Uno di Ponte... L’ideologia è limitante! Sempre! Come vede nei commenti è sovente divisiva e porta ad aggressività. É che per molti risulta blasfemo chi apprezza, per esempio, Zaia (ma non Salvini) così come Bonaccini (ma non Schlein).

JC vedi... Io non deve difendere nessuno. Tantomeno chi non ho votato. È che non capisco l’acredine si ogni colpo di tosse di questa amm.ne. Se ha sbagliato tutto a giugno ne pagherà le conseguenze. Poi quello che capisco ancora meno è perché se non la si pensa come te utilizzi "toni" aggressivi.

Io personalmente non difendo nessuno,difendo solo me stesso da chi è ottuso e non capisce !!!

Infatti sono aggressivi quando non hanno valide argomentazioni pratiche. E c.v.d. un parroco appena insediatosi a Ponte ha già dichiarato guerra allo spaccio a Ponte...gran bella figura!!!!

Bisogna fare qualcosa perchè sporcano, anche se basterebbe educare bene i propri figli, ma chiedere questi posti non servirà a risolvere il problema, quando neanche voi potrete più uscire perchè sarà bloccato tutto il paese vedremo, dato che impiegheranno 4 giorni a trovare un nuovo posto da vandalizzare.
E poi, vorrei vedere chi controlla che nessuno si reca in questi posti, dato che i carabinieri non si vedono

Mi innervosisco perché non capite. Non capite l’inutilità grottesca del provvedimento. E caro uno di Ponte ho argomentato 50 volte il perché è totalmente inutile.
Il contrasto allo spaccio lo fanno le forze dell’ordine credete che questa ordinanza cambi qualcosa per loro?
Dai ragionateci su con i vostri tempi...

Poi, visto che tutti sono al corrente della situazione, com’è che nessuno ha mai chiamato i carabinieri per farli intervenire? Tutti voi a favore di questa ordinanza, non ci avete pensato? Se è così non avete il diritto di parlare. Prima di lamentarvi provate a pensare una soluzione🤡

John Connor ha capito, menomale che qualcuno capisce

I figli "so’ pezz e core" non si devono disturbare anche se,forse, si drogano o,forse, spacciano...poverini non bisogna disturbarli per trovarsi un’altro posto dove andare a fare le loro cavolate...ma per favore...genitori svegliaaaa!!!E lasciate da parte le cagate politiche.

Denver ti è scappato il freno. Siamo in Italia il diritto di parlare lo hanno tutti. Chi la pensa come te, chi no. Chi capisce e chi non capisce.

Ok ma disturbarli e fargli cambiare posto dove drogarsi risolve il problema? Dimmelo
E lupodelbernino, lo so che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma per me non dovrebbe averlo chi si lamenta senza proporre una soluzione, ho il diritto di dirlo, come dici tu

Non sono miei figli ma vostri e quindi la soluzione la dovete trovare voi, se ne siete capaci. Ma come tutti i politici o indottrinati...siete capaci di fare solo bla,bla,bla e bla. Ringraziate che siamo su un social pubblico altrimenti potrei usare parole e aggettivi qualificativi molto pesanti...

Unodiponte, puoi davvero essere sicuro che i tuoi figli non fanno parte di questi?
E comunque, per quanto riguarda il blablabla, tu lo stai facendo, a differenza di chi prova a fare capire la realtà della situazione e a proporre una soluzione.
Ora, dato che è inutile provare a ragionare con voi che non volete ascoltare, smetterò di scrivere prima di passare a usare "toni più pesanti" come hai detto tu (cercando di intimidire dato che le tue argomentazioni reggono meno di un ponte di burro)
🤡

Comunque cari amici di dibattito sapete cosa renderebbe veramente farsesca questa nostra discussione? Che a giugno si presenti a Ponte una monilista dell’amm.ne uscente... No perché sul bosco del Bernino anche questo spiffero si è sentito. Me ne torno in tana con l’augurio a giugno di poter liberamente e democraticamente aver un ampio ventaglio di scelta. Auuuuuuuu.
P.s. gli scambi accesi son sempre appassionanti. Alla prossima sempre con massimo rispetto delle opinioni di JC, Denver, ladyhawke, uno di Ponte e tutti quanti

Poveretto!!!

Uno di Ponte devo dire un gran personaggio, siccome ha torto marcio e non sa più come fare complimenti all’amministrazione, offende e prende in giro gli altri e minaccia insulti pesanti se non si fosse su una pagina web
Pontifica tanto ma è peggio dei vandali che graffitano le fornaci. Peccato che non si possa mettere un coprifuoco
Si vergogni e molto.
Per Lupo, la discussione anche dura ci sta sempre, ma nel massimo rispetto.

Rispetto che lei è la sua combriccola...non conoscete!!!

Parla quello che era pronto a prendere a male parole gli altri☺️, ipocrita

No ma dabon, lassale da stufe’.

Nessun articolo dello statuto AVIS dice che i volontari devono svolgere questo servizio , ma il nostro statuto dice che AVIS deve fare promozione alla donazione gratuita del sangue.
Per fare ciò purtroppo occorrono soldi e noi con questa convenzione stipulata con il comune riusciamo a promuovere la donazione nelle scuole di Ponte dando 4 borse di studio .
Per altri chiarimenti resto a disposizione con nome e cognome e non dietro false identità
Montanari Gabriele presidente AVIS comunale Ponte dell’olio odv

Gabriele sei sempre da applausi.

Utile precisazione Presidente.
In proposito abbiamo cercato nel vocabolario il significato preciso della parola convenzione e abbiamo scoperto che: "a 4 mesi dalle elezioni, si scrive convenzione, ma si pronuncia campagna elettorale".

Io non bazzico Facebook ma so che c’è una pagina su cui l’amministrazione fa molti interventi relativi a quanto fatto (che Marino a volte riporta su questo blog cosicché siano fruibili anche a chi non è presente sul social), domando a chi la frequenta: è stato pubblicato anche questo documento (su cui a quanto pare si possono trovare anche dati che smentiscono quanto viene detto dagli stessi amministratori)?
Lo chiedo per capire se, almeno nei fatti, è presente l’umiltà che manca nelle parole degli interventi, nessuno è infallibile, io per prima, e quando capita ammetto di aver sbagliato

La Relazione di fine mandato (linkata in questo post) è pubblicata sull’Albo pretorio ed è pubblicata sulla home page del sito istituzionale del Comune ai sensi dell’art.4 del D.Lgs.149/2011.
Il link alla Relazione è stato pubblicato anche sulle pagine social del Sindaco.

Grazie della risposta Marino, quindi fruibile da tutti ma di fatto non pubblicata su social come tutte le "conquiste" conseguite di cui farsi vanto...
Nina

Credo vada inoltre aggiunto che l’edificio che ospita l’ufficio postale di Ponte dell’Olio è attualmente oggetto d’intervento di manutenzione e quindi "gli sportelli" sono stati spostati all’interno di una struttura temporanea (aka, container), alla quale è però possibile accedere in modo contingentato (1 persona alla volta), creando inevitabili disagi agli utenti che devono quindi mettere in conto un’inevitabile (lunga) coda e relativi tempi d’attesa.
Ma non è tutto, perché il ritiro del contante allo sportello prevede comunque una "commissione" (questo, in condizioni normali, si presume nell’intenzione di incentivare gli utenti ad utilizzare l’ATM).
Quindi, come si dice, cornuti e mazziati: non solo si subisce il disagio di dover fare la coda e perdere tempo per poter prelevare, ma il ritiro allo sportello viene pure gravato di quest’obolo (sempre se non accade che, arrivati allo sportello, si scopre che "non ci sono contanti" e quindi non è possibile prelevare).
L’alternativa è ritirare da ATM di altro circuito con relativi sovraccosti, oppure prelevare da un altro ATM Postamat (quelli più vicini sono a Carpaneto P.no oppure a Podenzano).

Questa amministrazione si distingue per la propensione ad agire "a scoppio ritardato"; è capitato in vari contesti, ma uno in particolare è quello dell’illuminazione pubblica, vedasi quanto successo nei mesi scorsi per l’illuminazione sul Ponte (SS654).
Questo intervento del sindaco mi induce a mettere (nuovamente) il dito nella piaga.
Il 10 Settembre 2023 segnalai, perplesso, che i "nuovi corpi illuminanti" che si stavano via via installando per il paese, in molti contesti apparivano più come luci votive piuttosto che lampioni, evidenziando (con tale provocazione) che fossero insufficienti a garantire un’adeguata illuminazione. Scrissi:
"(...) Comprensibile e condivisibile l’esigenza di ridurre i consumi, ma sostituire delle lampade a basso consumo (tra l’altro perfettamente funzionanti) con delle specie di luci votive, direi che non mi sembra un’idea proprio geniale. Se non altro perché i lampioni assolvono ad una funzione pratica ovvero illuminare le aree pubbliche per permettere, ad esempio, di camminare in sicurezza oltre che fungere da deterrente per attività illecite. (...) non è una mera questione estetica ma soprattutto pratica, perché il rischio di inciampare camminando o di non scorgere un pedone/ciclista è fattuale."
So per certo che altre "lamentele" simili arrivarono alle orecchie dell’amministrazione (e dell’Uff. Tecnico), ma la risposta di rito era sottolineare l’efficientamento energetico di questi nuovi "corpi illuminanti" a LED (a discapito della luce prodotta). Il sindaco, in quei mesi, faceva sovente sfoggio della nuova illuminazione, pubblicando pure foto dei lampioni convertiti ai LED, evidenziandone tutte le mirabolanti virtù (riduzione consumi, regolatori di flusso, etc). Insomma tutto procedeva come da progetto, lasciando sottintendere che qualcuno si fosse preso la briga di verificare che i "nuovi corpi illuminanti" avessero caratteristiche idonee a garantire sufficiente illuminazione.
All’alba del Febbraio 2024 scopriamo che, no, evidentemente la briga non se l’era presa nessuno e, a scatola chiusa e senza alcuna supervisione, si era dato mandato a Santa Teresa/Getec di fare un po’ quel che volevano.
E si che, a mio modesto parere, bastava farsi un giro per il paese dopo il tramonto per rilevare i limiti, in alcuni contesti, dei nuovi impianti a LED (e magari intervenire per tempo, invece di attendere che "La riqualificazione dell’impianto di illuminazione pubblica" arrivasse "al 90%").
Attendiamo ora di vedere gli sviluppi che questa istanza avrà e quali interventi integrativi verranno eventualmente implementati, atteso che non è tanto una questione di "numero di corpi illuminanti" ma delle caratteristiche dei fari LED installati. E qui si ritorna alle considerazioni di cui sopra.
Una cosa è certa: l’atmosfera e il calore che i precedenti impianti di illuminazione davano alla nostra Borgata e alla Piazza principale resteranno un nostalgico ricordo del passato, che si infrange dinnanzi a questi freddi e flebili lanternini a LED.