Ponte dell'Olio

Incredibile!!!!
Basterebbe solo un po’ di buona educazione e buon senso!!

Ottusità e ignoranza non hanno limiti. Pur di contestare qualsiasi cosa non provenga dalla propria parte non si tiene conto della ridicolaggine in cui si casca. Per intenderci l’ ordinanza è fatta per motivi di sicurezza...e chi vuol capire capisca...inutile fare gli gnorri.

Pierino, la sicurezza di chi? O di cosa? I ragazzini che fanno passare qualche ora li sotto alle fornaci o al fontanazzo sono un pericolo? Ma mi faccia il piacere. La verità è che si tratta di un ordinanza scritta male e che limita pesantemente le libertà di TUTTI i cittadini.... e per cosa?
Spero caro Pierino che mentre sta chiacchierando una sera di queste in Piazza si becchi una bella multa. Così poi si sentirà più sicuro.

Sig.Connor,io non so dove abita lei,di certo non nelle località interessate dall’ ordinanza,altrimenti non farebbe il finto buonismo gratuito. Ha visto come i suoi "ragazzini"hanno ridotto sia le Fornaci che il fontanazzo?Il degrado più stupido...e poi sti ragazzini dopo le 22,00 teneteli un po’ a casa e insegnate loro un minimo di educazione e civiltà.

Tutti i ragazzini sono maleducati? Tutti sono sono vandali?
Non so se si rende conto di quel che sta dicendo...i ragazzi hanno tutto il diritto di stare fuori la sera, in compagnia.
E per cortesia davvero smettetela voi destrorsi di dare del buonista a tutti, avete davvero stancato. Se ce la fa cerchi di argomentare il suo pensiero senza offendere, insultare e dare consigli non richiesti e peraltro del tutto inutili.

Il bel tacere non fu mai scritto...

Appunto e ci stia lei chiuso in casa come un pecorone.

Pierino riporto quello che ho scritto in un altro post. Anche il buon Don Giuseppe si impegno per la questione "gioventù bruciata". Il fallimento non è di una parte politica ma del paese (o di alcuni genitori). Poi alcuni ne fanno solo battaglia ideologica... Che ci vuol fare

Grazie Lupo del bernino, per avermi dato la conferma che le mie idee non sono bestemmie ma l’amara realtà. C...&compani ne fanno solo ideologia politica ma a me mi scivolano addosso. Buona giornata.

Ideologia politica un cavolo.
Smettetela di difendere l’indifendibile ed ammettere che chiudere al pubblico dei luoghi pubblici di notte non serve assolutamente ad un tubo di niente. Non contrasta lo spaccio, non contrasta i vandali nulla.
Prima o poi forse lio capirete, quando avrete finito di difendere il vostro campione.

Uno di Ponte... L’ideologia è limitante! Sempre! Come vede nei commenti è sovente divisiva e porta ad aggressività. É che per molti risulta blasfemo chi apprezza, per esempio, Zaia (ma non Salvini) così come Bonaccini (ma non Schlein).

JC vedi... Io non deve difendere nessuno. Tantomeno chi non ho votato. È che non capisco l’acredine si ogni colpo di tosse di questa amm.ne. Se ha sbagliato tutto a giugno ne pagherà le conseguenze. Poi quello che capisco ancora meno è perché se non la si pensa come te utilizzi "toni" aggressivi.

Io personalmente non difendo nessuno,difendo solo me stesso da chi è ottuso e non capisce !!!

Infatti sono aggressivi quando non hanno valide argomentazioni pratiche. E c.v.d. un parroco appena insediatosi a Ponte ha già dichiarato guerra allo spaccio a Ponte...gran bella figura!!!!

Bisogna fare qualcosa perchè sporcano, anche se basterebbe educare bene i propri figli, ma chiedere questi posti non servirà a risolvere il problema, quando neanche voi potrete più uscire perchè sarà bloccato tutto il paese vedremo, dato che impiegheranno 4 giorni a trovare un nuovo posto da vandalizzare.
E poi, vorrei vedere chi controlla che nessuno si reca in questi posti, dato che i carabinieri non si vedono

Mi innervosisco perché non capite. Non capite l’inutilità grottesca del provvedimento. E caro uno di Ponte ho argomentato 50 volte il perché è totalmente inutile.
Il contrasto allo spaccio lo fanno le forze dell’ordine credete che questa ordinanza cambi qualcosa per loro?
Dai ragionateci su con i vostri tempi...

Poi, visto che tutti sono al corrente della situazione, com’è che nessuno ha mai chiamato i carabinieri per farli intervenire? Tutti voi a favore di questa ordinanza, non ci avete pensato? Se è così non avete il diritto di parlare. Prima di lamentarvi provate a pensare una soluzione🤡

John Connor ha capito, menomale che qualcuno capisce

I figli "so’ pezz e core" non si devono disturbare anche se,forse, si drogano o,forse, spacciano...poverini non bisogna disturbarli per trovarsi un’altro posto dove andare a fare le loro cavolate...ma per favore...genitori svegliaaaa!!!E lasciate da parte le cagate politiche.

Denver ti è scappato il freno. Siamo in Italia il diritto di parlare lo hanno tutti. Chi la pensa come te, chi no. Chi capisce e chi non capisce.

Ok ma disturbarli e fargli cambiare posto dove drogarsi risolve il problema? Dimmelo
E lupodelbernino, lo so che ognuno ha il diritto di dire la sua, ma per me non dovrebbe averlo chi si lamenta senza proporre una soluzione, ho il diritto di dirlo, come dici tu

Non sono miei figli ma vostri e quindi la soluzione la dovete trovare voi, se ne siete capaci. Ma come tutti i politici o indottrinati...siete capaci di fare solo bla,bla,bla e bla. Ringraziate che siamo su un social pubblico altrimenti potrei usare parole e aggettivi qualificativi molto pesanti...

Unodiponte, puoi davvero essere sicuro che i tuoi figli non fanno parte di questi?
E comunque, per quanto riguarda il blablabla, tu lo stai facendo, a differenza di chi prova a fare capire la realtà della situazione e a proporre una soluzione.
Ora, dato che è inutile provare a ragionare con voi che non volete ascoltare, smetterò di scrivere prima di passare a usare "toni più pesanti" come hai detto tu (cercando di intimidire dato che le tue argomentazioni reggono meno di un ponte di burro)
🤡

Comunque cari amici di dibattito sapete cosa renderebbe veramente farsesca questa nostra discussione? Che a giugno si presenti a Ponte una monilista dell’amm.ne uscente... No perché sul bosco del Bernino anche questo spiffero si è sentito. Me ne torno in tana con l’augurio a giugno di poter liberamente e democraticamente aver un ampio ventaglio di scelta. Auuuuuuuu.
P.s. gli scambi accesi son sempre appassionanti. Alla prossima sempre con massimo rispetto delle opinioni di JC, Denver, ladyhawke, uno di Ponte e tutti quanti

Poveretto!!!

Uno di Ponte devo dire un gran personaggio, siccome ha torto marcio e non sa più come fare complimenti all’amministrazione, offende e prende in giro gli altri e minaccia insulti pesanti se non si fosse su una pagina web
Pontifica tanto ma è peggio dei vandali che graffitano le fornaci. Peccato che non si possa mettere un coprifuoco
Si vergogni e molto.
Per Lupo, la discussione anche dura ci sta sempre, ma nel massimo rispetto.

Rispetto che lei è la sua combriccola...non conoscete!!!

Parla quello che era pronto a prendere a male parole gli altri☺️, ipocrita

No ma dabon, lassale da stufe’.

Nessun articolo dello statuto AVIS dice che i volontari devono svolgere questo servizio , ma il nostro statuto dice che AVIS deve fare promozione alla donazione gratuita del sangue.
Per fare ciò purtroppo occorrono soldi e noi con questa convenzione stipulata con il comune riusciamo a promuovere la donazione nelle scuole di Ponte dando 4 borse di studio .
Per altri chiarimenti resto a disposizione con nome e cognome e non dietro false identità
Montanari Gabriele presidente AVIS comunale Ponte dell’olio odv

Gabriele sei sempre da applausi.

Utile precisazione Presidente.
In proposito abbiamo cercato nel vocabolario il significato preciso della parola convenzione e abbiamo scoperto che: "a 4 mesi dalle elezioni, si scrive convenzione, ma si pronuncia campagna elettorale".

Io non bazzico Facebook ma so che c’è una pagina su cui l’amministrazione fa molti interventi relativi a quanto fatto (che Marino a volte riporta su questo blog cosicché siano fruibili anche a chi non è presente sul social), domando a chi la frequenta: è stato pubblicato anche questo documento (su cui a quanto pare si possono trovare anche dati che smentiscono quanto viene detto dagli stessi amministratori)?
Lo chiedo per capire se, almeno nei fatti, è presente l’umiltà che manca nelle parole degli interventi, nessuno è infallibile, io per prima, e quando capita ammetto di aver sbagliato

La Relazione di fine mandato (linkata in questo post) è pubblicata sull’Albo pretorio ed è pubblicata sulla home page del sito istituzionale del Comune ai sensi dell’art.4 del D.Lgs.149/2011.
Il link alla Relazione è stato pubblicato anche sulle pagine social del Sindaco.

Grazie della risposta Marino, quindi fruibile da tutti ma di fatto non pubblicata su social come tutte le "conquiste" conseguite di cui farsi vanto...
Nina

Credo vada inoltre aggiunto che l’edificio che ospita l’ufficio postale di Ponte dell’Olio è attualmente oggetto d’intervento di manutenzione e quindi "gli sportelli" sono stati spostati all’interno di una struttura temporanea (aka, container), alla quale è però possibile accedere in modo contingentato (1 persona alla volta), creando inevitabili disagi agli utenti che devono quindi mettere in conto un’inevitabile (lunga) coda e relativi tempi d’attesa.
Ma non è tutto, perché il ritiro del contante allo sportello prevede comunque una "commissione" (questo, in condizioni normali, si presume nell’intenzione di incentivare gli utenti ad utilizzare l’ATM).
Quindi, come si dice, cornuti e mazziati: non solo si subisce il disagio di dover fare la coda e perdere tempo per poter prelevare, ma il ritiro allo sportello viene pure gravato di quest’obolo (sempre se non accade che, arrivati allo sportello, si scopre che "non ci sono contanti" e quindi non è possibile prelevare).
L’alternativa è ritirare da ATM di altro circuito con relativi sovraccosti, oppure prelevare da un altro ATM Postamat (quelli più vicini sono a Carpaneto P.no oppure a Podenzano).

Questa amministrazione si distingue per la propensione ad agire "a scoppio ritardato"; è capitato in vari contesti, ma uno in particolare è quello dell’illuminazione pubblica, vedasi quanto successo nei mesi scorsi per l’illuminazione sul Ponte (SS654).
Questo intervento del sindaco mi induce a mettere (nuovamente) il dito nella piaga.
Il 10 Settembre 2023 segnalai, perplesso, che i "nuovi corpi illuminanti" che si stavano via via installando per il paese, in molti contesti apparivano più come luci votive piuttosto che lampioni, evidenziando (con tale provocazione) che fossero insufficienti a garantire un’adeguata illuminazione. Scrissi:
"(...) Comprensibile e condivisibile l’esigenza di ridurre i consumi, ma sostituire delle lampade a basso consumo (tra l’altro perfettamente funzionanti) con delle specie di luci votive, direi che non mi sembra un’idea proprio geniale. Se non altro perché i lampioni assolvono ad una funzione pratica ovvero illuminare le aree pubbliche per permettere, ad esempio, di camminare in sicurezza oltre che fungere da deterrente per attività illecite. (...) non è una mera questione estetica ma soprattutto pratica, perché il rischio di inciampare camminando o di non scorgere un pedone/ciclista è fattuale."
So per certo che altre "lamentele" simili arrivarono alle orecchie dell’amministrazione (e dell’Uff. Tecnico), ma la risposta di rito era sottolineare l’efficientamento energetico di questi nuovi "corpi illuminanti" a LED (a discapito della luce prodotta). Il sindaco, in quei mesi, faceva sovente sfoggio della nuova illuminazione, pubblicando pure foto dei lampioni convertiti ai LED, evidenziandone tutte le mirabolanti virtù (riduzione consumi, regolatori di flusso, etc). Insomma tutto procedeva come da progetto, lasciando sottintendere che qualcuno si fosse preso la briga di verificare che i "nuovi corpi illuminanti" avessero caratteristiche idonee a garantire sufficiente illuminazione.
All’alba del Febbraio 2024 scopriamo che, no, evidentemente la briga non se l’era presa nessuno e, a scatola chiusa e senza alcuna supervisione, si era dato mandato a Santa Teresa/Getec di fare un po’ quel che volevano.
E si che, a mio modesto parere, bastava farsi un giro per il paese dopo il tramonto per rilevare i limiti, in alcuni contesti, dei nuovi impianti a LED (e magari intervenire per tempo, invece di attendere che "La riqualificazione dell’impianto di illuminazione pubblica" arrivasse "al 90%").
Attendiamo ora di vedere gli sviluppi che questa istanza avrà e quali interventi integrativi verranno eventualmente implementati, atteso che non è tanto una questione di "numero di corpi illuminanti" ma delle caratteristiche dei fari LED installati. E qui si ritorna alle considerazioni di cui sopra.
Una cosa è certa: l’atmosfera e il calore che i precedenti impianti di illuminazione davano alla nostra Borgata e alla Piazza principale resteranno un nostalgico ricordo del passato, che si infrange dinnanzi a questi freddi e flebili lanternini a LED.

Si questo triste fenomeno si ripete da tempo ed ogni sera, mi capita di dover mettere nei bidoni vari rifiuti abbandonati dai ragazzini. Servono urgenti azioni di educazione e di formazione ma non solo rivolte ai ragazzini ! In piazza delle Fornaci vengono gettati a terra una media di 50-60 scontrini della spesa e altrettanti fazzoletti da naso usati, praticamente ogni giorno (ne raccolgo una borsa in pochi minuti) e qui non si tratta solo di ragazzini, anzi !

Voglio integrare questo discorso della "maleducazione"generale delle persone,segnalando anche il malcostume di non raccogliere la cacca dei cani.E dire che un rotolo di sacchetti costa solo pochi centesimi. Ma nonostante ciò i proprietari dei cani non si sognano di raccogliere le deiezioni che lasciano i loro cani.Complimenti!!!

E’ innegabile che il post sia servito ai nostri eroi per accorgersi di aver lasciato inalterato il regolamento ERP, con conseguente uscita del bando in data 31/01/24, quando la Regione in data 18/12/23, dichiarò espressamente inapplicabili alcuni criteri per l’aggiudicazione delle graduatorie.
Ragione per la quale nel prossimo Consiglio Comunale si procederà alla rettifica.
Il leggendario Emilio Fede direbbe:
“… che figura di…”
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348