Interessante, molto interessante l’ultimo Consiglio Comunale del 2022.
Al punto “Comunicazioni del Sindaco”, lo stesso ci ha informato su due argomenti di attualità:
• la zona 30 di Via Vittorio Veneto
• il progetto "Sporting Valley: infrastrutture di rete per lo sport in Val Nure".
---
In merito al primo argomento ci ha riferito di una
“…complessiva positività…” eccezion fatta per un punto nevralgico rispetto al quale
“…i problemi che vengono risolti sono meno di quelli che si vanno a creare…”.
Direi chiarissima analisi. Accorgersi di aver creato problemi anziché risolverne è una gran cosa. Rimaniamo tutti in attesa delle contromisure.
---
A proposito invece del progetto “Sporting Valley”, che prevede:
“… interventi sull’illuminazione del Palazzetto e la realizzazione di un campo da Padel coperto, ma scopribile all’occorrenza…”, ecco in questo caso, la spiegazione a me non è parsa esaustiva. Il Sindaco parla di
“…attesa pessimistica…”.
Cerchiamo di capire a cosa facesse riferimento.
Il bando di vallata che vede Ponte capofila, per il nostro territorio ha intercettato un contributo regionale di € 75.000, a fronte di una compartecipazione al progetto con fondi propri per € 125.000.
Il vincolo temporale posto in modo chiaro nel bando recita:
“L’affidamento lavori deve essere ultimato obbligatoriamente entro il 31/12/2022. Nel caso di mancato rispetto della scadenza il dirigente regionale competente provvederà alla revoca del contributo.”
Nel Settembre 2022, determine 322 e 323 del 28/09/22, si affidano gli incarichi per la progettazione, per un valore di circa € 23.500 (
FONTE FONTE ), tuttavia il Consiglio approva un bilancio di previsione 2023-2025, già approvato dalla Giunta Comunale nello scorso mese di Novembre, nel cui piano delle opere questo progetto non appare.
Adesso si parla di attendere, con pessimismo, una proroga dei termini.
D’accordo che il termine ”proroga” associato ai nostri impianti sportivi, in particolare il Palazzetto, è diventato un must, ma pretendere che anche le altre Amministrazioni pubbliche lo facciano proprio, mi sembra effettivamente pretendere troppo.
Diciamo chiaramente, il progetto non riesce a rispettare i tempi, lo si sapeva e quindi non lo si è nemmeno scritto nelle previsioni delle opere per il triennio 2023-2025. Ora tutti appesi alla conversione del
milleproroghe, noto per le varie mance che distribuisce; oppure attendiamo il piano B annunciato in Consiglio, che dovrà prevedere, a parità di opere, un intervento di € 200.000 interamente finanziato dalle casse comunali, oppure un ridimensionamento del progetto stesso.
Forse,
“BISOGNAVA CREDERCI …..DA SUBITO”
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Caro Marco, che peccato vedere un’analisi politica così povera. Molto soggettiva nel suo essere "contro", priva di diversi elementi che denotano mancanza totale di conoscenza di alcune basi dell’amministrare comunale e, soprattutto, sconclusionata nella propria sostanza: che cosa si propone di alternativo oltre a rilevare alcune presunte (ovviamente a giudizio dell’autore) criticità?.
Poteva essere una buona occasione di confronto su temi importanti, invece vedo che è stata malamente sprecata per tentare solo l’ennesimo attacco all’amministrazione.
Un saluto cordiale
Proprio perché conscio della mia miseria nell’analisi politica, e della mia ignoranza in ordine alle basi necessarie all’amministrazione di un Comune, ho solamente riportato quanto da lei riferito nell’ultima seduta di Consiglio Comunale, integrandola con riferimenti ad atti amministrativi del Comune che Lei amministra e di altri enti (leggi Regione ER).
Da sempre, ormai oltre 3 anni e mezzo fa, ho sempre ritenuto che il miglior modo per essere "contro" fosse quello di trascrivere quello che Lei va dicendo, non serve promuovere azioni "contro" è sufficiente mettere in fila quello che Lei dice o scrive per evidenziare il profilo di chi guida questo Comune.
Le criticità più che presunte, appaiono palesi. Le ha evidenziate Lei nelle comunicazioni in apertura di Consiglio Comunale, io ne ho solo preso atto.
Chiede proposte alternative? Adesso? Avrebbe caso mai dovuto farlo la scorsa primavera, ma non certo a me. Le ripeto, io accetto di buon grado tutto quello che delibera, sapendo che evidenziarlo è il miglior modo per descriverLa.
In merito alla buona occasione di confronto che sarebbe andata sprecata, non è certo quello che vado cercando. Sono stato chiaro in più occasioni, lo ribadisco ora. Non abbiamo punti di contatto, nessuno!
Per la fortuna di entrambi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348