🤵 Marino

23/09/22
Marino

I redditi 2020 dei pontolliesi

Nella tabella ho riportato i redditi 2020 dei contribuenti pontolliesi.
La tabella permette di conoscere anche la quota di reddito delle varie tipologie di contribuente.
Per esempio:
✅ il reddito complessivo è prodotto per l’86% da pensionati e lavoratori dipendenti, mentre il restante 14% è reddito derivante da lavoro autonomo, da impresa, da partecipazione e da fabbricati
✅ la somma dei redditi di 21 contribuenti di fascia più alta equivale circa alla somma dei redditi degli 861 contribuenti della fascia di reddito più bassa
✅ la somma dei redditi di 60 contribuenti delle due fasce più alte equivale circa alla somma dei redditi dei 1.293 contribuenti delle due fasce di reddito più basse.

Diritto di rettifica

22/09/22
Marino

Terza tappa del viaggio “evasivo”

I Comuni della parte occidentale della Provincia hanno “recuperato” (incassato) evasione ed elusione per:

Agazzano ………………. 449.455
Alta Val Tidone …………. 493.078
Bobbio …………………... 555.875
Borgonovo .……………... 884.401
Calendasco …………….. 102.024
Castel San Giovanni … 1.855.884
Cerignale ……………….… 28.671
Coli ………………………... 98.212
Corte Brugnatella ……...… 23.164
Gazzola ……….……….… 728.205
Gossolengo ….………….. 267.231
Gragnano …….…………. 291.956
Ottone ………….…………. 58.172
Piacenza ……….……. 12.346.098
Pianello …………..……….. 68.030
Piozzano ……….….……... 50.484
Rivergaro …….…….…. 1.526.401
Rottofreno …….…….... 1.701.531
Sarmato ……….……...… 419.031
Travo …………….…….... 270.992
Zerba …………….……..… 32.152
Ziano …………….……..… 80.483
(dati riferiti al periodo 01/01/2019-31/08/2022).
Nel prossimo post, per rendere ragionevolmente comparabili i valori assoluti, proporrò l'evasione/elusione “recuperata” rapportata ai tributi incassati con la gestione ordinaria:

	Incassi da Evasione ed Elusione
% =		x 100
	Incassi da Gestione ordinaria Titolo1

Diritto di rettifica

21/09/22
Marco R.

Palazzetto: interpellanza

A seguito di varie comunicazioni su social-media e sul quotidiano Libertà ho ritenuto doveroso, per il ruolo ricoperto all’interno del Consiglio Comunale ed alla cittadinanza, chiedere, ai fini della più completa trasparenza, informazioni inerenti alle procedure per la gestione e l’utilizzo del Palazzetto di Via Boggiani.
Credo che vada fatta chiarezza sulla questione, ma soprattutto che tutte le associazioni sportive possano beneficiare dello stesso trattamento al fine di dare il miglior servizio possibile ai nostri ragazzi.
Ben vengano società sportive provenienti dal territorio piacentino, ma con regole certe.
Questo il testo dell’interpellanza protocollata oggi al n.0008573

Alla c.a. del Sindaco del Comune di Ponte dell'Olio
Alessandro Chiesa

OGGETTO: interpellanza (Ex Art. 83 del Regolamento del Consiglio Comunale) a riposta scritta relativa gestione palazzetto di Via Boggiani.

PREMESSO che sul quotidiano Libertà in data 19/09/2022 siamo venuti a conoscenza che la società sportiva Bakery aprirà la nuova stagione proponendo il minibasket per i bambini di tutta la Val Nure che frequentano la scuola primaria presso il palazzetto di Ponte dell’Olio;
VISTO che in data 13/09/2022, il Sig. Busa Fabrizio in qualità di responsabile dell’a.d.p. Virtus Ponte dell'Olio, “già operante a livello giovanile in ambito di minibasket e pallacanestro nei comuni di Ponte dell'Olio, San Giorgio e Vigolzone nella stagione 2022/2023 in continuazione con l’attività già svolta in collaborazione con Istituto Comprensivo Val Nure” presentava formale richiesta per l'utilizzo del palazzetto e della palestra della scuola di Ponte dell’Olio;
PRESO ATTO che alla data odierna non risulta ancora pubblicato alcun bando per la gestione del palazzetto
VISTA la comunicazione del Sig. Sindaco, su social-media e non attraverso le vie istituzionali, nella quale segnala di non essere mai stato contattato dall’associazione medesima

SI CHIEDE ALL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CONOSCERE

• Quali siano le intenzioni per la gestione futura del palazzetto e con quali modalità, costi e tempistiche.
• Se è stata data copertura alla spesa del precedente bilancio di gestione
• Quali sono i criteri per l'assegnazione dei locali alle società sportive (locali o non)
• Se sono state contattate tutte le società sportive di Ponte dell'Olio comunicando la disponibilità di tutti i locali del palazzetto
• Se sono pervenute altre richieste formali da altre società sportive
• Quali condizioni economiche sono state definite con la società sportiva Bakery Basket Piacenza, River Volley 2001 e Piace Skaters asd.

Pontedell’Olio, lì 21/09/2022
Distinti saluti
Il Consigliere
Rossi Marco

Diritto di rettifica

👨 Marino 21/09/22 20:41 ® 3552

L’interpellanza qui sopra segnalata dal consigliere comunale Marco Rossi è stata generata dai seguenti interventi social.
21/09/2022 Messaggio social di Alessandro Chiesa con Gabriele Valla.
COMUNICAZIONE: ATTIVITA’ NON CONCORDATA
L’amministrazione, venuta a conoscenza del volantino in immagine (ndr.volantino Virtus Ponte dell’Olio con invito corsi minibasket presso Palazzetto), informa che NESSUNA attività dell’Associazione in oggetto (ndr.Virtus Ponte dell’Olio) risulta ad oggi concordata presso il palazzetto. Premesso che la medesima Associazione, nel corso dell’anno 2020, ha comunicato al Comune di voler spostare altrove le proprie attività rispetto a Ponte dell’Olio, nessun componente della Giunta, ne Sindaco ne Assessori, è MAI stato contattato per verificare la disponibilità di spazi e orari nella struttura: cosa invece fatta puntualmente nei mesi scorsi dalle associazioni con cui l’amministrazione ha avviato collaborazioni. Auspichiamo una celere rettifica pubblica dell’Associazione, onde evitare di indurre in errore l’utenza di riferimento, e rimaniamo comunque a disposizione verso tutti i soggetti del mondo sportivo pontolliese per eventuali accordi di utilizzo dell’impianto, previa verifica delle esigenze e delle disponibilità residue.
21/09/2022 Commento di Umberto Raimondi con Filippo Gennari e Fabrizio Busa
L’ adp Virtus Ponte dell’ olio comunica che una volta appreso che il palazzetto sarebbe stato aperto da fine settembre (la prima stagione intera dopo 2 anni di chiusura) ed avendo diversi tesserati di Ponte, ha fatto regolare richiesta di spazi con documento protocollato presso il comune di Ponte dell’olio. A meno che siano pervenute richieste antecedenti la nostra che coprano l’intero orario settimanale, pensiamo che anche virtus abbia diritto di poter accedere all’impianto. Se invece la prassi corretta del nostro comune prevede accordi diretti con il sindaco allora siamo in difetto.
21/09/2022 Commento di Alessandro Chiesa
Buongiorno, non ritengo di rispondere in questo spazio a polemiche, attacchi o considerazioni soggettive varie. Restiamo a disposizione per ogni chiarimento del caso, rammentando la piena imparzialità e neutralità verso ogni associazione.

Diritto di rettifica Commenta

👨

21/09/22
Marino

Manutenzione del verde

Il nostro Comune ha in corso un appalto quinquennale per il “servizio di manutenzione ordinaria del verde pubblico e taglio erba e rami banchine stradali” al costo di € 89.711 IVA compresa (~ 18.000 €/anno).
Gli interventi debbono essere effettuati due volte all’anno: il “primo taglio” nel periodo 15 maggio - 30 giugno; il “secondo taglio” nel periodo 1 settembre – 30 settembre.
L’anno scorso il primo taglio fu però effettuato in agosto e per tale motivo avevo stigmatizzato l’inopportunità di far effettuare il secondo taglio (che venne però effettuato).
Quest’anno apprendo che (per i motivi specificati nella determina FONTE ) è stato deciso di non far effettuare il secondo taglio.

Diritto di rettifica

20/09/22
Marino

Prosegue il viaggio nei Comuni piacentini

A seguito dell’attività di contrasto all’evasione e all’elusione dei tributi locali messa in campo dalle rispettive Amministrazioni, i Comuni della parte orientale della Provincia hanno “recuperato” (incassato):
- Alseno …………….... 243.527 €
- Besenzone ……..….. 165.691 €
- Cadeo ……………..... 391.641 €
- Caorso …………..….. 831.541 €
- Castell’Arquato …….. 546.278 €
- Castelvetro ……….... 308.381 €
- Cortemaggiore …….. 386.309 €
- Fiorenzuola ………. 1.842.298 €
- Lugagnano ..………... 121.935 €
- Monticelli ….………... 198.308 €
- Morfasso ……….…..... 93.724 €
- Pontenure ………..…. 435.276 €
- San Pietro in Cerro …. 92.758 €
- Vernasca …………….. 34.772 €
- Villanova ………….….. 45.318 €
(dati riferiti al periodo 01/01/2019-31/08/2022).
La prossima tappa avrà come oggetto i Comuni della parte occidentale della Provincia.

Diritto di rettifica

19/09/22
Marino

Un viaggio “evasivo” nei Comuni piacentini

Negli ultimi quattro anni, a seguito dell’attività di contrasto all’evasione e all’elusione dei tributi locali, le Amministrazioni comunali piacentine sembra abbiano “recuperato” (incassato) somme notevoli.
Questi che seguono sono i “recuperi” relativi...
... ai Comuni dell’Unione a cui apparteniamo:
- Bettola ..…...…... 450.000 €
- Farini ……..……. 140.000 €
- Ferriere …..……. 760.000 €
- Ponte dell’Olio ..… 43.000 €
...ai Comuni dell’Unione Valnure e Valchero:
- Carpaneto ….…. 333.000 €
- Gropparello …... 525.000 €
- Podenzano …... 999.000 €
- San Giorgio .….. 494.000 €
- Vigolzone ..….... 969.000 €
(Periodo 01/01/2019-31/08/2022).

Diritto di rettifica

19/09/22
Piuccion

Aumento del 40%

L'inflazione si fa sentire anche negli stadi. Così il biglietto d'ingresso del Cementirossi per le partite della Pontolliese Gazzola è passato a 7 euro. Purtroppo...
Post scriptum. Per fortuna, c'è anche il primo posto in classifica: complimenti!

Diritto di rettifica

19/09/22
Marino

Ventilazione delle aule scolastiche

"Mi piace ricordare che, in epoca post Covid, e con i costi per l'energia in aumento, nelle nostre scuole elementari e medie non sarà necessario aprire le finestre per garantire la sicurezza....
Già dallo scorso anno scolastico nelle nostre aule funziona il sistema di ventilazione forzata. Ciò grazie alla partecipazione ad un bando nazionale che ci ha consentito di finanziare tutto l'intervento senza gravare sul bilancio comunale.
Dunque non si dovrà causare dispersione di calore aprendo porte e finestre‼️".
Così scrive Patrizia Calza, sindaca di Gragnano Trebbiense.

Diritto di rettifica

⏪

⏩