Ponte dell'Olio

A proposito di agevolare gli attraversamenti stradali dei pedoni (sulla circonvallazione): e se si sfruttasse il sottopasso di vicolo Zurlini? Magari allargandolo (se possibile) o comunque rendendone più sicuro il transito (ora può sempre sbucare qualcosa che non vedi dalla parte opposta...).
Basterebbe poi costruire una scala o uno scivolo nel tratto di pendio esistente fra la scala d'ingresso dell'ex albergo Valnure e la circonvallazione.
In questo modo un passaggio sicuro per i pedoni sarebbe già fatto (almeno per chi segue la direttrice da e per piazzale Minatori, fermata dei bus da Piacenza compresa).
Non credo costerebbe una montagna di soldi...

Sul sito del comune è pubblicato il "Programma settimanale degli operai comunali".
Una originale iniziativa della Amministrazione Copelli per permettere ai cittadini di essere informati sulle attività svolte.
Il programma è aggiornato ogni venerdì ed è consultabile a questo  FONTE .

Mi associo all'auspicio di Giovanni: non è pensabile un ulteriore incremento della già alta tassazione.
Ciò premesso occorre rilevare che qualsiasi modifica dell'aliquota comporterà un bel po' di sbattimento burocratico per i cittadini. Essi dovranno infatti ritornare dai patronati o dai commercialisti per far ricalcolare la seconda rata, sia essa in riduzione che in aumento. Auguriamoci quindi che l'eventuale riduzione sia di entità tale da giustificare l'ulteriore tempo (e costi) speso in pratiche burocratiche. Non voglio invece pensare che verrà deliberato un aumento dell'aliquota. E proprio nemmeno lontanamente voglio pensare che se vi sarà aumento, esso non conterrà elementi di equità fiscale. Staremo a vedere...
Per sapere comune, con l'attuale aliquota IMU allo 0,9%, le entrate previste a bilancio preventivo 2014 per l'IMU ammontano a 970.000 euro (ogni variazione dell'aliquota di 0,1% corrisponde quindi a una minore o maggiore entrata di 97.000 euro).

Ci auguriamo che il provvedimento annunciato segua la seconda traccia ipotizzata da Marino.

Una modifica della situazione in atto avrà senso solamente se finalizzata a ridurre le aliquote.

Visto i picchi di tassazione elevati e non più tollerabili, in un contesto economico impoverito e tuttora in crisi, prima di pensare a nuovi aumenti o a introdurre formule correttive utili solo per incrementare le entrate, sarà il caso che chi amministra, non importa se a livello locale e/o nazionale, intervenga ed operi in un solo versante, ovvero quello della riduzione drastica delle spese.

UNA RIDUZIONE CHE A BEN VEDERE RESTA L'UNICA VERA STRADA PER LIBERARE, SE DEL CASO, RISORSE UTILI PER UN’EVENTUALE REDISTRIBUZIONE DEL REDDITO.

"La modifica sarà in meglio o in peggio (per i cittadini)?".
Qui di seguito due modalità per scrivere lo stesso ordine del giorno:
- Modifica aliquote Imposta Municipale Propria anno 2014
- Proposta di variazione dal ... al ... dell'aliquota Imposta Municipale Propria anno 2014 a seguito di riduzione delle seguenti voci di spesa ... (se trattasi di riduzione dell'aliquota, oppure, se trattasi di aumento dell'aliquota:) a seguito di necessità di coprire le seguenti spese ...

Con la prima modalità io cittadino non ho a disposizione tutte le informazioni necessarie per esercitare il mio diritto alla partecipazione attiva e per confrontarmi con gli eletti in maniera utile (se non andando a cercare personalmente le informazioni, ecc. ecc.)
Con la seconda modalità capisco al volo se è un problema che mi può interessare e ho alcuni giorni di tempo per interagire e confrontarmi in maniera utile ( prima che essi votino ) con i consiglieri comunali esprimendo così il mio diritto alla partecipazione attiva.

La prima modalità è quella utilizzata dalla "vecchia politica".
La seconda modalità è quella che mi aspetto venga utilizzata dalla amministrazione Copelli perchè detta modalità è distintiva del marchio etico del proprio agire: "Solo avendo a disposizione tutte le informazioni necessarie il cittadino può esercitare realmente il suo diritto alla partecipazione attiva e confrontarsi con gli eletti in maniera utile" (dal capitolo "Codice etico" del programma elettorale della lista Copelli).

Interessante il punto 2 dell'ordine del giorno: modifica alle aliquote Imu 2014 (che una volta decise dal Comune, indipendentemente da questa o quella amministrazione, uno si aspetterebbe definitive per quell'anno. Invece a quanto pare non è così...).
La modifica sarà in meglio o in peggio (per i cittadini)? A mio avviso, spero di sbagliare, è più probabile la seconda...

Post scriptum. Due consigli comunali a distanza di quattro giorni: se non è un record (almeno per Ponte), poco ci manca...

Martedì 22/07/2014 alle ore 21:00 è convocato il Consiglio Comunale per trattare il seguente ordine del giorno:
1. Programma triennale lavori pubblici 2014/2016. Modifica;
2. Modifica aliquote Imposta Municipale Propria anno 2014;
3. Variazione al bilancio annuale, pluriennale 2014/2016 ed alla relazione previsionale e programmatica 2014/2015 – riapprovazione;
4. Adeguamento al P.R.G. vigente agli atti di coordinamento tecnico Regionale di cui alla d.g.r.. 07/07/2014 n. 993 e d.g.r. 07/07/2014 n. 994.

L'illuminazione pubblica è una delle voci di spesa significative del bilancio comunale. Nella tabella sottostante è riportata la spesa a consuntivo negli ultimi 10 anni e la spesa prevista per il 2014 (rilevata dal bilancio di previsione).
L'entità di questo ultimo valore (131.931 euro) fa nascere qualche dubbio in quanto la media di spesa degli ultimi 5 anni risulta essere stata di 156.000 euro/anno.
A novembre 2013 Ponteweb, leggendo le variazioni di bilancio pubblicate sull'albo pretorio, rilevava un'impennata degli impegni per la voce "illuminazione pubblica", e iniziava a far pressione per avere spiegazioni. Nel Consiglio del 15/01/2014 l'allora amministrazione Spinola, dichiarava che in merito al problema illuminazione pubblica "non ha una situazione chiara" ma che era impegnata a produrre "prima che finisca questa amministrazione una dettagliata relazione sulla situazione" (a verbale è riportato: "Il Sindaco comunica che, non appena saranno disponibili i dati completi relativi ai costi della pubblica illuminazione, verranno comunicati al Consiglio Comunale").
Siccome l'amministrazione Spinola è terminata senza che i "dati completi" siano mai arrivati in Consiglio, mi auguro che l'amministrazione Copelli voglia fare chiarezza su questo capitolo di spesa portando in Consiglio questo argomento che la precedente amministrazione ha lasciato in sospeso.
PS: magari potrebbe anche essere l'occasione per esplicitare le intenzioni dell'Amminstrazione Copelli in merito ad un eventuale programma di riduzione dei costi per l'illuminazione (non solo a livello tecnologico (LED) ma anche a livello di puro acquisto del servizio. Libertà a inizio dicembre 2013, dando notizia che a Fiorenzuaola i punti luce di proprietà di Enel Sole erano diventati di proprietà del Comune, scriveva che la scelta di acquisire la rete di pubblica illuminazione era stata "un passo obbligato per la legge sul riscatto delle apparecchiature di uso pubblico" al fine di poter fare poi una  gara di concessione di servizi e abbattere i costi di illuminazione del paese ).

	Costi illuminazione	Residenti	Costo per residente
2004	79.425	4.917	16
2005	84.825	4.852	17
2006	104.400	4.871	21
2007	120.800	4.943	24
2008	133.999	4.998	27
2009	130.000	5.068	26
2010	148.000	5.055	29
2011	133.500	4.983	27
2012	121.700	4.940	25
2013	247.910	4.917	50
Media ultimi 5 anni	156.222	4.883	32
2014 previsione	131.931	4.883	27

Questa mattina sono stato a Carpaneto, al mercato.

Se un pedone deve attraversare
la provinciale a Carpaneto ,
l'attraversa così...


Se un pedone
deve
attraversare
la provinciale
a Ponte ,
l'attraversa così...

A titolo di cronaca, riporto il contenuto della delibera n. 63 della giunta comunale, pubblicata il 10 luglio (magari non tutti sono andati a leggerla...).
Essa indica le priorità di intervento nelle opere di manutenzione stradale, da farsi con le insufficienti risorse disponibili.
Dunque le opere prescelte sono:
- via Bionda (nel tratto fra via Ambrosoli e via Fioruzzi);
- la strada per Sarmata (in località Castellaro);
- la strada per Montesanto (in località bivio Vidore);
- via Daveri;
- strada via Nova (così c'è scritto...).

Post scriptum. Complimenti e auguri per i 10 anni di Ponteweb (a dire il vero molto più giovane per un profano digitale come me...). Merita un grazie dai cittadini di Ponte per il prezioso servizio informativo svolto a favore del paese.