29/06/22
Marino
Marino
Da imprenditori e professionisti nascono le idee per il turismo
Trentacinque professionisti e imprenditori sia locali sia di altre regioni sono stati riuniti dall’Unione dei Comuni Alta Val D’Arda per produrre idee volte alla valorizzazione turistica, culturale ed enogastronomica dell’Appennino. Le idee verranno utilizzate dagli amministratori comunali per cambiare prospettiva, aggiornare le chiavi di lettura e incentivare la rinascita dell’Alta Val D’Arda e dell’Appennino. “Con i miei colleghi sindaci ragioniamo da diversi mesi sull’idea di pensare a un futuro e a uno sviluppo della Val d’Arda lavorando insieme – ha detto il sindaco di Vernasca Giuseppe Sidoli – per arricchire l’offerta che questo luogo può dare. Abbiamo Castell’Arquato, Vigoleno, Veleia, Morfasso, un ricco pacchetto che può dare interesse ai cittadini e ai turisti che vengono nella valle, dando loro opportunità che giustifichino una fermata di un weekend. Ecco perché abbiamo voluto organizzare questa iniziativa, soprattutto per vedere i tavoli di lavoro dei giovani che hanno una visione più ottimistica del futuro” FONTE
Chapeau !
Chapeau !
Diritto di rettifica
29/06/22
Marino
Marino
Solidarietà ?
Qualche giorno fa abbiamo appreso che la Regione ha finanziato il progetto “Sporting Valley: infrastrutture di rete per lo sport in Val Nure” presentato unitariamente dai comuni di Ponte dell'Olio, Bettola, Farini e Ferriere con Ponte dell’Olio capofila (che ha quindi avuto l’onere di presentare l’istanza di contributo e a cui spetta l’onere di realizzare gli interventi) FONTE
Il contributo ottenuto ammonta a 300.000 euro che i Comuni hanno determinato di dividersi in parti uguali, per cui:
- a Pontedell’Olio (4.601 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 200.000
- a Bettola (2.594 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 200.000
- a Farini (1.068 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 80.000
- a Ferriere (1.115 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 80.000.
In altre parole:
- Ponte dell’Olio ha ricevuto un contributo di 16 €/res e ha coperto il 37% dell’investimento
- Bettola ha ricevuto un contributo di 29 €/res ed ha coperto il 37% dell’investimento
- Farini ha ricevuto un contributo di 70 €/res ed ha coperto il 94% dell’investimento
- Ferriere ha ricevuto un contributo di 67 €/res ed ha coperto il 94% dell’investimento.
-------------
Perché, per la ripartizione di questa “entrata”, non è stata seguita la logica che sta alla base dell’Unione e che prevede che i “costi” (leggi contributo che ogni Comune dà per il funzionamento dell’Unione) vengano suddivisi “secondo un principio proporzionale alla popolazione residente” ?
Il contributo ottenuto ammonta a 300.000 euro che i Comuni hanno determinato di dividersi in parti uguali, per cui:
- a Pontedell’Olio (4.601 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 200.000
- a Bettola (2.594 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 200.000
- a Farini (1.068 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 80.000
- a Ferriere (1.115 residenti) vanno € 75.000 a fronte di un progetto da € 80.000.
In altre parole:
- Ponte dell’Olio ha ricevuto un contributo di 16 €/res e ha coperto il 37% dell’investimento
- Bettola ha ricevuto un contributo di 29 €/res ed ha coperto il 37% dell’investimento
- Farini ha ricevuto un contributo di 70 €/res ed ha coperto il 94% dell’investimento
- Ferriere ha ricevuto un contributo di 67 €/res ed ha coperto il 94% dell’investimento.
-------------
Perché, per la ripartizione di questa “entrata”, non è stata seguita la logica che sta alla base dell’Unione e che prevede che i “costi” (leggi contributo che ogni Comune dà per il funzionamento dell’Unione) vengano suddivisi “secondo un principio proporzionale alla popolazione residente” ?
Diritto di rettifica
26/06/22
Marino
Marino
Realizzazione strada exSift: è determinante
Nel programma della lista “Pontolliesi per Ponte Chiesa Sindaco” è scritto: “sarà determinante il completamento della viabilità interna (ex SIFT tratto via San Bono - via Bionda e via Pugnetti - SP654) che consentirà di alleggerire il traffico sulla strada provinciale con evidenti ritorni in termini di sicurezza, riduzione del flusso veicolare e azzeramento del degrado nella zona in questione” FONTE
Per realizzare quanto previsto nel programma elettorale è conditio sine qua non che entrambi i tratti siano aperti al traffico.
Il tratto via San Bono - via Bionda (A), già avviato dalle precedenti Amministrazioni, è in dirittura d’arrivo.
Relativamente al tratto via Pugnetti - SP654 (B), non sono ancora stati formalizzati atti che permettano di conoscere l’orizzonte entro cui il traffico sulla strada provinciale potrà essere alleggerito.
Per realizzare quanto previsto nel programma elettorale è conditio sine qua non che entrambi i tratti siano aperti al traffico.
Il tratto via San Bono - via Bionda (A), già avviato dalle precedenti Amministrazioni, è in dirittura d’arrivo.
Relativamente al tratto via Pugnetti - SP654 (B), non sono ancora stati formalizzati atti che permettano di conoscere l’orizzonte entro cui il traffico sulla strada provinciale potrà essere alleggerito.
Diritto di rettifica #exsift
👨
25/06/22
Brando
LIBRI: UNA RONDINE NON FA PRIMAVERA
Caro Brando, di cui ignoro la verà identità e che spero di conoscere personalmente, una breve risposta alla tua considerazione semi-catastrofista e con dentro una punta polemica (perchè tirare in ballo il mondo del commercio?).
Ricordo che, nel nostro mandato, per ben 2 annualità il Comune ha intercettato contributi dal Ministero della Cultura per acquistare patrimonio librario: il totale ammonta a quasi 10.000 €, che si sommano allo stanziamento standard annuale di più o meno 1.000 € sempre garantito.
Quest’anno, a causa dei preventivati maggiori costi per 120.000 € di bollette e dei rincari su una pluralità di altri beni e servizi, per non essere costretti a mettere le mani in tasca ai pontolliesi sono state razionalizzate una serie di spese, tra cui anche questa. Cosa che, in ogni caso visto quanto sopra e stante anche il nostro recente ingresso nel Polo bibliotecario piacentino, non inciderà sulla qualità del servizio bibliotecario.
Nei prossimi mesi, inoltre, avverrà pure il trasloco presso le Fornaci con relativa riorganizzazione degli spazi: un altro motivo per il quale è logico aspettare prima di comprare nuovo materiale.
I nostri migliori saluti.
- € 5.000,95 il 20/08/2020 FONTE
- € 4.602,44 il 01/09/2021 FONTE
Dal lato delle uscite, le fatture che dovrebbero aver avuto come oggetto l’acquisto di libri per la biblioteca dovrebbero essere queste:
- € 539,28 Libreria Internazionale Romagnosi Fatt.n. 702/b del 21/06/2019
- € 439,04 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 773/b del 04/09/2020
- € 1249,67 La Feltrinelli Srl Fatt.n. 8004210055 del 30/11/2020
- € 451,68 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 190/b del 20/02/2020
- € 568,00 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 772/b del 04/09/2020
- € 1247,20 Librerie Coop Spa Fatt.n. PC0000057 del 18/11/2020
- € 998,50 Rabboni Maria Giovanna Fatt.n. 15 del 12/11/2020
- € 450,05 Libreria Feltrinelli Srl Fatt.n. 0006000483 del 27/08/2021
- € 1380,38 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 82/p del 22/11/2021
- € 1072,46 Librerie Coop Spa Fatt.n. PC0000063 del 18/11/2021
- € 1073,83 Libreria Puma Fatt.n. 57/PA del 08/12/2021
- € 1004,18 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 9/p del 26/01/2022
- € 185,50 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 10/p del 26/01/2022
per un totale di spesa per libri di € 10.660 così alimentata:
- € 9.603 dai contributi statali
- € 1.057 dai bilanci comunali
Siccome la descrizione delle fatture a volte non è parlante, è possibile (probabile) che io non sia stato in grado di individuarle tutte e correttamente. Per tale motivo confido in un costruttivo e autorevole contributo dell’assessore alla Cultura Callegari.
Altro che dignità della critica o leoni da tastiera.....magaaaari...sarebbe già qualcosa...
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Lo si constata leggendo l’elenco dei beneficiari pubblicato in questi giorni dal Ministero della Cultura FONTE
Nel due precedenti anni di vigenza del DL 34/2020, era stata inoltrata domanda ed ci erano stati accreditati:
- € 5.000,95 nel 2020 FONTE
- € 4.602,44 nel 2021 FONTE
Per quale motivo Ponte dell’Olio non figura in elenco nel 2022 ?
Sono invece in elenco le biblioteche pubbliche di: Agazzano, Alseno, Bobbio, Borgonovo Val Tidone, Cadeo, Calendasco, Caorso, Carpaneto Piacentino, Castel San Giovanni, Castelvetro Piacentino, Corte Brugnatella, Cortemaggiore, Fiorenzuola d’Arda, Gazzola, Gragnano Trebbiense, Gropparello, Lugagnano Val D’arda, Monticelli d’Ongina, Piacenza, Pianello Val Tidone, Piozzano, Podenzano, Pontenure, Rottofreno, San Giorgio Piacentino, Sarmato, Travo, Ziano Piacentino che, complessivamente, “si portano a casa” 180mila euro.
Il Comune di Ponte dell’Olio non ha beneficiato del contributo che lo Stato annualmente assegna alle biblioteche pubbliche per acquistare libri (art.183, comma 2, del DL 34/2020) semplicemente perché quest’anno... NON ha chiesto il contributo.
Sindaco docet del 25/06/22 su queste pagine.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Ieri la Regione ha pubblicato un nuovo bando che finanzia per il 75% a fondo perduto (fino ad un massimo di 70mila euro), interventi nel settore bibliotecario. FONTE
Brando
Biblioteca Comunale di Ponte
Sono un lettore compulsivo e frequentatore abituale della biblioteca di Ponte. Con dispiacere scopro che quest'anno il budget per l'acquisto di libri è sceso a zero. Dopo i bei lavori di abbellimento dei locali e inserimento della biblioteca nel circuito di LeggerePiace pensavo che l'amministrazione mostrasse maggiore interesse alla cultura e alla diffusione della pratica della lettura tra i concittadini. Probabilmente è più attenta alle esigenze dei commercianti
Diritto di rettifica #biblioteca #cultura
👨 Marino 25/06/22
Commento del Sindaco su FB: LIBRI: UNA RONDINE NON FA PRIMAVERA
Caro Brando, di cui ignoro la verà identità e che spero di conoscere personalmente, una breve risposta alla tua considerazione semi-catastrofista e con dentro una punta polemica (perchè tirare in ballo il mondo del commercio?).
Ricordo che, nel nostro mandato, per ben 2 annualità il Comune ha intercettato contributi dal Ministero della Cultura per acquistare patrimonio librario: il totale ammonta a quasi 10.000 €, che si sommano allo stanziamento standard annuale di più o meno 1.000 € sempre garantito.
Quest’anno, a causa dei preventivati maggiori costi per 120.000 € di bollette e dei rincari su una pluralità di altri beni e servizi, per non essere costretti a mettere le mani in tasca ai pontolliesi sono state razionalizzate una serie di spese, tra cui anche questa. Cosa che, in ogni caso visto quanto sopra e stante anche il nostro recente ingresso nel Polo bibliotecario piacentino, non inciderà sulla qualità del servizio bibliotecario.
Nei prossimi mesi, inoltre, avverrà pure il trasloco presso le Fornaci con relativa riorganizzazione degli spazi: un altro motivo per il quale è logico aspettare prima di comprare nuovo materiale.
I nostri migliori saluti.
👨 Brando 25/06/22
Caro Sindaco, ricambio i saluti e ringrazio per la visibilità che il tuo commento ha dato al post. Mi spiace che non siamo ancora riusciti ad incontrarci; forse non frequentiamo gli stessi ambienti. Ammetto la punta polemica. Era strumentale per scatenare una qualche reazione. Leggendo la tua risposta direi che ho colto nel segno (coda di paglia?????). Ne approfitto per fare qualche correzione. Mi risulta che i contributi intercettati ammontino a 5000 euro, una somma considerevole ma, comunque sempre metà dei 10.000 dichiarati. Per assurde regole imposte dal Ministero la biblioteca ha dovuto concentrare tutti gli acquisti entro novembre 2021. Sarebbe stato meglio poter diluire gli acquisti nell’arco dell’anno per ottimizzare la scelta dei titoli ma, come si dice, a caval donato… Da allora più nulla, nemmeno il contributo standard annuale di più o meno 1000 euro che, a quanto pare, non è sempre garantito. Mi scuso se, il mio vizio di leggere (sono un lettore compulsivo se ti ricordi), mi impedisce di apprezzare lo sforzo fatto e le scelte dell’amministrazione di privilegiare altri beni e servizi. Egoisticamente ritenevo che uno stanziamento dello 0,0083 periodico di quei 120.000 euro non costituisse un ostacolo insormontabile. Probabilmente le nostre priorità sono diverse.
👨 Marino 27/06/22
Stimolato dall’intervento di Brando, ho approfondito l’argomento rilevando che, in vigenza della consigliatura Chiesa, il Ministero per i beni e le attività culturali ha assegnato a Ponte dell’Olio i seguenti contributi finalizzati specificatamente all’acquisto di libri per la biblioteca comunale:- € 5.000,95 il 20/08/2020 FONTE
- € 4.602,44 il 01/09/2021 FONTE
Dal lato delle uscite, le fatture che dovrebbero aver avuto come oggetto l’acquisto di libri per la biblioteca dovrebbero essere queste:
- € 539,28 Libreria Internazionale Romagnosi Fatt.n. 702/b del 21/06/2019
- € 439,04 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 773/b del 04/09/2020
- € 1249,67 La Feltrinelli Srl Fatt.n. 8004210055 del 30/11/2020
- € 451,68 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 190/b del 20/02/2020
- € 568,00 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 772/b del 04/09/2020
- € 1247,20 Librerie Coop Spa Fatt.n. PC0000057 del 18/11/2020
- € 998,50 Rabboni Maria Giovanna Fatt.n. 15 del 12/11/2020
- € 450,05 Libreria Feltrinelli Srl Fatt.n. 0006000483 del 27/08/2021
- € 1380,38 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 82/p del 22/11/2021
- € 1072,46 Librerie Coop Spa Fatt.n. PC0000063 del 18/11/2021
- € 1073,83 Libreria Puma Fatt.n. 57/PA del 08/12/2021
- € 1004,18 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 9/p del 26/01/2022
- € 185,50 Libreria Internazionale Romagnosi Sdf Fatt.n. 10/p del 26/01/2022
per un totale di spesa per libri di € 10.660 così alimentata:
- € 9.603 dai contributi statali
- € 1.057 dai bilanci comunali
Siccome la descrizione delle fatture a volte non è parlante, è possibile (probabile) che io non sia stato in grado di individuarle tutte e correttamente. Per tale motivo confido in un costruttivo e autorevole contributo dell’assessore alla Cultura Callegari.
👨 Marco 28/06/22
Stante il silenzio sull’argomento, si è legittimati a credere che nonostante il biasimo di facciata per l’uso di nickname, la cosa sia più che gradita, almeno offre un’appiglio per poter scaldare le truppe social; infatti una volta esposte cifre e dati vari......silenzio assoluto.Altro che dignità della critica o leoni da tastiera.....magaaaari...sarebbe già qualcosa...
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
👨 Marino 14/07/22
Perché quest’anno Ponte dell’Olio non beneficia del contributo che lo Stato dà alle biblioteche pubbliche per acquistare libri ? (art.183, comma 2, del DL 34/2020).Lo si constata leggendo l’elenco dei beneficiari pubblicato in questi giorni dal Ministero della Cultura FONTE
Nel due precedenti anni di vigenza del DL 34/2020, era stata inoltrata domanda ed ci erano stati accreditati:
- € 5.000,95 nel 2020 FONTE
- € 4.602,44 nel 2021 FONTE
Per quale motivo Ponte dell’Olio non figura in elenco nel 2022 ?
Sono invece in elenco le biblioteche pubbliche di: Agazzano, Alseno, Bobbio, Borgonovo Val Tidone, Cadeo, Calendasco, Caorso, Carpaneto Piacentino, Castel San Giovanni, Castelvetro Piacentino, Corte Brugnatella, Cortemaggiore, Fiorenzuola d’Arda, Gazzola, Gragnano Trebbiense, Gropparello, Lugagnano Val D’arda, Monticelli d’Ongina, Piacenza, Pianello Val Tidone, Piozzano, Podenzano, Pontenure, Rottofreno, San Giorgio Piacentino, Sarmato, Travo, Ziano Piacentino che, complessivamente, “si portano a casa” 180mila euro.
👨 Marino 04/08/22
📷A seguito di risposta a quesito posto al Ministero della Cultura, sono oggi in grado di rispondere alla mia precedente domanda.Il Comune di Ponte dell’Olio non ha beneficiato del contributo che lo Stato annualmente assegna alle biblioteche pubbliche per acquistare libri (art.183, comma 2, del DL 34/2020) semplicemente perché quest’anno... NON ha chiesto il contributo.
👨 Marco 12/08/22
Il Comune di Ponte dell’Olio, NON ha chiesto il contributo perché era troppo impegnato ad organizzare il trasloco della biblioteca comunale. Sindaco docet del 25/06/22 su queste pagine.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
👨 Marino 13/08/22
Quest’anno il nostro Comune non ha chiesto il contributo (circa 5mila euro) che il Ministero della Cultura mette annualmente a disposizione per acquistare nuovi libri per la biblioteca FONTE e ha rinunciato ad un contributo di 10mila euro che la Regione aveva reso disponibile per investimenti in ambito bibliotecario FONTE Ieri la Regione ha pubblicato un nuovo bando che finanzia per il 75% a fondo perduto (fino ad un massimo di 70mila euro), interventi nel settore bibliotecario. FONTE
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨👨👨
24/06/22
Marino
Marino
Frequenza centri estivi: disponibili contributi per le famiglie
E' possibile inoltrare domanda per accedere ai contributi rivolti alle famiglie per la frequenza dei bambini e ragazzi presso i centri estivi aderenti al progetto per l’anno 2022.
Le domande dovranno essere presentate, compilando l’apposito modulo, all’Unione Montana Alta Val Nure
da LUNEDI 27 GIUGNO 2022 A SABATO 30 LUGLIO 2022 ORE 12:00.
Per informazioni sulle modalità di presentazione della domanda, requisiti e criteri clicca qui FONTE
Le domande dovranno essere presentate, compilando l’apposito modulo, all’Unione Montana Alta Val Nure
da LUNEDI 27 GIUGNO 2022 A SABATO 30 LUGLIO 2022 ORE 12:00.
Per informazioni sulle modalità di presentazione della domanda, requisiti e criteri clicca qui FONTE
Diritto di rettifica #centriestivi
24/06/22
Marino
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
Marino
Assegnate le risorse al Bando PNRR a cui la Giunta ha partecipato con il progetto “Agorà fornaci”
Il progetto Agorà fornaci prevede il recupero e la rifunzionalizzazione delle antiche Fornaci da calce, per un valore di € 1.600.000 € .
“Tra gli interventi spiccano il recupero della parte seminterrata, in cui sono presenti le bocche e binari originali, il recupero del percorso aereo attorno alle torri che regalano una vista panoramica, e la chiusura delle parti tra le due torri per proteggere i locali dalle intemperie. «Un vero e proprio polo multiservizi nel centro di Pontedellolio - spiega il sindaco - con servizi che riguardano la cultura, con biblioteca, centro aggregativo ed educativo, sportelli sociali, rassegne ed eventi, ma anche il turismo e lo sport. Verrà realizzata la Casa del ciclista per attivare il turismo delle ciclovie»” (da Libertà del 13/04/2022)
Ieri è stata pubblicata la graduatoria dei Comuni ammessi a finanziamento FONTE
I Comuni piacentini che riceveranno il finanziamento sono:
- Vernasca € 1.600.000
- Pianello Val Tidone € 1.589.700
“Tra gli interventi spiccano il recupero della parte seminterrata, in cui sono presenti le bocche e binari originali, il recupero del percorso aereo attorno alle torri che regalano una vista panoramica, e la chiusura delle parti tra le due torri per proteggere i locali dalle intemperie. «Un vero e proprio polo multiservizi nel centro di Pontedellolio - spiega il sindaco - con servizi che riguardano la cultura, con biblioteca, centro aggregativo ed educativo, sportelli sociali, rassegne ed eventi, ma anche il turismo e lo sport. Verrà realizzata la Casa del ciclista per attivare il turismo delle ciclovie»” (da Libertà del 13/04/2022)
Ieri è stata pubblicata la graduatoria dei Comuni ammessi a finanziamento FONTE
I Comuni piacentini che riceveranno il finanziamento sono:
- Vernasca € 1.600.000
- Pianello Val Tidone € 1.589.700
Diritto di rettifica #pnrr
👨 Marco 24/06/22
Dal momento che non tutte le risorse sembrano assegnate dalla Regione, non ci resta che confidare nel ripescaggio, per il quale sicuramente la nostra Amministrazione giocarà le proprie carte nel modo migliore..Saluti a tutti
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica Commenta
👨
23/06/22
Avvocato del diavolo
Avvocato del diavolo
Lungimiranza
Meno di quattro millimetri di pioggia dal 1° giugno a oggi. Non è che in Romagna piova più che altrove. Eppure - fatti salvi i doverosi appelli ad evitare sprechi - nella stagione estiva al via non c'è nessun razionamento: nessun stabilimento balneare resterà senza docce, nessun hotel dovrà rinunciare alla piscina. Un miracolo? Sì, di lungimiranza. Erano gli anni Sessanta quando per la prima volta a Forlì si ipotizzò di creare un grande serbatoio, poi inaugurato nel 1982. Un muro di cemento a forma di arco chiude una vallata nei pressi di un paesino chiamato Ridracoli, a metà tra i comuni appenninici di Santa Sofia e Bagno di Romagna. Oggi, lì dentro, ci sono 28 milioni di litri d'acqua. Una riserva tale che la società di gestione, Romagna Acque, garantisce che non ci saranno problemi almeno fino all'autunno.
Oggi Ridracoli è una meta anche turistica: si può solcare il lago artificiale con un battello elettrico, camminarci o pedalare tutto attorno lungo i sentieri. Nessuno pensava a questi aspetti quando fu inaugurato l'enorme cantiere - 600mila metri cubi di calcestruzzo per un'altezza di 100 metri - nel cuore del parco nazionale delle Foreste Casentinesi: era la prima nuova diga dopo un disastro che aveva straziato e impressionato l'Italia intera, in Veneto, sul Vajont. In quel caso, non era bastato uno sbarramento perché una frana fece rovesciare l'acqua sui paesi sottostanti. Non solo: l'Appennino è zona sismica e si arrivò al blocco dei lavori dopo un esposto del Wwf all'allora pretura di Bagno, a causa di una faglia nel sottosuolo. Si potè riprendere a lavorare quando una perizia dimostrò che la terra non si muoveva da mezzo milione di anni.
Al di là del rischio sismico, Ridracoli era considerata dai critici (in primis gli ambientalisti) uno sfregio per la natura, un obbrobrio per la montagna. La storia è andata diversamente: sul lago si affaccia la riserva naturale di Sasso Fratino, una delle poche in Europa considerate patrimonio Unesco. Nel 2014 Vasco Rossi scelse di girare il video della sua "Come vorrei" proprio ai piedi della diga: la canzone - e di conseguenza la diga - è stata visualizzata su Youtube quasi 22 milioni di volte. Niente male per un progetto che a tanti, a suo tempo, non piaceva. Il suo principale merito, naturalmente, resta quello di aver dissetato la Romagna da allora.
(dal "Resto del Carlino" di giovedì 23 giugno, articolo di Marco Bilancioni a pag. 13)
Oggi Ridracoli è una meta anche turistica: si può solcare il lago artificiale con un battello elettrico, camminarci o pedalare tutto attorno lungo i sentieri. Nessuno pensava a questi aspetti quando fu inaugurato l'enorme cantiere - 600mila metri cubi di calcestruzzo per un'altezza di 100 metri - nel cuore del parco nazionale delle Foreste Casentinesi: era la prima nuova diga dopo un disastro che aveva straziato e impressionato l'Italia intera, in Veneto, sul Vajont. In quel caso, non era bastato uno sbarramento perché una frana fece rovesciare l'acqua sui paesi sottostanti. Non solo: l'Appennino è zona sismica e si arrivò al blocco dei lavori dopo un esposto del Wwf all'allora pretura di Bagno, a causa di una faglia nel sottosuolo. Si potè riprendere a lavorare quando una perizia dimostrò che la terra non si muoveva da mezzo milione di anni.
Al di là del rischio sismico, Ridracoli era considerata dai critici (in primis gli ambientalisti) uno sfregio per la natura, un obbrobrio per la montagna. La storia è andata diversamente: sul lago si affaccia la riserva naturale di Sasso Fratino, una delle poche in Europa considerate patrimonio Unesco. Nel 2014 Vasco Rossi scelse di girare il video della sua "Come vorrei" proprio ai piedi della diga: la canzone - e di conseguenza la diga - è stata visualizzata su Youtube quasi 22 milioni di volte. Niente male per un progetto che a tanti, a suo tempo, non piaceva. Il suo principale merito, naturalmente, resta quello di aver dissetato la Romagna da allora.
(dal "Resto del Carlino" di giovedì 23 giugno, articolo di Marco Bilancioni a pag. 13)
Diritto di rettifica
23/06/22
Marino
Marino
Chi prima parte... prima risparmia
La Comunità Energetica Rinnovabile CER è un’associazione composta da enti pubblici locali, aziende, attività commerciali o cittadini privati, che, per ridurre i costi energetici, scelgono di collaborare (ricevendo contributi e incentivi) per dotarsi di infrastrutture per la produzione di energia da fonti rinnovabili FONTE . Alcune Comunità locali sono già operative con la propria CER, altre stanno “lavorandoci su”…
➤ A Ponte dell’Olio qualcuno sta studiando l’opportunità ?
➤ Il Bando 25ennale sull’efficientamento energetico che la Giunta sta per avviare è neutro/esclude/limita/favorisce l’autoconsumo di energia elettrica, per esempio prodotta in una CER ?
➤ A Ponte dell’Olio qualcuno sta studiando l’opportunità ?
➤ Il Bando 25ennale sull’efficientamento energetico che la Giunta sta per avviare è neutro/esclude/limita/favorisce l’autoconsumo di energia elettrica, per esempio prodotta in una CER ?
Diritto di rettifica #comunitaenergeticherinnovabili #illuminazionepubblica
22/06/22
Marino
Chi, se non l’Amministrazione, deve guidarci sulla strada che altri evidentemente hanno intrapreso per diminuire il costo per residente?
Sono anni che ci si trincera dietro alla mancata aggiudicazione definitiva della gara d’ambito, dalla quale ci si attende ribassi che dovrebbero ridurre i vari piani finanziari dei Comuni, ma nel frattempo cosa è stato fatto per migliorare la situazione?
I risultati sono nella tabella di cui sopra....non serve dire altro.
Torniamo alla splendida opera di Beckett
...Aspettando Godot....
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Marino
Le cause ? …..sono qui !
Sul sito di ATERSIR sono stati pubblicati i Piani economico-finanziari PEF del servizio di gestione dei rifiuti urbani per gli anni 2022-2025 FONTE
La lettura dei PEF suggerisce una domanda: perché il costo 2022 della gestione dei rifiuti per abitante risulta essere, a Ponte dell’Olio : 160 €/res (4.601 residenti)
mentre, ad esempio, questo stesso costo è di:
144 €/res a Borgonovo (7.996 res)
145 €/res a Calendasco (2.404 res)
147 €/res a Caorso (4.689 res)
135 €/res a Cortemaggiore (4.658 res)
141 €/res a Gossolengo (5.705 res)
143 €/res a Gragnano (4.529 res)
146 €/res a Gropparello (2.110 res)
145 €/res a Podenzano (9.090 res)
146 €/res a Pontenure (6.529 res)
141 €/res a Rottofreno (12.223 res)
138 €/res a San Giorgio (5.599 res)
139 €/res a Sarmato (2.939 res)
143 €/res a Villanova (1.685 res)
140 €/res a Ziano (2.442 res)
Ognuno di noi avrà una propria opinione relativamente ai motivi che stanno alla base di queste differenze.
Penso però di non sbagliare affermando che le cause per cui a Ponte dell’Olio la gestione dei rifiuti sia meno virtuosa che nei comuni elencati, siano da ricercare... non a Roma, non a Bologna, non a Piacenza, ma principalmente a Ponte dell’Olio.
La lettura dei PEF suggerisce una domanda: perché il costo 2022 della gestione dei rifiuti per abitante risulta essere, a Ponte dell’Olio : 160 €/res (4.601 residenti)
mentre, ad esempio, questo stesso costo è di:
144 €/res a Borgonovo (7.996 res)
145 €/res a Calendasco (2.404 res)
147 €/res a Caorso (4.689 res)
135 €/res a Cortemaggiore (4.658 res)
141 €/res a Gossolengo (5.705 res)
143 €/res a Gragnano (4.529 res)
146 €/res a Gropparello (2.110 res)
145 €/res a Podenzano (9.090 res)
146 €/res a Pontenure (6.529 res)
141 €/res a Rottofreno (12.223 res)
138 €/res a San Giorgio (5.599 res)
139 €/res a Sarmato (2.939 res)
143 €/res a Villanova (1.685 res)
140 €/res a Ziano (2.442 res)
Ognuno di noi avrà una propria opinione relativamente ai motivi che stanno alla base di queste differenze.
Penso però di non sbagliare affermando che le cause per cui a Ponte dell’Olio la gestione dei rifiuti sia meno virtuosa che nei comuni elencati, siano da ricercare... non a Roma, non a Bologna, non a Piacenza, ma principalmente a Ponte dell’Olio.
Diritto di rettifica #rifiuti #pefrifiuti
👨 Marco 22/06/22
Questo si è un argomento sul quale l’Amministrazione dovrebbe intervenire spiegando le motivazioni che portano a tale costo/residente.Chi, se non l’Amministrazione, deve guidarci sulla strada che altri evidentemente hanno intrapreso per diminuire il costo per residente?
Sono anni che ci si trincera dietro alla mancata aggiudicazione definitiva della gara d’ambito, dalla quale ci si attende ribassi che dovrebbero ridurre i vari piani finanziari dei Comuni, ma nel frattempo cosa è stato fatto per migliorare la situazione?
I risultati sono nella tabella di cui sopra....non serve dire altro.
Torniamo alla splendida opera di Beckett
...Aspettando Godot....
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica Commenta
👨
20/06/22
Marino
CONTRIBUTI PROGETTAZIONE: MERITO CERCASI
Finanziate le prime 1782 domande di contributo per la stesura di progetti definitivi o esecutivi nell’ambito del PNRR e della manutenzione del territorio.
Ponte dell’Olio si classifica al 5471° posto ed è quindi largamente fuori classifica.
Si sapeva ampiamente da parte nostra, ma una riflessione sull’uso degli indicatori di bilancio per attribuire i punteggi andrebbe necessariamente fatta, siccome valutare questi e non la bontà qualitativa delle singole proposte appare quantomeno distorsivo.
Paradossalmente, il nostro Comune è troppo "virtuoso" e quindi viene penalizzato: alla fine dello scorso esercizio avevamo infatti un fondo di cassa (ovvero la liquidità disponibile per pagare) troppo alto secondo il parametro scelto dal Ministero dell’Interno.
Ergo, ci si arrangi coi propri ferri.
PS: lo stesso sistema di valutazione, con indicatori statistici diversi, sarà utilizzato anche per i bandi sulla rigenerazione urbana e sulla manutenzione di strade e dissesti, ove Ponte dell’Olio ha rispettivamente candidato progettualità per 1.000.000 € e 900.000 €.
Questa la frase più significativa scritta dal ns. Sig. Sindaco nel post con il qale commenta la mancata assegnazione dei fondi richiesti.
Lasciando perdere il solito pippone sui virtuosismi contabili dell’Ente, rispetto ai quali ognuno ha le proprie vedute, la realtà dei fatti dice che siamo esclusi dall’assegnazione delle risorse di quel bando, che le regole del gioco erano ben note quando abbiamo deciso di parteciparvi, e quindi se lo si sapeva "ampiamente" si è solo buttato tempo, o meglio, fatto buttare tempo.
Ricordo chealcuni mesi addietro ci si giustificava, rispetto alla NON partecipazione ad alcuni bandi, con il poco tempo a disposizione del personale e con regole di certi bandi che a dire del Sig. Sindaco ci sfavorivano.
Evidentemente Bando che esce, giustificazine che trovi....
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Marino
Approvate graduatorie a cui era interessato il Comune di Ponte dell’Olio
Il 16 giugno, sul sito del Ministero degli Interni, è stata pubblicata la graduatoria dell’assegnazione dei contributi agli enti locali a copertura della spesa di progettazione relativa ad “interventi di messa in sicurezza del territorio a rischio idrogeologico, di messa in sicurezza ed efficientamento energetico delle scuole, degli edifici pubblici e del patrimonio degli enti locali, nonché per investimenti di messa in sicurezza di strade”.
Sono stati 12.180 i progetti presentati di cui 1.782 sono stati finanziati.
Per esempio quelli dei Comuni di (nome comune: posizione in graduatoria): Gazzola: 642°; Castel San Giovanni: 697° 698°; Piacenza: 1035° 1036° 1037° 1523° 1524° 1525°; Carpaneto: 1097°; Sarmato: 1103°; Gragnano: 1517° 1518° 1519°; Cadeo: 1641° 1642°.
Il progetto presentato dal comune di Ponte dell’Olio si è classificato 5471° e quindi non è stato finanziato. La richiesta di contributo aveva per oggetto le spese di progettazione (150.000 euro) per la “rifunzionalizzazione di aree pubbliche, volti al miglioramento della qualità del decoro urbano e del tessuto sociale e ambientale” FONTE
Sono stati 12.180 i progetti presentati di cui 1.782 sono stati finanziati.
Per esempio quelli dei Comuni di (nome comune: posizione in graduatoria): Gazzola: 642°; Castel San Giovanni: 697° 698°; Piacenza: 1035° 1036° 1037° 1523° 1524° 1525°; Carpaneto: 1097°; Sarmato: 1103°; Gragnano: 1517° 1518° 1519°; Cadeo: 1641° 1642°.
Il progetto presentato dal comune di Ponte dell’Olio si è classificato 5471° e quindi non è stato finanziato. La richiesta di contributo aveva per oggetto le spese di progettazione (150.000 euro) per la “rifunzionalizzazione di aree pubbliche, volti al miglioramento della qualità del decoro urbano e del tessuto sociale e ambientale” FONTE
Diritto di rettifica #pnrr #bandiefinanziamenti
👨 Marino 22/06/22
Questo il commento del Sindaco su FB in merito al risultato del bando in oggetto.CONTRIBUTI PROGETTAZIONE: MERITO CERCASI
Finanziate le prime 1782 domande di contributo per la stesura di progetti definitivi o esecutivi nell’ambito del PNRR e della manutenzione del territorio.
Ponte dell’Olio si classifica al 5471° posto ed è quindi largamente fuori classifica.
Si sapeva ampiamente da parte nostra, ma una riflessione sull’uso degli indicatori di bilancio per attribuire i punteggi andrebbe necessariamente fatta, siccome valutare questi e non la bontà qualitativa delle singole proposte appare quantomeno distorsivo.
Paradossalmente, il nostro Comune è troppo "virtuoso" e quindi viene penalizzato: alla fine dello scorso esercizio avevamo infatti un fondo di cassa (ovvero la liquidità disponibile per pagare) troppo alto secondo il parametro scelto dal Ministero dell’Interno.
Ergo, ci si arrangi coi propri ferri.
PS: lo stesso sistema di valutazione, con indicatori statistici diversi, sarà utilizzato anche per i bandi sulla rigenerazione urbana e sulla manutenzione di strade e dissesti, ove Ponte dell’Olio ha rispettivamente candidato progettualità per 1.000.000 € e 900.000 €.
👨 Marco 22/06/22
"....Si sapeva ampiamente da parte nostra,..."Questa la frase più significativa scritta dal ns. Sig. Sindaco nel post con il qale commenta la mancata assegnazione dei fondi richiesti.
Lasciando perdere il solito pippone sui virtuosismi contabili dell’Ente, rispetto ai quali ognuno ha le proprie vedute, la realtà dei fatti dice che siamo esclusi dall’assegnazione delle risorse di quel bando, che le regole del gioco erano ben note quando abbiamo deciso di parteciparvi, e quindi se lo si sapeva "ampiamente" si è solo buttato tempo, o meglio, fatto buttare tempo.
Ricordo chealcuni mesi addietro ci si giustificava, rispetto alla NON partecipazione ad alcuni bandi, con il poco tempo a disposizione del personale e con regole di certi bandi che a dire del Sig. Sindaco ci sfavorivano.
Evidentemente Bando che esce, giustificazine che trovi....
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica Commenta
👨👨
Piuttosto nel post si definisce il tratto Via S.Bono - Via Bionda......in dirittura d’arrivo.
Mi fa piacere l’ottimismo, ma io non ho ancora visto pubblicato nessun bando per l’appalto dell’opera.
Ho solo letto, più volte, comunicazioni del Sig. Sindaco che posticipava, sempre di poco, la messa a terra del cantiere.
Ad oggi non saprei dire dove siamo finiti, ma non c’è da preoccuparsi, periodicamente un bollettino con l’aggiornamento delle attività in corso viene diffuso, non ci resta che attenderlo.
L’unica incombenza è quella di doverlo sfoltire da lamentele circa l’aumento delle materie prime, delle utenze e quant’altro, ossia il refrain del momento, come se non fossero tutti concetti ben chiari ad ogni impresa, ogni famiglia, ogni singolo cittadino, che purtroppo si misura tutti i giorni con questi drammatici problemi.
Attendiamo fiduciosi.
Saluti a tutti
Cittadino n. 2348