Ponte dell'Olio

Il 12/04 la Giunta ha approvato il "progetto di fattibilità tecnica economica per la realizzazione di interventi di adeguamento normativo e di efficientamento energetico, comprensivo della fornitura di energia, di immobili comunali e di illuminazione pubblica”  FONTE 
Il 26/04 il Consiglio comunale ha dichiarato di “pubblico interesse” detto progetto  FONTE , progetto che prevede investimenti per circa 1.800.000 euro e che “impegna contrattualmente” il Comune per i prossimi 25 anni.
Sabato ho iniziato a leggere i documenti del progetto.
La materia è complessa ed occorrerà tempo per approfondirne i contenuti (ricordiamo che si tratta di “uno snodo fondamentale di un percorso amministrativo che vede quasi due anni di lavoro alle spalle su tale progettualità”).
A seguito della prima lettura dei documenti annoto due refusi:
- a pag.55 del Capitolato tecnico si legge: “Il canone complessivo della Convenzione per ogni singolo Servizio risulta essere il valore del Canone annuo totale dello specifico Servizio, moltiplicato per il numero di anni di durata della Convenzione, pari a 12 (dodici) anni” ma, come è stato detto in Consiglio, e come si legge in altri documenti del progetto, la durata prevista è di 25 anni;
- a pag.14 della Relazione Tecnica si legge: “Verranno rifatti completamente alcuni impianti attualmente forfettari ... ad eccezione di un punto luce a lato della rotonda di Ramiola…” ma, a Ponte dell’Olio, non c’è una zona denominata “rotonda di Ramiola”.
Anche in questo caso è legittimo chiedersi come sia stato possibile che un progetto così importante, su cui si sta lavorando “da quasi due anni”, sia stato approvato senza prima far correggere tali macroscopici refusi.

La scelta della Giunta di “migliorare la convivenza fra le utenze pedonale e veicolare, e ridisegnare in modo funzionale l'arredo urbano” di Via Veneto, partecipando ad un bando regionale, è stata più che opportuna ed ha originato, in data 25/10/2021, il finanziamento completo del progetto tramite un contributo regionale a fondo perduto di € 27.401,56.
L'incarico per la progettazione esecutiva è stato conferito in data 08/11/2021 con determina 467 (per un costo di € 3.933,28).

Il PTPCT (Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza) "fornisce una valutazione del livello di esposizione delle amministrazioni al rischio di corruzione e indica gli interventi organizzativi volti a prevenire la corruzione (art. 1, comma 5, legge 190/2012)”.
Il PTPCT è quindi un documento qualificante che viene predisposto dal “Responsabile della prevenzione corruzione e della trasparenza” e che viene valutato e approvato dalla Giunta.
Il PTPCT vigente è stato approvato dalla Giunta il 26/04/2022.
In questi giorni ho iniziato a consultare detto documento (evidenziando la scelta tutta politica con cui è stato dato un colpo di spugna ai “Dati ulteriori” che prima erano oggetto di pubblicazione annuale  FONTE  ) e ho notato che questo PCTCP (valido per il triennio 2022-2024) sembrerebbe essere un generoso copia-incolla del PCTCP 2021-2023 del Comune di Castell’Arquato (qui il PTPCT di Castell'Arquato  FONTE  e qui il PTPCT pontolliese  FONTE ).
Chiarisco subito: riutilizzare, adattandolo, un documento già realizzato da altra amministrazione è, a mio parere, legittimo ed anche, in molti casi, auspicabile.
Ciò premesso…
A pag.18 del nostro PTPCT, al punto 2.3, ove viene trattata la struttura organizzativa, viene indicato come Comune oggetto del documento il Comune di Castell’Arquato. A pag. 31 e a pag. 35 viene indicato come triennio di riferimento il periodo 2021-2023, corretto per Castell’Arquato ma per Ponte dell’Olio si tratta del triennio 2022-2024; a pag.20 sono indicati in “trentaquattro” i procedimenti mappati, che è corretto per Castell’Arquato mentre i procedimenti mappati a Ponte dell’Olio sono “quarantasei”; a pag.15 si legge: “Nello specifico, il presente PTPCT, allo scopo di assicurare il coinvolgimento degli stakeholders e degli organi politici è stato approvato con la procedura seguente: comunicazione di avvio del procedimento …“, comunicazione che per Ponte dell’Olio non mi risulta essere stata resa pubblica. Ma non è questo “il problema”.
Il “problema” è... come è stato possibile che il PTPCT sia stato approvato senza prima far correggere tali macroscopici refusi ?

Da tempo, non passavo davanti al Fontanasso: vedo che nei mesi invernali (dopo alcuni anni di tranquillità) è stato preso nuovamente di mira, con scritte e graffiti di vario tipo (facilmente immaginabili). Espressa la riprovazione per gli ignoti responsabili dell'accaduto, è comunque ora (purtroppo) di una rinfrescata a questo monumento storico di Ponte...

Sul sito dell’Unione è stata pubblicata la delibera di Giunta con cui vengono individuati i siti di ripresa del sistema di videosorveglianza  FONTE  .
A questo link  FONTE  è possibile vedere su GoogleMaps le aree oggetto di video sorveglianza fissa e le aree in cui verranno utilizzate ciclicamente le fototrappole.

Il Comune ha reso pubblica l’intenzione di Letizia Guagnini e di Alessandro Civetta di celebrare il loro matrimonio  FONTE .
La Pubblicazione di matrimonio viene effettuata in esecuzione degli artt.93 e 94 del Codice Civile e dell'art.54 del DPR 396/2000.

Ciascun Comune, in ragione delle proprie caratteristiche, individua i cosiddetti “dati ulteriori” da inserire nel PTPCT (Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza); “dati ulteriori” che verranno poi pubblicati annualmente dai Responsabili dei servizi comunali nella sezione Amministrazione trasparente.
   Cosa si intende per "dati ulteriori"? Clicca qui  Sono “dati ulteriori” i dati, le informazioni e i documenti per i quali non sussiste uno specifico obbligo di trasparenza ma che rispondono ai bisogni di conoscenza dei cittadini; per esempio “i dati ulteriori possono anche consistere in elaborazioni di “secondo livello” di dati e informazioni obbligatori, resi più comprensibili per gli interlocutori che non hanno specifiche competenze tecniche (a titolo esemplificativo: dati sulle tipologie di spesa e di entrata, sull’attività ispettiva, sul sistema della responsabilità disciplinare, dati sulle fatture, i mandati e i relativi tempi di pagamento)” (Fonte ANAC)
Durante l’Amministrazione Copelli, il dialogo sulla trasparenza instaurato tra Maggioranza, Minoranza e Cittadini civicamente impegnati, aveva avuto come risultato l’inserimento nel PTPCT dell’obbligo per i Responsabili dei servizi di pubblicare annualmente alcuni importanti “dati ulteriori”.
----
Ecco cosa prevedeva il PTPCT in vigore fino al 25/04/2022.
Pubblicazione di dati ulteriori
 L’Amministrazione deve altresì pubblicare, con cadenza annuale :
a) verbali di verifica di ordinaria di cassa e di economato,
b) elenco numerico della tipologia di utenza in carico ai Servizi Sociali comunali,
c) monitoraggio della gestione delle entrate tributarie (ICI, IMU, TASI, TARI) con specificazione dei flussi di riscossione;
d) elenco dei fornitori comunali (prestatori di beni e servizi) con indicazione del relativo importo annuale percepito, con esclusione dei soggetti già previsti in specifici Albi.
e) Albo degli scrutatori ed elenco dei componenti di seggio in occasione di ogni consultazione elettorale.
-----
Ecco cosa prevede il nuovo PTPCT approvato dalla Giunta Chiesa il 26/04/2022
Pubblicazione di dati ulteriori
La pubblicazione puntuale e tempestiva dei dati e delle informazioni elencate dal legislatore è più che sufficiente per assicurare la trasparenza dell’azione amministrativa di questo ente.
 Pertanto, non è prevista la pubblicazione di ulteriori informazioni. 
In ogni caso, Responsabili dei servizi, per quanto di rispettiva competenza, possono pubblicare i dati e le informazioni che ritengono necessari per assicurare la migliore trasparenza sostanziale dell’azione amministrativa.

Sabato primo maggio (1982) la messa delle 9,30 veniva mandata in onda per la prima volta. Sul video appariva la scritta: TELEPONTE - Prove sperimentali. Erano bastate cinque persone di buona volontà: Marino, Mauro, Guido, Maurizio, Gianni.
Un mezzo di comunicazione utile al paese e soprattutto agli anziani e malati costretti ad un forzato isolamento. A suo tempo vi daremo indicazioni esatte sulla modalità di ricezione.
(è quanto si legge su "il Ponte" n. 3 del giugno '82, a pag. 17)

Un grazie a chi diede vita a quella bella esperienza che portò Ponte all'avanguardia (quanti paesi avevano una loro emittente?) e arricchì la comunità. Peccato che a un certo punto (trent'anni dopo) si sia scelto di staccare la spina...

Ogni Comune italiano è incentivato (con finanziamenti PNRR) a migrare le proprie basi dati e le proprie applicazioni nel Cloud (*).
Per i comuni da 2501 fino a 5.000 abitanti il finanziamento PNRR va da un minimo di 23.500 euro per il “Trasferimento in sicurezza dell’infrastruttura IT” di 10 servizi, ad un massimo di 65.897 euro per l’ “Aggiornamento in sicurezza di applicazioni in Cloud” di 13 servizi  FONTE 
Inoltre, per migliorare l'esperienza digitale dei cittadini e il loro rapporto con l’ente comunale quando ricercano informazioni, richiedono una prestazione o effettuano un adempimento, il PNRR finanzia due pacchetti  FONTE :
- il “pacchetto cittadino informato”, finalizzato all'aggiornamento del proprio sito internet al miglior stato dell’arte oggi disponibile
- il “pacchetto cittadino attivo”, finalizzato a rendere più facile al cittadino la fruizione dei servizi online.
Il risultato è quello di mettere a disposizione siti standard e servizi progettati con interfacce coerenti, fruibili e accessibili a tutti i cittadini così come predisposte dal progetto Designers Italia  FONTE 
Per sfruttare l’occasione, i Comuni devono semplicemente chiedere l’erogazione dei fondi e impegnarsi a raggiungere i risultati oggetto di contributo.
E’ indubbio che la maggioranza dei cittadini è pronta a cogliere queste opportunità, lo saranno anche coloro che amministrano la cosa pubblica ?
---
(*) Cosa è il Cloud ? Leggilo qui  FONTE 

Sono trascorsi 10 anni dal censimento sullo stato di conservazione delle coperture contenenti amianto , censimento disposto dalla seconda Amministrazione Spinola  FONTE  , censimento che aveva generato l’avvio di significativi interventi di manutenzione/rimozione.
Osservando e parlando con i concittadini, ad oggi sembrerebbe esservi ancora presenza di materiali contenenti amianto su edifici artigianali, civili, rurali-agricoli, tettoie, ecc.
Dieci anni fa queste coperture erano state valutate in buon stato di conservazione, ma oggi? E’ dal 1992 che l’utilizzo dell’amianto è vietato, oggi queste coperture hanno quindi non meno di 30 anni di vita e quindi di fisiologico decadimento.
 Il lasso di tempo trascorso dalla precedente valutazione suggerirebbe l’aggiornamento qualitativo del censimento.  
-----
Questa una sintesi dell’articolo pubblicato ieri da Libertà a firma Simona Segalini.
La strage silenziosa dell’amianto … Una strage consumata nel silenzio, ma sempre una strage … i casi di mesotelioma maligno riconducibili all’esposizione all’amianto rilevati a Piacenza dal 1996 al 2021 sono 274. La quasi totalità dei casi equivale ad altrettanti decessi. Sempre fatale, e rapidissima, è infatti l’evoluzione della malattia … Gli investimenti del Pnrr sono l’occasione per recuperare il tempo perduto.