Ponte dell'Olio

"L’autore ignora completamente le regole del bando.
Interventi sull’efficienza energetica sono i terzi in ordine di priorità di finanziamento. Stanziamento del bilancio statale è pari a 450 milioni di euro.
Probabilità che già si arrivi alla seconda serie (manutenzione straordinaria) è praticamente nulla, in assenza di importanti integrazioni. Vedasi passate edizioni.
PS: va in ogni caso detto che i nostri parametri non ci vedono particolarmente favoriti, considerando il rendiconto 2020".
Questo il commento social del Sindaco

"L’autore del commento fornisce un’interpretazione molto sui generis, che omette (volutamente) parti del bando ministeriale e che, fra le varie, non tiene minimamente conto degli spazi disponibili intorno alle scuole elementari per realizzare tale progetto.
A meno che egli non intenda rimuovere quasi completamente l’area verde nei pressi della Pubblica Assistenza Valnure, che non penso sia d’accordo. Conosciamo però anche la posizione dell’autore verso tale associazione e sui locali che essa occupa, quindi non ci stupirebbe alcunchè.
Lo preferivamo quando, da Assessore al bilancio, investiva in derivati con le risorse comunali, facendo notizia a livello nazionale".
Questo il commento social del Sindaco

Mi fa piacere leggere la posizione del nostro Cittadino n. 1 sull’argomento sollevato su questo blog. Lo apprezzo in particolar modo perché così, concede a tutti noi di poter notare l’inversione di rotta del suo pensiero sul tema. Diversamente dall’intervento in Consiglio Comunale dove parlava di mancanza di requisiti e quindi di possibilità di accedere ai finanziamenti, oggi parla, a mio avviso errando , di difficoltà tecniche nel far coesistere sull’area l’eventuale edificio. L’improvvisazione che impregnava il discorso fatto in Consiglio, ossia l’oggetto del mio intervento, lascia spazio a considerazioni di tipo tecnico, che tuttavia sarebbero da valutare.
In quel consesso affermava infatti che Ponte HA quelle strutture e quindi non può intercettare il finanziamento, non facendo nemmeno lo sforzo di controllare quanto risultasse in merito al Ministero competente, che, come da link allegato al mio precedente post ci ritiene, per usare la metafora Sindacale, da Terzo Mondo.
Oramai è chiaro a tutti che la nostra scuola elementare NON ha una palestra, NON ha una mensa, NON ha un’aula magna.
Oggi contesta a me di non aver tenuto conto "...degli spazi
disponibili intorno alle scuole elementari...". Veda Cittadino n. 1, io non sono un progettista e me ne guardo bene dall’improvvisarmici, auspico che simile atteggiamento sia sempre più diffuso. Io mi limito solamente, senza difficoltà, ad evidenziare le contraddizioni che ascolto o che leggo, che a mio parere sono in vertiginosa crescita.
Chiudo questo già lungo pensiero, sulle divagazioni contenute nel Suo intervento.
Contratto Derivati.
Mi dica Sig. Sindaco, il "...lo preferivamo..." è plurale maiestatis, oppure è un giudizio espresso anche da altri, dei quali Lei si fa portavoce?
Nel caso voleste maggiori dettagli potreste parlarne a latere di una seduta di Giunta Comunale, dal momento che avete presente uno dei voti favorevoli che approvarono in Consiglio quel contratto.
La parte della NON RISPOSTA, che tuttavia mi preme di più focalizzare è la seguente: "...Conosciamo però anche la posizione dell’autore verso tale associazione e sui locali che essa occupa..."
La questione si fa più seria, anche qui sarebbe interessante capire il plurale, ma in ogni caso mi sento di precisare, quanto meno a Lei.
Veda di NON mettermi in bocca frasi che non ho pronunciato e che nulla c’entrano con il contesto dal quale siamo partiti.
NON mi attribuisca altri ragionamenti che non quelli da me espressamente esternati. Lei NON ha e NON ha mai avuto la facoltà di interpretare i miei pensieri, mentre qualora avesse atti, documenti, dichiarazioni o quant’altro che avvalorano il teorema che ha espresso, non esiti a pubblicarli. In caso contrario si attenga a contestare le idee che esprimo apertamente, senza attribuirmene di sotterranee a Suo piacimento.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348