Ponte dell'Olio

Mi associo nel ricordo di Carlo che mi è stato, oltre che cordiale amico, stimato collega. Uomo dai molteplici interessi, generoso e sempre pronto a "metterci la faccia", anche quando potesse essere difficile e rischioso. Ciao, Carlo, Pontedellolio ti ricorderà ancora a lungo.

Ricordando, ricordando: anche la maggioranza dei vigolzonesi bocciò il tentativo.
Ma oltre al ricordo, di quel referendum, è forse ancor più il caso di constatare che sono stati già diversi i casi di Comuni che si sono allora fusi e che nel giro di questi pochi anni hanno riveduto la cosa e si sono di nuovo separati. Per non parlare di qualche infelice "separato in casa". A volte il "senno" del popolo vede più avanti dei suoi "rappresentanti politici".

Col trend demografico in corso quel che spetta a Ponte dell’olio è l’irrilevanza politica in Provincia e figuriamoci in Regione... Vigo non è messo molto meglio e subirà la stessa sorte. Una fusione avrebbe, per lo meno nel breve periodo, dato più peso al nostro territorio, più potere contrattuale ecc.
Ma ai ragionamenti di buon senso hanno prevalso tematiche di campanile e va bene così.
Un occasione persa senza alcun dubbio.

Ma possibile che gli altri siano sempre privi di buon senso, anche quando sono la maggioranza? Forse non sarebbe male chiedere scusa alla maggioranza la quale non credo sia poi tanto certa di essere priva di "buon senso". Forse ragiona anche, e addiviene semplicemente a conclusioni che differiscono da quelle della minoranza, senza per questo ritenersi culturalmente superiore, fino a prova contraria. Curioso sentire certe opinioni sul modo di intendere la tanto enfatizzata democrazia popolare, proprio in una giornata di risultati elettorali ecclatanti; e vedremo quanti saranno daccordo nel ritenere che i vincitori siano senza buon senso.

E vuoi vedere che adesso salta fuori la "storia" del populismo e del populista, se non anche quella del sovranista?

Concordo con il giudizio espresso nel primo post del Sig. Nani, allorquando afferma “…a volte il senno del popolo vede…”. Appunto, a volte. Si tratta di capire se nel caso di specie siamo in quelle volte.
Saluti a tutti.
Cittadino 2348

L’assioma che una scelta a maggioranza sia la scelta migliore è stata ampiamente smentita dai fatti e dalla storia. A volte la maggioranza sceglie bene a volte sceglie male.
Ritenere una decisione giusta perché votata a maggioranza è un errore puro e semplice.
A mio parere in questo caso la maggioranza ha fatto la scelta sbagliata per i motivi di cui sopra.
Ciò non toglie che io stia democraticamente rispettando e al tempo stesso criticando aspramente una decisione che ritengo sbagliata e che non ho condiviso.
Posso farlo, devo farlo, voglio farlo.

Per carità, siamo perfettamente d’accordo, e nessuno contesta il diritto e, perché no, anche dovere, di criticare. Ma fra il criticare un presunto errore, e il definire qualcuno "privo di buon senso" c’è una bella differenza. La critica, se vuole essere democratica, non può e non deve essere offensiva. Semplice, no?

Attenzione invito a rileggere bene, nel mio post ho definito i "ragionamenti" privi di buon senso e non le persone che li hanno fatti.
Se poi Lei per astrazione ha pensato che chi fa ragionamenti privi di buon senso, sia privo di buon senso, questa è una Sua valutazione non una mia dichiarazione.

Giusto per capire meglio, quali sarebbero i diversi Comuni che una volta fusi si sono separati?
Saluti a tutti.
Cittadino 2348

Dal punto di vista tecnico urbanistico, gestione e controllo del territorio, pianificazione, inquinamento, sostenibilità, rifiuti, trasporti ed energia la scelta democraticamente compiuta è oggettivamente sbagliata. Certamente andando un po’ oltre ciò che sarebbe ovvio per chi ha studiato almeno una settimana di urbanistica, quando si chiede il parere sacrosanto della popolazione il fattore emotivo conta e conta tanto, perché tali aspetti non sono misurabili evidentemente e perché dal punto di vista tecnico solo in pochi hanno la necessaria preparazione per valutare i pro e i contro, e non è detto che la popolazione consideri i pro eventuali più importanti dei propri valori. Detto questo, anche mio padre allora si schierò contro la fusione e ricordo ormai con affetto le dure discussioni a pranzo su questo tema. Occasione persa certamente dal mio punto di vista, esattamente come fu per il nucleare a livello nazionale. In fondo però era solo una piccola fusione, per guardare al futuro, una provincia come la nostra dovrebbe contare amministrativamente 4 macro territori coincidenti con le vallate ed 1 città, dando sempre maggiore importanza all’ente intermedio (Provincia) che però oggi si chiede di eliminare. Se l’urbanistica (intesa come sintesi delle diverse discipline) fosse valutata solamente dal punto di tecnico non servirebbe davvero altro. Prima o poi un riassetto del territorio dal punto di vista amministrativo verrà senz’altro fatto, come fu già per i defunti comuni del Catasto Teresiano di cui nessuno sente più la mancanza, e verrà calato dall’alto certamente senza analisi molto approfondite. Anche perché la politica nazionale percepisce perfettamente la disaffezione al voto in campo locale, lo abbiamo certamente visto in questi anni. Concludo rilevando che l’espressione democratica che ha confermato lo Status Quo, deve essere rispettata ed anzi difesa, il diritto di critica però ci deve sempre essere, in fondo è materiale per la storia futura.
Fabrizio Cadura

Eh ma il problema erano i paletti....
Tiriamoli via dicevano
Sono scomodi dicevano
Ci sarà il vigile a multare chi trasgredisce dicevano.
Buonanotte

Il peccato originale risale a trent’anni fa con l’abbassamento dei marciapiedi a livello ciottoli. Ma al di là di tutto il problema è l’inciviltà e la mancanza di cognizione! Ma io dico viene mai in mente che da un edicola, da un ottico, dal barbiere può fare capolino un bimbo? Gli specchietti di SUV, crossover, minisuv sono ad altezza testa. Sul borgo SI VA PIANO (e non si parcheggia a pene di segugio)

Quoto J.C., da quanto tempo (anni) si parla di questo, senza che nulla di concreto sia mai stato fatto, né a livello di prevenzione, né (tantomeno) di repressione? Gli amministratori attuali (ultimi in ordine di tempo) hanno sventolato, per qualche consenso elettorale in più, la bandierina della rimozione delle "parigine", promettendo ordine e rigore..I risultati, com’era facilmente prevedibile, sono di nuovo sotto gli occhi di tutti.
Adesso si parla della partecipazione a un bando regionale per "ridisegnare in modo funzionale l’arredo urbano"..Figuriamoci..
Ma è così difficile prendere qualche provvedimento immediato, quantomeno per garantire un minimo di sicurezza in più in quel tratto di borgata (noto a tutti) che, a causa dell’irresponsabilità e del menefreghismo di certa gente, è diventato PERICOLOSO?
Saluti a tutti.

Per quanto convengo con il Fontanasso che il problema è l’inciviltà di chi fa parcheggio selvaggio e di chi passa a razzo sul borgo, la storia dell’umanità dimostra che non si può fare affidamento sul buon senso. Perchè se è vero che una altissima percentuale di persone si comporta in modo civile e responsabile, basta il ⛆ di turno e succede il danno....Bisogna quindi agire con sistemi che prevengano tali comportamenti. Le parigine erano un eccellente deterrente per il parcheggio selvaggio. Sono state tolte per un pugno di voti , senza minimamente pensare alle inevitabili conseguenze. E adesso ci becchiamo macchine parcheggiate sui marciapedi e se provi a lamentarti il ⛆ sei tu che parcheggi in piazza e non loro che se sbattono delle regole. Ma il problema erano le parigine ed i clienti dei vari negozi che non potevano più parcheggiare davanti alle vetrine.... Oh yes

Oltre alle macchine parcheggiate ognidove l’altro giorno un camioncino è entrato contromano in piazza come da indicazione di un gentil signore che, mio malgrado, quando gli ho fatto notare che non era l’entrata giusta mi ha mandato a quel paese......no comment....