Ponte dell'Olio

Oggi la prima seduta del consiglio comunale di Borgonovo recentemente eletto si è svolta nella piazza di fronte al Municipio per "tornare a essere comunità " (come ci informa ilpiacenza.it). Potrebbe essere una buona idea, da imitare altrove: almeno nella bella stagione...

Mi associo nel ricordo di Carlo che mi è stato, oltre che cordiale amico, stimato collega. Uomo dai molteplici interessi, generoso e sempre pronto a "metterci la faccia", anche quando potesse essere difficile e rischioso. Ciao, Carlo, Pontedellolio ti ricorderà  ancora a lungo.

Ricordando, ricordando: anche la maggioranza dei vigolzonesi bocciò il tentativo.
Ma oltre al ricordo, di quel referendum, è forse ancor più il caso di constatare che sono stati già  diversi i casi di Comuni che si sono allora fusi e che nel giro di questi pochi anni hanno riveduto la cosa e si sono di nuovo separati. Per non parlare di qualche infelice "separato in casa". A volte il "senno" del popolo vede più avanti dei suoi "rappresentanti politici".

Col trend demografico in corso quel che spetta a Ponte dell’olio è l’irrilevanza politica in Provincia e figuriamoci in Regione... Vigo non è messo molto meglio e subirà  la stessa sorte. Una fusione avrebbe, per lo meno nel breve periodo, dato più peso al nostro territorio, più potere contrattuale ecc.
Ma ai ragionamenti di buon senso hanno prevalso tematiche di campanile e va bene così.
Un occasione persa senza alcun dubbio.

Ma possibile che gli altri siano sempre privi di buon senso, anche quando sono la maggioranza? Forse non sarebbe male chiedere scusa alla maggioranza la quale non credo sia poi tanto certa di essere priva di "buon senso". Forse ragiona anche, e addiviene semplicemente a conclusioni che differiscono da quelle della minoranza, senza per questo ritenersi culturalmente superiore, fino a prova contraria. Curioso sentire certe opinioni sul modo di intendere la tanto enfatizzata democrazia popolare, proprio in una giornata di risultati elettorali ecclatanti; e vedremo quanti saranno daccordo nel ritenere che i vincitori siano senza buon senso.

E vuoi vedere che adesso salta fuori la "storia" del populismo e del populista, se non anche quella del sovranista?

Concordo con il giudizio espresso nel primo post del Sig. Nani, allorquando afferma â€"…a volte il senno del popolo vede…â€. Appunto, a volte. Si tratta di capire se nel caso di specie siamo in quelle volte.
Saluti a tutti.
Cittadino 2348

L’assioma che una scelta a maggioranza sia la scelta migliore è stata ampiamente smentita dai fatti e dalla storia. A volte la maggioranza sceglie bene a volte sceglie male.

Ritenere una decisione giusta perché votata a maggioranza è un errore puro e semplice.

A mio parere in questo caso la maggioranza ha fatto la scelta sbagliata per i motivi di cui sopra.

Ciò non toglie che io stia democraticamente rispettando e al tempo stesso criticando aspramente una decisione che ritengo sbagliata e che non ho condiviso.
Posso farlo, devo farlo, voglio farlo.

Per carità , siamo perfettamente d’accordo, e nessuno contesta il diritto e, perché no, anche dovere, di criticare. Ma fra il criticare un presunto errore, e il definire qualcuno "privo di buon senso" c’è una bella differenza. La critica, se vuole essere democratica, non può e non deve essere offensiva. Semplice, no?

Attenzione invito a rileggere bene, nel mio post ho definito i "ragionamenti" privi di buon senso e non le persone che li hanno fatti.

Se poi Lei per astrazione ha pensato che chi fa ragionamenti privi di buon senso, sia privo di buon senso, questa è una Sua valutazione non una mia dichiarazione.

Giusto per capire meglio, quali sarebbero i diversi Comuni che una volta fusi si sono separati?
Saluti a tutti.
Cittadino 2348

Dal punto di vista tecnico urbanistico, gestione e controllo del territorio, pianificazione, inquinamento, sostenibilità , rifiuti, trasporti ed energia la scelta democraticamente compiuta è oggettivamente sbagliata. Certamente andando un po’ oltre ciò che sarebbe ovvio per chi ha studiato almeno una settimana di urbanistica, quando si chiede il parere sacrosanto della popolazione il fattore emotivo conta e conta tanto, perché tali aspetti non sono misurabili evidentemente e perché dal punto di vista tecnico solo in pochi hanno la necessaria preparazione per valutare i pro e i contro, e non è detto che la popolazione consideri i pro eventuali più importanti dei propri valori. Detto questo, anche mio padre allora si schierò contro la fusione e ricordo ormai con affetto le dure discussioni a pranzo su questo tema. Occasione persa certamente dal mio punto di vista, esattamente come fu per il nucleare a livello nazionale. In fondo però era solo una piccola fusione, per guardare al futuro, una provincia come la nostra dovrebbe contare amministrativamente 4 macro territori coincidenti con le vallate ed 1 città , dando sempre maggiore importanza all’ente intermedio (Provincia) che però oggi si chiede di eliminare. Se l’urbanistica (intesa come sintesi delle diverse discipline) fosse valutata solamente dal punto di tecnico non servirebbe davvero altro. Prima o poi un riassetto del territorio dal punto di vista amministrativo verrà  senz’altro fatto, come fu già  per i defunti comuni del Catasto Teresiano di cui nessuno sente più la mancanza, e verrà  calato dall’alto certamente senza analisi molto approfondite. Anche perché la politica nazionale percepisce perfettamente la disaffezione al voto in campo locale, lo abbiamo certamente visto in questi anni. Concludo rilevando che l’espressione democratica che ha confermato lo Status Quo, deve essere rispettata ed anzi difesa, il diritto di critica però ci deve sempre essere, in fondo è materiale per la storia futura.
Fabrizio Cadura