Ponte dell'Olio

Openjobmetis Spa filiale di Piacenza, per una avviata realtà operante nel settore bar / ristorazione di Ponte dell'Olio, seleziona un "Addetto/a bar e servizio ai tavoli".
Viene chiesta massima flessibilità oraria, disponibilità a lavorare anche domenica e nei festivi, nella fascia oraria compresa tra le 07.00 e le 02.00 del mattino in base a turnazione a rotazione comunicata nel locale.
Per approfondire: mansioni, requisiti e caratteristiche dell'offerta, clicca  FONTE 

Oggi è stato eletto il nuovo Consiglio direttivo della Società Operaia di Mutuo Soccorso.
Il Consiglio è composto da:
- Lodovico Volpari
- Claudio Lisetti
- Tiziana Gaeta
- Rosalba Carini
- Bruno Soavi
- Renato Battini
- Lucia Zaffignani
- Giuliano Bosi
- Elena Libè.

Nella settimana appena trascorsa i nuovi contagiati sono stati 2 .
Questa la situazione ad oggi 16/05/2021 dei concittadini in isolamento o ricoverati:
- 9 in isolamento in attesa di essere sottoposti a tampone
- 5 in isolamento per tampone positivo
- 16 con tampone negativo ma in isolamento avendo avuto contatti stretti con positivi
- 0 ricoverati.
Da inizio pandemia i contagiati pontolliesi sono 385  FONTE 

Le Amministrazioni di Calendasco e di Sarmato hanno stretto una forte collaborazione sul tema della sostenibilità ambientale, economica e sociale: oltre ad aver adattato il rispettivo programma elettorale agli obiettivi dell’Agenda 2030 per lo Sviluppo Sostenibile dell’Onu, entrambe hanno ottenuto il finanziamento regionale Shaping Fair Cities e avviato il progetto “Calendasco e Sarmato nel 2030”.
Il progetto ha coinvolto cittadini, associazioni e realtà produttive del territorio, che sono stati chiamati a mettersi in gioco per elaborare idee da trasformare in progetti concreti, 24 in tutto.
Così si legge su Libertà dell'08/05/2021 a firma Cristian Brusamonti.
E noi?
Noi stiamo attendendo che venga convocata la “Commissione ambiente e clima”. Tempo ne abbiamo, "il mandato è ancora lungo" !

Libertà di oggi pubblica un’interessante tabella che mette a confronto la variazione demografica dei comuni piacentini nell’ultimo anno.
Ho rielaborato la tabella riordinandola sulla percentuale di variazione.
Il confronto con gli altri comuni suggerisce un cambiamento di passo, suggerisce che è necessario avviare iniziative di ampio respiro, suggerisce che forse serve un maggior impegno... anzi…. che è indispensabile metterci più impegno !

Un passaggio dell’ultimo Consiglio Comunale che personalmente ritengo interessante, è la parte della controreplica data dal Sig.Sindaco al Consigliere Rossi che inizia al minuto 37’18”  FONTE , allorquando si esprime in questi termini: “...è chiaro che a me piacerebbe vedere sempre più dei Consiglieri che agiscono in maniera pienamente autonoma e non che facciano quasi da intermediazione di altri soggetti che non hanno alcuna legittimità a popolare le istanze di questo Consiglio, tra l’altro poi con argomenti che sono anche…….molto vacui…. a tutela di tutto il Consiglio Comunale e della sua anche onorabilità…”
Vediamo di fare chiarezza, proviamo ad esplicitare i concetti espressi nel discorso di cui sopra.
• Intermediazione. Lei Sig.Sindaco ritiene quindi che i Consiglieri Comunali non debbano intermediare, cioè non debbano portare all’attenzione del Consiglio Comunale gli argomenti attualmente in discussione nella comunità che li ha eletti?
Mi permetto di rimembrarle che il modo più “normale” affinché un cittadino possa portare all’attenzione degli organi politico-amministrativi un problema, è quello di rivolgersi ai Consiglieri eletti che, in piena autonomia, decideranno, dopo opportuno approfondimento, se, come e a chi esporre l’argomento.
• Argomenti vacui. Vede, Sig.Sindaco , che gli argomenti siano vacui o no è un suo legittimo ma personalissimo giudizio, quindi del tutto soggettivo. Per fortuna non siamo nel pensiero unico ed un Consigliere può chiedere di discutere degli argomenti che ritiene opprtuni/utili alla vita civica della comunità, così come lei può rispondere o astenersi dal farlo.
• Consiglieri che agiscono in maniera pienamente autonoma. Dal momento che le piacerebbe vedere dei Consiglieri che agiscono in maniera pienamente autonoma, che ne pensa della ridotta loquacità dei Consiglieri del Gruppo di maggioranza? Non intervengono perché il paese non ha nessun tipo di problema degno di essere portato all’attenzione del Consiglio Comunale? Ovvio! Diversamente, la loro riconosciuta autonomia li porterebbe immediatamente a porre questioni all’attenzione del Consiglio.
• Per chiudere, ricordo in passato di Consiglieri di minoranza che “intermediavano” spessissimo problemi raccolti nella comunità (blog compresi), ed, esercitando le proprie funzioni, li elevavano, portandoli all’attenzione del Consiglio Comunale. Per la verità, successe poi che una volta divenuti maggioranza cambiassero idea proprio su quelle stesse questioni, ma cosa vuole, Sig.Sindaco, qualche piroetta non la si nega a nessuno.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

L’Amministrazione comunale può legittimamente assegnare vantaggi economici (sovvenzioni, contributi, sussidi, ausili finanziari) a persone ed enti pubblici e privati.
In questa sezione  FONTE  è consultabile l’elenco dei soggetti che hanno beneficiato di detti vantaggi economici.

Una stima di recupero di circa 100mila euro/anno quale conseguenza della lotta all’evasione e all’elusione IMU, è l’obiettivo dichiarato dalla nostra Amministrazione comunale  FONTE 
Uno dei comportamenti elusivi più significativi riguarda le seconde case, e più precisamente la scelta di portare la residenza anagrafica del coniuge, in un immobile diverso dalla reale residenza anagrafica, al fine di dichiarare entrambi gli immobili “prima casa esente da IMU”.
Su questo tema la Corte di Cassazione si è autorevolmente espressa con le ordinanze 4166/2020, 4170/2020, 20130/2020, 2344/2021 e, più recentemente, e con risvolti che fugano i residui dubbi:
- con l’ordinanza 28534/2020 che stabilisce esplicitamente che per godere dell’esenzione IMU occorre che l’immobile sia dimora abituale e residenza anagrafica di TUTTI i familiari
- con l’ordinanza 2194/2021 che stabilisce che laddove due coniugi non risiedano anagraficamente nella medesima abitazione, la stessa non è abitazione principale ai fini dell’imposta municipale propria (solo un’abitazione può essere abitazione principale ma solo se la residenza anagrafica è nello stesso comune, nessuna delle abitazioni può essere abitazione principale se site in comuni diversi).
Queste ultime ordinanze rappresentano due assist che dovrebbero agevolare notevolmente il compito dell’Assessore Valla.
Mi auguro che egli vorrà aggiornare i concittadini sullo stato d’avanzamento dell’attività di recupero di questa tipologia di elusione/evasione.