Ponte dell'Olio

Dal post di Marino si capisce che diversi Enti Locali, di varie dimensioni, hanno ragionato sull’applicazione delle nuove normative in ordine al Canone Unico Patrimoniale (CUP) di occpazione del suolo pubblico, con particolare riferimento alle aree su cui insistono antenne / ripetitori di telefonia mobile, addivenendo alla definizione di un canone al mq. che genera un certo introito annuo per le casse dell’Ente.
In parole povere hanno definito i criteri per determinare "un’affitto da far pagare alle aziende che hanno installato antenne di telefonia sul teritorio comunale".
Chi più, chi meno, tutti i Comuni di cui all’esempio hanno stabilito una "bella" cifra di "affitto" annuo per l’utilizzo di quelle aree (di solito fra i 30 ed i 45 mq.).
Noi come ci siamo comportati in merito?
Noi abbiamo fatto in modo diverso......
Abbiamo chiesto tutto il malloppo subito, ovviamente con sconto per pagamento anticipato..
Abbiamo ceduto il diritto di superficie dell’area relativa all’antenna posta in località Armella per i prossimi 30 anni (equivalenti alle prossime 5 amministrazioni, quasi 6).
Leggendo i canoni annui che circolano e tenendo conto del contratto di locazione che avevamo in corso (€ 9.000 / anno), sarebbe lecito pensare che avessimo incassato una notevole somma.
Ebbene, abbiamo incassato, dopo gara (sic), l’enormità di € 89.100 (complessivi per i prossimi 30 anni), ma c’è di più; abbiamo anche rinunciato agli ultimi due anni di contratto di locazione che come già detto rendevano € 9.000 all’anno.
Incasso netto € 89.100 - € 18.000.......fate voi i conti.
Rinfrancati dall’ottima operazione i nostri hanno inserito negli attuali strumenti di programmazione (DUP), la cessione del diritto di superficie di un’altra antenna, quella posta all’interno del campo sportivo "Cementirossi", in questo caso SOLO per i prossimi 25 anni (chissà perchè), prevedendo a bilancio un incasso di € 80.000. Sarebbe interessante sapere a quanto ammonta, se c’è, il contratto di locazione attualmente in essere; così giusto per capire di che portata sia quest’altra operazione.
Inoltre, attendiamo di capire come i nostri intenderanno utilizzare questi € 80.000, stasera c’è la seduta di Consiglio Comunale, forse lo spiegheranno; inoltre sarebbe interessante conoscere la tempistica di previsione di alienazione degli ultimi ripetitori posti sul nostro territorio comunale (ne restano ancora altri 2), eggià, perché fare loro il torto di non alienarne il diritto di superficie?
Gli antichi dicevano:
"errare humanum est, perseverare autem diabolicum"
Meditate gente, meditate....
Saluti a tutti.
Marco Boselli

"Pochi maledetti e subito", verrebbe da dire citando il famoso detto popolare.
La questione va vista anche in prospettiva avanzo monstre fatto dai due bilanci presentati dall’attuale amministrazione, a dimostrazione che non vi era esigenza di avere quei soldi subito e ad ulteriore dimostrazione della totale assenza di idee e relative programmazioni opere e/o spesa sociale.

Il canone del ripetitore sito nell’area del campo sportivo è di 10.000 €/anno.
Il contratto scade il 11/06/2021.

Nella classifica regionale Ponte dell’Olio è 174esimo con 258,3 kg/res.
Nella classifica provinciale è 26esimo su 46 comuni.
Ovviamente i primi comuni della classifica provinciale sono quelli che sono in regime di Tariffazione puntuale:
San Pietro in Cerro 79,8 kg/res
Podenzano 120,4 kg/res
San Giorgio Piacentino 127,0 kg/res
Carpaneto Piacentino 151,8 kg/res
Cortemaggiore 152,6 kg/res.

Buongiorno, intervengo solo per rettificare un’errata informazione veicolata da codesto sito e veicolata con precedente messaggio, ora corretto senza nuova comunicaziome di rettifica: non è prevista alcuna cerimonia pubblica, bensì un rito in forma ristretta con rappresentanti delle associazioni d’Arma.
Invitiamo, come in ogni pubblicazione del presente sito, a evitare la diffusione di informazioni parziali, tendenziose e non verificate.
Cordiali saluti

A dire il vero, sulla collina di fronte alla Pubblica, ci sarebbe anche via Mackenzie (più noto come capitano Mack). E se ben ricordo, nella stessa zona, anche via Confalonieri...

E’ un vero piacere constatare che il Sig. Sindaco interviene direttamente su “codesto sito”, anche se sembra farlo per stigmatizzarne l’attività. E’ comunque sempre formativo leggere il pensiero delle presunte figure autorevoli della nostra piccola comunità.
Dopo aver letto la lamentela sulla mancata esplicita rettifica circa il fatto che la cerimonia sia pubblica o meno, mi ha colpito il passaggio nel quale il Sig. Sindaco parla di “….diffusione di informazioni parziali, tendenziose…”. Ecco, ho cercato di capire come possa entrarvi in questo contesto l’aggettivo “TENDENZIOSE”.
Dal momento che fa sempre bene imparare cose nuove, ho cercato un significato diverso da quello che più comunemente viene attribuito all’aggettivo (comunicazione o interpretazione di fatti intenzionalmente modificata allo scopo di favorire particolari interessi), proprio perché pur sforzandomi al massimo di particolari interessi da favorire, da parte del sito, nella vicenda ANPI / 25 Aprile non riesco proprio a scorgerne.
Dopo aver cercato per l’intero pomeriggio su tutti i vocabolari fisici ed online, purtroppo non ho trovato altre interpretazioni dell’aggettivo, arrivando così alla conclusione che l’intento era solo quello di usare parole un po’ più ricercate per caricare di gravità la reprimenda.
Va tutto bene, ognuno legge e può fare le proprie considerazioni in merito, così come ognuno di noi le ha fatte recentemente ascoltando e vedendo, per esempio, l’ultima seduta di Consiglio comunale nel corso della quale sono state raccontate, peraltro non senza imbarazzo, una serie di frottole, giusto per non usare termini più incisivi, che tuttavia renderebbero molto meglio l’idea. Dall’aspetto tragicomico della comunicazione ai commissari della missiva dell’associazione di settore, per arrivare alla giustificazione sulla mancata convocazione della Commissione dal Giugno scorso, raccontando che nessun’altra riunione in presenza fu mai svolta da inizio pandemia.
Rispetto a tutto questo, si filosofeggia sul fatto che la cerimonia per la festa della Liberazione sia pubblica o no?
Lo ripeto, va bene così e mi raccomando quando nota altre informazioni tendenziose, non esiti ad evidenziarle.
P.S.: Quando ha tempo veda di far pubblicare l’allegato A) alla Determina n. 45 comparsa il 21 Aprile all’Albo Pretorio, visto che viene menzionata nel testo della Determina stessa, ma non lo si trova fra gli allegati, ricorderà bene che non è la prima volta che ciò accade.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Caro Marco, a chi mi domanda di riunioni svolte nella settimana del mio isolamento fiduciario non posso che rispondere un fatto ovvio. Questo come facilmente udibile dalla registrazione. Il resto sono invenzioni di codesto sito e dei suoi (solitari) commentatori. Per quanto riguarda la commissione ambiente, poco da dire: è andata così. Resto però convinto che le priorità del paese siano altre (decisamente mutate in un anno e mezzo di pandemia globale, anche se ogni tanto lo si dimentica), tra cui portare avanti il principale progetto di quel PAES che oggi si vorrebbe tanto aggiornare dopo averlo approvato a inizio scorso mandato e lasciato lettera morta: l’illuminazione a LED. Sulle istanze di soggetti terzi al Comunr, numerose ogni settimana, si fa per ognuna l’ordinaria valutazione di opportunità, convenienza, tempistiche o semplicemente volontà di assecondarla. Se ritenuta non di interesse, si lascia perdere. Cosa talmente normale che montarci un caso lascia basiti. In conclusione, una considerazione sul tema degli aggettivi al sito. Mai dolersi di dire la verità: Ponteweb non è sito di informazione, ma di opposizione all’amministrazione (però solo se del colore sgradito). Posizione evidenziata più volte anche da te nel tentativo continuo di definirti l’antitesia mia più assoluta. Elemento ovviamente non da intendersi con negatività, ma come trasparente ammissione ai lettori. Buon proseguimento

Caro Sindaco, cercherò di rispondere in modo schematico ai vari punti da te sollevati:
Partiamo dall’inizio del tuo intervento.
Mancata convocazione Commissione a causa COVID:
Non intendo certo indurti a violare l’isolamento fiduciario i quei 10 gg che hanno preceduto la seduta di Consiglio, tuttavia il problema non sono quei 10 gg, tutt’altro. Ti invito ed invito chiunque interessato ad ascoltarti a partire dal minuto 5’20” della registrazione del Consiglio del 29/03/21, dove dici che la modalità di videoconferenza non si addice a questo tipo di discussioni e via via fino a citare una Circolare del Ministero.
Benissimo, quindi no a videoconferenza per le riunioni della Commissione, ricordo che la stessa fu resa operativa con la nomina dei componenti nel Giugno 2020, e ti chiedo, da allora riunioni a qualsiasi titolo in Sala Consigliare ne sono state fatte oppure no?
Ricordo a tutti che la Commissione è stata istituita su proposta del Gruppo Consigliare di Maggioranza, del quale ovviamente fai parte, nel Novembre 2019 e ripeto ne sono stati nominati i componenti nel Giugno 2020. Stiamo parlando di 5 membri, non folle oceaniche.
Se l’avessi voluta far funzionare, non ci sarebbe stato alcun problema a farlo, ma dal momento che nacque solo ed unicamente per rintuzzare una mozione del gruppo Consigliare di Minoranza, nessuno di voi ci ha mai creduto.
A scaso di equivoci, ribadisco la mia poca fiducia in questi strumenti, quindi il mio dissenso in questo caso non è nel merito, ma nel tuo modo di ricostruire le vicende.
Parli spesso di trasparenza, questa era una buona occasione per attuarla: dire come la si pensa e chiuso.
Le istanze di soggetti terzi al Comune:
Liberissimi di dar seguito a quelle che ritenete più opportune, evitate però di prendere per i fondelli i vostri concittadini dicendo che non le avete ricevute.
In merito alle priorità del paese, sei stato messo lì proprio per portare avanti quelle che ritieni più meritorie o urgenti, così come ognuno di noi ha il dovere di seguire l’andamento dell’attività amministrativa.
Ponteweb non è sito di informazione, ma di opposizione…:
Lungi da me il voler prendere le difese di questo sito, ritengo che ognuno dei nostri concittadini abbia la propria opinione in merito, che si sarà formata nel corso dei numerosi anni di attività del sito stesso.
Rilevo unicamente, che la tua opinione in merito è la stessa, identica, delle Amministrazioni che ti hanno preceduto, le quali notoriamente erano diciamo di diversa ispirazione, almeno politicamente parlando.
Quindi non vedo differenze di trattamento significative nell’attività del sito.
La mia posizione in antitesi:
La mia posizione personale, nulla c’entra con l’attività del sito. I post che decido di pubblicare sono in completa autonomia ed hanno, verso lo strumento, l’unico vincolo di attenersi alla normativa vigente.
Esplicito un’ulteriore volta la mia posizione.
Io non intendo assolutamente confrontarmi nel merito ritenendo ci sia un solco talmente ampio fra le nostre posizioni che è perfino impensabile avvicinarsi, le definirei inconciliabili.
Io, nei miei post, intendo unicamente mettere in evidenza le contraddizioni che ritengo emergano giorno per giorno dalla tua attività amministrativa e lo faccio, soprattutto leggendo gli atti, a volte le pubbliche esternazioni.
In questo devo dire che Amleto, d’altronde con un nickname del genere, giorni fa risultò cogliere nel segno.

Saluti a tutti.
Marco Boselli

Il contraddittorio politico,economico,sociale ed artistico è l’immenso patrimonio che ci hanno lasciato in eredità i nostri avi siano essi nonni,bisnonni,zii e prozii.....
Oggi,nel 71° anniversario di quegli accadimenti,SVILIRLO,credo che sia una grandissima mancanza di rispetto verso quelle persone!!!

Smemorato dici bene. Stessa zona anche via Ferdinando Guerci.

Ahhh... come uno dei solitari commentatori di codesto sito volevo segnalare al Sig. Sindaco che "svilire" le informazioni, i dibattiti ed i commentatori che interagiscono su Ponteweb potrebbe offendere anche chi fa parte del suo elettorato. Il voto nell’urna è segreto ma talvolta le idee e le "simpatie" traspaiono chiare nelle chiacchiere, nelle parole e anche nei commenti ai post di questo sito.

Una provocazione: quanti pontolliesi conoscono la vita (o addirittura la semplice esistenza) dei personaggi sopra citati? Purtroppo, credo ben pochi. Per rinfrescare la memoria, ci vorrebbe un manuale (cartaceo o meglio ancora online) con una breve biografia di tutti i personaggi cui è dedicata una via nel nostro paese...