01/01/21
PonteWeb
PonteWeb
L'amministratore pubblico parla con gli atti
Il Bilancio di previsione 2019 prevedeva 740.000 €/anno di entrate ricorrenti TARI (Tassa Rifiuti), valore confermato per il triennio 2021-2023 nel Bilancio di previsione approvato il 18/12/2020.
Semberebbe quindi che nel triennio non sia prevista alcuna riduzione della TARI.
Ma questo è strano; tutti ricordiamo le parole che disse, durante il Consiglio del 27/12/2019, l'assessore al Bilancio Gabriele Valla, annunciando l'avvio della tariffazione puntuale dal 2021: "a regime la previsione è quella di avere una riduzione del 30 per cento della tariffa ... abbiamo calcolato circa 220mila euro di TARI in meno quando verrà applicata la tariffazione a corrispettivo".
Quindi, se non nel 2021, almeno dal 2023 il valore che l'Assessore avrebbe dovuto prevedere a Bilancio avrebbe dovuto tendere a 520.000 €/anno.
Ma perché non lo ha fatto ?
Una motivazione potrebbe essere in queste parole pronunciate dall'Assessore nel recente Consiglio del 18/12/2020: "Sulla TARI abbiamo applicato il valore ... storico ... perché siamo in attesa, dal momento della redazione del bilancio, e ancora oggi penso che sia ancora in corso la redazione del piano finanziario del gestore, quindi sia ancora in corso di approvazione, di conseguenza abbiamo inserito il valore che storicamente era a bilancio" FONTE .
Quando abbiamo ascoltate queste parole ci siamo però stupiti !
Sapevamo infatti che non solo il Piano finanziario del gestore era già stato redatto, ma che l'11/12/2020 si era già arrivati all'approvazione del Piano finanziario comprendente anche i costi del Comune FONTE
Per cercare di capire di più sull'accaduto, abbiamo analizzato il PEF di Pontedell'Olio confrontandolo con i PEF degli altri Comuni rilevando ciò che è rappresentato nella tabella allegata: un forte aumento, non in linea con gli aumenti degli altri comuni.
Non solo nel 2020 il nostro PEF non è diminuito ma al contrario esso risulta aumentato del 12,38% (e siccome nel prossimo triennio occorrerà recuperare tale aumento riferito al 2020, in detto triennio l'aumento delle tariffe TARI, in assenza di novità , dovrebbe essere del 16,5%).
Non vogliamo entrare nelle motivazioni che hanno originato l'informazione data ai Consiglieri e ai cittadini, ma, ora che i dati sono di dominio pubblico, riteniamo che qualcuno, con fini positivi, dovrebbe dare dettagliata spiegazione in merito all'aumento che Ponte ha subito nel 2020, aumento decisamente anomalo rispetto agli altri comuni della Provincia.
Semberebbe quindi che nel triennio non sia prevista alcuna riduzione della TARI.
Ma questo è strano; tutti ricordiamo le parole che disse, durante il Consiglio del 27/12/2019, l'assessore al Bilancio Gabriele Valla, annunciando l'avvio della tariffazione puntuale dal 2021: "a regime la previsione è quella di avere una riduzione del 30 per cento della tariffa ... abbiamo calcolato circa 220mila euro di TARI in meno quando verrà applicata la tariffazione a corrispettivo".
Quindi, se non nel 2021, almeno dal 2023 il valore che l'Assessore avrebbe dovuto prevedere a Bilancio avrebbe dovuto tendere a 520.000 €/anno.
Ma perché non lo ha fatto ?
Una motivazione potrebbe essere in queste parole pronunciate dall'Assessore nel recente Consiglio del 18/12/2020: "Sulla TARI abbiamo applicato il valore ... storico ... perché siamo in attesa, dal momento della redazione del bilancio, e ancora oggi penso che sia ancora in corso la redazione del piano finanziario del gestore, quindi sia ancora in corso di approvazione, di conseguenza abbiamo inserito il valore che storicamente era a bilancio" FONTE .
Quando abbiamo ascoltate queste parole ci siamo però stupiti !
Sapevamo infatti che non solo il Piano finanziario del gestore era già stato redatto, ma che l'11/12/2020 si era già arrivati all'approvazione del Piano finanziario comprendente anche i costi del Comune FONTE
Per cercare di capire di più sull'accaduto, abbiamo analizzato il PEF di Pontedell'Olio confrontandolo con i PEF degli altri Comuni rilevando ciò che è rappresentato nella tabella allegata: un forte aumento, non in linea con gli aumenti degli altri comuni.
Non solo nel 2020 il nostro PEF non è diminuito ma al contrario esso risulta aumentato del 12,38% (e siccome nel prossimo triennio occorrerà recuperare tale aumento riferito al 2020, in detto triennio l'aumento delle tariffe TARI, in assenza di novità , dovrebbe essere del 16,5%).
Non vogliamo entrare nelle motivazioni che hanno originato l'informazione data ai Consiglieri e ai cittadini, ma, ora che i dati sono di dominio pubblico, riteniamo che qualcuno, con fini positivi, dovrebbe dare dettagliata spiegazione in merito all'aumento che Ponte ha subito nel 2020, aumento decisamente anomalo rispetto agli altri comuni della Provincia.
Diritto di rettifica #amicocomunetrasparente #pressionefiscale #tariffapuntuale
👨
31/12/20
Marino
Marino
Reddito di Cittadinanza a Ponte dell'Olio
Chi riceve il Reddito di Cittadinanza è tenuto a svolgere gratuitamente lavori socialmente utili a favore del proprio Comune di residenza (Decreto 22 ottobre 2019 del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali).
Manutenere il verde pubblico, occuparsi del decoro dell'ambiente, tenere pulite le aree pubbliche, spalare la neve dai marciapiedi, sono lavori socialmente utili, ma... per poter fruire del lavoro (gratuito) di chi riceve il Reddito di Cittadinanza ( 8 ore settimanali, aumentabili fino a 16 ) , occorre che l'Amministrazione comunale abbia predisposto i PUC, ovvero i Progetti Utili alla Collettività .
A Ponte dell'Olio:
- sono 33 (*) i residenti pontolliesi che ricevono il Reddito di Cittadinanza
- è trascorso oltre un anno dalla pubblicazione del Decreto citato, ma la Giunta non ha ancora deliberato i PUC.
PS: il dato (*) è antecedente l'inizio della pandemia: quanti sono diventati oggi i percettori di Reddito di Cittadinaza a Ponte dell'Olio ?
Manutenere il verde pubblico, occuparsi del decoro dell'ambiente, tenere pulite le aree pubbliche, spalare la neve dai marciapiedi, sono lavori socialmente utili, ma... per poter fruire del lavoro (gratuito) di chi riceve il Reddito di Cittadinanza ( 8 ore settimanali, aumentabili fino a 16 ) , occorre che l'Amministrazione comunale abbia predisposto i PUC, ovvero i Progetti Utili alla Collettività .
A Ponte dell'Olio:
- sono 33 (*) i residenti pontolliesi che ricevono il Reddito di Cittadinanza
- è trascorso oltre un anno dalla pubblicazione del Decreto citato, ma la Giunta non ha ancora deliberato i PUC.
PS: il dato (*) è antecedente l'inizio della pandemia: quanti sono diventati oggi i percettori di Reddito di Cittadinaza a Ponte dell'Olio ?
Diritto di rettifica #redditocittadinanza #amicocomunetrasparente
30/12/20
Marco
Marco
Le legittime scelte politiche sull'IMU
Come abbiamo appreso dall'ultima seduta di Consiglio Comunale (18/12/20), sono state approvate nuove categorie ed aliquote dell'Imposta Municipale Unica (IMU).
La nuova legislazione in materia (Legge 160/2019) prevede l'accorpamento della TASI, nel nostro caso ad impatto nullo, e la riduzione delle categorie alle quali applicare le imposte che il Consiglio Comunale ogni anno approverà . Quindi l'obbligo di legge è la semplificazione nelle casistiche possibili, non entrando nel merito del gettito, anche perché quasi totalmente spettante all'Ente locale.
Ascoltando l'intervento dell'Assessore Valla, si percepisce la difficoltà riscontrata nell'addivenire alla proposta portata in Consiglio, ovviamente provando e riprovando l'impatto di varie simulazioni su gettito e contribuenti. E' un'attività piuttosto delicata che necessita di un certo sforzo. Lo si sa e lo si sapeva anche negli anni precedenti. Non intendo commentare le scelte "politiche" sulle aliquote, ognuno avrà in merito la propria opinione, ma alcune frasi, direi simboliche, dell'intervento dell'Assessore e della sua replica al Consigliere Rossi meritano di essere evidenziate.
"¢ Al minuto 30'25" si ascolta: "...noi come abbiamo proceduto... dovevamo (volevamo !!! ndr) trovare una soluzione che non andasse a incrementare, aumentare il gettito, peggiorando quindi quella che era l'imposizione fiscale....per avere un'invarianza del gettito" FONTE
"¢ Al minuto 66' 30" il concetto viene replicato: "...ci rendiamo conto che è penalizzante....lavorare sul mantenimento del gettito invariato...NON SIAMO RIUSCITI A CAVARE IL RAGNO DAL BUCO..." FONTE
Ne sono convinto! Dover intervenire sulle aliquote non è mai "politicamente" semplice, quando poi ci si presenta alle elezioni con gli argomenti riportati nel volantino elettorale qui a lato, e al secondo Bilancio di previsione si sente ancora parlare di notevoli sforzi per mantenere il gettito precedente, ossia il risultato di chi "...HA MESSO LE MANI IN TASCA AI PONTOLLIESI!....", si fatica a dissimulare le contraddizioni che straripano in tutta la loro evidenza.
Saluti a tutti
Marco Boselli
La nuova legislazione in materia (Legge 160/2019) prevede l'accorpamento della TASI, nel nostro caso ad impatto nullo, e la riduzione delle categorie alle quali applicare le imposte che il Consiglio Comunale ogni anno approverà . Quindi l'obbligo di legge è la semplificazione nelle casistiche possibili, non entrando nel merito del gettito, anche perché quasi totalmente spettante all'Ente locale.
Ascoltando l'intervento dell'Assessore Valla, si percepisce la difficoltà riscontrata nell'addivenire alla proposta portata in Consiglio, ovviamente provando e riprovando l'impatto di varie simulazioni su gettito e contribuenti. E' un'attività piuttosto delicata che necessita di un certo sforzo. Lo si sa e lo si sapeva anche negli anni precedenti. Non intendo commentare le scelte "politiche" sulle aliquote, ognuno avrà in merito la propria opinione, ma alcune frasi, direi simboliche, dell'intervento dell'Assessore e della sua replica al Consigliere Rossi meritano di essere evidenziate.
"¢ Al minuto 30'25" si ascolta: "...noi come abbiamo proceduto... dovevamo (volevamo !!! ndr) trovare una soluzione che non andasse a incrementare, aumentare il gettito, peggiorando quindi quella che era l'imposizione fiscale....per avere un'invarianza del gettito" FONTE
"¢ Al minuto 66' 30" il concetto viene replicato: "...ci rendiamo conto che è penalizzante....lavorare sul mantenimento del gettito invariato...NON SIAMO RIUSCITI A CAVARE IL RAGNO DAL BUCO..." FONTE
Ne sono convinto! Dover intervenire sulle aliquote non è mai "politicamente" semplice, quando poi ci si presenta alle elezioni con gli argomenti riportati nel volantino elettorale qui a lato, e al secondo Bilancio di previsione si sente ancora parlare di notevoli sforzi per mantenere il gettito precedente, ossia il risultato di chi "...HA MESSO LE MANI IN TASCA AI PONTOLLIESI!....", si fatica a dissimulare le contraddizioni che straripano in tutta la loro evidenza.
Saluti a tutti
Marco Boselli
Diritto di rettifica #pressionefiscale #tassazionelocale
29/12/20
Marco
Marco
Gettone di presenza dei Consiglieri comunali
Nel Consiglio Comunale del 18/12/20, su proposta della Giunta Comunale, sono state approvate le indennità di presenza dei Consiglieri Comunali. La decisione è stata di confermare anche per il 2021 gli stessi importi dell'anno 2020, che a sua volta vedeva confermati quelli degli anni precedenti.
Nel merito nulla di strano, anzi.
A colpirmi sono state le parole del Sindaco, che, nell'illustrare il punto, lo definisce un "punto politicamente irrisorio" FONTE .
Egli prosegue dicendo che, ricordandosi del suo passato di Consigliere di opposizione ritiene "... un lavoro importante quello di Consigliere Comunale..." e che "sarebbe bello" riconoscer loro qualcosa in più, ma i "vincoli di finanza pubblica" non lo permettono.
Ora, che dire? Tutto giusto, almeno per me. Condivido appieno, a parte la definizione di "politicamente irrisorio", forse voleva intendere "economicamente irrisorio"?.
Felice che abbia cambiato idea, e con lui anche il suo Vice, dal momento che, quando sedevano sui banchi della Minoranza, il primo presentò una mozione avente come oggetto l'azzeramento dei gettoni di presenza dei Consiglieri comunali FONTE , ed il secondo, appoggiando la mozione, commentò così il respingimento: "PRESO ATTO dell'intervento del Consigliere Callegari il quale osserva che la somma ricavata dal taglio delle indennità potrebbe essere utilizzata per l'acquisto di beni alimentari da consegnare ai nuclei famigliari in difficoltà " FONTE
Cambiare idea non è di per sé cosa negativa, al contrario molti, non io, la giudicano in modo positivo; tuttavia va esplicitato di averlo fatto. Diversamente ogni opinione espressa su un qualsiasi argomento può sembrare l'unica, mentre è corretto, secondo me, far sapere ai concittadini quando un Amministratore cambia idea, soprattutto in merito a posizioni prese prima della propria elezione.
Saluti a tutti
Marco Boselli
Nel merito nulla di strano, anzi.
A colpirmi sono state le parole del Sindaco, che, nell'illustrare il punto, lo definisce un "punto politicamente irrisorio" FONTE .
Egli prosegue dicendo che, ricordandosi del suo passato di Consigliere di opposizione ritiene "... un lavoro importante quello di Consigliere Comunale..." e che "sarebbe bello" riconoscer loro qualcosa in più, ma i "vincoli di finanza pubblica" non lo permettono.
Ora, che dire? Tutto giusto, almeno per me. Condivido appieno, a parte la definizione di "politicamente irrisorio", forse voleva intendere "economicamente irrisorio"?.
Felice che abbia cambiato idea, e con lui anche il suo Vice, dal momento che, quando sedevano sui banchi della Minoranza, il primo presentò una mozione avente come oggetto l'azzeramento dei gettoni di presenza dei Consiglieri comunali FONTE , ed il secondo, appoggiando la mozione, commentò così il respingimento: "PRESO ATTO dell'intervento del Consigliere Callegari il quale osserva che la somma ricavata dal taglio delle indennità potrebbe essere utilizzata per l'acquisto di beni alimentari da consegnare ai nuclei famigliari in difficoltà " FONTE
Cambiare idea non è di per sé cosa negativa, al contrario molti, non io, la giudicano in modo positivo; tuttavia va esplicitato di averlo fatto. Diversamente ogni opinione espressa su un qualsiasi argomento può sembrare l'unica, mentre è corretto, secondo me, far sapere ai concittadini quando un Amministratore cambia idea, soprattutto in merito a posizioni prese prima della propria elezione.
Saluti a tutti
Marco Boselli
Diritto di rettifica #indennitaamministratori
28/12/20
Ilfontanasso
Una strada che pareva "bombardata", con "rotaie" e dossi di ghiaccio. Praticamente potevi trovarti con le 4 ruote ognuna su un fondo diverso allo stesso momento. Stasera decisamente meglio... ma attenzione che si sono ancora punti da bollino rosso
I sindaci dove sono?
Ilfontanasso
SP 654 R
Per la prima volta in quasi 30 anni di patente ho avuto paura... stamattina di buon ora sono sceso regolarmente a lavoro a Piacenza. La strada era totalmente innevata con alcuni tratti sino a vigolzone praticamente monocorsia ma non ho avuto difficoltà . Mai mi sarei aspettato l'odissea del rientro di stasera. Anziche il manto compatto della mattina sembrava di viaggiare su una strada bombardata: cunette di ghiaccio, rotaie ghiacciate, zone pulite ed immediatamente dopo lastroni di ghiaccio. Ho un suv 4x4 con gomme da neve e assetto ghiaccio ma ho fatto i 25 km da lavoro a casa costantemente imbardato... Ocio per chi deve viaggiare la sp 654 in queste condizioni è una trappola micidiale (p.s. scegliete la statale messa decisamente meglio,). P.s. per chiudere volevo ringraziare lo spazzaneve che ha cumulato 1mt e 20 cm di neve contro i cancelli di casa (davanti e dietro per non fare differenze) E volevo ringraziare senza doppio senso Giacinto che mi ha riaperto almeno la via del garage
Diritto di rettifica #strada654
👨 Ilfontanasso 29/12/20
Mi autocommento 😂😂😂. Purtroppo come anticipato ieri sera cito Il Piacenza "STRADA PROVINCIALE 654 IMPRATICABILE. BASSA VALNURE IN TILT. .... omissis.... il ghiaccio è ovunque e le stesse operazioni di pulizia denotano evidenti lacune, con cumoli di neve e ghiaccio qua e la..... omissis".Una strada che pareva "bombardata", con "rotaie" e dossi di ghiaccio. Praticamente potevi trovarti con le 4 ruote ognuna su un fondo diverso allo stesso momento. Stasera decisamente meglio... ma attenzione che si sono ancora punti da bollino rosso
👨 Spero 654 R 29/12/20
Stassera da Grazzano in su da paura dove sono gli spazzaneveI sindaci dove sono?
Diritto di rettifica Commenta
👨👨
28/12/20
PonteWeb
PonteWeb
Diciassette nuovi casi di contagio !
Nella settimana appena terminata sono stati 17 i nuovi casi di positività al SARS-CoV-2 (sequenza settimanale a ritroso: 17, 8, 13, 10, 27, 29, 22, 17, 16) (da inizio pandemia i casi di contagio accertati sono 273 (al 26/12)).
Questa la situazione dei concittadini in isolamento (quarantena) e ricoverati al 27/12:
- 2 in isolamento per rientro dall'estero in attesa di essere sottoposti a tampone
- 18 in isolamento per tampone positivo
- 14 con tampone negativo ma in isolamento avendo avuto contatti stretti con positivi
- 1 ricoverato.
FONTE
Rimaniamo concentrati e seguiamo queste regole:
â"" rispettare il distanziamento sociale,
â"" indossare correttamente la mascherina,
â"" igienizzarsi spesso le mani,
â"" non toccarsi bocca e occhi,
â"" rispettare le disposizioni delle autorità ,
â"" allontanarsi dalle zone affollate se si ha la percezione di essere a rischio o di mettere a rischio altre persone,
ricordandoci che il virus cammina con le nostre gambe, e si propaga solo se i nostri comportamenti glielo permettono.
Questa la situazione dei concittadini in isolamento (quarantena) e ricoverati al 27/12:
- 2 in isolamento per rientro dall'estero in attesa di essere sottoposti a tampone
- 18 in isolamento per tampone positivo
- 14 con tampone negativo ma in isolamento avendo avuto contatti stretti con positivi
- 1 ricoverato.
FONTE
Rimaniamo concentrati e seguiamo queste regole:
â"" rispettare il distanziamento sociale,
â"" indossare correttamente la mascherina,
â"" igienizzarsi spesso le mani,
â"" non toccarsi bocca e occhi,
â"" rispettare le disposizioni delle autorità ,
â"" allontanarsi dalle zone affollate se si ha la percezione di essere a rischio o di mettere a rischio altre persone,
ricordandoci che il virus cammina con le nostre gambe, e si propaga solo se i nostri comportamenti glielo permettono.
Diritto di rettifica #contagicovid
27/12/20
PonteWeb
Fabrizio Cadura
PonteWeb
IMU: "stangata" del +21% a negozi e botteghe
Nella riunione del 18/12/2020 il Consiglio comunale ha deliberato le aliquote IMU che entreranno in vigore dal prossimo 1 gennaio (la tabella evidenzia le variazioni deliberate).
In particolare, è stata diminuita del 1% l'aliquota delle abitazioni non rientranti nel concetto di abitazione principale (passata dal 9,8"° al 9,7"°).
Sono state invece aumentate le aliquote relative:
- alle abitazioni concesse in comodato gratuito a parenti in linea retta fino al secondo grado e alle aree fabbricabili (dal 9,0"° al 9,7"° +8%)
- alle attività commerciali e di somministrazione rientranti nella categoria C/1 (negozi e botteghe) (dal 8,0"° al 9,7"° +21%)
Delibera relativa al 2020 FONTE - Delibera relativa al 2021 FONTE
Ricordiamo che dal 01/01/2021 la Legge impone l'accorpamento delle ultime quattro aliquote descritte in tabella, ma parimenti permette (lasciando la decisione "politica" agli Amministratori locali) la riduzione delle aliquote fino al loro completo azzeramento (tranne che per l'aliquota relativa agli immobili di categoria catastale D: opifici, alberghi e pensioni, case di cura ed ospedali, istituti di credito, ecc.)(vedi colonna "Aliquota minima ammessa").
A questi link è possibile ascoltare:
- l'intervento dell'Assessore al Bilancio FONTE
- un ulteriore intervento dell'Assessore al Bilancio FONTE
- l'intervento del Sindaco FONTE
In particolare, è stata diminuita del 1% l'aliquota delle abitazioni non rientranti nel concetto di abitazione principale (passata dal 9,8"° al 9,7"°).
Sono state invece aumentate le aliquote relative:
- alle abitazioni concesse in comodato gratuito a parenti in linea retta fino al secondo grado e alle aree fabbricabili (dal 9,0"° al 9,7"° +8%)
- alle attività commerciali e di somministrazione rientranti nella categoria C/1 (negozi e botteghe) (dal 8,0"° al 9,7"° +21%)
Delibera relativa al 2020 FONTE - Delibera relativa al 2021 FONTE
Ricordiamo che dal 01/01/2021 la Legge impone l'accorpamento delle ultime quattro aliquote descritte in tabella, ma parimenti permette (lasciando la decisione "politica" agli Amministratori locali) la riduzione delle aliquote fino al loro completo azzeramento (tranne che per l'aliquota relativa agli immobili di categoria catastale D: opifici, alberghi e pensioni, case di cura ed ospedali, istituti di credito, ecc.)(vedi colonna "Aliquota minima ammessa").
A questi link è possibile ascoltare:
- l'intervento dell'Assessore al Bilancio FONTE
- un ulteriore intervento dell'Assessore al Bilancio FONTE
- l'intervento del Sindaco FONTE
Diritto di rettifica #imu #pressionefiscale
👨 Procuste 30/12/20
Quasi un ritorno ai primi anni dell’Ici (introdotta nel 1993), quando i Comuni stabilivano un’unica aliquota (tra il 4 e il 7 per mille) da applicare alla base imponibile, valida per tutte le fattispecie immobiliari. Solo verso la fine degli anni Novanta si consentì loro di diversificarle...👨 San Tommaso 12/01/21
A proposito di Imu: a Ponte, quante sono le prime case che pagano l’imposta in quanto considerate abitazioni di lusso (categorie catastali A1, A8 e A9)? Chissà che non ci sia qualche dato statistico in merito...👨 Fabrizio 18/01/21
Potresti â€"metterci il naso†e fare le visure di ogni immobile, in sei mesi potresti cavartela è tutto on line e gratuito. La statistica italiana 2019 A/1 0,095% - A/8 0,098% - A/9 0,007 %. Statistica regionale 2017 per la provincia di Piacenza A/1 0,15% (268 immobili) - A/8 0,27% (492) - A/9 0,06% (110).Fabrizio Cadura
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨
26/12/20
Linneo
Linneo
Nevicidio
Nel passaggio pedonale alberato adiacente piazzale Dallavalle (il parcheggio fra la circonvallazione e il borgo), da segnalare la caduta di un grosso ramo spezzato (che, neanche a farlo apposta, ha chiuso completamente il passaggio). Un episodio sfortunato e imprevedibile o una pianta che aveva problemi? Vai a saperlo...
Diritto di rettifica
24/12/20
Marino
Marino
Ristori COVID alle Associazioni sportive
Con delibera 133 del 18/12/2020 la Giunta ha assegnato i seguenti contributi ad alcune Associazioni sportive pontolliesi, quale ristoro dell'inattività e delle restrizioni protrattesi per tutto il 2020 in conseguenza dell'emergenza sanitaria da Covid:
- Volley € 2.769,23
- Pontolliese Gazzola (Polisportiva Pontolliese) € 3.717,95
- Virtus pallacanestro € 3.709,40
- Bocciofila Pontolliese € 1.982,91
- ASD Bluspin € 196,58
- A.S.D. Val Nure Pescasportiva € 2.623,93
per un totale di € 15.000 FONTE
- Volley € 2.769,23
- Pontolliese Gazzola (Polisportiva Pontolliese) € 3.717,95
- Virtus pallacanestro € 3.709,40
- Bocciofila Pontolliese € 1.982,91
- ASD Bluspin € 196,58
- A.S.D. Val Nure Pescasportiva € 2.623,93
per un totale di € 15.000 FONTE
Diritto di rettifica #fondicovid
22/12/20
Poulidor
Poulidor
Tanto tuonò che piovve
Dopo i brillanti piazzamenti nelle prime tre edizioni, la scuola materna Giovanni Rossi vince finalmente il concorso "Che Classe!" (come ci informa Libertà oggi in edicola).
Con un elogio ai sostenitori che col loro voto online quotidiano hanno contribuito a questo successo, complimenti alle insegnanti (direttrice in primis) e ai bambini per il prestigioso traguardo raggiunto con pieno merito. Confermandosi una delle eccellenze della comunità pontolliese...
Con un elogio ai sostenitori che col loro voto online quotidiano hanno contribuito a questo successo, complimenti alle insegnanti (direttrice in primis) e ai bambini per il prestigioso traguardo raggiunto con pieno merito. Confermandosi una delle eccellenze della comunità pontolliese...
Diritto di rettifica
La ARERA, autorità regolatrice in materia, ha deliberato a fine 2019 l’introduzione del nuovo Metodo Tariffario Rifiuti (MTR) al fine di uniformare a livello nazionale la gestione finanziaria di tale servizio, basandola sugli effettivi costi storici e ponendo limiti agli incrementi annuali delle tariffe.
Per i Comuni della provincia di Piacenza questo significa vedere applicata una maggior quota di costo mediamente intorno al 2/3% rispetto al regime precedente.
L’approvazione dei piani economico-finanziari per il 2020, eccezionalmente a consuntivo (stante l’emergenza epidemiologica) e senza riflessi sulle bollette dell’anno di riferimento, ha visto apparentemente registrare un anomalo aumento per il nostro Comune, da spalmare sulle bollette del triennio 2021/2023, pari al 12%.
La realtà , tuttavia, è ben diversa da come può apparire ad una lettura superificiale.
Una quota imponente di tale presunto incremento (66.000 € circa), infatti, afferisce ad un accantonamento per i cosiddetti "crediti di dubbia esigibilità " già coperto all’interno del bilancio comunale e, pertanto, da non includere in tariffa.
Una restante percentuale invece, pari a circa il 2,80%, è direttamente riconducibile all’applicazione del nuovo metodo definito da ARERA ma, a fronte di ciò:
- in sede di aggiudicazione definitiva della gara d’ambito (nei prossimi mesi) si prevede, utilizzando il ribasso in offerta, di comprimere al massimo questo numero
- per il delta eventualmente rimanente, l’amministrazione dispone di risorse speciali legate all’emergenza Covid 19 (fondo d’ambito e fondo ex zone rosse), appositamente dedicati e conservati per questo scopo, in grado di poterlo neutralizzare del tutto e non aggravare di 1 euro il carico tributario su famiglie e attività pontolliesi
Si rimane a disposizione per ogni eventuale ulteriore chiarimento.
Il Sindaco
L’ Assessore a bilancio, tributi e patrimonio
Dal sito del Comune FONTE