Marco
Consiglio Comunale URGENTE
Da sempre le modifiche delle Tariffe in questione devono passare per la revisione dei regolamenti che le disciplinano, e da sempre per avere efficacia in corso d'anno devono essere approvate entro il 30 Settembre.
Tuttavia i nostri sono stati colti alla sprovvista, tant'é che per rimediare in extremis, sono stati costretti a convocare un Consiglio Comunale d'urgenza, che come facilmente si evince serve per fronteggiare emergenze impreviste, potendo deliberare senza troppo preavviso e quindi con poco tempo per ponderare da parte dei Consiglieri.
Le motivazioni che hanno determinato l'urgenza andrebbero inoltre argomentate fra le premesse delle delibere, in modo che risulti evidente a tutti il motivo della fretta nell'assunzione delle decisioni.
Per la verità si è tentato di giustificare il ritardo con le ormai fatidiche dimissioni della Responsabile del Servizio Finanziario, risalenti per altro ad una quindicina di giorni prima e comunque argomentazione non sufficiente.
Si sono talmente affrettate le cose, che perfino il Segretario Comunale è stato colto alla sprovvista ed ha dovuto assistere in videochiamata perchè già impegnato, guada caso in un Consiglio Comunale precedentemente convocato, in un altro Comune. Vedi a tal proposito la delibera di Consiglio n° 34 del 30/09/20.
A dire il vero nella successiva n° 35 sempre del 30/09/20, questa precisazione non è riportata ed il Segretario Comunale è dato assente. Non si capisce chi abbia fatto le sue funzioni, ne se la cosa sia da ritenersi legittima.
Di certo sussistono dubbi sull'efficacia degli effetti di tali deliberazioni dovuti alle modalità di convocazione del Consiglio Comunale.
Quello che interessa in questa sede, non è tanto far riconoscere la nullità degli atti, quanto evidenziare ai concittadini il modo di operare dei nostri Amministratori, affinché ognuno di noi abbia quanti più elementi possibili per farsi un'opinione.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
Diritto di rettifica
PonteWeb
Attività di contrasto all'evasione fiscale
In occasione del Consiglio del 27/12/2019 l’assessore Valla, presentando il “Piano di riduzione della fiscalità generale”, tra le principali voci di bilancio funzionali alla riduzione della pressione fiscale nel triennio 2020 - 2022 indicò in 100mila €/anno il recupero derivante dalla lotta all’elusione e all’evasione della sola IMU. Si trattava quindi di recuperare ingenti somme, e certamente non dalle tasche dei cittadini onesti.
L’obiettivo non figura più perché è già stato raggiunto nel 2020, oppure…?
Diritto di rettifica #giravoltapolitica #dups
PonteWeb
Aliquote fiscali più favorevoli per negozi e botteghe
Obiettivo strategico che nel DUP 2021 è stato tolto. Ma non ci risulta che siano state deliberate rimodulazioni di aliquote fiscali a favore dei negozi/botteghe.
Ci siamo persi qualche atto, oppure è una scelta politica ?
Diritto di rettifica #dups
PonteWeb
TARI: iniziano i dubbi sulle parole spese ?
Un documento importante, meditato, impegnativo. Un documento in cui ogni singola parola è stata soppesata, e va soppesata, anche per capire “come cambia il vento”.
Parliamo qui della TARI.
Nel DUP 2020 era scritto: “Il passaggio dall’attuale sistema di calcolo della TARI alla Tariffazione puntuale, secondo le previsioni dell’amministrazione, comporterà una diminuzione del costo complessivo del servizio ed un conseguente alleggerimento del citato tributo per i contribuenti.”.
Nel DUP appena approvato leggiamo una piccola ma sostanziale variazione: il verbo “comporterà” è diventato “dovrebbe portare”.
La certezza si è tramutata in ben altro…
Ci auguriamo che l’Assessore al Bilancio vorrà intervenire spiegando ai pontolliesi i motivi di questa sostanziale variazione.
Diritto di rettifica #dups
PonteWeb
Riqualificazione illuminazione pubblica
Così scrive il Sindaco su FB FONTE .
Aggiungendo che “Concluso questo passaggio, il Comune avrà la possibilità di bandire la gara, tramite finanza di progetto, per individuare l'investitore privato e, nel corso del 2021, realizzare l'intervento”.
Nel Consiglio del 27 dicembre 2019, in riferimento alla riqualificazione dell'illuminazione pubblica, il Sindaco aveva dichiarato: "...per noi arrivare a portare, non a termine, ma iniziare i lavori, quindi concludere l’iter amministrativo entro l'estate o al più tardi l'autunno del 2020, è una priorità assoluta e per quanto ci riguarda politicamente inderogabile...".
Diritto di rettifica #illuminazionepubblica #allaprossimaproroga
PonteWeb
Il Sindaco ci invita a consultare il DUP
Diritto di rettifica #dups
Saluti a tutti.
Marco Boselli
PonteWeb
Novità nell'organigramma comunale
“Le dimissioni della vincitrice del concorso proiettano il Servizio finanziario e sviluppo economico in una fase di necessaria transizione verso la nuova assunzione, tramite scorrimento della graduatoria esistente, e il successivo periodo di formazione della futura responsabile.In tale contesto, al fine di consentire la prosecuzione regolare delle attività, ho assunto in prima persona la responsabilità dell'ufficio. L'indennità di posizione organizzativa, non più erogata in funzione di ciò, sarà destinata a spese per formare la figura subentrante” FONTE
A questo FONTE l'atto della Giunta in cui viene deliberato: "di attribuire al Sindaco, Sig. Alessandro Chiesa, a decorrere dal 30.09.2020, fino al 30.11.2020 salvo rinnovo o interruzione anticipata, l'incarico di Responsabile del Settore Finanziario, ..., conferendogli il potere di adottare atti anche di natura tecnica gestionale".
Diritto di rettifica
Credo non ci sia un precedente nella storia repubblicana del nostro comune in cui il Sindaco è stato anche responsabile dei servizi finanziari.
La cosa che mi incuriosisce è come sia possibile che una persona che non avrebbe nemmeno potuto partecipare al concorso per occupare quel posto (se non sbaglio infatti il nostro Sindaco non ha una laurea in ambito economico), possa svolgere quell’incarico.....
Vedremo gli eventi sperando di non dovere "pagare" come comunità...
Come ben noto a tutti, le tematiche proprie di quel servizio (Tributi, solo per citarne una) sono MOLTO delicate, si accompagnano a normative in continua evoluzione quindi la formazione deve di conseguenza essere assidua e continuativa.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
- Predisposizione variazione di novembre ed equilibri di -
bilancio
-bilancio di previsione 2021-2023
oltre a generiche attività di consulenza in materia di ragioneria e peronale fino ad esaurimento fondi impegnati.
L’impegno di spesa per quanto sopra ammonta a circa € 6.000 (€ 4.900 + iva).
Come finanzia il Comune questo incarico?
Con i soldi che il Governo ci ha mandato per far fronte all’emergenza Covid.
Proprio così, gli atti inerenti il bilancio, vengono pagati dai fondi Covid.
Quindi, ricapitolando con parole molto semplici, visto che dopo innumerevoli anni, nel 2020 il nostro Comune non è in grado di elaborare in autonomia gli atti preparatori alla variazione di Bilancio prevista per il Novembre di ogni anno e non è in grado di predisporre in autonomia gli atti per il bilancio di previsione del prossimo triennio, si è deciso di "esternalizzare" attivando una consulenza. Per fare ciò, si usano i fondi che ci hanno mandato per contrastare i danni economici prodotti dal Covid. Sarà sicuramente legittimo farlo, ma chiedo, vi sembrano attività pertinenti alle finalità che quei trasferimenti intendevano perseguire?
In ossequio al pudore, si correggano almeno gli atti con i quali viene data la Responsabilità del Servizio al Sindaco, nella parte che recita, "anche al fine del contenimento della spesa...".
Non c’è nessun contenimento della spesa, emerge in modo sempre più evidente il ricorso ad incarichi e consulenze, per di più assegnati per il tramite dell’affido diretto e talvolta senza applicazione del principio di rotazione.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
Peraltro l’utilizzo dei fondi "covid" è subordinato a specifici capitoli di spesa o può effettivamente essere usato per qualsiasi capitolo?
Se fosse subordinato si prefigura il danno erariale?
PonteWeb
TARI puntuale... nubi all’orizzonte
Queste due variazione non avranno conseguenze neutre ed è per questo che torniamo a chiedere alla Giunta di quantificare e di rendere pubblico il rapporto costi benefici di tali scelte.
Esternalizzazione
Riteniamo doveroso che si dica ai pontolliesi quanto costerà l’esternalizzazione delle attività di gestione della TARI, e come verrà impiegato il tempo dei dipendenti comunali del settore finanziario che prima si occupavano del tributo (tra l’altro nel DUP è prevista l’assunzione di un ulteriore impiegato di cat.C proprio nel sevizio finanziario pag.20).
Da Tributo a Corrispettivo
Riteniamo doveroso che i pontolliesi siano messi a conoscenza degli elementi che permettano di comprendere perché la Giunta sia orientata a fare una scelta che nessuno dei Comuni della provincia che sono in regime di tariffazione puntuale (Carpaneto, San Giorgio, Podenzano, Cortemaggiore e San Pietro in Cerro) ha fatto: nessuno ha optato per il regime “corrispettivo” ma tutti sono rimasti nel regime “tributo”. Riteniamo doveroso che si dica ai pontolliesi se vi saranno maggiori costi per le famiglie (che non hanno possibilità di scaricare l’IVA di cui verrà gravata la tariffa a corrispettivo) e di quale entità saranno i vantaggi (se vi saranno) per le utenze non domestiche.
Ci auguriamo che la popolazione venga dettagliatamente informata.
Diritto di rettifica #amicocomunetrasparente #tariffapuntuale
PonteWeb
TARI puntuale... avvio rimandato a luglio
Dalla sua lettura apprendiamo che l’avvio della tariffazione puntuale è stato posticipato al 01 luglio 2021 con la conseguenza che, per beneficiare delle considerevoli riduzioni sulla bolletta della TARI, dovremo attendere altri sei mesi !!!! ( FONTE pag.25: “Il servizio rifiuti, a decorrere dal secondo semestre dell'anno 2021, vedrà la trasformazione dall’attuale sistema misto a quello di Tariffazione puntuale”).
Diritto di rettifica #tariffapuntuale #allaprossimaproroga
Marino
Mettiamo radici per il futuro
In questo quadro nei prossimi 5 anni “Mettiamo radici per il futuro” mira a far piantare 4,5 milioni di nuovi alberi in maniera efficace e duratura.
A questo link tutto ciò che serve sapere per la riuscita del progetto FONTE
Diritto di rettifica #ambienteeclima #pianteforestali
Nel testo della quale il Responsabile del Servizio Tecnico, rilascindo il proprio parere favorevole, segnala "...che al momento non è definito il valore del riscatto e, conseguentemente, la copertura finanziaria al momento prevista risulta indicativa...".
Cosa significherà?
Sembra significare che non si è trovato un accordo economico con l’attuale proprietario (Enel Sole srl) circa il valore di riscatto dei 504 pali, anche perchè lo stesso non ha nemmeno riscontrato le missive del nostro Comune. Alla luce di quest’aspetto,la considerazione fatta sul social dal Sindaco, "....procede pertanto con i tempi previsti...", è una professione di ottimismo sicuramente necessaria in questa vicenda, ancor di più alla luce della precedente dichiarazione fatta dallo stesso nell’ormai famosa seduta del Consiglio Comunale del 27/12/2019, sopra riportata, ossia ".........concludere l’iter amministrativo entro l’estate o al più tardi l’autunno del 2020, è una priorità assoluta e per quanto ci riguarda politicamente inderogabile...".
I propositi "politicamente inderogabili" non finiranno qui...
Saluti a tutti.
Marco Boselli