Ponte dell'Olio

Teniamo presente anche il fattore Covid, però..

Dopo aver letto questo post verrebbe da inaugurare la rubrica #allaprossimaderoga. Sforziamoci di capire qualcosa in più leggendo la delibera di Giunta n° 89, quella richiamata dal Sindaco nel suo comunicato social.
Nel testo della quale il Responsabile del Servizio Tecnico, rilascindo il proprio parere favorevole, segnala "...che al momento non è definito il valore del riscatto e, conseguentemente, la copertura finanziaria al momento prevista risulta indicativa...".
Cosa significherà?
Sembra significare che non si è trovato un accordo economico con l’attuale proprietario (Enel Sole srl) circa il valore di riscatto dei 504 pali, anche perchè lo stesso non ha nemmeno riscontrato le missive del nostro Comune. Alla luce di quest’aspetto,la considerazione fatta sul social dal Sindaco, "....procede pertanto con i tempi previsti...", è una professione di ottimismo sicuramente necessaria in questa vicenda, ancor di più alla luce della precedente dichiarazione fatta dallo stesso nell’ormai famosa seduta del Consiglio Comunale del 27/12/2019, sopra riportata, ossia ".........concludere l’iter amministrativo entro l’estate o al più tardi l’autunno del 2020, è una priorità assoluta e per quanto ci riguarda politicamente inderogabile...".
I propositi "politicamente inderogabili" non finiranno qui...
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Peccato che questo triennale (DUP 2021-2023), contraddica in vari punti quello, sempre triennale dell’anno in corso (DUP 2020-2022).
Saluti a tutti.
Marco Boselli

A quanto pare l’ipotesi da me ventilata si è rilevata corretta.
Credo non ci sia un precedente nella storia repubblicana del nostro comune in cui il Sindaco è stato anche responsabile dei servizi finanziari.
La cosa che mi incuriosisce è come sia possibile che una persona che non avrebbe nemmeno potuto partecipare al concorso per occupare quel posto (se non sbaglio infatti il nostro Sindaco non ha una laurea in ambito economico), possa svolgere quell’incarico.....

Vedremo gli eventi sperando di non dovere "pagare" come comunità...

Il Sindaco ci informa che assume temporaneamente la responsabilità del Servizio Finanziario, per condurre lo stesso nella fase di transizione verso la nuova assunzione. Assunzione che avverrà tramite lo scorrimento della graduatoria esistente, ma che necessiterà poi di un ulteriore periodo di formazione, finanziata dal risparmio dell’indennità di posizione per i mesi nei quali egli stesso terrà la reggenza. In effetti, messa così la situazione, viene da chiedersi se lui abbia già avuto tale formazione, e con quali risorse sia stata finanziata.
Come ben noto a tutti, le tematiche proprie di quel servizio (Tributi, solo per citarne una) sono MOLTO delicate, si accompagnano a normative in continua evoluzione quindi la formazione deve di conseguenza essere assidua e continuativa.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

In merito all’attività svolta dal Servizio Finanziario, da pochi giorni passato sotto la responsabilità operativa del Sindaco, possiamo leggere la determina n. 80 del 25/09/20 pubblicata in data 05/10/2020, a firma Dott.ssa Gardella. Con quest’atto, l’ex Responsabile del Servizio, nel penultimo giorno di permanenza in forza al nostro Comune, affida in modo diretto (per noi ormai la regola e non l’eccezione) un servizio di supporto e consulenza per due attività basilari quali:
- Predisposizione variazione di novembre ed equilibri di -
bilancio
-bilancio di previsione 2021-2023
oltre a generiche attività di consulenza in materia di ragioneria e peronale fino ad esaurimento fondi impegnati.
L’impegno di spesa per quanto sopra ammonta a circa € 6.000 (€ 4.900 + iva).
Come finanzia il Comune questo incarico?
Con i soldi che il Governo ci ha mandato per far fronte all’emergenza Covid.
Proprio così, gli atti inerenti il bilancio, vengono pagati dai fondi Covid.
Quindi, ricapitolando con parole molto semplici, visto che dopo innumerevoli anni, nel 2020 il nostro Comune non è in grado di elaborare in autonomia gli atti preparatori alla variazione di Bilancio prevista per il Novembre di ogni anno e non è in grado di predisporre in autonomia gli atti per il bilancio di previsione del prossimo triennio, si è deciso di "esternalizzare" attivando una consulenza. Per fare ciò, si usano i fondi che ci hanno mandato per contrastare i danni economici prodotti dal Covid. Sarà sicuramente legittimo farlo, ma chiedo, vi sembrano attività pertinenti alle finalità che quei trasferimenti intendevano perseguire?
In ossequio al pudore, si correggano almeno gli atti con i quali viene data la Responsabilità del Servizio al Sindaco, nella parte che recita, "anche al fine del contenimento della spesa...".
Non c’è nessun contenimento della spesa, emerge in modo sempre più evidente il ricorso ad incarichi e consulenze, per di più assegnati per il tramite dell’affido diretto e talvolta senza applicazione del principio di rotazione.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Non è una bella situazione.
Peraltro l’utilizzo dei fondi "covid" è subordinato a specifici capitoli di spesa o può effettivamente essere usato per qualsiasi capitolo?
Se fosse subordinato si prefigura il danno erariale?