Ponte dell'Olio

Durante il Consiglio di venerdì, l'assessore al Bilancio ha comunicato le allocazioni di alcuni contributi ricevuti.
I 59.444 euro di cui all'art.106 DL 34/2020 sono stati così allocati:
- previsione minori entrate per IMU per € 9.445
- previsione minori entrate per COSAP per € 30.000
- agevolazioni TARI per € 20.000

I 289.000 di cui all'art.112 DL 34/2020 sono stati così allocati:
- ulteriori agevolazioni TARI per € 50.000
- contributo funzionamento scuola materna € 50.000
- per i servizi sociali unionali € 35.000
- contributo alla Pubblica Assistenza Valnure € 25.000
- per la Protezione Civile unionale € 14.000
- contributo per le manifestazioni per la diffusione dello sport € 20.000
- contributo per le manifestazioni per la diffusione dello sport ai privati (ai gestori di piscina, palazzetto, centro sportivo) (la cifra non è stata detta ma per differenza dovrebbero essere circa € 30.000)
- contributo alle associazioni culturali € 8.000
- contributo alle associazioni di promozione turistica € 5.000
- acquisto materiali per emergenza COVID € 25.000
- per la polizia municipale unionale € 2.000
- per la formazione del personale € 1.500
- acquisto materiale di pulizia € 500
- aumento di € 23.000 del fondo di riserva COVID (che arriva così a € 59.000).

Arrossendo, ringrazio Marino per le belle e immeritate parole che mi ha dedicato. Le accolgo con piacere, consapevole che sia lui che il direttore di "Libertà " sono stati troppo buoni e generosi nei miei confronti...

Anche a Ponte da domani parte un Centro estivo comunale. Lo apprendiamo dalla determina n. 97 del 19/06/2020 pubblicata sull’Albo pretorio dell’Unione Montana Alta Val Nure ed avente oggetto: "Servizio di gestione del Centro estivo di Ponte dell’Olio"  FONTE 

Invece a Ponte l’amministrazione ha comunicato ai genitori di andare a quello organizzato a Vigolzone!!! Per fortuna la Parrocchia, ha affidato l’organizzazione del proprio ad Eureka e così almeno un grest in paese c’è.

Un grazie sentito ai nostri amministratori per l’attenzione verso le famiglie.

L’11 giugno, sul sito istituzionale del Comune, è stato pubblicato il seguente avviso: "Il servizio di Centro Estivo presso il Comune di Ponte dell’Olio, organizzato grazie alla collaborazione tra Unione Montana Alta Val Nure ed Eureka Cooperativa Sociale, si svolgerà  dal 22 giugno al 31 luglio 2020 presso i locali ANSPI"  FONTE 

In data 19/06/2020 sul sito dell’Unione Alta Montagna Val Nure è stata pubblicata la determina nr.72 del 18/06/2020 con la quale viene deliberato di affidare la gestione del Centro estivo di Ponte dell’Olio alla Cooperativa Eureka , deliberando anche un contributo di € 8.000 per contenere le rette alle famiglie. Detto affidamento "pubblico" permetterà  inoltre alle famiglie che usufruiranno del servizio, di richiedere i â€"voucher†regionali a rimborso della spesa da esse sostenuta  FONTE 

Nel corso della seduta dell’ultimo Consiglio Comunale, durante le comunicazioni, il Vicesindaco ed Assessore ai Servizi Sociali, ha dato alcune informazioni circa la situazione dei centri estivi a Ponte dell’Olio. Come anche pubblicato poco sopra da Marino, il Vicesindaco ha spiegato la partenza a partire da lunedì 22 Giugno e fino al 31 Luglio del centro estivo presso i locali dell’Anspi di Ponte dell’Olio, per sostenere il quale attraverso l’Unione Alta Val Nure, di cui Ponte dell’Olio fa parte, sono stati stanziati € 8.000. Se non ho capito male, ascolteremo l’audio del Consiglio quando disponibile, l’Assessore ha parlato della fascia d’età  che si riferisce alla scuola primaria, quindi fra i 6 e gli 11 anni. Ha altresì informato che gli iscritti a tale servizio sono 7. Questo significa che un servizio così atteso in tanti paesi vicino a noi, di cui Marino ha puntualmente riportato le notizie disponibili, qui da noi raccoglie SOLO 7 adesioni per una fascia di età  che abbraccia cinque annate. A mio avviso questo è un problema molto serio che interessa la nostra comunità . E’ un problema che va approfondito al fine di individuare le cause di tale scarsa attrattività ; infatti a mio modo di vedere rappresenta un problema quale che ne sia la causa, ma solo provando a capire i motivi si potrà  porvi rimedio. Non meno rilevante il fatto che in un’altra fascia d’età , indicata dall’Assessore che tuttavia non ricordo, si sia fatto un minimo di indagine sui bisogni dei genitori, siano emersi problemi nell’individuazione degli spazi ed adesioni talmente limitate da indurre l’Amministrazione a non organizzare il centro estivo per quella fascia d’età . A quel punto l’Amministrazione avrebbe favorito, contribuendo economicamente, l’aggregazione delle poche manifestazioni d’interesse pervenute, al centro estivo attivo a Vigolzone. A mio avviso questa disaffezione va assolutamente indagata al fine di capirne le cause e possibilmente intervenire per ridurle. Purtroppo il problema della disaffezione che è partita tra le attività  volte agli adulti, ha raggiunto anche i servizi dedicati ai più piccoli, occorre invertire rapidamente la tendenza per non implodere.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Sarei curiosa di conoscere, se fosse possibile, due dati statistici che potrebbero aver influito sulla scarsa affluenza ai centri estivi: tasso di occupazione delle donne con figli in età  scolare e numero di casi accertati di Covid19 nei due paesi. I centri estivi hanno (giustamente!) un costo che le famiglie monoreddito, potendo, cercano di evitare. In secondo luogo, nel nostro paese ci sono stati molti casi di coronavirus e le famiglie potrebbero aver rinunciato al supporto del centro estivo per paura dei contagi.

Al 14 maggio, ultima data in cui le auotorità  hanno reso noti i dati sui contagi a livello di comune, Alseno aveva 10 contagiati ogni 1.000 residenti mentre Ponte ne aveva 17 ogni 1.000 residenti. Non sono in grado di fornire il dato relativo al tasso di occupazione delle donne con figli in età  scolare di nessuno dei due comuni.

Veramente ignobile il parcheggio selvaggio nel tratto tra Vicolo Zurlini e Via Ghizzoni. Se ce passo col trattore giuro che faccio tutti gli specchietti lato guida delle macchine in divieto (che peraltro riguarda sia sosta che fermata)

In merito alla viabilità  in via Veneto vorrei anche far notare che parcheggiando le macchine a caso, non resta più spazio per le macchine in transito che devono per forza occupare il marciapiede opposto con gravi rischi per i pedoni.

Con un’amministrazione che ha fatto della rimozione delle "famose" parigine uno dei punti qualificanti della propria campagna elettorale, c’è poco da sperare..
Se non ricordo male, la sperimentazione della "nuova viabilità " nel centro storico dovrebbe terminare il 30/06/20, a meno che non sia già  intervenuta l’ennesima proroga..
Chissà  quali conclusioni verranno tratte questa volta, e se nel concetto di "viabilità " verrà  considerata anche la sosta selvaggia, frutto del menefreghismo e della maleducazione di certa gente, ma sono assai poco fiducioso al riguardo..

Marino Le chiederei di ripubblicare la foto postata dai nostri amministratori in cui si vedevano alcuni di loro con un piccone accanto ad una delle parigine, così per rinfrescare la memoria ai pontolliesi giustamente inca**ti per il parcheggio selvaggio!

Il Borgo è di tutti e non solo di quegli esercizi commerciali che credono di trarre vantaggio dal parcheggio selvaggio!!

Mi si nota di più se vengo e me ne sto in disparte o se non vengo per niente? Come in "Ecce bombo", questo è il dilemma dell’opposizione...

Il Consiglio Comunale tenutosi venerdì scorso ha approvato una variazione al bilancio, nell’illustrazione della stessa sono state indicate una serie di destinazioni per i fondi ricevuti dallo Stato a seguito pandemia. L’illustrazione ha inoltre definito ulteriormente il "piano strade", indicando l’importo stanziato, circa € 400.000, ed alcune delle strade che verranno interessate dai lavori. L’Assessore al Bilancio e Patrimonio ha poi spiegato che l’avvenuta rinegoziazione dei mutui, quelli per i quali era consentita,ha generato un "risparmio" ingente, se non ricordo male € 48.000, mentre la sospensione del rimborso per il 2020 della quota capitale di un altro mutuo in essere, libera risorse per altri € 30.000. E’ mancata purtroppo la comparazione fra il totale della quota interessi che si sarebbero pagati nella situazione pre-rinegoziazione con quelli post-rinegoziazione, oltre all’adeguata evidenziazione del fatto che la quota capitale sospesa (€ 30.000), altro non significa che € 30.000 in più sulla prossima consigliatura. Saluti a tutti.
Marco Boselli