Ponte dell'Olio

Davvero 600000 € di avanzo ??? cosa le abbiamo pagate a fare le tasse?
E poi bene anzi benissimo i soldi sugli asfalti ma faccio rispettosamente notare, qualora non ne se ne siano accorti, che al momento abbiamo altri problemi un tantino più impellenti.
Se nelle casse del comune vi sono risorse l’amministrazione le utilizzi per mitigare i disagi di noi cittadini e delle aziende sul territorio, commercianti su tutti; se non se ne fossero accorti tra gli altri mille problemi NON SI TROVANO MASCHERE NEMMENO A PIANGERE!!!!!!!!!!!!!! Magari muovendosi come Ente pubblico ordinandone che so 20000 (4 per ogni pontolliese) si possono trovare........................ So di Associazioni di categoria che hanno fatto gruppi di acquisto tra le aziende loro associate e sono riuscite a reperire materiale come mascherine gel guanti ecc.
Spero che la minoranza si faccia carico di questa mia umile richiesta nei confronti dell’amministrazione che ci ha abbandonati (con le casse piene tra l’altro) .Cornuti e mazziati!!

Totalmente d’accordo. Dpi per la popolazione, sostegno alle famiglie difficoltà ed al tessuto economico locale. Elettore sempre più PENTITO.

Le tasse le pagavamo anche prima del 2019..sarei più propenso a pensare che le "condizioni di partenza" non fossero così tristi..Lieto comunque di apprendere che ci sono risorse da destinare a opere importanti per il paese.
Riguardo le mascherine, credo che molti pontolliesi, in queste settimane di emergenza, se le siano procurate, con pazienza, in vari modi e da diverse fonti (chi fa da sè..). Altrimenti non si spiegherebbe (notizia di oggi) che il 50% delle mascherine in distribuzione presso la farmacia sono ancora da ritirare..
Saluti a tutti.

Dall’articolo di cui sopra, ma già ascoltando la seduta di Consiglio Comunale del 10 u.s., abbiamo appreso che il risultato definitivo per il 2019 registra un avanzo di oltre € 620.000, di questi, mi pare di ricordare circa € 505.000, sono liberi da vincoli, quindi spendibili sia per investimenti, il "piano strade" annunciato dal Sindaco, che in parte corrente. L’Amministrazione lo definisce "importante e inaspettato". Mi trovo completamente d’accordo con entrambe le definizioni. Importante lo si evince dall’importo, "inaspettato" non poteva non esserlo, quando si pensa di aver chiuso un "buco" di € 130.000 a Luglio 2019 che poi diventa di € 180.000 a Settembre 2019(ascoltare al minuto 28/29 circa dell’ultimo Consiglio Comunale). Ora, facendo un semplice riepilogo, nell’assestamento di bilancio di Settembre 2019 si annuncia di correre ulteriormente ai ripari per evitare un "buco", tecnicamente disavanzo, nei 3 mesi successivi, come giustamente pubblicizzato si riesce ad organizzare e finanziare qualche evento sportivo e culturale fuori calendario, si aggiunge qualcosina sui capitoli manutenzione stradale e si potenzia il fondo di riserva, che nel mese di Dicembre viene poi parzialmente usato. Dopo tutto ciò, anzi nonostante tutto ciò si accumula un avanzo libero, quindi non opere rinviate o annullate, per oltre € 500.000. Una precisazione, imposte ferme in quanto per ritoccarle in corso d’anno serve la certificazione dello stato di disavanzo. Ci credo che lo si ritenga "inaspettato", non saprei come altro avrebbe potuto essere definito dall’Amministrazione. Come la penso circa il disavanzo di cui si è iniziato a gridare da quest’estate è del tutto noto, avendolo già più volte espresso su questo blog, oltre che di persona agli Amministratori ogni qualvolta se ne è presentata l’occasione.
Sull’utilizzo di questo avanzo discuteremo una volta che l’Amministrazione ne avrà legittimamente disposto, per ora occorre chiederci se è ancora il caso, alla luce di questi numeri di proseguire con la cessione del diritto di superficie della stazione radio-mobile, se non sia il caso di mettere mano al regolamento Cosap, in modo di poter uniformare l’imposizione alle varie "antenne" presenti sul nostro territorio, ricordo che abbiamo già perso anche il 2020, ma soprattutto se, visto il momento, unico nella storia, non sia il caso di andare con tutta la determinazione possibile alla ricerca dei bisogni nel nostro paese. Non possiamo rallegrarci del fatto che circa metà dei nuclei famigliari non ritiri la mascherina, dobbiamo chiederci il perché. Non possiamo fermarci ad indagini superficiali sulle necessità dei nostri concittadini, (siano essi commercianti, partite iva professionali, singoli cittadini che possono aver perso il posto di lavoro, ecc.), non possiamo pensare che le situazioni di bisogno di cui leggiamo ogni giorno sul quotidiano locale risparmino Ponte. Si tratta di scovarle, con discrezione, come i nostri operatori sanno fare per dare loro risposte.
Per queso tipo di attività mi aspetterei un incarico e delle risorse da poter utilizzare, non solo per un cantoniere. Staremo a vedere, sicuramente l’Amministrazione ha il polso del paese è prenderà misure adeguate.
P.S.: Nell’articolo si parla di "incarico a un cantoniere per sei mesi". Sono molto curioso di leggere le procedure per la scelta.
Saluti a tutti
Marco Boselli

Nel post di cui sopra, fra gli esempi ho citato la possibilità di mettere mano al regolamento COSAP affinchè, diciamo così, si sanassero differenze di trattamento fra i vari gestori delle stazioni radio-mobili. Il Sindaco mi fa presente che tale possibilità sarebbe preclusa dalla Legge di stabilità 2020, mi fido senza verificare e quindi questo post, intende rettificare in quella parte il mio precedente. Si può quindi dedurre che qualora la normativa cambiasse, l’intenzione dell’Amministrazione sarebbe quella di intervenire in tal senso. Mi ha annunciato anche altre inesattezze, che una volta esplicitate, se condivise, non tarderò a rettificare.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Dopo la pubblicazione delle riprese audio video del Consiglio Comunale del 10 u.s., sono state pubblicati anche i verbali delle relative delibere assunte e delle delibere di Giunta Comunale convocata alla fine del Consiglio stesso.
Dopo la lettura di tali atti, rimangono alcuni interrogativi; alcuni tecnici, altri più, diciamo "politici". Sorvoliamo su quelli tecnici, i quali verranno posti agli enti sovraordinati, soffermiamoci su quelli inerenti alle scelte dei nostri Amministratori.
Nel Consiglio è stato comunicato che il Dott. De Feo, al quale vanno i miei auguri di buon lavoro, sarà Segretario Comunale reggente nel nostro comune fino al prossimo mese di Agosto. Memori delle spiegazioni dell’Assessore Valla nel Consiglio Comunale del 27/12/19 (minuto 39 circa del file), il quale illustrando la tabella riassuntiva del contenimento spese evidenziava un risparmio importante (- € 68.500) per l’anno 2020 proprio alla voce Segretario Comunale. Viene spontaneo chiedersi con che frequenza il Dott. De Feo sarà presente nel nostro Comune e che impatto eventualmente avrà sul bilancio Comunale.
Altra informazione che non ho colto, nemmeno negli articoli che i vari mezzi d’informazione hanno diffuso nei giorni successivi il Consiglio Comunale, è lo stato dell’arte circa la distribuzione dei buoni spesa (€ 25.000 circa) pervenuti dal Governo. Ho ascoltato l’Assessore di competenza parlare di un ottimo regolamento per la loro distribuzione, che semplifica l’iter di richiesta da parte dei cittadini, ma non ho capito quanti buoni spesa ad oggi sono stati distribuiti. Quante famiglie pontolliesi hanno ricevuto i buoni spesa? Che importo ad oggi è già stato distribuito?
Il regolamento adottato da altri Comuni non lo conosco, ma deve essere stato altrettanto snello, perchè sono già apparse rendicontazioni di questo tipo.
Nessun commento in merito al fatto se il Comune intenda integrare con fondi propri detti buoni spesa, si deve desumere che NON intende aggiungere alcunché?
E’ stata invece data la notizia circa l’ammontare delle donazioni giunte finora sul c/c (€ 1.000 circa), nessuna informazione sulle modalità del loro utilizzo.
L’assenza di queste informazioni è ancora più strana in considerazione dell’indubbia capacità di comunicazione che questa Amministrazione dimostra in continuazione, si può avere infatti ogni tipo di perplessità in merito, ma non quello sul deficit di comunicazione.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Analizzando gli atti del rendiconto è evidente che l’avanzo nasce in larga parte dal lato capitale per la mancata esecuzione di opere previste nel piano. Il fatto che queste cifre in buona parte non siano vincolate, però, non vuol dire che si possano usare per spese correnti, se non per funzioni specifiche (estinzione mutui, chiusura di debiti fuori bilancio).
Il fatto che la cifra non derivi da un avanzo corrente vuol dire che la situazione è di natura contingente e non strutturale (non è che sono state chieste troppe tasse rispetto alle necessità del Comune, ma che l’esecuzione delle opere non è stata gestita con puntualità).
Lato corrente, come ho sempre sostenuto, la situazione di quest’anno era la stessa che la precedente amministrazione ha avuto negli ultimi quattro anni, cioè caratterizzata da forte rigidità di spesa e da qualche oscillazione nell’anno, ma non c’erano condizioni di squilibrio.

Con tutto il rispetto, ipotizzare una correlazione statistica di questo tipo sulla base di un elemento così secondario (rispetto alle modalità principali di contagio ben note) mi pare un po’ ardito..
Per quanto riguarda il "significato simbolico", non saprei che dire..se la gravità della situazione non è ancora ben percepita (ma non credo, sinceramente), suggerirei di andare a contare, purtroppo, le pagine dei necrologi delle ultime settimane sulla nostra amata Libertà..
Un saluto a tutti.

Black&White, aggiungo anche questo elemento di valutazione derivato dalla giornaliera osservazione dei dati disponibili.
Il 1° aprile il totale provinciale dei contagiati era 2.549 di cui 42 erano di Ponte.
Oggi 15 aprile il totale provinciale dei contagiati è 3.030 di cui 54 sono di Ponte.
Nei 15 giorni, a fronte di un aumento dei contagiati a livello provinciale del +18,9%, a Ponte i contagiati sono aumentati del +28,6%.

Grazie Marino, per i sempre puntuali aggiornamenti: mi permetto però di rimarcare la scarsa attendibilità del "numero dei contagiati", sia a livello locale che nazionale. Questo, a differenza del numero dei ricoverati e (ahimé) dei deceduti, è un parametro scarsamente attendibile, perché inficiato da troppe incertezze (numero di tamponi effettuati, soggetti positivi asintomatici, persone guarite spontaneamente senza alcun "rilevamento", che sono tantissime), quindi non è utile a fini statistici, neanche per il nostro comune..

Su Facebook, il Sindaco puntualizza che una piccola quota di mascherine (n.150) resterà nella disponibilità del Servizio Sociale e sarà destinata ai propri utenti e ai beneficiari del buono spesa o della borsa alimentare.
Riporto questa informazione a beneficio di chi non è sui social. Questa informazione infatti non era contenuta nel comunicato istituzionale pubblicato sul sito del Comune che così recita: "Si comunica che sabato 11 aprile 2020, nelle fasce orarie 10-12 e 16-18, la Farmacia "Rebecchi" inizierà la distribuzione delle mascherine alla popolazione. Il Comune di Ponte Dell’Olio ha ricevuto dalla Regione Emilia-Romagna circa 2100 mascherine. Ogni nucleo famigliare residente potrà ritirare n. 1 dispositivo."  FONTE 

Benissimo le 150 mascherine trattenute a "tutela delle fasce deboli", confermano la diversità di vedute rispetto ad altri Comuni, alcuni elencati nel post, che invece nel loro ragionare sulla distribuzione sono PARTITI DALLA TUTELA DELLE FASCE DEBOLI. Indicazione per altro contenuta anche nelle linee guida ANCI sulla distribuzione delle mascherine. Tutto legittimo, sia quanto fatto a Ponte che quanto fatto in altri Comuni. Si tratta solamente di scelte, che legittimamente vengono fatte in base alla propria sensibilità. Saluti a tutti.
Marco Boselli

Alla fine della distribuzione (mi par di capire che proseguirà domani), sarebbe interessante sapere quanti nuclei familiari non avranno ritirato la propria mascherina. Per generosità (lasciarne di più a disposizione del Comune) o perché ne hanno già di proprie in abbondanza...

In un paese che ha un quarto della popolazione over 65 mi pare una scelta a dir poco particolare. D’altronde ni sembra che a questa amministrazione sia venuta la sindrome del bastian contrario: lavaggi strade no, mascherine non prioritarie per fasce protette. Elettore PENTITO

Concordo con la generosità delle famiglie già dotate di dispositivi che possono rinunciare a ritirare quella gratuita. Ma visto i criteri di distribuzione del comune io la ritirerò comunque e la donerò direttamente ad un over 65

San Tommaso, oppure perché non hanno saputo o potuto recarsi al ritiro delle mascherine. Saluti a tutti.
Marco Boselli

Oltre al bastian contrario, soprattutto su i suggerimenti di Pontewb, piuttosto vedo un incapacità organizzativa data dal fatto che snocciolando la lista non vedo persone che abbiano fatto parte di qualche associazione pertanto non abituate ad organizzare eventi manifestazioni ad avere idee,pertanto conoscere poco il paese..se vuoi fare le cose fatte bene devi aver carisma,esperienza ,conoscenze e mettere più ore a disposizione per il paese..quello che gli viene bene è mettere frasi con dei#### ..per quanto riguarda le mascherine s potevano coinvolgere imprenditori locali e l azienda(100mt appena fuori Ponte)che le produce ad avere un prezzo favorevole e provare ad averle per tutti...provare nn sarebbe costato nulla...#zeroiniziative

Solo per presa d’atto: si allunga l’elenco dei comuni che hanno destinato prioritariamente le mascherine agli over65. Ma non solo: tramite rete volontariato vengono consegnate a domicilio.

Invece io penso che si pubblicizza tanto lo "stare a casa" e poi 1 x famiglia "deve" recarsi in farmacia anche se (per fortuna ) non ha bisogno di medicine, a ritirare UNA mascherina !!!!!!! forse mi sono perso qualcosa ????

Stamattina coda (impressionante) borgo: forse era meglio la soluzione di Bobbio con distribuzione casa x casa tramite la CRI. P.s. magari chi è già dotato di scorte di mascherine potrebbe anche "donarla" ad un over 65. Magari a quel signore che al supermercato, in chiesa, in farmacia continua a girare senza.