Ponte dell'Olio

Se non si potrà accontentare tutti, meglio la trasparenza nella scelta dei beneficiari o la privacy a tutela dei soggetti deboli coinvolti? Questo è il problema...

A Gragnano, quasi 30mila abitanti in provincia di Napoli, sul sito del Comune hanno pubblicato il file pdf con i nomi, cognomi e le date di nascita delle 701 persone ammesse a ricevere il buono spesa. "La legge impone di pubblicare i beneficiari di importi pubblici" - taglia corto il sindaco di Gragnano, Paolo Cimmino - "il direttore dei servizi sociali ha ritenuto di fare così in base a un obbligo normativo".
Pudore e ragioni di privacy hanno però suggerito alla quasi totalità delle amministrazioni comunali di non mettere sul portale l’elenco. O di fare come il comune di San Giorgio a Cremano: il file c’è, ma dei 411 beneficiari ci sono solo le iniziali. "In ogni amministrazione ci sono opposizioni e i consiglieri già mi hanno chiesto l’elenco degli ammessi per fare verifiche", spiega il sindaco Giorgio Zinno. "In teoria se il dirigente non pubblica l’elenco può andare incontro a conseguenze davanti alla Corte dei Conti. La norma ci imponeva la pubblicazione, ma abbiamo fatto un passo verso la tutela della privacy".
(così scrive il "Fatto" di oggi, a pag. 15)

Purtroppo, manca il dato dei decessi che è quello più sicuro e affidabile per un confronto fra i comuni. Visto il probabile alto numero di asintomatici non censiti nei contagiati...

Credo che il "tono negativo" rilevato, sia dovuto al fatto che ora questa Amministrazione dovrà per forza prendere delle decisioni.... quando si prendono decisioni si possono commettere errori, dimenticanze e quasi sempre si accontenta qualcuno e si scontenta qualcun’altro.... è nell’ordine delle cose che succeda. Questo comporta inevitabilmente critiche.
La mia sensazione è che questa amministrazione punti a fare il meno possibile certa, in questo modo, di sbagliare il meno possibile. Questa mia sensazione è corroborata dalla critica ai criteri di assegnazione dei fondi, in quanto come giustamente osservato da Boselli, solitamente i Sindaci sono felicissimi di poter disporre direttamente dei fondi anche perché, cosa possono saperne a Roma o Bologna di quali sono le persone ed i nuclei famigliari "deboli" ?
Ora vedremo, e sarà sotto gli occhi di tutti, la capacità dell’amministrazione di gestire i fondi destinati alla nostra comunità.

Sul social Facebook, il Sig. Pierluigi Valla, interviene con un commento su quanto io ho qui scritto (vedi immagine). Signor Valla, mi permetto di rivolgermi a lei direttamente dicendole che mi spiace di averle provocato irritazione. Per quanto attiene al sentimento di pena suscitatole beh, per quello ho meno rimorso, solitamente è superabile in poco tempo. Detto questo entriamo nel merito dei suoi rilievi. Mi sono riletto quanto ho scritto e non ho trovato “esasperate reazioni….” , pur dovendo effettivamente osservare le recenti restrizioni imposte. Vede, l’appunto secondo il quale si contesterebbe a prescindere “ha fatto…non ha fatto…” non mi trova d’accordo, in quanto cerco di portare nei post un ragionamento, naturalmente opinabile, entrando nel merito delle questioni, e non contestando sui massimi sistemi. E proprio per entrare nel merito del mio post di cui sopra, ho rilevato, mia opinione, proprio un siffatto atteggiamento da parte del Sindaco, allorquando nel suo report di sabato 28 Marzo, di fronte ad una somma, ancorché modesta, messa dal Governo a disposizione dei comuni, sembrava più lamentarsene che non rallegrarsi, non tenendo conto dell’altrettanta dose di stress che presumibilmente sta gravando sul Presidente del Consiglio. Ad esempio, nel report di ieri 29 Marzo mi è parso invece di cogliere tutto un altro tono, e considero un’ottima notizia la dichiarata intenzione di verificare la possibilità di integrare la somma messa a disposizione dal governo con fondi del proprio bilancio (cosa rispondente agli auspici del mio post).
A proposito del passaggio sugli “…….intellettuali da tastiera nostrani…”. Io non ritengo di appartenere alla categoria degli intellettuali, tutt’altro, ma ancora meno sono da tastiera, se con quel termine intende classificare coloro che si manifestano solamente in rete. Nel corso degli anni è risaputa la mia partecipazione, di persona, perfino eccessiva, alle varie discussioni con esponenti politico-amministrativi locali, non esclusi gli attuali.
Sul fatto “…siamo ancora in tanti a dare consigli…”, solitamente su queste pagine si viene accusati a giorni alterni, di non fare proposte, oppure di sapere sempre tutto, quindi di farne troppe. Mi va di lusso il suo commento nel quale rileva di non ricordare siano uscite buone idee, significa che lo sforzo di farle è stato fatto. Una maggiore e più qualificata partecipazione, forse le potrebbe produrre, diversamente rimarrebbe solo il …non disturbare il manovratore, ma non credo si sia ancora fermi li.
Riguardo alla “…stucchevole polemica…” , rispetto la sua opinione, ma anche ripensandoci credo, come detto, di poter ribadire che mi sforzo di postare entrando nel merito delle questioni, post che possono trovare condivisione o essere avversati, ma hanno l’intento di portare un punto di vista sull’argomento trattato, soprattutto senza maleducazione.
A proposito di maleducazione, in commenti successivi al suo, mi viene chiesto di arieggiare il cervello prima di scrivere. Con il passare degli anni ho smussato la permalosità che mi caratterizzava da giovane, quindi accetto il consiglio, lo metterò in atto a partire dal prossimo post, quello di domani.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Mi fanno molto ridere quelli che dicono "criticate senza proporre", per due motivi:
1) critichiamo portando ad esempio cosa si potrebbe fare quindi le proposte le facciamo eccome
2) NON sta a noi trovare soluzioni ma a chi governa!!
Questo, almeno questo spero che sia chiaro.

Anche l’amministrazione comunale di Berceto si sta organizzando per distribuire la mascherina a tutte le persone presenti nel capoluogo e nelle frazioni. La distribuzione avverrà attraverso volontari nei prossimi giorni. Lo annuncia il sindaco Luigi Lucchi, ringraziando chi ha dato le mascherine. Le quali, come dicono gli esperti, non garantiscono di non prendere il virus, ma dimostrano rispetto per l’altro limitando, di molto, quanto puoi trasmettere tu. (dalla Gazzetta di Parma di oggi, a pag. 24)

Oggi i residenti a Rivarolo Mantovano (CR), un comune di circa 2.480 abitanti, riceveranno in media 5 mascherine a famiglia.
Le mascherine sono state acquistate dall’Amministrazione comunale e sono fornite gratuitamente alle famiglie affinché i loro componenti possano muoversi in sicurezza per andare, ad esempio a fare la spesa, in posta o per recarsi in farmacia.
Così si apprende dal quotidiano “La Provicia di Cremona”  FONTE 

A Ponte bisogna ricorrere all’antica massima "ognuno per se e Dio con tutti".
Dalla nostra Amministrazione arriva solo un assordante silenzio e un incredibile immobilismo. Persino il messaggio di alert system, a lungo invocato, è stato prodotto con una voce computerizzata, il trionfo della distanza e dell’assenza.
A volte mi chiedo se sono davvero l’unico a percepire la totale assenza, il vuoto cosmico che regna a Villa Rossi.
Boh saranno gli effetti dello star chiuso in casa....

Su questo tema, a differenza della sanificazione delle strade, davvero non ci possono essere "contro-indicazioni" da parte di nessuno: doveroso, quindi, chiedere cosa ne pensa la nostra amministrazione..

La risposta è prontamente arrivata:
"Testa cuore e basi scientifiche. Sempre".
Testa e cuore li stiamo imparando a conoscere, per le basi scientifiche servirebbero le fonti. Sempre.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Sebbene abbia letto che I.S.S. non è certo dell’efficacia del lavaggio delle strade ,ho visto in vari reportage in tv che cina e corea del sud hanno seguito questa metodologia
inoltre sento che varie amministrazioni provinciali intendono operare in tal modo.
vorrei capire perchè nel ns. paese non viene eseguita!
Ci sono controindicazioni?
grazie

Personalmente (ma ovviamente non ho certezze) non condivido il continuo martellamento su questo punto, e il confronto con gli altri comuni..
Vari organismi scientifici, tra cui il nostro ISS, SCONSIGLIANO tale intervento, che, oltre ad inquinare, potrebbe sviluppare sostanze potenzialmente cancerogene a contatto con i materiali della pavimentazione stradale..
Poi è chiaro che ogni amministrazione è libera di fare come meglio ritiene..

La riproposizione di alcune notizie è dovuta alla opportunità di documentare l’evolversi dei fatti oggetto della notizia (nella fattispecie l’aumento del numero di comuni che stanno attuando il lavaggio delle strade). Questo perché riteniamo che il tema del lavaggio delle strade, ancora non sia stato ben compreso (prova ne sia che alcuni mettono l’attenzione solo sulla parte del documento di ISS che valuta la pulizia con il cloro, mentre pochi colgono l’importanza del passaggio "l’opportunità di procedere alla ordinaria pulizia delle strade con saponi/detergenti convenzionali" (pag.2 del documento ISS  FONTE   FONTE ).
Cogliamo il prezioso contributo dei due commenti per ricordare (e ricordarci) che tra gli obiettivi di PonteWeb vi è quello di dare notizie (verificate e citando le fonti) inerenti la sfera civica, anche se scomode, anche se disturbanti. In un prossimo post, ad esempio, parleremo delle iniziative di alcune Amministrazioni comunali che stanno fornendo gratuitamente mascherine ai cittadini del loro territorio. Sarà una notizia scomoda per alcuni? E’ probabile. Verrà strumentalizzata per aizzare la canea social contro PonteWeb? Forse. Ma non per questo non la porteremo a conoscenza di chi segue e ha fiducia nel lavoro di PonteWeb. Solo essendo informato, ognuno potrà farsi una propria opinione. Tutto questo senza minimamente poter (né voler) condizionare chi ha il diritto e il dovere di decidere quali iniziative adottare per il bene della collettività.

Ciao a tutti,
desidero solo precisare che, sull’utilità del servizio svolto da Ponteweb (tra cui la divulgazione di notizie di interesse pubblico), si sfonda una porta aperta..: ve ne sarò sempre grato, e lo considero anche un importante strumento per il confronto di opinioni sui fatti e..misfatti del nostro paese.
Ciò detto, tornando al tema della sanificazione delle strade, mi pare scontato che, essendo nel pieno della diffusione del coronavirus, gli interventi programmati (o già effettuati) dai vari comuni prevedano l’utilizzo di disinfettanti a base di cloro (o similari), non detergenti normali; io non sono contrario (come ho già detto non ho certezze), mi sono solo limitato a richiamare il giudizio non favorevole dell’ISS su tale tipo di operazione.
Riguardo invece l’opportunità di procedere alla normale pulizia delle strade con saponi/detergenti convenzionali, credo si possa essere tutti d’accordo, ma allora tale buona pratica andrebbe, di tanto in tanto, sottolineata e “sollecitata” anche in tempi di non-emergenza, per un elementare motivo di igiene pubblica.
Altrimenti diventa difficile sostenere che i “link”, puntuali e tempestivi, alle decisioni assunte in altri comuni non abbiano l’intento, diciamo, di “stimolare” il paragone con i nostri attuali amministratori…
Buona salute a tutti..

Mi sento di sottoscrivere il post di Black&White, neanche io ho conoscenze tali, quindi certezze, per poter affermare che gli interventi di sanificazione a base di cloro siano efficaci nei confronti dell’attuale pandemia. E’ altresì noto come, non solo nella nostra provincia, ma in Italia ed in svariate parti del mondo, tanti amministratori locali e nazionali abbiano optato per tale soluzione. Concordo anche con lo stimolo a Ponteweb di sollecitare e periodicamente verificare/rendicontare circa l’inserimento della pulizie strade,con detergenti convenzionali, fra le buone pratiche da assumere stabilmente. Ritengo invece, che la funzione di "stimolo", fatta anche attraverso i link alle attività degli altri comuni, non vada assolutamente negata, anzi, a mio parere, è un’intensa attività di ricerca che Ponteweb fa e condividendola contribuisce a stimolare la discussione fra cittadini, magari, in qualche occasione,dando anche ai nostri amministratori la possibilità di una più ampia visuale sui vari problemi.
Vedi, su altri social, anche di recente, l’accusa più frequente mossa a Ponteweb è quella di sollevare problemi o critiche, senza produrre soluzioni. Ora, a parte che ci sarebbe da discutere se sia compito di PW proporre soluzioni, rimane il fatto che solo nell’ultimo periodo, "stimolando" diverse discussioni ha acceso il faro su alcune iniziative di altri enti (ad esempio consegna farmaci a domicilio, per eliminare accessi in farmacia, acquisto mascherine,ecc.),che senza intaccare le prerogative dell’Amministrazione Comunale di decidere in merito, hanno la loro dignità.
Saluti a tutti.
Marco Boselli