Ponte dell'Olio

Caro Marco, a fronte di una situazione che negli anni ha visto mancare l’attenzione verso la gestione ordinaria (strade, verde, patrimonio, personale, ecc.), si è creata l’assurda condizione nella quale occuparsi dell’ordinario significa fare lo straordinario.
Questo significava la mia affermazione.
Non stupisce, tuttavia, che chi legge le frasi con a monte una marcato pregiudizio politico possa attribuirgli il significato opposto, così come far finta di non aver sentito tutta la premessa dell’affermazione stessa al solo fine di trarre le conclusioni più comode (o già prefissate).
In seconda battuta, relativamente all’analisi sugli investimenti, ricordo allo scrivente tre cose:
1) non stiamo giocando a calcio, ma stiamo amministrando. Ragion per cui non si agisce come tifosi e può anche capitare che si debba portare avanti il lavoro iniziato da altri, magari pur non condividendolo. Come le piste ciclabili da 650.000 euro, con 130.000 a carico del Comune, che a nostro modo di vedere, con la situazione stradale del paese (soprattutto delle frazioni), sono ben lontane dall’essere una priorità.
2) le strade sono la nostra priorità e per esse abbiamo chiesto i contributi. Non dovessero andare in porto, siamo comunque a lavoro sui piani B e puntiamo a realizzarle in ogni caso.
3) la teoria dei "piatti pronti" (che qui vedo ripresa indirettamente) è già stata smontata dalla realtà. Di opere cantierabili il 28 maggio non ve ne era alcuna. Il lavoro da fare è ancora tanto per tutte. Sul palazzetto, ad esempio, dove non si è mai mancato di riconoscere i meriti del contributo a chi di dovere, obiettivo di questa amministrazione è recuperare il co-finanziamento da 75.000 euro (al 27 maggio non previsto a bilancio, nonostante la domanda pendente, allo stesso modo degli 85.000 per la strada ex Sift) senza alcun esborso per i cittadini, tramite il ricorso a capitale privato. Trattasi della finanza di progetto: anche questo già detto in Consiglio e (ovviamente) non riportato nella tua analisi. Cari saluti

Siamo alle solite..che si tratti di politica nazionale o locale, i refrain sono sempre gli stessi: gli amministratori uscenti che esaltano il proprio operato e tengono la contabilità dei "piatti pronti" per i fortunati successori (erano addirittura 21, wow!), e quelli subentranti che smentiscono tutto, "ereditano" macerie, conti in disordine e scelte scellerate (sigh..), con il primo cittadino a dichiarare che sarà un’impresa straordinaria persino occuparsi dell’ordinario (in campagna elettorale i toni erano molto più promettenti, però..).
Dove sta la verità? Come sempre, non lo sapremo mai..
Che tristezza (e che noia), però..

La ramanzina sull’interpretazione della frase udita in Consiglio Comunale circa la straordinarietà di fare l’ordinario, effettivamente mi mancava. Si impara qualcosa tutti i giorni. Nel concreto quella frase udita in Consiglio e riascoltata nella ripresa audiovisiva pubblicata pochi giorni fa, mi stimolò a cambiare la scaletta degli interventi che mi ero prefissato, inizialmente pensavo di intervenire sulla parte corrente del bilancio, udito quel sintetico slogan capii l’importanza che l’Amministrazione intende porre sulla parte straordinaria del bilancio e quindi iniziai ad analizzare e di conseguenza a porre domande, sulle poste di bilancio indicate nella parte "investimenti".
Entriamo nel merito dei punti che il Sindaco ha voluto gentilmente ricordarmi. Gli argomenti contraddistinti dal punto 1), oltre alla nota di colore sul calcio, vertono su considerazioni circa l’opportunità o meno di proseguire con progetti precedentemente co-finanziati, che lui ritiene non prioritari. Peccato che io, pur avendo idee in merito, non abbia espresso nel mio post considerazioni personali. Mi sono limitato ad elencare le opere illustrate dall’Assessore che godevano di finanziamenti NON intercettati da questa Amministrazione. Al punto 2) si ribadisce il concetto che la manutenzione delle strade è e sarà la priorità di questa Amministrazione. Benissimo, direi encomiabile intento, su questo credo che nessuno, perfino io, che sono marcato da pregiudizio politico mi sento di dissentire; peccato che il mio post non contenga nulla di contrastante se non elencare i finanziamenti chiesti da questa Amministrazione, non accolti dagli enti eroganti. Dopodiché ho sentito di piani B, li commenteremo una volta conosciuti. In Consiglio Comunale ai Consiglieri che chiedevano informazioni è stato riferito di averli in costruzione ( i piani B), è un vero sollievo per tutti, ne discuteremo alla loro presentazione. Al punto 3) si parla di teorie di "piatti pronti", "di nessuna opera cantierabile al 28 Maggio scorso", ma io non mi sono nemmeno mai sognato di scrivere che ci fossero opere cantierabili da Maggio scorso, anzi sfido qualcuno a riportarmi mie frasi di tal portata; mi sono limitato a fare l’elenco dei finanziamenti ottenuti dalla precedente Amministrazione, che vedo inseriti nel piano delle opere di questa amministrazione per l’anno 2020. Voglio andare perfino oltre al mio precedente post e richiamare l’attenzione sulla risposta che il Sindaco diede al Consigliere Ratti all’interno del dibattito sulla finanza di progetto del Palazzetto dello sport. Portò l’esempio "del precedente piano finanziario messo all’interno di una manifestazione di interesse bandita da questo ente qualche anno fa...", proseguendo con la considerazione che non se ne ricavò molto. E’ vero, ma quella manifestazione di interesse non contemplava il fatto che il Comune potesse mettere un contributo equivalente ai 3/4 del costo delle opere da realizzare; oggi invece il Comune può mettere sul piatto € 225.000 e cerca qualcuno che ne metta € 75.000. Mi auguro che dette proporzioni vengano mantenute inalterate in tutto il futuro percorso che riguarderà la vicenda palazzetto. Un’ultima considerazione, questa si del tutto personale, diffidare in generale quando viene detto avrete qualcosa ma " i pontolliesi non devono tirare fuori nemmeno Euro...",nessuno regala niente e fra l’altro credo sia giusto così, dunque se io metto 3 e tu metti 1, io devo beneficiare 3 e tu 1.
Riassumendo il mio post aveva un semplice significato: il piano delle opere pubbliche 2020 è finanziato in stragrande maggioranza da fondi riconducibili alla precedente Amministrazione, almeno una parolina in merito dilla, fra l’altro per collegarci anche a Black&White, che solo per il nome mi è simpatico, un atteggiamento del genere sarebbe stato veramente un #voltiamopagina rispetto alle consetudini che proprio Black&White ricorda.
Giusto per completezza d’informazione, ricordo a Black&White che io NON sono un amministratore uscente.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Posso scherzare un po’? In Gran Bretagna, l’ottimo Marco (sempre preciso e puntuale nei suoi interventi sul bilancio comunale) sarebbe il Cancelliere dello Scacchiere nel governo ombra...

Ciao Marco, io non ti ho indicato, infatti, come amministratore uscente, ho soltanto ripreso (citando i "21 piatti pronti") le parole del vice-sindaco precedente..
Complimenti anche da parte mia, comunque, per la puntualità e la meticolosità dei tuoi interventi, anche se, ormai, l’etichetta del pregiudizio politico non te la toglie più nessuno..Saluti a tutti.
P.S.: ti confermo che il nickname che qui uso deriva dalla fede calcistica che ci accomuna..

Nell’ultima seduta di Consiglio Comunale, come noto è stato presentato il bilancio di previsione 2020 - 2022. Abbiamo ascoltato la presentazione, e su queste pagine abbiamo già commentato la parte riguardante gli investimenti. In merito alla parte corrente, più precisamente alle uscite di parte corrente, diverse sono le cifre indicate nelle slide riepilogative dell’Assessore Valla sulle quali, per capirle, a me servirebbero delucidazioni più dettagliate. Si parla di stabilizzare una spesa corrente inferiore per poter permettere negli anni successivi una riduzione della pressione fiscale locale (IMU o addizionale Irpef); fra i maggiori ribassi viene indacata la somma di circa € 77.000 (minuto 36), alla voce lavoro dipendente + relative imposte e tasse. Di questi € 68.500 relativi all’attuale mancanza di un Segretario Comunale (minuto 39)e fra le altre € 18.000 Interventi di protezione civile e € 18.000 Centro educativo unione, in quanto detti servizi saranno conferiti in Unione alta Valnure . Limitandoci, per ora, ad esaminare queste poche voci, le domande che mi pongo sono le seguenti:
1) Dal momento che nussuna somma è stata prevista per la funzione di Segretario Comunale, come si intende provvedere una volta arrivato il 31 Marzo, giorno di scadenza della nomina dell’attuale Vice-Segretario?
In quanto l’azzeramento delle relative risorse in bilancio, stride con la dichiarazione di essere alla ricerca di una figura che ne ricopra il ruolo.
2) La somma di € 36.000 in diminuzione sulle spese correnti 2020 (€ 18.000 Protezione Civile + € 18.000 Centro Educativo), non trova riscontro in maggiori trasferimenti all’Unione Alta Valnure, che come illustrato dall’Assessore Valla (44’ 36"), passano da circa € 536.000 del 2019 a circa € 555.000 del 2020, dal momento che viene prevista una somma di circa € 18.000 a titolo di maggior contributo per spese di Polizia Municipale (è infatti nota l’intenzione dell’Amministrazione di aumentare l’organico in quel settore). Ragion per cui a fronte di una riduzione di spesa sul bilancio del nostro Comune di € 36.000 (Prot. Civile + Centro educativo), non vi è un relativo maggior trasferimento all’Unione Alta Valnure. Quindi i servizi passano all’Unione Valnure, ma le risorse per svolgerli no.
Immagino come i funzionari dell’Unione che avranno in carico l’organizzazione di quei servizi siano veramente molto efficienti, diversamente non si capisce come possano mantenerli inalterati. Per adesso ragioniamo su questi interrogativi, nella certezza siano problematiche sviscerate dall’Amministrazione, per le quali il limitato tempo dell’illustrazione in Consiglio Comunale non ha permesso la loro spiegazione nel dettaglio. Saluti a tutti.
Marco Boselli

Ho trovato molto interessanti, sempre nella seduta di Consiglio Comunale del 27 u.s., le parole del Sindaco circa l’intenzione di affidare un incarico professionale "...ad una persona di elevatissimo livello e di elevatissima competenza esclusivamente dedicata a queste 3 grosse tematiche ( project financing palazzetto e illuminazione pubblica e tratto ex Sift)..." (riascoltabile nel video al punto 1h 51’ 25" circa; indico i riferimenti per l’ascolto perchè un amico mi dice di non aver tempo per cercare il passaggio all’interno del file). Nel prosieguo del discorso il Sindaco aggiunge che questo incarico avrà un costo, spero fosse già stato inserito fra le poste del bilancio previsionale che in quell’occasione si approvava e non già ancora da finanziare, e, nel DUP, nella missione del servizio preposto alla ricerca del professionista. Ora non ci resta che attendere il bando con il quale questo professionista di elevatissimo livello verrà ricercato, perchè i 3 argomenti con i quali si dovrà confrontare sono dal punto di vista tecnico, effettivamente diversi, molto diversi fra loro. Servirà quindi una figura che sia di assoluto livello e comprovata esperienza su detti specifici argomenti. E’ auspicabile inoltre, che alla data in cui l’Amministrazione, seppur coadiuvata dal professionista di cui sopra, dovrà analizzare le proposte pervenute sui 3 progetti che sono destinati a " ....cambiare volto..." al paese (video al punto 1h 50’ 25"), si sia già insediato il Segretario Comunale di cui l’Amministrazione è alla ricerca, affinché possa svolgere il suo ruolo di esperto giuridico dell’Ente, dato che su questi argomenti sarà di grande aiuto.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Quello cui stiamo assistendo mi pare uno spoil system sui generis. Di solito sono i politici ad attuarlo nelle nomine degli enti pubblici (incontrando spesso la resistenza di chi deve lasciare il posto). Stavolta invece accade il contrario: sono i funzionari a chiedere il trasferimento (evidentemente perché non si sentono in sintonia coi vincitori delle elezioni). Mentre l’amministrazione cerca di trattenerli a ogni costo...

Purtroppo, non tutte le ciambelle riescono col buco. Peccato sia capitato proprio nel consiglio più lungo degli ultimi tempi...

Per completezza di informazione: l’art. 6, comma 1 della Legge 8 marzo 1989, n. 95, NON individua criteri sulla base dei quali provvedere alla scelta degli scrutatori, fatta salva, ovviamente, la loro inclusione nell’Albo Comunale.
Alcuni comuni sorteggiano, soprattutto quelli più grandi, mentre altri demandano la scelta alla Commissione senza che la legge detti i criteri, quindi la Trasparenza auspicata è insita nei compiti svolti dai componenti. Essendo poi una probabile valutazione anche sulle capacità delle persone a cui affidare tale compito, la ripresa video credo sia da escludersi in toto per evidente rispetto delle opinioni. Infine ricordo a tutti che l’incarico è obbligatorio, cosa da non sottovalutare soprattutto per serietà e correttezza sia nei confronti dell’istituzione che nei confronti del seggio e dell’importante compito svolto.
Fabrizio Cadura

Fabrizio,non capisco in che modo la ripresa video possa avere effetti diversi dalla presenza diretta. Si parla di seduta pubblica,aperta a tutti, alla stessa stregua delle sedute di Consiglio Comunale, quindi quando dici "la ripresa video è da escludersi in toto per evidente rispetto delle opinioni" intendi dire che se presenziasse qualcuno i commissari sarebbero "condizionati" nell’esprimere le proprie opinioni in merito alla scelta degli scrutatori? Ritengo inoltre, che pubblicare i criteri identificati dalla commissione nella scelta degli scrutatori, sarebbe un segnale di trasparenza del tutto nuovo per il nostro comune nel solco dell’attualissimo #voltiamopagina.
Saluti a tutti
Marco Boselli

No, intendo dire che visto che non vi sono esplicitati nella norma di legge i criteri, anche una valutazione personale da parte dei membri della commissione elettorale è del tutto legittima, rispetto agli o alle eventuali nominate all’interno dell’albo, ed è in questo senso che credo non sia opportuna la ripresa video. Non sapendo poi quale sia il criterio che la commissione utilizza perché non regolamentato, ritengo, ma è mio punto di vista del tutto personale, che in questo caso la ripresa video non sia opportuna. E’ pur vero che la seduta è pubblica, ma chi vuole può andare di persona. Per il resto come sai, ho qualche decennio di esperienza in seggio, e ritengo che sia impossibile che tale scelta possa influire sull’assoluta correttezza dello svolgimento delle operazioni. Ad ogni appuntamento elettorale ritornano puntuali le voci dubbiose rispetto all’assegnazione dei voti, ebbene chiunque ha avuto modo di collaborare in seggio sa bene che ciò non è possibile, vista la pluralità di persone presenti. Ciò che serve infine è essere in grado di lavorare per 20 ore consecutive senza perdere la concentrazione pur non avendo riposo.

Quindi dopo la proroga della concessione per l’utilizzo del Laghetto di pesca sportiva, dopo la proroga della concessione per l’utilizzo del palazzetto dello sport, dopo la "proroga" delle mani nelle tasche dei pontolliesi, leggiamo della proroga del periodo sperimentale di viabilità del centro storico.
#allaprossimaproroga
Saluti a tutti e buon 2020 a tutti.
Marco Boselli

Si proroga fin che i muti sapranno parlare mentre i sordi già lo fanno ergo dialogo impossibile .
Buon anno Marco
A presto

Confermo l’evidenza che vogliate continuare a prorogare finché non torni la parola ai muti, tuttavia non dispererei troppo, dopo le mirabilie udite durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale, ho la speranza che nel prossimo, questa Amministrazione, riesca anche in quel tipo di miracolo.
Buon anno a tutti.
Marco Boselli

In Italia non c’è nulla di più provvisorio del definitivo e nulla di più definitivo del provvisorio. Magari vale anche per Ponte...

E nel frattempo (in attesa di vedere se per i muti e i sordi accadrà il miracolo..), le auto (ma guarda un po’!) sono tornate a parcheggiare (ovviamente anche sul marciapiede) nel tratto vietato dove prima erano collocate le vituperate parigine, e non solo in quello..
Confidiamo nelle "azioni severe e puntuali" a repressione del fenomeno promesse a inizio mandato dall’attuale amministrazione..ma temo che anche queste ultime saranno oggetto di..proroga!

In effetti, non avendo notizie di muti che abbiano ripreso a parlare, ecco giungere la preannunciata “#allaprossimaproroga”.
Si tratta della delibera di Giunta n° 5 del 27 u.s., con la quale si proroga appunto la convenzione stipulata con AUSER di Piacenza per le attività di volontariato  FONTE .
Detta convenzione, stipulata il 27/11/2017, veniva già prorogata per tutto l’anno 2019 in data 05/12/18, quindi che scadesse il 31/12/19 non lo si può certo definire un fatto imprevisto o imprevedibile; ciò nonostante la proroga arriva in data 27/01/20 ed ovviamente “LA GIUNTA COMUNALE – RILEVATO l’urgenza di provvedere in merito a quanto sopra deliberato……….. CON separata unanime votazione DELIBERA di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile”, occorre far presto.
Ora, la domanda che sorge è la seguente: la proroga ha effetti retroattivi facendo scaturire i propri effetti già dal 01/01/2020? Oppure gli effetti decorrono dalla data nella quale viene deliberata?
Non è sufficiente a chiarirlo, almeno a me, il passaggio del punto 1) della delibera stessa: “per quanto esposto in premessa, di procedere ad una proroga ……….. fino al 31.12.20, al fine di garantire la continuità di volontariato”.
Ora, qui non è in discussione il servizio, che nulla c’entra con la proroga tardiva, qui ci si domanda perché non la si è prorogata prima della scadenza, se questa era l’intenzione, e se il servizio ha potuto legittimamente proseguire fra il 01.01.2020 ed il 27.01.2020; ma purtroppo finchè i muti non sapranno parlare non lo sapremo mai.
Ce ne faremo una ragione, prima o poi, forse.
Saluti a tutti
Marco Boselli

Oggi è stata pubblicata la delibera 52/2020 con cui la Giunta stabilisce di confermare in via definitiva l’attuale viabilità in Via Veneto. No parigine, divieto di fermata.  FONTE 
Un giorno, qualche nonno racconterà al nipotino che per qualche tempo Via Veneto fu così, come nella foto

Quasi certo, invece, che la sosta selvaggia e la mancanza di controlli e azioni repressive contro la maleducazione di certa gente saranno “vissute” e raccontate dai nonni, dai figli e dai nipoti...