Ponte dell'Olio

Dunque, dopo tutti gli sforzi che la nostra parrocchia ha fatto negli ultimi anni per allontanare i giovani, ora vuole invertire la marcia e recuperarli? Non è mai troppo tardi...ma sinceramente non è di qualche psicologo che abbiamo bisogno noi ragazzi per essere "recuperati" bensí di rapporti umani leali, sinceri come quelli che diversi predecessori sono riusciti a creare.
Inoltre non capisco perché il comune dovrebbe sostenere un progetto che non lo coinvolge e non lo riguarda. Non è di certo stato lui a smantellare la nostra comunità parrocchiale. Chi è causa del suo mal pianga se stesso si dice...

Mi attendevo un dibattito (almeno da chi è addentro le cose parrocchiali) dopo l’intervento coraggioso (in quanto controcorrente e politicamente scorretto) di Zerozerosette. Invece nessuna reazione: evidentemente, chi tace acconsente...

Buonasera, spero e auspico che nessuno di coloro che vengono ritenuti "addentro le cose parrocchiali" si abbassi a rispondere all’inutile quanto vile provocazione di Zerozero.........,lo faccio io utilizzando la medesima tipologia del nickname.Mi piacerebbe sapere quali siano stati gli "sforzi" che la Parrocchia avrebbe attuato per allontanare i giovani e parimenti quali sono stati quelli di questo "pseudo"giovane volti a dare una mano e vederseli così miseramente respinti!!! Sul passo successivo relativo al coinvolgimento del Comune non dovrei nemmeno specificare ma l’intervento denota una visione molto limitata dell’assetto sociale ed economico di una comunità che non è certo scindibile tra chi frequenta o meno la Parrocchia.L’ultimo sospeso non merita poi nessun commento , voglio però terminare chiedendo che chiunque abbia talenti da mettere a disposizione della nostra comunità si faccia avanti perchè Ponte dell’Olio ne ha davvero tanto tanto bisogno!

Caro Alterego, parzialmente potrei anche trovarmi d’accordo con il Suo pensiero, quando dice in sostanza che l’obiettivo del benessere dei nostri ragazzi deve essere condiviso, senza inutili distinzioni chiesa/comune. Anzi, se portiamo la situazione in un mondo ideale, è assolutamente corretto, ma tornando a Ponte dell’Olio, visto appunto il comportamento tenuto fino ad ora, personalmente temo che la presenza della parrocchia possa inficiare tutti gli sforzi messi dal comune nel progetto. A questo si riferiva la mia provocazione.

I dati riportati sono tutti corretti, però secondo me conviene approfondire un punto riguardante l’avanzo per evitare di avere valutazioni troppo ottimistiche e per fare valutazioni gestionali più centrate.
L’avanzo di competenza è un dato che non risulta molto significativo per la gestione dell’ente, perchè deve essere depurato dagli accantonamenti obbligatori di varia natura (FCDE, vincoli derivanti da trasferimenti,ecc).
Come riportato dal Prospetto Dimostrato del Risultato di amministrazione (di cui inserisco un estratto) quindi l’avanzo disponibile nel 2018 è pari a 280mila euro.
Risultato di Amministrazione 886
Parte accantonata 260
Parte vincolata 230
Parte destinata a investimenti 116
Avanzo disponibile (contabile) 280

Considerando però che di questa cifra 130mila sono legati al posticipo nell’esecuzione dei lavori sull’ex-SIFT e che per questo motivo non possono essere considerati come un margine operativo ma solo come una uscita ritardata, si capisce come una valutazione reale dell’avanzo disponibile sia di circa 150mila euro, pari a circa il 4% delle spese correnti.

Grazie a Fabrizio per il prezioso contributo. Ora possiamo aggiungere che la Legge prevede e permette che la quota libera dell’avanzo possa essere utilizzata, nel 2019, per specifiche finalità e secondo un preciso ordine di priorità:
a) per la copertura dei debiti fuori bilancio;
b) per i provvedimenti necessari per la salvaguardia degli equilibri di bilancio;
c) per il finanziamento di spese di investimento;
d) per il finanziamento delle spese correnti a carattere non permanente;
e) per l’estinzione anticipata dei prestiti.