Ponte dell'Olio

Dopo aver letto un post ed un volantino con contenuti di questo tipo, io sono sempre più convinto che per cittadini e amministratori sia ora di guardare alla fiscalità comunale con un minimo di serietà.
La fiscalità non è un fine ma un mezzo che un Comune usa per finanziare la sua attività ordinaria.
Se non si capisce che le tasse vanno a finanziare i servizi che il Comune offre, allora qualsiasi aliquota è troppo alta.
Nella precedente amministrazione, di cui facevo parte, abbiamo rilevato già nell’esercizio 2014 che in conseguenza dei ridotti trasferimenti dallo Stato il bilancio previsionale non risultava in equilibrio. Ed è per quello che l’aliquota IMU è stata aumentata solo sui residenziali e solo sulle seconde case, coprendo questo squilibrio di circa 80mila euro. Sia chiaro che l’aumento IMU è servito a chiudere questo problema e non a coprire aumenti di spesa.
Gli immobili produttivi non sono stati toccati e nemmeno le prime case. Sulle seconde case sono state previste detrazioni per gli immobili concessi in comodato d’uso ai privati per evitare di tassare immobili che non davano reddito ai proprietari. Per chiarire meglio l’entità della variazione, facendo l’esempio di una seconda casa di dimensioni medie a Ponte dell’Olio l’aumento è stato di 60-65euro.
Nessuna amministrazione, per brava che sia, potrà ridurre in maniera percettibile l’aliquota IMU nel corso dell’anno fiscale. Questo perchè non ci sono i margini per farlo.
Quando a fine 2018 abbiamo visto che c’era un piccolo margine in parte corrente (25mila euro) è stata eliminata la tassa sui passi carrabili.
La tassazione sugli immobili si potrà forse ridurre nei prossimi anni solo ed esclusivamente se si continuerà l’attività di monitoraggio della spesa corrente che è stata fatta in questi anni e che i dati presenti nella relazione di fine mandato attestano.
Se poi vogliamo guardare i dati della fiscalità, è bene guardarli tutti: ad esempio, l’addizionale comunale IRPEF a Ponte dell’Olio non è stata toccata ed è a 6%%. Ad esempio, ancora, se vogliamo parlare seriamente di tasse sugli immobili dobbiamo anche contare che a Ponte dell’Olio le seconde case non pagano la TASI, mentre nella maggioranza degli altri comuni di fatto l’aliquota TASI si somma all’IMU.
Per il resto sarò felice di rispondere a tutti i cittadini convinti che l’amministrazione Copelli abbia "messo le mani in tasca ai Pontolliesi"

La verità è che per fronteggiare i cambiamenti climatici anche a livello locale, occorre pensare a opere che possano regolare il flusso delle acque sfruttando al massimo i bacini idrografici.
Le dighe rappresentano una sorta di "banca dell’acqua" da sfruttare nei momenti di maggiore siccità (negli ultimi anni sempre più frequenti). Si tratta di interventi invasivi senza i quali però, è possibile, in futuro ci si possa anche trovare l’acqua razionata. E allora sarà tardi.
Sarebbe meglio guardare al futuro con uno sguardo che abbraccia almeno due generazioni e non solo al breve/brevissimo termine

"Lei ha il diritto di rimanere in silenzio e qualsiasi cosa dirà potrà essere usata contro di lei in tribunale". Come vediamo con le rievocazioni di questi giorni, anche per i social (sui quali scripta manent) vale l’avvertimento fornito prima degli interrogatori di polizia...

E qualche suo consiglio lo porti in IREN ENERGIA in merito al progetto diga in valnure. Cit. da ultima assemblea del 23 maggio a Ponte dell’Olio "7 proposte, 6 che poggiano su frane attivequiescenti 1 dove non c’è acqua"... non conosco chi l’ha detto ma per me sta "battuta" meritava un premio

Mi sembra giusto ricordare che anche il principale sfidante aveva in tasca la tessera di un partito, onore quindi a chi non ha nascosto tale appartenenza presentandosi ai cittadini.
L’affermazione "dopo anni di liste civiche" a mio avviso non è corretta, bisognerebbe dire: "dopo anni di finte liste civiche".

" I comportamenti e le scelte di Chiesa testimonieranno la qualità della sua indipendenza" Questo secondo Marino. Io penso invece che i comportamenti e le scelte di Chiesa debbano essere valutate a posteriori e possano testimoniare semmai la validità o meno di un progetto da lui condiviso, perché no, anche con i partiti che lo hanno supportato in questa campagna elettorale, contribuendo alla sua vittoria. Le finte liste civiche non hanno tratto in inganno un numero sufficiente di Pontolliesi per concedere legittimamente a Chiesa la fascia tricolore. " lasciamoli lavorare" sono due parole che spettano di diritto a chi deve prendere in mano la situazione ed allo stesso tempo danno credibilità ad una opposizione che altrimenti sarebbe solo fine a se stessa.

A me pare che il post di Marino non volesse ne togliere tempo all’attuale Sindaco, ne paragonare l’attuale sua lista con quelle concorrenti definite “finte civiche”. Il post rileva solo come Chiesa dal 2015 al 2019 abbia radicalmente cambiato idea sull’argomento: presenza dei partiti sul territorio. A tale proposito, non posso che rallegrarmi che una figura così importante per il nostro paese sia approdato a queste idee, essendo io da sempre un sostenitore dell’importanza dei partiti quale cinghia di trasmissione per la migliore gestione possibile dei territori.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Vorrei sapere da Stoker quale tessera ha in tasca Ratti (penso si riferisca a lui come "principale sfidante") in quanto nella sua presentazione fatta a Ponte Ratti ha dichiarato che la sua lista fosse civica e senza nessun tesserato. Dato che Stoker sa che Ratti è tesserato chiedo che renda pubblico il partito a cui è tesserato e numero di tessera. Diversamente sta solo facendo ipotesi che come tali lasciano il tempo che trovano.

Ora non ne ho idea, infatti ho scritto "aveva" ed è un dato di fatto che in passato ha ricoperto il ruolo di segretario del circolo PD di Ponte.
Poi per 5 anni ha ricoperto il ruolo di capogruppo di maggioranza in una giunta "civica" che era sostenuta apertamente dal PD.
http://www.pder.it/index.html?idpg=7&id=4244
La sua lista si proponeva in continuità con l’amministrazione precedente ma non si è fatto molto riferimento al fatto che comunque fosse orientata verso il centro-sinistra.

Quindi la sua è una supposizione o meglio sensazione personale, rispettabilissima ma assolutamente inconsistente all’atto pratico, anche perché se la memoria non mi tradisce, 5 anni fa il locale circolo PD incluso il segretario era schierato (il segretario candidato) con la lista Reboli.

No 5 anni fa il PD sosteneva Copelli come si nota dal link del sito del partito che ho messo.

Quindi il PD sosteneva una civica schierata in opposizione ad una lista al cui interno figurava il referente PD del paese? Mah..... La mia sensazione è che il PD abbia messo il cappello sulla vittoria di Copelli......

A questo link http://www.ponteweb.it/img/sindaciPD.jpg è visibile lo screenshot della pagina del PD effettuata in data 30/03/2015 (si rileva che in quella data la pagina del PD era aggiornata al 21/05/2014, come attualmente). Le elezioni si sono svolte dopo, in data 25/05/2014. Per storificare i fatti può servire leggere questo post http://www.ponteweb.it/index.php?s=846 .