Ponte dell'Olio

La Regione, al fine di rendere confrontabili le performance dei Comuni in termini di produzione di rifiuti urbani, ha introdotto, con l’Art. 4 comma 8 della L.R. 16/2015  FONTE , il concetto di “Abitante Equivalente”.
Il valore Abitante Equivalente tiene conto non solo degli abitanti del comune, ma anche del peso che hanno: le utenze domestiche non residenti, gli studenti universitari fuori sede, i flussi turistici e, molto importante, le attività produttive.
Il valore Abitante Equivalente è quindi dato dalla somma di:
- numero di cittadini residenti
- utenze domestiche non residenti (intese come numero di utenze domestiche non residenti moltiplicata per un coefficiente di occupazione che tiene conto del numero medio di occupanti e della presenza di case sfitte o con occupazione temporanea)
- studenti universitari fuori sede (che si calcolano così: dal numero di studenti iscritto per ciascuna Provincia sede di ateneo si stimano gli iscritti fuori sede che gravitano sul Comune capoluogo attribuendo diversi "coefficienti di domiciliazione" agli iscritti a seconda della loro provenienza, per scomputare gli iscritti non frequentanti e i pendolari giornalieri e tenere conto della periodicità delle lezioni e degli esami)
- flussi turistici (il numero di abitanti equivalenti derivante da flussi turistici si ottiene dividendo il flusso di turisti per il numero dei giorni dell'anno; la stima del contributo dei flussi turistici deriva dall’elaborazione dei dati relativi ad arrivi e presenze presso strutture ricettive diffusi dagli Osservatori provinciali del turismo. Il fattore di proporzionalità esprime il numero di turisti giornalieri per ogni turista che rimane almeno una notte, diversificato in base all'area omogenea e che rende anche conto dei maggiori apporti in termini di rifiuti da spazzamento)
- attività produttive (il numero di abitanti equivalenti derivante dalle attività produttive è ottenuto imponendo che, a livello di area omogenea, la relativa produzione di rifiuti per abitante equivalente sia uguale alla produzione di rifiuti degli abitanti equivalenti derivanti da contributi diversi dalle attività produttive).

 Per rendere omogeneo il confronto del costo gestione rifiuti per abitante occorre quindi dividere il costo di gestione per il numero di abitanti equivalenti. 

	Costo gestione rifiuti	Abitanti	Abitanti equivalenti	Costo per abitante equivalente
Podenzano	998.226	9.167	17.731	56
Pontedellolio	597.266	4.794	7.573	79
Vigolzone	571.776	4.297	6.123	93

Complimenti agli amministratori di Podenzano che hanno messo energie e competenza a favore dei loro cittadini (hanno un’amministrazione: che segue con volontà e competenza il settore, che li ha portati in regime di raccolta puntuale, ecc.).  Nel frattempo a Ponte e a Vigolzone… i cittadini, i commercianti, le imprese... ... ... 

Nel Consiglio comunale del 4/10/2017 si è parlato del progetto che prevede la realizzazione di un'area attrezzata da destinare alla raccolta ed al riutilizzo del verde da sfalcio e potature (compostaggio). La Giunta prevede che l'investimento di 35.000 € (di cui € 25.000 dovrebbero derivare da contributo regionale) produrrà, a regime, un risparmio annuo di 27.000 €.
Le informazioni di dettaglio sul progetto sono qui  FONTE  . Nella fase di avvio l'area sarà accessibile solo dalle aziende di giardinaggio operanti sul territorio. I cittadini continueranno a utilizzare gli attuali contenitori.
Oggi su Libertà leggiamo un punto di vista che suggerisce ai nostri amministratori un ulteriore approfondimento affinchè vi sia certezza che, come dice l'intervistato a Libertà, non succeda che "i piccoli impianti lasciano il tempo che trovano ... alla fine gli impianti devono essere pagati dai cittadini, con tariffe di smaltimento più alte".

Un mese e mezzo dopo la riapertura, habemus papam: finalmente fissata la data per l'inaugurazione ufficiale della rinnovata scuola media. Sarà la mattina di sabato 24 febbraio, con l'autorevole presenza di Stefano Bonaccini, presidente della Regione. Casualmente una settimana prima delle elezioni: honni soit qui mal y pense...

Gli scrutatori nominati per le elezioni politiche del 4 marzo 2018 sono: Bianchin Paola, Carrozzo Luigi, Estini Benedetta, Gambale Nicola, Groppi Sebastiano, Gugliemetti Jennifer, Idi Mauro, Inzaghi Barbara, Micconi Edoardo, Moia Marco, Molinaroli Romina, Rapizza Riccardo, Sacchi Martina, Sala Tiziana, Savarese Anna, Scrabbi Michele, Signaroldi Alice, Vianova Gianmaria, Zaffignani Vito, Ziccomeri Giada.

Commissione elettorale: Sergio Copelli (Sindaco - Presidente commissione) - Bernardi Alessandro (supplente Lucini Fabrizio) - Ratti Federico (supplente Marenghi Ivonne) - Chiesa Alessandro (supplente Peroni Francesco).

Il D.Lvo 31/2001 prevede che il gestore dell'acquedotto effettui periodicamente due tipi di controlli sull'acqua erogata (definiti controlli interni): a) controlli di routine; b) controlli di verifica.
Il gestore, Ireti SpA, aggiunge a questi due tipologie di controlli "di legge" una terza tipologia denominata "controllo periodico" che viene utilizzata a fini gestionali.
Ecco il numero di controlli svolti negli ultimi tre anni sul nostro acquedotto (dati che mi ha formalmente comunicato Ireti SpA):
- anno 2015: nr. 50 di routine, nr. 2 di verifica, nr. 5 periodici
- anno 2016: nr. 43 di routine, nr. 2 di verifica, nr. 5 periodici
- anno 2017: nr. 41 di routine, nr. 2 di verifica, nr. 5 periodici
La legge prescrive che, oltre ai controlli effettuati dal gestore, l'AUSL effettui annualmente dei controlli (definiti controlli esterni): nr. 2 controlli di routine e nr. 1 controllo di verifica semplificata (prelievo presso l’utenza servizio igienico del Municipio); n. 1 controllo di verifica semplificata (prelievo in entrata all’impianto della casetta dell'acqua di Piazzetta Frescaroli).
Per chi desidera vedere come si presenta una scheda di controllo, può visualizzarla cliccando questo  FONTE  (pdf 800kB si tratta dei risultati del controllo di verifica semplificata effettuato da AUSL in entrata all’impianto della casetta dell'acqua di Piazzetta Frescaroli in data 24/01/2017).

Dunque a essere in crisi è il mercato domenicale (come affermato nell'ultimo Consiglio comunale) o quello del martedì (come sostiene la lettera di un ambulante pubblicata oggi su "Libertà")? Vai a saperlo...

"L’installazione dei dissuasori di sosta lungo il tratto di via Veneto compreso tra vicolo Orologio e l’ingresso sud di Piazza I Maggio è stata prevista per garantire ai pedoni di poter transitare ed accedere alle abitazioni e ai pubblici esercizi presenti in assoluta sicurezza ... si rende quindi necessario adottare soluzioni che consentano di garantire il rispetto dei divieti in vigore e la sicurezza di tutti i cittadini ..."  FONTE 
In questi mesi vi sono stati alcuni "urti" contro questi dissuasori. Anche questa mattina ho visto che un paletto manca a causa di un "urto". Sono costi per il comune che deve ripristinare i paletti, sono costi per l'automobilista che ha urtato il paletto.
Questi incovenienti saranno successi solo per "sbadataggine" oppure vi sono oggettive mancanze nella segnaletica? (Certamente è mancante la segnaletica orizzontale ovvero la "linea di margine" che deve costeggiare, verso la carreggiata, i dissuasori.), Inoltre, il fatto che l'installazione dei dissuasori non sia stata completata (un significativo tratto è ancora senza "garanzia di rispetto dei divieti in vigore" e quindi della "sicurezza di tutti i cittadini") potrebbe essere ulteriore motivo di innesco degli urti con i paletti?
Non mi so rispondere ma so che è stato dato il compito al Corpo di Polizia Unionale di analizzare la situazione. Auguriamoci che venga fatta chiarezza prima che succedano altri incidenti.

Dal 2010 il Comune di Ponte aderisce al patto con l'Agenzia delle Entrate (AE) finalizzato a far emergere l'evasione fiscale locale.
Che risultato ha prodotto quella scelta?

L’Amministrazione Spinola ha inviato (all'AE) nr. 654 segnalazioni grazie alle quali l'AE ha accertato imposte evase per € 111.816, di cui già definiti € 57.907, di cui riscossi € 34.638, di cui riconosciuti al comune € 29.566.
L’Amministrazione Copelli non ha inviato segnalazioni all'AE.

Anche il Comune di Podenzano aderisce al patto. L’Amministrazione Ghisoni ha inviato (all'AE) nr. 397 segnalazioni. L’Amministrazione Piva, attualmente in carica, ha inviato nr. 69 segnalazioni. Grazie alle segnalazioni delle due Amministrazioni, l’AE ha accertato imposte evase per € 409.808 , di cui già definiti € 183.104, di cui riscossi € 155.627, di cui riconosciuti al comune € 142.033.

Non mi risultano segnalazioni inviate dal Comune di Vigolzone.  FONTE 

Nella ripresa video della recente seduta del Consiglio, non udibile (purtroppo) l'intervento iniziale del consigliere Chiesa: ennesima interferenza degli hacker russi nella vita democratica dei nostri paesi?

Il pollice verde dei pontolliesi è una buona cosa, ma ha anche una spiacevole conseguenza: l'aumento del costo di raccolta dei rifiuti. E' quanto si può dedurre dall'interessante articolo di Nadia Plucani (su "Libertà" di mercoledì 7 febbraio, a pag. 16), con intervista al vicesindaco e assessore all'ambiente Gianni Trioli. Che passa in rassegna la situazione, annuncia l'intenzione di partire nel 2019 con la tariffa puntuale (per l'indifferenziato) e rileva come negli anni sia aumentata la quantità di vegetali conferita dai cittadini negli appositi contenitori. Il che comporta più svuotamenti e una maggiore spesa. Da qui la necessità di studiare nel prossimo futuro accorgimenti per favorire il riciclo di questi scarti e ridurne la quantità conferita a Iren.
Staremo a vedere: se son rose, fioriranno...