Ponte dell'Olio

Peccato che dopo qualche giorno vada già a scartamento ridotto...

Come non detto: già restituita alla sua piena efficienza. A conferma che il bel tacer non fu mai scritto...

Si stanno approssimando tante altre scadenze elettorali e dato il risultato del referendum ... non lo diranno mai! Sono politici, mica sono sprovveduti quando si tratta di raccattare o non perdere voti!

Il fatto che venga posta questa domanda dimostra che non si è capito un tubo di niente di quello che poteva essere la fusione. Ci si è concentrati su dettagli insignificanti tralasciando le cose davvero rilevanti. Ritengo unici responsabili di questo fallimento i coordinatori della campagna per il si ed in generale tutti quelli che erano favorevoli.

Preciso che non è mia intenzione offendere, ma rimarcare un concetto da me ritenuto basico. "Una discesa vista dal basso equivale a una salita." Magari è stato un fallimento dei sostenitori del SI.
O magari erano valide le motivazioni di chi sosteneva il NO (che ricordo essere il 60% dei votanti in quell'occasione).
Scrivo questo perché mal digerisco la corrente di pensiero secondo cui "l'idea era buona, sono loro che non hanno capito o noi che non siamo stati bravi a spiegare". Giusto per intenderci, il segretario locale PD parlò in modo dispregiativo di "popolo del bar", commentando tale voto. Le persone, invece, scelgono in modo assolutamente consapevole, ognuna per i propri motivi (ideologia, storia, fiducia, pragmatismo, eccetera). Continuare, come fanno diversi, ad atteggiarsi da coloro che stanno "dalla parte giusta" in virtù di non si sa bene che cosa è un fatto personalmente insopportabile e, per certi versi, offensivo (questo sì!).

Il mio post era di autocritica, da sostenitore del si, in quanto ho maturato la convinzione che non sia stata spiegata bene la fusione. Non penso di avere ragione, ma di avere una mia opinione strutturata, che ha la stessa dignità della sua e di chi ha votato no, e, appunto, credo che i dati tecnici che mi hanno portato a maturare la mia opinione, non siano stati spiegati bene soffermandosi su temi oggettivamente marginali.
Non accetto l'arroganza derivante dal fatto che il 60% dei votanti ha detto no. Anche se il mio parere è risultato in minoranza ha la stessa dignità di chi ha votato no.

E chi ha detto che che il suo parere ha minore dignità? Nessuna arroganza (lungi da me!). Lei ha tirato delle conclusioni che ho ritenuto inesatte e mi sono permesso di farlo notare, esprimendo il mio punto di vista.
L'importanza data alle cose, in ogni caso, è soggettiva: per qualcuno era prioritaria la colllcazione dei servizi, per altri contavano i soldi, per altri invece la vicinanza degli amministratori al territorio, ecc.

Il mio commento invece è il seguente: Ognuno ha il comune che merita.... 😊😊

E ognuno è libero di trasferirsi altrove, se il proprio paese non lo soddisfa.
Il nuovo Comune di Alta Val Tidone è appena nato a seguito di fusione e le leggende narrano che adesso quella sia una terra ricca di opportunità, ottimi servizi, bassa pressione fiscale, con un futuro roseo davanti.
O forse no... peccato! 😄

Va bene discutere di tutto, però ..., per favore, facciamo che non ci vada di mezzo la lingua italiana. Cerchiamo di non dimenticarci che esiste anche il modo congiuntivo. Non si pretende che tutti si siano "sorbiti" un po' di anni di latino e soporifere disquisizioni in merito alla "consecutio temporum", ma almeno ricordare ciò che ci hanno insegnato i nostri maestri alla scuola elementare.

Io che sono di origine contadina di latino non ne ho mai fatto, di dialetto invece si. A tal proposito ricordo molto bene quel proverbio del cervo che dava del cornuto al bue..... Insegnamenti di vita.

Chiedo scusa, ma, sinceramente, non capisco il voler tirare in ballo il dialetto con l'uso della ligua italiana, ripeto italiana, che ci è stata insegnata dai nostri buoni maestri alle scuole elementari (per certo una volta la insegnavano bene, ora non saprei).
Comunque mi fa piacere sapere che ci sia chi continua ad usare il nostro dialetto. Pure i miei genitori erano contadini e, personalmente, sono un cultore proprio del nostro dialetto, che vorrei fosse maggiormente insegnato alle nuove generazioni e difeso da storpiature quali la forzata immissione di parole italiane "dialettizzate", quasi a volerlo rendere più accessibile (o più "moderno"?). Ad esempio mi è capitato di sentire "... al s'era mis i calsòn" (derivando forzatamente da "calzoni") al posto dell'originale "al s'era mis i bragai".
Ciò detto, non dimentichiamo come anche nella sintassi del nostro dialetto sia frequentissimo l'uso del modo congiuntivo applicato al verbo, anche se forse non ci si fa caso o non ci se ne rende conto: infatti ("... pèèr c'al ga sia stè" e non "... pèèr c'al ghe stè").
Bona giurnè a tütt

Il bello del dialetto è che i cultori di tale forma di comunicazione avrebbero capito sia con la prima che seconda frase senza scomodare i latini che stanno godendosi il meritato riposo 😊😊 , senza dilungarsi in sterili polemiche ( o "pistolotti" 😊😊😉😁)

Evviva la sciatteria! E stop.

Lo sciatto lo lascio per te che più ti appartiene, ricordandoti che il mondo è in continuo mutamento, come gli uomini, forse non in meglio questo è vero, ma saranno i ns figli a giudicarlo, mutamento che nessuno riuscirà a fermare, te compreso. Stop!

Certo ci aspetta un bel mondo, quello ove chiunque si può permettere di insultare pubblicamente, celandosi dietro l'incognito di un nickname! Per carità! Buona fortuna a chi se lo dovrà sopportare. Per fortuna mia, non è poi molto lontano il momento in cui me ne andrò da un mondo siffatto. E, comunque, ora è chiaro il motivo per cui, come già altre volte ho espresso, io preferisco sottoscrivere con nome e cognome i miei scritti, per esprimere civilmente il mio pensiero, che, ovviamente, può non essere condiviso da altri. La discussione, PER ESSERE TALE (che dovrebbe essere poi l'oggetto di questo meraviglioso mezzo che la tecnologia e Marino ci mettono a disposizione), DEVE ESSERE paritetica, altrimenti anziché discussione diventa: se va bene, accozzaglia di proclami, se va male, anche egemonia di chi strilla più forte.
Colgo l'occasione per precisare anche che, per buona creanza, appresa in prima istanza dai miei genitori, io mai mi permetto di usare la forma del tu nei confronti di persone con cui non abbia un rapporto famigliare o di confidenza, non lo ho mai fatto nemmeno nei confronti dei miei alunni in tanti anni di insegnamento (e siccome di essi ce ne sono anche a Pontedellolio, sono tranquillo di non poter essere smentito). Mi spiace essermi lasciato trascinare ad intervenire nuovamente, dopo aver pronunciato uno stop, ma a volte ... scappa. Scusatemi.

Vedasi proverbio di cui sopra.... T'invito a rileggere tutti i post, per esempio dove parli della lingua italiana alludendo che chi scrive non la conosce avendo "sbagliato" un congiuntivo, per non parlare quando inciti alla "sciatteria" assoggettandola al pensiero altrui. Poi parli del web dove gli altri insultano???? Ti ricordo che in entrambi i casi hai iniziato tu!!! E come se non bastasse ti dovrei dare anche del lei???? Ma fammi il favore......!!!!

Do you remember? Dunque non lamentatevi troppo delle attuali piogge: ogni stagione ha la sua pena...

Questa società come viene pagata dal Comune: magari a percentuale sui soldi recuperati con gli accertamenti? In tal caso, nella sua attività, sarebbe in conflitto d'interesse...

Conflitto di interessi? Se ha un incentivo a far bene il proprio lavoro non vedo nessun conflitto di interessi. Casomai sarà il caso che i furbi la smettano di evadere le tasse.

In qualsiasi situazione ci sia un arbitro o un giudice, si può essere inflessibili o di manica larga. Cercare i cavilli per fare cassa o badare alla sostanza e seguire il buon senso. Chissà quante multe potrebbe dare un vigile urbano applicando alla lettera il codice stradale. Dunque in questi casi la paga a percentuale non mi pare la cosa migliore...

Il disciplinare dell’attività di accertamento dell’IMU prevede che l’azienda esterna svolga solo funzioni di “braccio operativo” (verrà svolto né più né meno ciò che è stato fatto negli anni passati, ma verrà svolto da personale più specializzato e quindi con tecniche più efficaci e più efficienti); ogni decisione finale rimane in capo al Comune.
Le attività che sono sempre state svolte, e che ora svolgerà la ditta specializzata, sono principalmente:
- comparazione della situazione catastale con quanto dichiarato dal contribuente
- individuazione di terreni/abitazioni non dichiarate (individuazione di eventuali evasori)
- invio degli avvisi di accertamento nel caso in cui le attività sopra descritte lo richiedessero.
Per lo svolgimento del servizio di accertamento prestato, l’azienda accertatrice riceverà un aggio (circa il 17%) sulle somme incamerate dal Comune a seguito di accertamento.
In altre parole, se tutti abbiamo dichiarato tutto ciò che deve essere soggetto a IMU, l’azienda accertatrice avrà lavorato per zero euro (rischio imprenditoriale). Se invece accerterà evasione, il suo corrispettivo sarà pagato dagli evasori! E chi invece ha denunciato e pagato il dovuto beneficerà, per il primo anno, dell'87% dell'evaso e in futuro del 100%.