Ponte dell'Olio

Indubbiamente utile un sistema di informazione aggiornato, quasi in tempo reale, sulle previsioni meteo della zona, specie quando effettivamente ci possa essere qualche rischio.
Peccato il punto di collocazione che oserei definire per lo meno infelice! Subito dopo la curva del ponte (per chi proviene da nord) e in corrispondenza di un incrocio ove sono frequentissime le soste in mezzo alla carreggiata per dare la precedenza e quindi svoltare.
Mi è già capitato un paio di volte di assistere a scampati tamponamenti (scampati solo grazie a degli ottimi impianti frenanti e anche forse alla grazia di qualche Santo girovagante lì intorno alla chiesa!).
Fatto sta che in entrambi i casi era evidente che almeno uno (e nel secondo caso entrambi) gli autisti stavano sbirciando, attirati dal cartello segnalatore con le scritte luminose, anzichè prestare la dovuta attenzione alla propria ed altrui marcia. I caratteri luminosi, attirano facilmente l'attenzione, ma data le dimensioni relativamente piccoli, richiedono un'osservazione fissa, per un tempo non nullo, per poter essere decifrati. Così c'è chi gira la testa per guardare il cartello, perdendo di vista lo spazio avanti la propria vettura, e c'è chi invece addirittura frena o rallenta improvvisamente e in modo considerevole, per riuscire a mettere a fuoco e leggere, divenendo un improvviso ostacolo per chi segue. Considerando altresì che quasi sempre gli spazi tra le vetture sono molto ridotti data la presenza della curva.
D'altra parte il fenomeno non è nuovo, essendo stato "sperimentato" già da anni con il cartello luminoso, per la pubblicità turistica, posizionato a ridosso della curva nord nel tratto in cui la provinciale costeggia Grazzano Visconti.
Anche in quel caso non era stata chiaramente una scelta molto felice.
Già siamo costretti a sopportare il malcostume ormai diffuso di guidare leggendo o addirittura scrivendo messaggi sullo smartphone, distraendosi pericolosamente dalla guida, se ora ci aggiungiamo pure stimoli esterni che invitano alla disattenzione?! Forse potevano trovarsi altre soluzioni.

Quante distrazioni per osservare le gambe di una bella ragazza che indossa gonna non troppo lunga...... Allora vietiamo anch'essa di girare per stada??? Bha... Cosa diciamo allora che con l'età rallentano i riflessi, un 65enne sicuramente non ha quelli di un 30enne , gli togliamo la patente quindi?? Bha..

Esatto! Infatti dopo i 65 anni l'esame medico per il rinnovo della patente viene fatto non più ogni 10 anni, ma ogni 5, e poi via via a scadenze sempre minori.
Inoltre, credo non per nulla, fino dagli anni '60, qualcuno ha deciso di vietare i cartelloni pubblicitari a lato delle autostrade, nonostante gli ingentissimi guadagni ci sarebbero stati. Ma ritenne evidentemente, e a quanto pare lo ritiene ancora oggi (nonostante il pazzesco consumismo pubblicitario), che le insegne e le scritte a fianco della carreggiata potesse distrarre pericolosamente dalla guida. Certo se poi ci sono ragazzotti che (proprio data l'incoscienza dell'età) si sentono dei piloti di Formula 1 e sono convinti di avere capacità superiori alla norma (ovvio ciascuno valutando se stesso) per cui ritengono di poter tranquillamente anche "chattare" con whatsapp mentre guidano (tanto loro sanno di essere i migliori alla guida!) ... beh che dire? Nulla poiché non sarebbe corretto in questo sito. Comunque io so di piloti di F1 a cui è stata tolta la patente di guida su strade normali (il caso più famoso fu forse quello di Stirling Moss), poiché, giustamente, un conto è correre in un circuito, ove il maggior rischio è per se stessi, un altro conto è stare sulle strada ove si può mettere a repentaglio l'incolumità degli altri.
Per terminare con un sorriso, a proposito di belle ragazze, ricordo di un carissimo amico, che purtroppo non c'è più, il quale a Piacenza, in via Manfredi - Piazzale Medaglie d'Oro, distrusse la sua Ford Capri contro un autobus urbano, proprio in quanto intento a rimirare una bella ragazza sul marciapiedi; e comunque le ragazze, seppur belle e molto piacevoli a vedersi, non portano addosso scritte e segnalazioni di pubblica utilità o di allerta meteo (per lo meno io non ne ho mai viste) quindi NON E' RACCOMANDATO guardarle con attenzione mentre si guida, ci sono momenti più propizi per farlo.

Dopo i 65 anche se facciamo gli esami ogni 5 anni o ogni anno non è che i riflessi migliorano, rimangono sempre quelli, non è quello il punto, il punto è che (giustamente)si continua a guidare anche in condizioni non ottimali, come non ottimale é l'asfalto d'inverno o quando piove ( o quando un cartello di fianco alla stada ci distrae.... 😊😊😊) . Non so se ora sono riuscito a spiegarmi.... Come giustamente diceva il problema non sono le condizioni o la macchina, ma la cognizione di chi guida!!! Cartelli a parte😊😊😊. Uno con un Ferrari non è più pericoloso a prescindere, magari lo è di più uno con una 500 o una Smart come ripeto dipende dal pilota (come sempre é il pilota che si distrae -quello mediocre ovviamente- vedendo una luce, una ragazza o un cartello....😊😊). La mia risposta era rivolta a risaltare (chiamando in causa le belle ragazze) la nostra attitudine a criticare sempre ogni iniziativa, sistematicamente!. Tornando al cartello quello non deve essere letto da chi guida, chi guida sta facendo quello e quello deve continuare a fare!!! Invece può tranquillamente essere consultato da chi passeggia a piedi nei dintorni per esempio uscendo da messa . Se prova a vedere la cosa in questo modo ( a mio avviso costruttivo) lasciando perdere un po la critica sterile vedrà che la questione cambia completamente aspetto.

Dunque, proprio come mi chiedevo, poteva essere collocato in una posizione più felice, visto che, oltre tutto, quel tratto di strada non è certo idoneo al passeggio (specie su quel lato).
E con questo CHIUDO sull'argomento, avendo già infranto la mia regola (certo del tutto soggettiva, condivisibile o meno) da tempo ribadita: per la quale non sono disponibile, non mi piace, disquisire direttamente con chi si cela dietro un anonimo "nick name". Quello sì lo ritengo un dissertare sterile. Io credo in quello che scrivo, non me ne vergogno e cerco sinceramente di non offendere nessuno (nel caso mi possa involontariamente sfuggire o taluno si senta offeso, chiedo scusa) e pertanto mi assumo tutte le mie responsabilità firmando per esteso ciò che scrivo: sia questo una critica positiva o negativa, una osservazione, una meditazione oppure soltanto una espressione del mio pensiero.
Con ciò, non pretendo lo facciano anche gli altri, per carità, sono, siamo tutti quanti, ospiti di un servizio che il nostro buon Marino ci mette cortesemente a disposizione, e non sarebbe giusto approfittarne avanzando pretese. Io faccio così, gli altri facciano quello che credono. Buona settimana a tutti coloro che leggono.

Ieri, sul tabellone, non era rappresentata alcuna informazione, era nero. Quando il tabellone é "nero" significa che non c'è alcuna allerta oppure significa che é guasto?

Buona osservazione Marino, tanto più che, ieri mattina, ARPA Emilia aveva già diramato un bollettino di allerta meteo per Temporali e Criticità idraulica e idrogeologica a livello giallo.

Nick name?? E cosa centra?? E anche quando sai il mio nome e cognome ( per questo posso anche darti il mio indirizzo di casa 😊) visto che non ci conosciamo cosa cambia?? Qual è la differenza? Anche questo è per me polemica sterile.... E come ho scritto visto che a me non interessa con questo chiudo la discussione e cordialmente saluto 🙋

Strumento elettronico per strumento elettronico, io vedrei meglio un rilevatore della velocità (con la segnalazione dei virtuali punti in meno che comporterebbe sulla patente). Come quelli esistenti alle porte di Vigolzone in un senso o sul vialone di Grazzano nell'altro. Da collocare ovviamente non nel punto di cui si è discusso sopra, ma dove (sempre sulla circonvallazione) la velocità è più sostenuta. Sarebbe qualcosa di meno monotono e più pedagogico...

Propongo l'abolizione dei segnali stradali, ad esempio quelli che oltre al segnale stesso hanno indicazioni scritte, (ad esempio sugli orari in cui tale segnale ha validità), in quanto nel guardarli si potrebbero causare incidenti.
Con questo post assurdo voglio fare polemica, ed oltretutto ho anche un nick name quindi polemica su polemica, perché detesto la passione di molti di criticare, per il solo gusto di farlo, il lavoro altrui. Non credo serva un genio per capire che l'avranno messo li per il semplice fatto che chiunque entri nel territorio pontolliese debba passarvi davanti, garantendo così la massima visibilità. Certo potevano metterlo in piazza I° Maggio o ai Giardini pubblici.......

Sono 16 cartelli dal costo totale di 13 mila euro. Siete proprio sicuri di volerli? Forse i pochi soldi andrebbero spesi in modo più oculato.