🤵 Rikk

09/02/17
Marino

Consiglio Comunale venerdì 17 febbraio 2017

1. Lettura ed approvazione verbali della seduta precedente;
2. Comunicazioni del Sindaco;
3. Indennità di presenza Consiglieri Comunali anno 2017. Determinazioni;
4. Verifica di aree e fabbricati da destinare alla residenza, attività produttive e terziarie ai sensi delle leggi 18 aprile 1962 n. 167, 22 ottobre 1971 n. 865 e 5 agosto 1978 n. 457;
5. Elenco dei beni immobili ricadenti nel territorio comunale non strumentali all'esercizio delle proprie funzioni istituzionali di valorizzazione ovvero di dismissione (art. 58 D.L. 112/2008 convertito in legge n. 133/2008);
6. Piano triennale di razionalizzazione dell'utilizzo delle dotazioni strumentali, autovetture di servizio e beni immobili (art. 2 - comma 594 - legge n. 244/2007);
7. Approvazione Programma Triennale delle Opere Pubbliche 2017 – 2019;
8. Approvazione Documento Unico di Programmazione 2017/2019 e Bilancio di Previsione 2017/2019;
9. Regolamento Biblioteca Comunale. Approvazione;
10. Regolamento Comunale per l'uso degli alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica, modalità di attuazione delle ospitalità, gestione delle assemblee degli assegnatari, modalità di accertamento e di contestazione delle violazioni ai regolamenti. Adozione;
11. Approvazione del regolamento per la celebrazione dei Matrimoni;
12. Modifica del Regolamento di disciplina del commercio su area pubblica per istituzione area riservata al commercio di prodotti agricoli mercato settimanale del martedì;
13. Approvazione dello schema di convenzione tra la Provincia di Piacenza, i comuni, il Consorzio di Bonifica di Piacenza e gli ambiti territoriali di caccia per il controllo della nutria a valenza provinciale;
14. Accorpamento al demanio del Comune di Ponte dell'Olio di una strada ad uso pubblico ubicata presso Via Einaudi;
15. Esame Interpellanza a risposta scritta presentata dal Gruppo Consiliare “Tradizione e Sviluppo” ad oggetto: Consorzio Acquedotto Valnure;
16. Esame Interpellanza a risposta scritta presentata dal Gruppo Consiliare “Tradizione e Sviluppo” ad oggetto: Consorzio di Bonifica;
17. Esame Interpellanza a risposta scritta presentata dal Gruppo Consiliare “Tradizione e Sviluppo” ad oggetto: Affidamento Strutture Sportive;
18. Esame Interpellanza a risposta scritta presentata dal Gruppo Consiliare “Tradizione e Sviluppo” ad oggetto: Consorzio Ambientale Pedemontano.

Diritto di rettifica

👨 Libero 11/02/17 10:21 ® 2142

Vedo che non si parlerà dell'installazione delle parigine sul borgo (a meno che non lo faccia il sindaco nelle sue comunicazioni iniziali). Eppure la faccenda promette di diventare una patata bollente...

👨 John Connor 13/02/17 17:16 ® 2143

Non vedo perché dovrebbe diventare una patata bollente il tema "parigine". Viviamo in un paese in senso stretto (Ponte) ed in senso ampio (Italia) in cui un numero imprecisato di persone si sentono libere di fregarsene beatamente delle regole di convivenza civile. Pertanto occorre intervenire come si fa con gli animali, ossia mettendo un recinto per le bestie incapaci di osservare i vari divieti. Se non ci fossero i suddetti animali a due zampe non servirebbero i recinti.

👨 Alessandro Chiesa 13/02/17 17:34 ® 2144

Apporto alla discussione anche la mia modesta personale opinione in merito.
Sul borgo penso non vi sia molta scelta: o si lascia aperto al transito e alla sosta, oppure si chiude completamente.
Le soluzioni a metà non giovano a nessuno e possono anche risultare discriminatorie.
Consentire il passaggio dei veicoli e, al contempo, impedirne la sosta equivale di fatto ad una chiusura (seppur mascherata).
Credo che la cosa importante sia essere chiari sulle intenzioni.
Io non avrei messo le "parigine".

👨 Samuele Risoli 13/02/17 20:04 ® 2145

Condivido il pensiero che riguardo la borgata una decisione andava presa. Un'amministrazione ha il dovere di trovare una soluzione, cercando quella che più di tutte sia sinonimo di sicurezza, quiete pubblica e tutela di chi il borgo lo abita, lo vive, la fa lavorare. "Consentire il passaggio, vietando la sosta" secondo me è quanto di più completo oggi si possa fare cercando di salvaguardare i criteri descritti sopra. Non si può chiuderlo sempre perché siamo a Ponte dell'Olio e non saremmo in grado di far vivere il borgo come isola pedonale 365 giorni l'anno. Ma nel tratto tra le due entrate della piazza la situazione ogni giorno è al limite. Non basta più nemmeno il vigile perché ho visto gente correre verso l'auto, e non appena il vigile si sposta, questi ritornano a parcheggiare. Ho visto gente far fatica a uscire di casa con le auto parcheggiate anche se per pochi attimi, davanti alle porte e non sono mancati in questi ultimi anni momenti di pericolo con auto costrette a stare troppo a sinistra per la presenza di auto parcheggiate a destra. Quindi Alessandro, secondo me sbagli a salvare la soluzione di una borgata aperta al transito e alla sosta. E' una soluzione pericolosa e ingestibile, anche a causa dei comportamenti umani. Sarebbe una soluzione solo se vietassi alla gente di percorrerlo a piedi. Non credi? Ho sentito diverse persone affermare che non scendono volentieri la borgata perché spesso le ruote delle auto toccano l'area di pertinenza dei pedoni. Anche questo è discriminatorio verso chi ha deciso di lasciare l'auto a casa e di andare a fare spesa a piedi. Il borgo non si può allargare. Questa soluzione permette il passaggio, nelle zone più strette, di auto e pedoni insieme. Per la sosta l'uomo ha inventato i parcheggi, che d'altra parte a Ponte non mancano. Questo è il mio modesto parere.

👨 Alessandro Chiesa 13/02/17 22:56 ® 2146

Ciao Samu.
Secondo me, il solo passaggio senza sosta ha veramente poco senso in quanto 1) lasceremmo a deteriorarsi la pavimentazione senza una effettiva utilità e 2) tutte le zone adibite a parcheggio intorno al borgo sono comunque accessibili da altri ingressi.
Sulla questione dei pericoli per la pubblica incolumità, non reputo che vi sia una situazione al limite.
Forse potremmo usare tale appellativo con realtà metropolitane (Piacenza, Milano, eccetera, dove le cose stanno decisamente molto peggio che da noi), ma per Ponte Dell'Olio mi pare eccessivo.
Personalmente, i rischi di cui sento parlare non mi appaiono così macroscopici e, soprattutto, insormontabili: un corretto comportamento di entrambe le utenze, pedonale e veicolare, può bastare a garantire la sicurezza di tutti, perlomeno stando ad una mia valutazione basata sulla quotidiana esperienza (eviterei pertanto certe accuse "animalesche" ai pontolliesi, come scritto sopra).
Ho assistito, invece, a parcheggi molto più ingombranti e ostruttivi nei giorni di installazione delle capsule per le stesse parigine, con veicoli di media dimensione (tipo corrieri) che passavano a distanza di pochi centimetri da quelli in sosta nelle vie perpendicolari al centro storico: questo a riprova del fatto che, limitando la sosta sul borgo, si sposta l'intasamento alle vie limitrofe, invece che eliminarlo.
Oltretutto, già oggi nei giorni di punta è impossibile non notare la completa saturazione degli spazi di sosta vicini a via Veneto, con ad esempio P. I Maggio che si riempie di "fantasia parcheggiatrice" (multare non è simpatico, quindi non dovremmo incentivare a "crearsi" un posto ove non consentito).
Tra l'altro, vista anche la presenza di tre centri commerciali iper-attrezzati in termini di posti auto, forse bisognerebbe evitare di rendere scomodo il raggiungimento degli esercizi locali.
Io la vedo così, ma ovviamente è un ragionamento opinabile.

👨 Gianpiero Nani 15/02/17 12:19 ® 2147

Prescindendo dall'argomento "sosta o non sosta" lungo il borgo, per quanto riguarda il rapporto pedoni veicoli lo avevano già previsto e risolto i nostri nonni costruendo quelli che, giustamente, si chiamavano marciapiedi. Erano belli rialzati dal piano della carreggiata e proteggevano chi vi camminava (E noi bambini che vi corravamo sopra tranquilli, anche se ogni tanto si inciampava nelle sconnessioni e ci si rimettevano le ginocchia scoperte e pure il mento. Se penso a quanti pentolini di latte ho rovesciato sul marciapiede tra il lattivendolo "Bar Pip" e il fondo del borgo!)
Ed erano comodi anche quando pioveva molto o c'era in terra la fanghiglia di neve (slavarocc), che tutto rimaneva relegato sulla carregiata e i piedi rimanevano all'asciutto.
Qualcuno obietterà che allora c'erano meno automobili, sì vero! Ma è pur vero che i veicoli del tempo viaggiavano a doppio senso, parecchi erano addirittura autocarri e molti erano carrocci a trazione animale, che tutto sommato erano meno affidabili, in quanto a tenuta della direzione, delle moderne vetture. Qualche maligno potrebbe affermare che allora gli animali trainavano i veicoli, mente oggi capita spesso che li guidino! Tempi moderni!

👨 Rikk 17/02/17 22:13 ® 2148

Questa ve la devo raccontare, l'altro giorno ho visto due che a piedi si davano una tremenda testata perché, incrociandosi, entrambi erano chini con la testa sul telefonino..... Ha perfettamente ragione Giampiero, i tempi che cambiano o meglio che sono già cambiati, ce ne dobbiamo fare una ragione 😊😊.

Diritto di rettifica Commenta

👨👨👨👨👨👨👨

03/02/17
Marino

Rifiuti: è la voce di costo del bilancio comunale più elevata

La Regione mette a disposizione dei Comuni, contributi a fondo perduto:

1) per realizzare progetti di riduzione della produzione dei rifiuti FONTE (es: compostaggio domestico e di comunità,pannolini lavabili, ecofeste, case dell'acqua comunali, ecc.)
2) per la realizzazione dei "Centri Comunali del riuso" FONTE .

I progetti devono essere presentati entro il 28 febbraio 2017.

Diritto di rettifica

01/02/17
Marino

Anatocismo volontario?

Oggi la banca a cui mi appoggio mi propone di firmare un documento in cui io dovrei chiedere alla banca stessa di addebitare gli interessi debitori sul conto corrente.
Ma... ma come... sono rimasto allibito!!!
Dopo tutte le battaglie per eliminare l'anatocismo, dopo che finalmente nel 2016 è stato messo un freno legislativo a questa prassi, mi chiedono di essere io a chiedergli di applicarmelo? (dato che se io autorizzo l’addebito sul conto degli interessi debitori, essi si trasformano in capitale e, quindi, la banca mi applica gli interessi sugli interessi).
Bho!

Diritto di rettifica

👨 San Tommaso 01/02/17 17:32 ® 2136

E se uno non firma (cioè non autorizza l'addebito sul conto degli interessi debitori), che succede? Non vorrei che l'alternativa fosse magari peggiore...

👨 Rikk 04/02/17 18:44 ® 2137

Marino è sufficiente che tu faccia un versamento d'importo uguale agli interessi maturati che gli stessi non si trasformano più in capitale e non maturano così altri interessi visto che l'importo ti viene comunicato con almeno un mese e mezzo d'anticipo....... Quello che hai scritto non è informazione anzi tutt'altro e tu lo sai bene.

👨 Rikk 09/02/17 22:00 ® 2141

Marino buona lettura..... http://a.msn.com/r/2/AAmLh3s?a=0&m=it-it

Diritto di rettifica Commenta

👨👨👨

31/01/17
Marino

Consiglio Unione Alta valnure

L'Unione Alta valnure è formata dai Comuni di Ponte dell'Olio, Bettola, Farini e Ferriere. L'Unione ha lo scopo di ottimizzare i costi di gestione degli Enti.
Negli ultimi 12 mesi il Consiglio dell'Unione Alta valnure, composto da due rappresentanti di ogni Comune (uno di Maggioranza e uno di Minoranza), si è riunito sette volte. Clicca sull'immagine per vedere la partecipazione ai Consigli.

Diritto di rettifica

30/01/17
Marino

Scuola media: il filmato di Telelibertà

Pontedellolio, partiti i lavori per la nuova scuola media: più grande, più sicura.

Diritto di rettifica

30/01/17
Terry

Disboscamento lungonure

Qualcuno ha visto lo scempio che è stato fatto sul lungonure tra Ponte e Riva? Al posto del boschetto che riparava il sentiero che correva dietro il centro sportivo e il laghetto, fino ad arrivare dietro la chiesa della Madonna della Neve adesso è rimasta una desolazione di tronchi tagliati ...sembra sia appena passato un tornado...ma come è stato possibile????

Diritto di rettifica

👨 Attila 04/02/17 21:12 ® 2138

D'accordo, si dice il peccato (ammesso che questo sia tale) e non il peccatore. Però sarebbe interessante sapere qual è l'autorità competente (se Comune, Demanio o altro) e la ragione della sua contestata decisione...

Diritto di rettifica Commenta

👨

29/01/17
Marino

Chiuso l'ambulatorio ipertensione di Ponte

Così titolava Libertà di sabato e questo è l'incipit dell'articolo:
"Casualmente a Ferriere, nei primi giorni di gennaio si scopre che l'ambulatorio per la cura e il controllo dell'ipertensione è stato chiuso. I locali che lo ospitavano di proprietà del Comune di Ponte improvvisamente non sono più a norma".
Confido che nel prossimo Consiglio comunale questo argomento verrà opportunamente approfondito.

Diritto di rettifica

26/01/17
Marino

PartecipAzione, le tue idee per fare il futuro

Sabato prossimo 28 gennaio 2017 si svolgerà, presso l'agriturismo La Tosa di Vigolzone, il secondo laboratorio di co-progettazione del percorso "PartecipAzione, le tue idee per fare il futuro".
L'attività si svolgerà durante la mattinata dalle 9,30 alle 13,30 con un momento conviviale finale.

Durante la mattinata proseguirà lo sviluppo delle idee che sono emerse nelle fasi passate del percorso: divisi in 5 gruppi (ognuno può scegliere in quale gruppo inserirsi) i presenti lavoreranno per trasformare le idee in progetti concreti.
I cittadini di Ponte dell'Olio e di Vigolzone sono invitati a partecipare.
Qui FONTE la descrizione dei filoni tematici individuati nel workshop del 14 gennaio 2017.

Diritto di rettifica

25/01/17
MattiaPascal

Una nessuna centomila

A proposito di verità (certificata dalle fonti ufficiali di informazione) e delle fake news (di solito attribuite al web). Interessante un caso di cronaca di questi giorni a Bedonia. Che ha visto da un lato giornali e tivù rilanciare e accreditare una versione colpevolista nei confronti dell'accusato. E dall'altro i commenti locali pubblicati sul web, a insinuare qualche dubbio che il mostro descritto dai media sia veramente tale (visibili sul sito esvaso.it).
Fra le due campane, dove starà la verità?

Diritto di rettifica

⏪

⏩