Ponte dell'Olio

A proposito di verità (certificata dalle fonti ufficiali di informazione) e delle fake news (di solito attribuite al web). Interessante un caso di cronaca di questi giorni a Bedonia. Che ha visto da un lato giornali e tivù rilanciare e accreditare una versione colpevolista nei confronti dell'accusato. E dall'altro i commenti locali pubblicati sul web, a insinuare qualche dubbio che il mostro descritto dai media sia veramente tale (visibili sul sito esvaso.it).
Fra le due campane, dove starà la verità?

L'assessore di Vigolzone Silvia Milza, in un virgolettato pubblicato su Il Nuovo Giornale di questa settimana dichiara:
"Criticare su Facebook, stando comodamente seduti a casa, non è partecipare. Anche se i canali social e internet sono oggi uno degli strumenti di partecipazione a cui non si può rinunciare, credo sia importante sottolineare come la partecipazione sia strettamente connessa alla responsabilità: responsabilità di esserci, di esporsi, di impegnarsi a farsi carico di quello che si propone.".
L'intervento è all'interno di un ottimo articolo (mezza pagina) di Filippo Mulazzi dal titolo "Vigolzone e Ponte dell'Olio a confronto sul futuro" e relativo al progetto PartecipAzione.

In merito a quanto segnalato da Gigetto ( FONTE ) togliere le fotografie dalla segreteria di formazioni di varie squadre giovanile e prime squadre che hanno lasciato un segno nelle gloriosa storia della " U. S.P. PONTOLLIESE" con vittorie che ancora oggi molti di noi giovani e meno giovani ricordano e' segno di mancanza: e di rispetto e di cultura Sportiva!! Vedere Uomini, ancor prima di giocatori che con sacrifici e lotte condite: da corse , allenamenti fatti con qualsiasi clima, sudore e infortuni vari, dando alla soceta' gioie o delusioni.., comunque di giocatori che hanno fatto propia la storia di questa soceta', vedere queste fotografie o trofei rimessi in un angolo nascosto in parole povere come " CESTINATE ",oltre che a fare gridare il propio sdegno, dovrebbe indurre a rimettere queste foto e trofei dove meritano in modo di essere viste e ricordate !! Essendo una FUSIONE ( a mio giudizio sbagliata), L' Assessore allo Sport della amministrazione in carica dovrebbe immediatamente provvedere!! Vorei e chiudo ricordare sempre il motto : le persone passano o vanno ....la Soceta’ rimane!!! Nella speranza che prima... al piu’ presto.... possa farsi avanti chi puo’ e sente il desiderio con un progetto sportivo, possa riportare e ridare lustro alla storia che questa soceta’ meglio merita. Chi vi scrive e’ uno dei tanti che si sente CESTINATO! Cordiali saluti

Quello slittino è ancora in buono stato, ma devo fare spazio in cantina. Martedì lo porterò in discarica.
Quello slittino è ancora in buono stato, ma devo fare spazio in cantina. Martedì lo porterò al centro del riuso. Essendo ancora funzionante sono certo che potrà interessare ad una coppia di giovani genitori che vogliono far divertire i loro bambini.
Nel primo caso si fa del male all'ambiente, aumentano i costi di smaltimento, e di conseguenza aumenta la tassa rifiuti.
Nel secondo caso, si prolunga la vita dello slittino, si riduce il danno all'ambiente, non si aumentano i costi di smaltimento, la tassa rifiuti non aumenta, anzi, grazie agli incentivi regionali la tassa rifiuti si riduce. Ne abbiamo già parlato qui  FONTE .
Da tener presente che... LR 16/2015 art.4, c.4  FONTE  Fino al 31 dicembre 2019 il Fondo è destinato:
a) per una quota pari alla metà, a diminuire il costo del servizio di igiene urbana degli utenti dei comuni che nell'anno precedente l'applicazione hanno prodotto quantitativi di rifiuti procapite per abitante equivalente, come definito dal comma 8, non inviati a riciclaggio inferiori al 70 per cento della media regionale registrata; l'incentivo ai comuni è calcolato in maniera progressiva ed automatica rispetto ai quantitativi non inviati a riciclaggio;
b) per una quota pari alla metà, a ridurre i costi di avvio della trasformazione del servizio dei Comuni che intendono applicare una raccolta porta a porta che comprenda almeno il rifiuto urbano indifferenziato e il rifiuto organico o sistemi equipollenti che portino allo stesso risultato in quantità e qualità di riduzione di rifiuti non destinati a riciclaggio, finalizzati anche all'implementazione di sistemi di tariffazione puntuale, e per la realizzazione dei centri comunali per il riuso e per progetti comunali di riduzione della produzione di rifiuti.

La Legge regionale 16/2015 ha stabilito in 540 kg/ab il quantitativo annuale massimo di rifiuti prodotti dal 2020 in poi.
Come siamo messi a Ponte e dintorni?
I più recenti dati disponibili si riferiscono al 2015 (fonte ARPAE). Nel 2015 i pontolliesi hanno conferito 588 kg/ab: per centrare l'obiettivo del 2020 dobbiamo ridurre la produzione di 48 kg/ab.
Se l'Amministrazione Copelli attiverà tempestivamente un'autorevole campagna informativa e formativa e se contestualmente avvierà il centro del riuso e la tariffazione puntuale, l'obiettivo potrà essere raggiunto.
Come sono messi i comuni con cui a volte ci raffrontiamo?
San Giorgio: 569 kg/ab, deve ridurre la produzione di 29 kg/ab.
Carpaneto: 572 kg/ab, deve ridurre la produzione di 32 kg/ab.
Podenzano: 688 kg/ab, deve ridurre la produzione di 148 kg/ab.
Rivergaro: 805 kg/ab, deve ridurre la produzione di 265 kg/ab.
Vigolzone: 894 kg/ab, deve ridurre la produzione di 354 kg/ab.

Di sentenze discutibili (usiamo un termine soft...) la Corte Costituzionale ne ha fatte molte, nei giudizi di (in)ammissibilità dei referendum: ma quella di oggi (in palese contraddizione con un precedente del 2003) le batte tutte...

Ogni anno la Giunta è tenuta a determinare i costi dei servizi pubblici a domanda individuale ed a calcolare il relativo tasso di copertura dei costi di gestione dei servizi stessi. Sono servizi a domanda individuale le attività gestite dal Comune ed utilizzate a richiesta dell’utente. Non rientrano tra questi servizi quelli che sono dichiarati gratuiti per legge. Nella tabella che segue è riportata l'evoluzione della previsione di copertura dal 2011 al 2017.

	Mensa scol. Entrate	Mensa scol. Uscite	Peso pubbl. Entrate	Peso pubbl. Uscite	Centro educ. Entrate	Centro educ. Uscite	Totale Entrate	Totale Uscite	Copert.
2017	49.000	54.500	6.000	1.500	22.040	23.500	77.040	79.500	96,91%
2016	52.000	62.000	7.000	1.000	15.000	20.000	74.000	83.000	89,16%
2015	57.730	61.464	8.000	1.000	10.000	22.000	75.730	84.464	89,66%
2014	53.100	55.280	8.000	1.000	13.440	30.000	74.540	86.280	86,39%
2013	54.150	55.280	8.000	1.000	8.800	27.334	70.950	83.614	84,85%
2012	68.000	68.000	6.000	1.163	7.000	24.834	81.000	93.997	86,17%
2011	66.850	78.000	9.000	1.551	8.000	22.400	83.850	101.951	82,25%

Con atto 9/2017 la Giunta ha deliberato le nuove tariffe per per l’utilizzo delle attrezzature di proprietà comunale:
- per le associazioni pontolliesi: tavoli, panche, sedie, cucina, palco € 15
- per le associazioni non pontolliesi e per i privati (pontolliesi e non): per ogni set di "tavolo e due panche" € 6, per ogni sedia € 1,5, cucina € 200, palco € 200.
Rispetto alle tariffe precedenti è aumentato solo il costo del set "tavolo e due panche" per le associazioni non pontolliesi e per i privati (pontolliesi e non), che è passato da € 2,5 a € 6.

Con atto 7/2017 la Giunta ha deliberato le nuove tariffe per la concessione in uso ai privati del “Centro Culturale Passerini”:
- area esterna ovvero interna in orario mattutino e/o pomeridiano € 50,00
- area interna in orario serale € 100,00.
Le precedenti tariffe erano:
- area esterna € 150,00
- locale interno € 150,00.

E se non fosse tutto oro quel che luce? Mi pare che ieri sera la trasmissione "Presa diretta" su Rai3 si sia espressa in termini critici sui led. Parlando di inquinamento luminoso (specie per lampade ad alto calore e con certe lunghezze d'onda) e delle conseguenze negative che ciò potrebbe comportare.
Da profano della materia non so se l'abbia fatto a ragione o no.
Poiché in passato qui si è più volte parlato bene dell'illuminazione a led, auspicandone l'adozione, nella parte dell'avvocato del diavolo mi limito a insinuare il dubbio sentito nella trasmissione citata (ragion per cui ambasciator non porta pena). Lasciando eventuali chiarimenti a chi ne ha le competenze...