07/10/16
Marino
Marino
Consiglio comunale: è record
E' dal 15 luglio 2016 che il Consiglio comunale non viene riunito: sono quasi tre mesi.
Da quando tengo annotate le date dei Consigli comunali, non era mai accaduto che passasse così tanto tempo senza che il Consiglio comunale si riunisse.
E di problemi importanti ed urgenti da trattare mi sembra proprio ve ne siano tanti.
Da quando tengo annotate le date dei Consigli comunali, non era mai accaduto che passasse così tanto tempo senza che il Consiglio comunale si riunisse.
E di problemi importanti ed urgenti da trattare mi sembra proprio ve ne siano tanti.
Diritto di rettifica
👨 Morfeo 08/10/16
Chissà se la stessa cosa sta capitando a Vigolzone. Nel qual caso si potrebbe dare la colpa all'aria del referendum. La stessa che in queste settimane pare abbia fermato il cammino di molti disegni di legge in Parlamento...👨 Azzeccagarbugli 08/10/16
A chi spetta la convocazione del Consiglio: solo al sindaco e alla maggioranza? Oppure anche la minoranza può chiedere una seduta?...
👨👨
07/10/16
Marino
Marino
Consorzio di bonifica
L'Amministrazione comunale era a conoscenza che il Consorzio di bonifica stava rivedendo i Piani di classifica? Si, la notizia è stata pubblicata sull'Albo pretorio del nostro comune in data 7 luglio 2015 .
L'Amministrazione comunale si è preoccupata di verificare se i nuovi Piani di classifica introducevano modifiche relativamente al territorio comunale di Ponte?
L'Amministrazione comunale ha verificato se le motivazioni che hanno portato a tassare il Comune erano congrue ed eventualmente ha svolto formali iniziative di contrasto all'inserimento del Comune di Ponte tra le aree soggette a tassazione?
Preso atto della nuova tassa, quali benefici ne giustificano l'introduzione?
Oggi, una Lettera al Direttore di Libertà evidenzia che in cinque anni la tassa di bonifica è aumentata del 50%. E via così.....
<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m0!3m2!1sit!2sit!4v1475829970575!6m8!1m7!1sFucM7rNdAzFsW3wSDFYqVw!2m2!1d45.02948416472751!2d9.686394353348192!3f280.52417723279467!4f8.736092979787685!5f1.9587109090973311" width="500" height="300" frameborder="0" style="border:0"></iframe>
L'Amministrazione comunale si è preoccupata di verificare se i nuovi Piani di classifica introducevano modifiche relativamente al territorio comunale di Ponte?
L'Amministrazione comunale ha verificato se le motivazioni che hanno portato a tassare il Comune erano congrue ed eventualmente ha svolto formali iniziative di contrasto all'inserimento del Comune di Ponte tra le aree soggette a tassazione?
Preso atto della nuova tassa, quali benefici ne giustificano l'introduzione?
Oggi, una Lettera al Direttore di Libertà evidenzia che in cinque anni la tassa di bonifica è aumentata del 50%. E via così.....
<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m0!3m2!1sit!2sit!4v1475829970575!6m8!1m7!1sFucM7rNdAzFsW3wSDFYqVw!2m2!1d45.02948416472751!2d9.686394353348192!3f280.52417723279467!4f8.736092979787685!5f1.9587109090973311" width="500" height="300" frameborder="0" style="border:0"></iframe>
Diritto di rettifica #consbon
06/10/16
Marino
Sono sempre stato, lo sono tutt'ora convinto di votare si alla fusione, tuttavia da subito, da quella famosa prima riunione pubblica tenutasi a Ponte in Sala Consigliare lo scorso 16 Dicembre, 7 giorni prima di deliberare in CC la richiesta alla Regione di approvare il progetto di fusione con Vigolzone, ho avuto perplessità sulle motivazioni addotte dai proponenti la fusione. La più immmediata, "riduzione dei costi della politica", dovuta alla riduzione di "eletti" è stata smentita in una notte da calcoli matematici che evidenziano retribuzioni ben superiori, a mio avviso giustamente, dovute per un impegno che sicuramente aumenta.
La motivazione FORTE portata, prima dalle Amministrazioni e poi dal Comitato per il SI, è il flusso di contributi in favore del nuovo Comune post fusione. Contributi sia regionali,ma ancora più ingenti statali.
Da subito, sono emerse perplessità in ordine a tanta disponibilità da parte di Enti che continuamente cercano pezzi di patrimonio o di reddito da aggredire per far quadrare i lori bilanci. Verifiche successive, anche e soprattutto su questo blog, portano a discutere di leggi che istituiscono "fondi a ripartizione", che non possono crescere in modo proporzionale alla voglia degli enti locali di accedervi. Quindi se negli anni crescerà il denominatore (ricordiamoci che è un obiettivo della Regione ER)e non il numeratore (fondi regionali + fondi statali, difficilmente la quota parte di ogni nuovo Comune post fusione rimarrà inalterata. Questo a mio avviso doveva dirlo a caratteri cubitali il Comitato per il SI.
Leggo, sempre nell'ambito delle discussioni sul gruppo fb, che Regione e Stato darebbero questi contributi per incentivare le fusioni che porteranno attraverso economie di scala in nuovi Enti ad essere più virtuosi. A suffragare, ho letto questo semplicissimo esempio: se oggi i due Comuni sommati spendono 100, e domani il comune fuso spenderà 70 (economie di scala) + 20 di contributi, ecco che la spesa pubblica totale scenderà di 10. Principale esempio di economia di scala, la riduzione delle indennità di posizione in virtù di un minor numero di Responsabili di servizio.
Mi sorgono 2 considerazioni:
1) nell'esempio 30% di economie di scala sono tanta, ma tanta roba.
2) nell'esempio il 20 (contributi Regione + Stato) vengono messi a parziale compensazione delle economie fatte sulla parte corrente del bilancio, mentre la natura del contributo impone di andare a collocarlo fra gli investimenti; infatti una volta cessato il flusso dei contributi l'Ente deve essere in grado di proseguire senza dover ridurre i servizi pagati con la spesa corente.
Riassumendo, lo spirito della Legge Regionale è quello di contribuire a potenziare le strutture / infrastrutture (investimenti), mentre tu Ente devi provvedere a riorganizzare la macchina per spendere meno in modo stabile e continuativo. Diversamente non si capirebbe la convenienza degli Enti sovraordinati a finanziare tali operazioni (fusioni.
Quindi, amio avviso, non si può avere più strutture, più servizi, spendere meno e quant'altro senza dover rinunciare a qualcosa. La "riununcia" la intravvedo nell'allontanamento medio dei punti di erogazione dei servizi, in un piccolo aumento della forza contrattuale nei confronti dei fornitori ecc..
La mia posizione favorevole alla fusione è dovuta all'omogeneità dei territori ed alla possibilità di una visione sul futuro con un grand'angolo più ampio, non certo per il ritorno economico sul breve periodo.
Qui si decide se cambiare la struttura amministrativa di un territorio per secoli, e non lo si può fare per prendere qualche contributo nei prossimi 15 anni.
Ci sono tante belle discussioni in corso, ad esempio circa la provenienza della volontà di fondersi, ma mi sono già dilungato anche troppo. Non me ne ero accorto.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
Marino
Facebook e i social
A volte mi chiedo... ma quanto costa alla collettività Facebook?
Quanto sono concentrati su ciò che stanno facendo coloro che mettono i "mi piace", se non addirittura scrivono post in orario lavorativo? Quanto costa al datore di lavoro il dipendente che trova il tempo per leggere Facebook e per mettere i mi piace se non addirittura per scrivere post in orario di lavoro? Quanto PIL, quanta produzione, quanta innovazione, quanto benessere stiamo perdendo a causa di questi comportamenti? Poi penso anche che qualcuno è su Facebook perché non ha un lavoro.
E il comportamento dei primi mi diventa ancor più odioso.
Quanto sono concentrati su ciò che stanno facendo coloro che mettono i "mi piace", se non addirittura scrivono post in orario lavorativo? Quanto costa al datore di lavoro il dipendente che trova il tempo per leggere Facebook e per mettere i mi piace se non addirittura per scrivere post in orario di lavoro? Quanto PIL, quanta produzione, quanta innovazione, quanto benessere stiamo perdendo a causa di questi comportamenti? Poi penso anche che qualcuno è su Facebook perché non ha un lavoro.
E il comportamento dei primi mi diventa ancor più odioso.
Diritto di rettifica
👨 Marco 08/10/16
Tramite Ponteweb riesco a leggere i post pubblicati qui a fianco sul gruppo fb FPV, ma non essendo iscritto a fb, lascio qui alcune mie considerazioni nel solco dell'interessante dibattito che si alimenta sempre di più con l'avvicinarsi della scadenza referendaria.Sono sempre stato, lo sono tutt'ora convinto di votare si alla fusione, tuttavia da subito, da quella famosa prima riunione pubblica tenutasi a Ponte in Sala Consigliare lo scorso 16 Dicembre, 7 giorni prima di deliberare in CC la richiesta alla Regione di approvare il progetto di fusione con Vigolzone, ho avuto perplessità sulle motivazioni addotte dai proponenti la fusione. La più immmediata, "riduzione dei costi della politica", dovuta alla riduzione di "eletti" è stata smentita in una notte da calcoli matematici che evidenziano retribuzioni ben superiori, a mio avviso giustamente, dovute per un impegno che sicuramente aumenta.
La motivazione FORTE portata, prima dalle Amministrazioni e poi dal Comitato per il SI, è il flusso di contributi in favore del nuovo Comune post fusione. Contributi sia regionali,ma ancora più ingenti statali.
Da subito, sono emerse perplessità in ordine a tanta disponibilità da parte di Enti che continuamente cercano pezzi di patrimonio o di reddito da aggredire per far quadrare i lori bilanci. Verifiche successive, anche e soprattutto su questo blog, portano a discutere di leggi che istituiscono "fondi a ripartizione", che non possono crescere in modo proporzionale alla voglia degli enti locali di accedervi. Quindi se negli anni crescerà il denominatore (ricordiamoci che è un obiettivo della Regione ER)e non il numeratore (fondi regionali + fondi statali, difficilmente la quota parte di ogni nuovo Comune post fusione rimarrà inalterata. Questo a mio avviso doveva dirlo a caratteri cubitali il Comitato per il SI.
Leggo, sempre nell'ambito delle discussioni sul gruppo fb, che Regione e Stato darebbero questi contributi per incentivare le fusioni che porteranno attraverso economie di scala in nuovi Enti ad essere più virtuosi. A suffragare, ho letto questo semplicissimo esempio: se oggi i due Comuni sommati spendono 100, e domani il comune fuso spenderà 70 (economie di scala) + 20 di contributi, ecco che la spesa pubblica totale scenderà di 10. Principale esempio di economia di scala, la riduzione delle indennità di posizione in virtù di un minor numero di Responsabili di servizio.
Mi sorgono 2 considerazioni:
1) nell'esempio 30% di economie di scala sono tanta, ma tanta roba.
2) nell'esempio il 20 (contributi Regione + Stato) vengono messi a parziale compensazione delle economie fatte sulla parte corrente del bilancio, mentre la natura del contributo impone di andare a collocarlo fra gli investimenti; infatti una volta cessato il flusso dei contributi l'Ente deve essere in grado di proseguire senza dover ridurre i servizi pagati con la spesa corente.
Riassumendo, lo spirito della Legge Regionale è quello di contribuire a potenziare le strutture / infrastrutture (investimenti), mentre tu Ente devi provvedere a riorganizzare la macchina per spendere meno in modo stabile e continuativo. Diversamente non si capirebbe la convenienza degli Enti sovraordinati a finanziare tali operazioni (fusioni.
Quindi, amio avviso, non si può avere più strutture, più servizi, spendere meno e quant'altro senza dover rinunciare a qualcosa. La "riununcia" la intravvedo nell'allontanamento medio dei punti di erogazione dei servizi, in un piccolo aumento della forza contrattuale nei confronti dei fornitori ecc..
La mia posizione favorevole alla fusione è dovuta all'omogeneità dei territori ed alla possibilità di una visione sul futuro con un grand'angolo più ampio, non certo per il ritorno economico sul breve periodo.
Qui si decide se cambiare la struttura amministrativa di un territorio per secoli, e non lo si può fare per prendere qualche contributo nei prossimi 15 anni.
Ci sono tante belle discussioni in corso, ad esempio circa la provenienza della volontà di fondersi, ma mi sono già dilungato anche troppo. Non me ne ero accorto.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
...
👨
05/10/16
Marino
Marino
Consorzio di bonifica
In questi giorni Equitalia sta consegnando le bollette per pagare, per la prima volta nella storia del nostro comune, la tassa di bonifica.
Prima di porci alcune domande, è utile condividere qualche informazione.
La Legge prevede che i costi dell'attività dei Consorzi di bonifica di un determinato territorio (spese di esercizio e manutenzione delle opere di bonifica e spese necessarie al funzionamento dei Consorzi), siano ripartiti tra i proprietari in ragione dei benefici conseguiti o conseguibili dagli immobili per effetto delle opere di bonifica, benefici individuati nel "Piano di classifica".
Il "Piano di Classifica 2016" doveva essere reso pubblico dal 7 luglio 2015 tramite la segnalazione sugli Albi pretori dei comuni interessati (per permettere eventuali osservazioni e contestazioni). Con delibera n. 4 del 16 aprile 2016 il Consiglio di Amministrazione del Consorzio di bonifica di Piacenza ha approvato definitivamente il Piano di classifica avente decorrenza 1/1/2016.
La novità è che anche il Comune di Ponte, da quest'anno, è stato inserito tra i comuni soggetti a tassazione. Ed ecco perché stanno arrivando le bollette.
Alcuni quesiti a cui trovare risposta.
- I cittadini dei comuni interessati dovevano essere "legalmente" informati tramite l'Albo pretorio. E' stato compiuto questo atto a Ponte dell'Olio?
- In conseguenza di quali "benefici conseguiti o conseguibili dagli immobili per effetto delle opere di bonifica" il comune di Ponte è stato aggiunto tra i comuni soggetti a tassazione?
- Per quanto ne so io, questa nuova tassa locale non è stata oggetto di informativa in seno al Consiglio comunale: perché?
- Siccome non ho notizia di alcuna azione formale di contrasto da parte della nostra Ammnistrazione comunale, significa che non ne era informata oppure che è daccordo su questa nuova imposizione o cosa altro?
- Perchè viene fatta pagare la tassa anche alle abitazioni che non sono comprese nella porzione di territorio compreso nel bacino servito?
Iniziamo a studiare... con la speranza che "qualcuno" ci spieghi qualcosa.
FONTE FONTE (cartina NB: pdf 30MB) FONTE
Prima di porci alcune domande, è utile condividere qualche informazione.
La Legge prevede che i costi dell'attività dei Consorzi di bonifica di un determinato territorio (spese di esercizio e manutenzione delle opere di bonifica e spese necessarie al funzionamento dei Consorzi), siano ripartiti tra i proprietari in ragione dei benefici conseguiti o conseguibili dagli immobili per effetto delle opere di bonifica, benefici individuati nel "Piano di classifica".
Il "Piano di Classifica 2016" doveva essere reso pubblico dal 7 luglio 2015 tramite la segnalazione sugli Albi pretori dei comuni interessati (per permettere eventuali osservazioni e contestazioni). Con delibera n. 4 del 16 aprile 2016 il Consiglio di Amministrazione del Consorzio di bonifica di Piacenza ha approvato definitivamente il Piano di classifica avente decorrenza 1/1/2016.
La novità è che anche il Comune di Ponte, da quest'anno, è stato inserito tra i comuni soggetti a tassazione. Ed ecco perché stanno arrivando le bollette.
Alcuni quesiti a cui trovare risposta.
- I cittadini dei comuni interessati dovevano essere "legalmente" informati tramite l'Albo pretorio. E' stato compiuto questo atto a Ponte dell'Olio?
- In conseguenza di quali "benefici conseguiti o conseguibili dagli immobili per effetto delle opere di bonifica" il comune di Ponte è stato aggiunto tra i comuni soggetti a tassazione?
- Per quanto ne so io, questa nuova tassa locale non è stata oggetto di informativa in seno al Consiglio comunale: perché?
- Siccome non ho notizia di alcuna azione formale di contrasto da parte della nostra Ammnistrazione comunale, significa che non ne era informata oppure che è daccordo su questa nuova imposizione o cosa altro?
- Perchè viene fatta pagare la tassa anche alle abitazioni che non sono comprese nella porzione di territorio compreso nel bacino servito?
Iniziamo a studiare... con la speranza che "qualcuno" ci spieghi qualcosa.
FONTE FONTE (cartina NB: pdf 30MB) FONTE
Diritto di rettifica #consbon
05/10/16
PonteWeb
PonteWeb
Elena Libé: è una scelta storica
Desidero affrontare il dubbio : si o no alla fusione Pontedell'olio Vigolzone dal punto di vista di una donna che ha lavorato 40 anni nel settore pubblico : Servizi Sociali nel settore sanitario , collaborazione con Enti Locali ; che è stata Assessore e Consigliere Comunale; che si è sempre occupata di fatti della vita sociale e di comunità e infine, dal punto di vista di una madre.
Conosco piuttosto bene i meccanismi , le dinamiche ,gli aspetti burocratici ,le figure professionali , che "governano" e operano negli enti pubblici, e da questa prospettiva mi sorprendo fino a stupirmi , e non comprendere il no alla fusione di piccoli Comuni .
Già nel 2000 ( 16 anni fa ) in qualità di Assessore ero fra quelli che hanno lavorato per le Associazioni dei Comuni, allora una scelta politica assolutamente volontaria ,con qualche beneficio economico ,ma non al livello degli attuali, se si dice si alla fusione. Man mano che è passato il tempo non mi sono mai ricreduta della scelta anzi vedo che le istituzioni ( Regione e Stato) favoriscono ,incentivano ,promuovono le aggregazioni dei Comuni.
Sarà tutto rose e fiori? Il processo dovrà essere accompagnato dai futuri amministratori, perchè ci saranno nuove elezioni a primavera del "˜17 , se vince il si.
Quindi il nostro voto al referendum del 16 ottobre , se vince il si ,porterà ad una ulteriore scelta, potremo cambiare o mantenere gli attuali amministratori, votando di nuovo .
Perché una popolazione di quasi 5.000 abitanti dovrebbe dire si all'aggregazione con un altro Comune e divenire un Comune piu' grande ? Perché nei tavoli, nelle scelte che competono ai Comuni sia ha piu' forza. Dove è quella realtà di noi umani dove l'unione NON fa la forza?
Sappiamo tutti che la nostra popolazione è in decrescita, pochi nati, molte persone anziane. Pertanto si dovrebbero creare le condizioni perché i genitori dei piccoli abbiano tutti i servizi necessari perché possano andare a lavorare tranquillamente. Le persone anziane , in aumento, per fortuna , avranno bisogno di servizi sempre piu' attenti alle loro esigenze . Io dico di si a possibilità di avere servizi per tutti .
Un piccolo comune di 5.000 abitanti proiettato nel 2025 , a quel punto con molta meno popolazione, che cosa potrà contare, rispetto a Comuni piu' grandi con popolazione piu' giovane e quindi con tante esigenze di servizi ? Nulla. Che cosa potrà fare un piccolo comune di 5.000 abitanti con e per i suoi giovani quando ci saranno Comuni piu' grandi che assorbiranno le risorse ,lasciando i piccoli comuni, che non hanno scelto la fusione, isolati e soli? Se, non obbligati, a doversi fondere senza risorse aggiuntive ?
In quanto madre ritengo che se non lascio un' eredità di possibilità di prospettive , ai miei figli , ho svolto molto male il mio ruolo . Non voglio negare ai miei figli e ai futuri cittadini di Pontedell'olio e Vigolzone la possibilità economiche, organizzative, professionali, servizi di qualità ecc....che possono venire solo dallo stare insieme .
Non voglio negarmi e negare a nessuno una scelta che sarà storica, che verrà scritta nei libri di storia dei nostri territori , che i bambini a scuola leggeranno e discuteranno con i loro insegnanti affermando che i loro nonni e/o bisnonni ,votando si, hanno permesso a loro di avere una buona scuola, di abitare in un territorio dove non manca nulla dell'indispensabile per vivere serenamente : la propria infanzia, la gioventù e la futura vecchiaia . Solo il si puo' permettere la prospettiva. Il no nega ,chiude l'orizzonte
A noi la scelta
Elena Libé
Conosco piuttosto bene i meccanismi , le dinamiche ,gli aspetti burocratici ,le figure professionali , che "governano" e operano negli enti pubblici, e da questa prospettiva mi sorprendo fino a stupirmi , e non comprendere il no alla fusione di piccoli Comuni .
Già nel 2000 ( 16 anni fa ) in qualità di Assessore ero fra quelli che hanno lavorato per le Associazioni dei Comuni, allora una scelta politica assolutamente volontaria ,con qualche beneficio economico ,ma non al livello degli attuali, se si dice si alla fusione. Man mano che è passato il tempo non mi sono mai ricreduta della scelta anzi vedo che le istituzioni ( Regione e Stato) favoriscono ,incentivano ,promuovono le aggregazioni dei Comuni.
Sarà tutto rose e fiori? Il processo dovrà essere accompagnato dai futuri amministratori, perchè ci saranno nuove elezioni a primavera del "˜17 , se vince il si.
Quindi il nostro voto al referendum del 16 ottobre , se vince il si ,porterà ad una ulteriore scelta, potremo cambiare o mantenere gli attuali amministratori, votando di nuovo .
Perché una popolazione di quasi 5.000 abitanti dovrebbe dire si all'aggregazione con un altro Comune e divenire un Comune piu' grande ? Perché nei tavoli, nelle scelte che competono ai Comuni sia ha piu' forza. Dove è quella realtà di noi umani dove l'unione NON fa la forza?
Sappiamo tutti che la nostra popolazione è in decrescita, pochi nati, molte persone anziane. Pertanto si dovrebbero creare le condizioni perché i genitori dei piccoli abbiano tutti i servizi necessari perché possano andare a lavorare tranquillamente. Le persone anziane , in aumento, per fortuna , avranno bisogno di servizi sempre piu' attenti alle loro esigenze . Io dico di si a possibilità di avere servizi per tutti .
Un piccolo comune di 5.000 abitanti proiettato nel 2025 , a quel punto con molta meno popolazione, che cosa potrà contare, rispetto a Comuni piu' grandi con popolazione piu' giovane e quindi con tante esigenze di servizi ? Nulla. Che cosa potrà fare un piccolo comune di 5.000 abitanti con e per i suoi giovani quando ci saranno Comuni piu' grandi che assorbiranno le risorse ,lasciando i piccoli comuni, che non hanno scelto la fusione, isolati e soli? Se, non obbligati, a doversi fondere senza risorse aggiuntive ?
In quanto madre ritengo che se non lascio un' eredità di possibilità di prospettive , ai miei figli , ho svolto molto male il mio ruolo . Non voglio negare ai miei figli e ai futuri cittadini di Pontedell'olio e Vigolzone la possibilità economiche, organizzative, professionali, servizi di qualità ecc....che possono venire solo dallo stare insieme .
Non voglio negarmi e negare a nessuno una scelta che sarà storica, che verrà scritta nei libri di storia dei nostri territori , che i bambini a scuola leggeranno e discuteranno con i loro insegnanti affermando che i loro nonni e/o bisnonni ,votando si, hanno permesso a loro di avere una buona scuola, di abitare in un territorio dove non manca nulla dell'indispensabile per vivere serenamente : la propria infanzia, la gioventù e la futura vecchiaia . Solo il si puo' permettere la prospettiva. Il no nega ,chiude l'orizzonte
A noi la scelta
Elena Libé
Diritto di rettifica #fusionecomuni
03/10/16
Marino
Marino
Martedì 4: parziale interruzione erogazione acqua
Attenzione: su uno dei documenti pubblicati sul sito del Comune FONTE si informa che "il Gestore del Servizio Idrico ha programmato un intervento sulla rete per martedì 4 ottobre 2016, che comporterà necessariamente la parziale interruzione di erogazione di acqua".
Diritto di rettifica
03/10/16
Marino
Marino
Dalla padella alla brace?
Il Comune di Vigolzone fa parte dell'Unione Val Nure e Val Chero e gestisce in forma associata le funzioni di: polizia municipale, protezione civile, edilizia residenziale pubblica, personale, promozione turistica, catasto, tributi, sportello attività produttive, sistemi informatici delle tecnologie dell'informazione, finanziario/economato/controllo di gestione, organo di revisione, servizi sociali FONTE .
Considerando quindi che le spese di una gran parte di ciò che fa un comune, Vigolzone le ha già ottimizzate attraverso la partecipazione all'Unione Val Nure e Val Chero (~30.000 abitanti), e considerando che le spese correnti di Vigolzone (che beneficia dell'efficienza e delle economie di scala dell'Unione) ammontano a 639 €/ab mentre quelle di Ponte ammontano a 624 €/ab, la fusione potrà davvero portare significative economie di scala e conseguenti riduzioni di costi per i cittadini pontolliesi? I Pontolliesi hanno davvero convenienza a fondersi e a conferire i servizi a quell'unione?
Considerando quindi che le spese di una gran parte di ciò che fa un comune, Vigolzone le ha già ottimizzate attraverso la partecipazione all'Unione Val Nure e Val Chero (~30.000 abitanti), e considerando che le spese correnti di Vigolzone (che beneficia dell'efficienza e delle economie di scala dell'Unione) ammontano a 639 €/ab mentre quelle di Ponte ammontano a 624 €/ab, la fusione potrà davvero portare significative economie di scala e conseguenti riduzioni di costi per i cittadini pontolliesi? I Pontolliesi hanno davvero convenienza a fondersi e a conferire i servizi a quell'unione?
Diritto di rettifica #fusionecomuni
01/10/16
SOMS Ponte
SOMS Ponte
Società Operaia di Mutuo Soccorso Pontedell'olio
Le ultime proposte del 2016:
30 ottobre PESCIOLATA A CHIAVARI iscrizioni presso il negozio di Soavi Bruno P.za Primo maggio in orari di negozio minimo 30 posti
le gite :
Giovedi' 27 ottobre Salo' e Vittoriale degli Italiani ed eventuale visita alla mostra Giotto , De Chirico . Minimo 20 posti .
Domenica 27 novembre Mercatini natalizi di Levico Terme
Per le iscrizioni anche alle gite : negozio di Soavi Bruno P.za Primo maggio ,orari negozi
Ulteriori informazioni Bacheca della Società , Comune Vecchio ,V.Vittorio Veneto 78
Vi aspettiamo per stare insieme
30 ottobre PESCIOLATA A CHIAVARI iscrizioni presso il negozio di Soavi Bruno P.za Primo maggio in orari di negozio minimo 30 posti
le gite :
Giovedi' 27 ottobre Salo' e Vittoriale degli Italiani ed eventuale visita alla mostra Giotto , De Chirico . Minimo 20 posti .
Domenica 27 novembre Mercatini natalizi di Levico Terme
Per le iscrizioni anche alle gite : negozio di Soavi Bruno P.za Primo maggio ,orari negozi
Ulteriori informazioni Bacheca della Società , Comune Vecchio ,V.Vittorio Veneto 78
Vi aspettiamo per stare insieme
Diritto di rettifica #societaoperaiamutuosoccorso
01/10/16
Marino
Marino
IAT: ufficio di informazione e accoglienza turistica
E' notizia di oggi (Libertà ) che Agazzano si ritira dallo IAT della sua vallata: "Troppe spese e pochi benefici".
Ad Agazzano i servizi di informazione e accoglienza turistica saranno quindi gestiti in house, totalmente a costo zero.
Come siamo messi a Ponte?
A marzo di quest'anno (delibera 16 del 21/3/2016) il Consiglio comunale ha approvato la convenzione tra i Comuni di Bettola, Farini, Ponte dell'Olio e l'Unione Valnure e Valchero per la gestione in forma associata dell'ufficio IAT di vallata finalizzato alla valorizzazione turistica del territorio (l'ufficio ha sede a Grazzano Visconti). La convenzione scade il 31/12/2017. Il costo per il nostro comune è di 2.000 €/anno.
Qui la convenzione FONTE , qui il bilancio FONTE dove è possibile rendersi conto delle tipologie di spese.
Quali sono i benefici che Ponte ne riceve in cambio?
Ad Agazzano i servizi di informazione e accoglienza turistica saranno quindi gestiti in house, totalmente a costo zero.
Come siamo messi a Ponte?
A marzo di quest'anno (delibera 16 del 21/3/2016) il Consiglio comunale ha approvato la convenzione tra i Comuni di Bettola, Farini, Ponte dell'Olio e l'Unione Valnure e Valchero per la gestione in forma associata dell'ufficio IAT di vallata finalizzato alla valorizzazione turistica del territorio (l'ufficio ha sede a Grazzano Visconti). La convenzione scade il 31/12/2017. Il costo per il nostro comune è di 2.000 €/anno.
Qui la convenzione FONTE , qui il bilancio FONTE dove è possibile rendersi conto delle tipologie di spese.
Quali sono i benefici che Ponte ne riceve in cambio?
Diritto di rettifica #informazioneaccoglienzaturistica
30/09/16
Marino
Marino
Perché i politici vogliono eliminare i piccoli comuni?
Le opere a carico dei Comuni riguardano settori importantissimi per i diritti dei cittadini, per la qualità della vita e per la sicurezza delle comunità . In particolare, i Comuni realizzano opere di tutela del territorio (rischio idrogeologico e infrastrutture di rete), realizzano e manutengono le infrastrutture per la viabilità e i trasporti, realizzazano e manutengono le opere a servizio della scuola, per la pubblica sicurezza, ecc.
I Comuni negli ultimi 5 anni hanno realizzato un percorso di risanamento finanziario che non ha eguali nella Pubblica Amministrazione. In particolare, i Comuni hanno azzerato il proprio deficit e forniscono saldi positivi alla finanza pubblica, cioè spazi finanziari che migliorano i conti di tutta la pubblica amministrazione: per l'anno 2014 di ben 4 miliardi e mezzo.
I Comuni rappresentano solo il 2,5% del debito totale del Paese (e peraltro i Comuni possono indebitarsi solo per investimenti).
I Comuni rappresentano solo il 7,6% della spesa pubblica totale.
Così scrive Carlo Cottarelli nei dossier relativi alla spending review.
I piccoli comuni, quelli sotto i 5.000 abitanti (5.585 comuni su un totale di 7.998) rappresentano meno dell'1% della spesa pubblica totale.
Ma perché allora una "certa" politica ha come priorità quella di far sparire i piccoli comuni?
I Comuni negli ultimi 5 anni hanno realizzato un percorso di risanamento finanziario che non ha eguali nella Pubblica Amministrazione. In particolare, i Comuni hanno azzerato il proprio deficit e forniscono saldi positivi alla finanza pubblica, cioè spazi finanziari che migliorano i conti di tutta la pubblica amministrazione: per l'anno 2014 di ben 4 miliardi e mezzo.
I Comuni rappresentano solo il 2,5% del debito totale del Paese (e peraltro i Comuni possono indebitarsi solo per investimenti).
I Comuni rappresentano solo il 7,6% della spesa pubblica totale.
Così scrive Carlo Cottarelli nei dossier relativi alla spending review.
I piccoli comuni, quelli sotto i 5.000 abitanti (5.585 comuni su un totale di 7.998) rappresentano meno dell'1% della spesa pubblica totale.
Ma perché allora una "certa" politica ha come priorità quella di far sparire i piccoli comuni?
Diritto di rettifica #fusionecomuni