Ponte dell'Olio

Nella veste di strillone, segnalo quanto scrive Moises Naim sulla "Repubblica" di lunedì 12 settembre (a pag. 29). Magari può interessare anche Ponte e le motivazioni che porteranno ognuno di noi a votare in un senso o nell'altro nell'imminente referendum sulla fusione...

Oggi è di moda parlare di un mondo "post-fattuale". Un mondo dove nonostante Big Data, la rivoluzione dell'informazione, Internet e altri progressi, i fatti e i dati non contano. Sono le emozioni, le passioni, le intuizioni a guidare le scelte politiche di milioni di persone. Non è una novità. La politica senza emozioni non è politica. Ma le decisioni di governo che non tengono conto dei dati non sono decisioni di governo: sono atti di stregoneria.

Come si vede, sono parole da cui possono trarre conforto alle proprie posizioni sia i sostenitori del sì che quelli del no...

Attualmente i 26 amministratori di Ponte + Vigo hanno un compenso lordo base pari a 340.000 €/mandato
Ci dicono che grazie alla fusione ci sarà il "dimezzamento indennità di Sindaco, assessori e gettoni di presenza dei consiglieri" e quindi che i 13 amministratori costeranno 170.000 €/man
Secondo quanto ho capito io, non è così.
Pur essendo dimezzati in numero, il costo base degli amministratori del comune fuso sarà di 450.000 €/mandato (e non di 170.000 €/man) e questo è dovuto al fatto che si passa dalla classe demografica 3.000-5.000 abitanti alla classe 5.000-10.000 abitanti.
Controprova ne sono gli attuali compensi base nei comuni già fusi:
- Sissa Trecasali 7.890 ab. 466.000 €/man  FONTE 
- Montescudo MonteColombo 6.779 ab. 442.000 €/man  FONTE 
- Fiscaglia 9.118 ab. 450.000 €/man  FONTE .

Se andrà in porto la fusione, io spero che l'accesso ai servizi comunali (anagrafe, pratiche edilizie, assistenza sociale, commercio, tributi, ecc.) non cambi e non sia necessario spostarsi da una località all'altra.
Ma è solo una speranza perché sarà una scelta la cui dimensione organizzativa sarà determinata da chi vincerà le elezioni comunali nella primavera 2017 (Vedi Sissa Trecasali  FONTE ).

Se andrà in porto la fusione, io spero che il Sindaco riceverà i cittadini sia a Vigolzone sia a Ponte.
Ma è solo una speranza perché sarà una scelta che farà (o non farà) il Sindaco eletto nella primavera 2017.

Valsamoggia  FONTE  - Sissa Trecasali  FONTE  - Poggio Torriana  FONTE  - Fiscaglia  FONTE 

C'è chi fa campagna con i convegni, le pagine facebook e gli endorsement dei notabili del paese. E c'è chi lo fa in modo più ruspante: disegnando col gesso dei no su quella specie di panchina in pietra, posta davanti all'ingresso principale della scuola. Pazienza se è dove si andrà a votare...
Post scriptum. A scanso di equivoci, in questo caso la prima gallina che canta non è quella che ha fatto l'uovo...

Il termine endorsement è utitlizzato nel linguaggio giornalistico per indicare il sostegno a un candidato,
a un partito politico o a una iniziativa politica.
Con l'endorsement la persona intende dimostrare: adesione, approvazione, appoggio, sostegno, schieramento e aiuto.
In questi giorni sono tante le persone che hanno "messo la faccia" per il SI alla fusione, registrando un breve video, appunto, di endorsement. Ne ho contate 16 su 7.600 elettori.
Aggiungo anch'io un tentativo, ironico, di generico "video di endorsement", dedicato ad alcuni dei comuni che andranno a referendum ;-)

Dalla Gazzetta di Reggio, riporto alcune dichiarazioni di Franco Bassi, uomo simbolo del Circolo Arci di Gattatico.
«Funziona così. Da due anni i “politici”, dopo aver raccontato agli italiani per anni che “non avrebbero messo le mani nelle loro tasche” (mentre nel frattempo saccheggiavano i Comuni lasciando ai sindaci l’ingrato compito di aumentare le imposte o le rette su qualsiasi servizio fornito), adesso gli stessi politici promettono a tutti che se seppelliremo definitivamente i nostri Comuni centenari, dalle loro ceneri ne sorgerà uno nuovo, più grande, più bello, più efficiente e, udite udite, molto ma molto più ricco! È come se i ladri, dopo averti svaligiato casa, venissero a trovarti proponendoti di darti indietro parte della refurtiva se in cambio gli regali la casa, promettendoti che poi te ne costruiranno una con “vista mare” con tanto di servitù a disposizione... Ecco, la fusione dei Comuni è tutta qui. C'è ben poco d’altro da capire. Noi siamo tra quelli che non vogliono e non credono alla “casa al mare”. Vogliamo tenere la nostra. E vogliamo che la “refurtiva” sia restituita perché è un nostro diritto, non un’arma di ricatto» ... (Non sono) «per nulla convinto dalle motivazioni pro fusione: è chiaro che la tentazione economica è forte, ma quello che si lascia è molto di più, perché la rappresentatività dei cittadini trova ancora una ragione di esistere all’interno dei Comuni. Il fine ultimo di chi ha pensato a questa riforma è estromettere i cittadini dalle decisioni che si vogliono assumere. Per i risparmi e la sinergia esistono le unioni comunali, sulle quali si riponevano chissà quali speranze e che ora paiono da buttare via»  FONTE 

Ecco cosa dichiara in merito alla fusione dei comuni Enrico Costa,
il Ministro per gli Affari Regionali e per le Autonomie:

"I piccoli Comuni debbono unire le funzioni e i servizi ma non debbono fondersi".


Enrico Costa è Ministro del Governo Renzi dal gennaio 2016.

Sissa Trecasali (8.029 ab.) è un comune del parmense nato nel 2014 dalla fusione dei comuni di Sissa (4.265 ab.) e di Trecasali (3.764 ab.).
Sono passati poco più di due anni e mezzo e si inizia già a litigare. Le ipotesi spacciate per verità prima della fusione, stanno per essere scaravoltate.
L'amministrazione del comune fuso sta pensando infatti di spostare tutti gli uffici comunali a Trecasali, il comune meno popolato.
A chi ha tempo, suggerisco un gioco: leggere l'articolo riportato nella foto sostituendo i nomi di Sissa e di Trecasali con quelli di Ponte e di Vigo (o di Vigo e di Ponte a scelta).
 Il buio della giocata al buio che stanno proponendoci è sempre più buio. 

Se Ponte e Vigo si fonderanno, la nuova amministrazione comunale riceverà soldi extra (per qualche anno) e avrà problemi organizzativi da risolvere (per qualche anno).

Per i cittadini saranno più i vantaggi o più i disservizi?
E cosa succederà dopo il periodo "per qualche anno", finiti i soldi extra?