Ponte dell'Olio

E la sua ripresa video dov'è finita? Speriamo sia un semplice ritardo e non un insormontabile problema tecnico...

Legittimamente lei continua la sua campagna per il no alla fusione, tuttavia sarebbe più trasparente ed a mio avviso corretto che formalizzasse la sua posizione così come hanno fatto coloro i quali sono per la fusione. Nel dettaglio dell'intervento che ha fatto qui mi sento di dire che, riprendendo uno dei suoi esempi, probabilmente non sarebbe stato fatto l'asilo a Vigolzone, quindi i soldi utilizzati per realizzarlo sarebbero stati impiegati per altre opere di interesse pubblico andando così ad offrire e/o potenziare un servizio che adesso non c'è. Credo in buona sostanza che sia una questione di approccio, c'è chi nel cambiamento vede opportunità c'è chi vede problemi.

La Storia è costellata di progressi dovuti alle opportunità insite nei cambiamenti. Ma la Storia é anche costellata di milioni di morti dovuti a chi vedeva nel cambiamento un'opportunità, rivelatasi purtroppo errata.
Dicono che sia saggio e intelligente, prima di accogliere un cambiamento, valutare vantaggi e svantaggi.
Egregio John, appena mi sarò convinto per il Si o per il No non mancherò di fartelo sapere.

La sede del nuovo Comune è obbligatoriamente indicata nello Statuto.
D.Lvo 267/2000, art.15, comma 2: "I comuni che hanno dato avvio al procedimento di fusione ai sensi delle rispettive leggi regionali possono, anche prima dell'istituzione del nuovo ente, mediante approvazione di testo conforme da parte di tutti i consigli comunali, definire lo statuto che entrerà in vigore con l'istituzione del nuovo comune e rimarrà vigente fino alle modifiche dello stesso da parte degli organi del nuovo comune istituito..."
Legge 56/2014, art.124, comma c): "in assenza di uno statuto provvisorio, fino alla data di entrata in vigore dello statuto e del regolamento di funzionamento del consiglio comunale del nuovo comune si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni dello statuto e del regolamento di funzionamento del consiglio comunale del comune di maggiore dimensione demografica tra quelli estinti".
D.Lvo 267/2000, art.6, comma 4: "Gli statuti sono deliberati dai rispettivi consigli con il voto favorevole dei due terzi dei consiglieri assegnati. Qualora tale maggioranza non venga raggiunta, la votazione è ripetuta in successive sedute da tenersi entro trenta giorni e lo statuto è approvato se ottiene per due volte il voto favorevole della maggioranza assoluta dei consiglieri assegnati. Le disposizioni di cui al presente comma si applicano anche alle modifiche statutarie."
Se sarà decisa la fusione, essa avrà decorrenza 20/02/2017 http://www.ponteweb.it/index.php?s=1470.
Io ritengo che Rolleri e Copelli concorderanno il nuovo Statuto e prima di tale data i Consigli comunali lo approveranno. La sede sarà quindi decisa dalle due attuali amministrazioni dato che, se non lo fanno, la sede sarà ex lege a Ponte e sarà arduo eventualmente spostarla a Vigolzone (in prima battuta serviranno 9 voti; in seconda battuta serviranno 7 voti su 13, la maggioranza ne avrà 9, ma probabilmente non tutti di Ponte o non tutti di Vigolzone).

Insomma, da questo punto di vista (scelta del capoluogo, con lo statuto del Comune più grande a fare testo in caso di mancata decisione), si direbbe che Ponte parta da una posizione di forza nella trattativa. Come quei playoff calcistici dove alla meglio piazzata in regular season basta un pareggio per passare il turno...

Una unica amministrazione fino ai primi decenni del Novecento (come si legge nell'opuscolo)? Dal Molossi (qui pubblicato nei giorni scorsi) e dal sito del Comune di Vigolzone (seguire il percorso: Organi istituzionali, Sindaco, la successione dei sindaci di Vigolzone dal 1865 ai giorni nostri) non si direbbe...

A proposito di effetti burocratici. In caso di fusione, con la graduatoria per le case popolari http://www.ponteweb.it/index.php?s=1214 cosa accadrà? Magari a qualche pontolliese toccherà la casa a Vigolzone e viceversa?

Ahaaaa la Polstrada che collegandosi con il database del ministero non rileva l'eventuale nuovo comune frutto della fusione di quello annotato sul libretto con un altro...... Stiamo parlando di sistemi informativi multimediali.....ahaaa questa è davvero unica!!!

Se poi il poliziotto nota che il resto dei dati è identico, tipo via e numero civico... Il mio gatto quando d'arrampicata sui vetri stride meno 😊😊😊

Non stupiamoci più di tanto...che a Vigolzone e a Ponte le amministrazioni recepiscano ed eseguano gli ordini dei capibastone del PD regionale, è cosa abbastanza evidente...

Se una fusione è sponsorizzata dal Pd, si applica la prima o terza interpretazione legislativa (cioè le più favorevoli a raggiungere lo scopo). Se invece è stata pensata e sostenuta da altre forze politiche, vale la norma di marzo...