Ponte dell'Olio

Accogliendo l'invito di Anna, condivido una tabella che compara le macro aree in cui vengono impiegati i nostri soldi. Per riscontrare più in dettaglio il quesito, segue anche una seconda tabella che dettaglia meglio la comparazione delle spese correnti per il sociale.

Funzione 2014	Ponte	Pro capite	Vigo	Pro capite
Abitanti		4.805		4.292
Amministrazione	909.655	189	734.881	171
Polizia locale	42.926	9	65.205	15
Istruzione pubblica	233.931	49	262.980	61
Cultura	10.581	2	2.910	1
Sport e ricreativo	50.104	10	26.434	6
Turistico	13.210	3	22.492	5
Viabilità	347.448	72	307.124	72
Territorio e ambiente	798.677	166	745.926	174
Sociale	558.320	116	571.728	133
Sviluppo economico	34.546	7	3.242	1
Servizi produttivi	159	0	0	0
Totale	2.999.556	624	2.742.923	639

Sotto funzioni Sociale 2014	Ponte	Pro capite	Vigo	Pro capite
Asili nido, servizi per l'infanzia e per i minori	40.887	9	275.498	64
Servizi di prevenzione e riabilitazione	0	0	15.795	4
Assistenza, beneficenza pubblica e servizi diversi alla persona	479.521	100	277.197	65
Servizio necroscopico e cimiteriale	37.913	8	3.239	1

 FONTE 
NB: Sviluppando questo esercizio, mi sono accorto (ricordato) che Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Non ricordo come tecnicamente si definiscono le due modalità, ma sta di fatto che Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.
Quindi, nel leggere i dati, di questo post occorre ridurre di 23 euro il valore pro capite riferito al Sociale (più nello specifico all'Asilo nido) di Vigolzone (considera 110 dove leggi 133 pro capite, considera 41 dove leggi 64 pro capite).
Nel leggere i dati dei post precedenti, occorre ridurre di 23 euro il valore pro capite riferito a Vigolzone.
Ora sorgerebbe la necessità di verificare la gestione degli asili in tutti gli altri comuni per vedere se vi siano altre condizioni simili da considerare ma, con le mie sole forze non ce la posso fare!!! Per ora dobbiamo accontentarci di questo livello di approfondimento.

Accogliendo l'invito di John Connor, condivido la tabella che riporta anche le entrate per trasferimenti correnti.
Abbiamo visto nel post precedente che le Entrate tributarie locali sono rappresentate da: IMU, Tasi, TARI, Imposta comunale sulla pubblicità, Addizionale comunale IRPEF, Canone installazione dei mezzi pubblicitari, Tassa per occupazione spazi ed aree pubbliche, Diritti sulle pubbliche affissioni, ecc..
Le Entrate derivanti da contributi e trasferimenti correnti sono invece rappresentate da: Contributi e trasferimenti correnti dallo Stato, Contributi e trasferimenti correnti dalla Regione, Contributi e trasferimenti da parte di organismi Comunitari ed Internazionali, Contributi e trasferimenti correnti da altri Enti del settore pubblico (es.Provincia, Unioni di Comuni, ecc.). (Clicca sul grafico per ingrandirlo)

Anno	Ponte abitanti	Ponte Tributi locali	Ponte Trasferimenti	Ponte pro capite	Vigo abitanti	Vigo Tributi locali	Vigo Trasferimenti	Vigo pro capite
2008	4.998	1.238.885	1.038.223	456	4.234	1.042.768	740.097	421
2009	5.068	1.168.441	1.056.121	439	4.260	1.076.400	721.012	422
2010	5.055	1.127.011	1.131.507	447	4.314	1.146.577	861.260	465
2011	4.983	1.995.589	222.891	445	4.265	1.609.965	310.117	450
2012	4.963	2.090.546	97.894	441	4.322	1.744.476	140.819	436
2013	4.890	2.100.342	730.607	579	4.347	2.035.183	550.318	595
2014	4.805	2.416.314	176.112	540	4.292	2.259.618	221.033	578
2015	4.794	2.333.683	213.958	531	4.297	2.348.145	167.234	585

NB: il salto impositivo avvenuto tra il 2012 e il 2013 è dovuto alla diversa modalità di gestione e rendicontazione della posta di bilancio "Rifiuti" (passata da tariffa che si pagava al gestore a tassa che si paga al comune).

In riferimento al "Centro raccolta rifiuti comunale", da diversi mesi:
- la bilancia che pesa i rifiuti conferiti non rilascia l'attestazione con i dati del conferimento
- non è funzionante la sbarra che dovrebbe consentire l'accesso alle sole persone autorizzate (cittadini residenti nel comune di Ponte in possesso di apposita tessera magnetica).

Ho segnalato questo problema più volte, ho notizia di diversi concittadini che lo hanno segnalato.
Ma il problema è lì... da mesi... e resta lì...
a ricordarci che per la gestione dei rifiuti il Comune ci fa pagare oltre 700.000 euro/anno.

Ecco come è variata nei due territori la pressione tributaria locale.
(Clicca sul grafico per ingrandirlo)

Anno	Ponte abitanti	Ponte Tributi locali	Ponte Trib./abit.	Vigo abitanti	Vigo Tributi locali	Vigo Trib./abit.
2008	4.998	1.238.885	248	4.234	1.042.768	246
2009	5.068	1.168.441	231	4.260	1.076.400	253
2010	5.055	1.127.011	223	4.314	1.146.577	266
2011	4.983	1.995.589	400	4.265	1.609.965	377
2012	4.963	2.090.546	421	4.322	1.744.476	404
2013	4.890	2.100.342	430	4.347	2.035.183	468
2014	4.805	2.416.314	503	4.292	2.259.618	526
2015	4.794	2.333.683	487	4.297	2.348.145	546

Anche in fatto di pressione tributaria locale (IMU, Tasi, TARI, Imposta comunale sulla pubblicità, Addizionale comunale IRPEF, Canone installazione dei mezzi pubblicitari, Tassa per occupazione spazi ed aree pubbliche, Diritti sulle pubbliche affissioni, ecc.) Ponte e Vigolzone sono nella parte alta della classifica. Siccome i due comuni non hanno meno servizi di tanti altri, (anzi, ne hanno forse di più), è doveroso dare atto che storicamente abbiamo beneficiato di amministratori avveduti.

Bilancio consuntivo 2014	Abitanti	Tributi locali	Trib./Ab.
Besenzone	999	433.515	434
San Giorgio Piacentino	5.810	2.645.873	455
Podenzano	9.185	4.188.378	456
San Pietro in Cerro	912	423.182	464
Pontenure (bilancio 2013)	6.439	3.026.283	470
Carpaneto Piacentino	7.673	3.674.838	479
Ponte dell'Olio	4.805	2.416.314	503
Gossolengo	5.619	2.868.944	511
Rottofreno	12.125	6.289.698	519
Ziano Piacentino	2.576	1.348.352	523
Vigolzone	4.292	2.259.618	526
Gragnano Trebbiense	4.550	2.398.660	527
Monticelli d'Ongina	5.288	2.838.348	537
Alseno	4.776	2.671.042	559
Cortemaggiore	4.655	2.633.011	566
Villanova sull'Arda	1.843	1.050.978	570
Borgonovo Val Tidone	7.881	4.567.327	580
Fiorenzuola d'Arda	15.331	8.912.068	581
Lugagnano Val d'Arda	4.178	2.428.819	581
Calendasco	2.519	1.512.270	600
Gropparello	2.339	1.414.073	605
Sarmato	2.912	1.760.808	605
Castell'Arquato	4.704	2.857.757	608
Cadeo	6.157	3.779.797	614
Castelvetro Piacentino	5.500	3.379.143	614
Caorso	4.776	2.966.031	621
Castel San Giovanni	13.803	8.708.219	631
Rivergaro	7.033	4.462.122	634
Piozzano	641	415.407	648
Bettola	2.879	1.874.419	651
Vernasca	2.187	1.424.938	652
Pianello Val Tidone	2.236	1.472.471	659
Nibbiano	2.219	1.519.959	685
Caminata	261	199.812	766
Piacenza	102.269	78.800.234	771
Agazzano	2.075	1.618.835	780
Coli	895	698.515	780
Bobbio	3.643	2.855.431	784
Gazzola	2.065	1.645.518	797
Corte Brugnatella	610	494.972	811
Farini	1.337	1.094.584	819
Ottone	541	448.734	829
Travo	2.070	1.851.711	895
Morfasso	1.050	989.048	942
Pecorara	743	749.006	1.008
Ferriere	1.336	1.682.672	1.259
Cerignale	137	225.914	1.649
Zerba	78	182.441	2.339

 FONTE 

Ai valori della tabella precedente ho aggiunto la spesa annuale per rimborso mutui. Di norma i mutui sono stati accesi per realizzare infrastrutture: scuole, strade, piazze, centri sportivi, ecc.

Bilancio consuntivo 2014	Abitanti	Spese correnti	Rimborso mutui	Totale	Tot./Ab.
Podenzano	9.185	4.819.086	407.330	5.226.416	569
Rottofreno	12.125	7.407.670	137.740	7.545.410	622
San Giorgio Piacentino	5.810	3.480.225	177.804	3.658.029	630
Carpaneto Piacentino	7.673	4.633.835	237.532	4.871.367	635
Ponte dell'Olio	4.805	2.999.556	75.913	3.075.469	640
Calendasco	2.519	1.548.407	86.790	1.635.197	649
Pontenure (bilancio 2013)	6.439	4.012.746	239.587	4.252.333	660
Gropparello	2.339	1.566.080	0	1.566.080	670
Rivergaro	7.033	4.724.646	45.744	4.770.390	678
Ziano Piacentino	2.576	1.596.918	154.013	1.750.930	680
San Pietro in Cerro	912	593.294	40.592	633.885	695
Vigolzone	4.292	2.742.923	286.266	3.029.189	706
Pianello Val Tidone	2.236	1.500.397	87.994	1.588.391	710
Castelvetro Piacentino	5.500	3.698.065	210.753	3.908.818	711
Monticelli d'Ongina	5.288	3.654.064	173.473	3.827.537	724
Gossolengo	5.619	3.536.055	553.539	4.089.595	728
Besenzone	999	703.305	32.624	735.929	737
Gazzola	2.065	1.444.814	93.300	1.538.114	745
Cortemaggiore	4.655	3.443.920	162.617	3.606.536	775
Alseno	4.776	3.616.948	159.532	3.776.480	791
Sarmato	2.912	2.215.035	89.478	2.304.512	791
Nibbiano	2.219	1.670.177	122.400	1.792.577	808
Castell'Arquato	4.704	3.592.767	213.525	3.806.292	809
Bettola	2.879	2.164.664	187.563	2.352.226	817
Vernasca	2.187	1.708.824	133.324	1.842.148	842
Villanova sull'Arda	1.843	1.515.306	51.901	1.567.207	850
Borgonovo Val Tidone	7.881	5.444.875	1.268.898	6.713.773	852
Piozzano	641	517.900	28.568	546.468	853
Cadeo	6.157	4.926.590	328.894	5.255.484	854
Gragnano Trebbiense	4.550	3.063.599	821.827	3.885.426	854
Fiorenzuola d'Arda	15.331	13.087.583	108.689	13.196.272	861
Caorso	4.776	4.046.739	106.642	4.153.381	870
Lugagnano Val d'Arda	4.178	3.512.746	253.123	3.765.869	901
Castel San Giovanni	13.803	12.126.310	514.746	12.641.056	916
Farini	1.337	1.165.910	123.102	1.289.012	964
Coli	895	811.277	58.529	869.806	972
Bobbio	3.643	3.517.011	270.998	3.788.009	1.040
Piacenza	102.269	100.873.702	6.063.608	106.937.310	1.046
Travo	2.070	2.140.235	61.712	2.201.947	1.064
Agazzano	2.075	1.957.472	344.198	2.301.670	1.109
Caminata	261	228.122	71.638	299.760	1.149
Morfasso	1.050	1.142.554	74.729	1.217.284	1.159
Corte Brugnatella	610	651.114	62.677	713.791	1.170
Ottone	541	660.924	37.850	698.774	1.292
Pecorara	743	989.512	709.554	1.699.066	2.287
Cerignale	137	244.740	100.612	345.352	2.521
Zerba	78	203.677	15.243	218.921	2.807
Ferriere	1.336	1.858.201	2.219.607	4.077.808	3.052

 FONTE 
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.

Nota del 28/06/2016 ore 20.30: Una precisazione da fonte autorevole.
Il valore rimborso mutui di Vigolzone indicato in € 286.266, è composto da €. 147.666 riferiti a rimborsi "di competenza", e da €. 138.600 destinati all'estinzione di un mutuo (evento una tantum). Questa operazione ha determinato un effetto positivo già sul consuntivo 2015 producendo un costo pro capite di € 663, dovuto al fatto che la quota riferita a rimborso mutui risulta ridotta a € 83.167 grazie all'estinzione del mutuo. Tale valore rimane stabile nel triennio successivo: preventivo 2016: € 86.160; preventivo 2017: € 70.410; preventivo 2018: € 73.670.

Le "spese correnti" sono le spese necessarie per la gestione dei servizi, per la manutenzione delle infrastrutture e per il funzionamento del Comune.

Bilancio consuntivo 2014	Abitanti	Spese corr.	Sp.corr./ab.
Podenzano	9.185	4.819.086	525
San Giorgio Piacentino	5.810	3.480.225	599
Carpaneto Piacentino	7.673	4.633.835	604
Rottofreno	12.125	7.407.670	611
Calendasco	2.519	1.548.407	615
Ziano Piacentino	2.576	1.596.918	620
Pontenure (bilancio 2013)	6.439	4.012.746	623
Ponte dell'Olio	4.805	2.999.556	624
Gossolengo	5.619	3.536.055	629
Vigolzone	4.292	2.742.923	639
San Pietro in Cerro	912	593.294	651
Gropparello	2.339	1.566.080	670
Pianello Val Tidone	2.236	1.500.397	671
Rivergaro	7.033	4.724.646	672
Castelvetro Piacentino	5.500	3.698.065	672
Gragnano Trebbiense	4.550	3.063.599	673
Borgonovo Val Tidone	7.881	5.444.875	691
Monticelli d'Ongina	5.288	3.654.064	691
Gazzola	2.065	1.444.814	700
Besenzone	999	703.305	704
Cortemaggiore	4.655	3.443.920	740
Bettola	2.879	2.164.664	752
Nibbiano	2.219	1.670.177	753
Alseno	4.776	3.616.948	757
Sarmato	2.912	2.215.035	761
Castell'Arquato	4.704	3.592.767	764
Vernasca	2.187	1.708.824	781
Cadeo	6.157	4.926.590	800
Piozzano	641	517.900	808
Villanova sull'Arda	1.843	1.515.306	822
Lugagnano Val d'Arda	4.178	3.512.746	841
Caorso	4.776	4.046.739	847
Fiorenzuola d'Arda	15.331	13.087.583	854
Farini	1.337	1.165.910	872
Caminata	261	228.122	874
Castel San Giovanni	13.803	12.126.310	879
Coli	895	811.277	906
Agazzano	2.075	1.957.472	943
Bobbio	3.643	3.517.011	965
Piacenza	102.269	100.873.702	986
Travo	2.070	2.140.235	1.034
Corte Brugnatella	610	651.114	1.067
Morfasso	1.050	1.142.554	1.088
Ottone	541	660.924	1.222
Pecorara	743	989.512	1.332
Ferriere	1.336	1.858.201	1.391
Cerignale	137	244.740	1.786
Zerba	78	203.677	2.611

 FONTE 
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.

Ancora una volta interessi politici che spingono ad effettuare una fusione che porterà piu confusione ad eventuali contributi..penso e spero che questa volta i Pontolliesi non si facciano plagiare!!!Tutta la vita io voterò NO...

Sono stato sollecitato ad affrontare il tema fusione dal punto di vista della "politica" (quella con la "p" minuscola).
Le tesi che mi è stata evidenziata è questa: la ricerca della fusione risponde prioritariamente a direttive "di partito" e, siccome nessun comune piacentino si è ancora fuso, la classe politica dominante sta puntando su Vigolzone (che, non avendo trovato di meglio, si sta "tirando dietro" Ponte) affinché si possa mettere una bandierina anche in provincia di Piacenza.
Bho... ci sta tutto, anche questi retropensieri.
Ho però accolto la richiesta di parlarne perché, se da una parte queste considerazioni non devono pesare sulla scelta che andremo a fare, dall'altra sapere quali siano gli interessi personali in gioco, ammesso che ve ne siano, permette di valutare quanta autorevolezza e affidabilità riconoscere alle notizie, alle informazioni, alle iniziative, se veicolate da (o per conto di) personaggi in odore (anche) di interessi particolari (prestigio partitico, incarichi professionali, un lavoro, ecc.).

Chissà se don Dante e i suoi collaboratori lo sa­pevano già?
Quando questo fascicolo, che da diversi decenni è il punto di riferimento di due comunità unite da un abbraccio ecumenico, iniziò ad uscire nell'edizione Ponte dell'Olio e Vigolzone forse sarebbe stato azzardato immaginare una fusione amministrativa tra i due Comuni. Scrivo oggi di questo così come, pro­prio sul Ponte, scrissi nel 1992, cercando di immagi­nare che l'unione dei Comuni di Ponte e Vigolzone sarebbe stata auspicabile, anzi doverosa.
Erano ancora tempi di "vacche grasse" e di contrap­posizione partitica che si manifestava anche dentro alle piccole amministrazioni come le nostre. Non esistevano apparenti grandi problemi, tuttavia basta­va guardare aldilà del proprio naso per immaginare che due piccoli Comuni pressoché identici per territorio, popolazione, economia, cultura e storia, che erano addirittura stati uniti in una unica amministra­zione fino ai primi del '900, potessero permettersi di raddoppiare le loro funzioni senza riflettere sui co­sti, sulle economie di scala, sulla potenziale crescita che sarebbe derivata da un aggregazione che allora si immaginava potesse avvenire in forma di unione. A quasi venticinque anni di distanza è la storia, ma anche l'economia (si dice che il mondo è cambiato) a portarci verso quella direzione. Saremo finalmente tra pochi mesi (a novembre 2016) chiamati a votare nei due Comuni per decidere se siamo oppure no del parere di fondere insieme Ponte e Vigolzone in un solo Comune.
Eccoci qua adesso dobbiamo, possiamo decidere, e saremo proprio noi cittadini, con il nostro voto a permettere questa Fusione perché se in uno dei due Comuni prevarranno i "no" allora le due amministra­zioni hanno deciso che non dovremo fonderci.
Da un paio di mesi nel nostro territorio è nato un gruppo di cittadini che si sta riunendo in un Comita­to che si chiamerà "Fusione Attiva" e che ha come obbiettivo far partecipare il più alto numero di cit­tadini al referendum informando i cittadini stessi delle caratteristiche del nuovo potenziale Comune unico, cercando di valutare e capire al meglio possi­bile quali saranno i pro e i contro di una eventuale fusione.
I cittadini che si sono riuniti in Fusione attiva sono propensi a votare "si", ritengono che il numero di vantaggi sovrasti di gran lunga i piccoli problemi riorganizzativi che questa decisione porterà. Ci ri­promettiamo di offrire nei prossimi numeri del Pon­te, se ci ospiterà ancora come ha fatto questa volta, di elencare più nel dettaglio le ragioni e i vantag­gi del "si", pur riportando le ragioni del no che ad oggi sono prevalentemente ancorate ad un supposto "scontro di identità ".
E' certo che se due territori come i nostri, così vicini, così integrati, così simili, così abituati a frequentarsi (metà del comune di Vigolzone, da Chiulano a Vea­no passando per Carmiano e Bicchignano) già oggi utilizza Ponte come riferimento e capoluogo funzionale, già oggi che le scuole sono fuse in una, e tan­ti altri servizi sono e associazioni sono uniche per questi due territori, ecco che se vediamo difficoltà a fonderci e integrare i nostri futuri amministrativi noi pontolliesi e vigolzonesi, beh allora penso che quando un secolo e mezzo fa hanno unito il nostro Paese dovevano essere matti. Eppure non senza dif­ficoltà ci siamo fatti una nazione unica e poi "siamo progressivamente diventati italiani", abbiamo com­battuto due guerre mondiali uniti e attraversato uniti periodi di piombo e di miseria nera.
Ecco a chi oggi alza la bandiera dell'identità diversa voglio chiedere di raccontarmi questa diversità che non vedo, mio nonno andava al mercato di Ponte a vendere le sue bestie, mio padre ci andava a giocare a carte e bere un bicchiere di rosso da "Giurdan", io andavo al cinema a Ponte, in piscina, ho avuto per decenni i miei migliori amici a Ponte, ed ancora oggi mi fa piacere fare una vasca in centro la domenica mattina. Ricordo che i giovani pontolliesi dei miei tempi non disdegnavano di venire a ballare a Vigol­zone all'Hollywood e nemmeno a sfidarci a football con il tifo acceso di due squadre della stessa città: Pontolliese e Vigolzone come fosse un derby, senza contare i tanti pontolliesi che usano la piscina coperta di Vigolzone da anni!
Insomma a chi avrà il coraggio di "seminare zizza­nia" tra due comunità che si sono sempre stimate e accolte vorrei che avesse il coraggio di spiegarcene i motivi e di farlo pubblicamente, magari usando i tanti mezzi di comunicazione che abbiamo oggi.
Io voterò "si".
Flaviano Celaschi
Il Ponte di giungo 2016