28/06/16
Marino
Marino
Pressione tributaria locale e trasferimenti correnti
Accogliendo l'invito di John Connor, condivido la tabella che riporta anche le entrate per trasferimenti correnti.
Abbiamo visto nel post precedente che le Entrate tributarie locali sono rappresentate da: IMU, Tasi, TARI, Imposta comunale sulla pubblicità , Addizionale comunale IRPEF, Canone installazione dei mezzi pubblicitari, Tassa per occupazione spazi ed aree pubbliche, Diritti sulle pubbliche affissioni, ecc..
Le Entrate derivanti da contributi e trasferimenti correnti sono invece rappresentate da: Contributi e trasferimenti correnti dallo Stato, Contributi e trasferimenti correnti dalla Regione, Contributi e trasferimenti da parte di organismi Comunitari ed Internazionali, Contributi e trasferimenti correnti da altri Enti del settore pubblico (es.Provincia, Unioni di Comuni, ecc.). (Clicca sul grafico per ingrandirlo)<table class="C1S" style="font-size:11px;"><tr><th>Anno</th><th>Ponte
abitanti</th><th>Ponte
Tributi locali</th><th>Ponte
Trasferimenti</th><th>Ponte
pro capite</th><th>Vigo
abitanti</th><th>Vigo
Tributi locali</th><th>Vigo
Trasferimenti</th><th>Vigo
pro capite</th></tr><tr><td>2008</td><td>4.998</td><td>1.238.885</td><td>1.038.223</td><td>456</td><td>4.234</td><td>1.042.768</td><td>740.097</td><td>421</td></tr><tr><td>2009</td><td>5.068</td><td>1.168.441</td><td>1.056.121</td><td>439</td><td>4.260</td><td>1.076.400</td><td>721.012</td><td>422</td></tr><tr><td>2010</td><td>5.055</td><td>1.127.011</td><td>1.131.507</td><td>447</td><td>4.314</td><td>1.146.577</td><td>861.260</td><td>465</td></tr><tr><td>2011</td><td>4.983</td><td>1.995.589</td><td>222.891</td><td>445</td><td>4.265</td><td>1.609.965</td><td>310.117</td><td>450</td></tr><tr><td>2012</td><td>4.963</td><td>2.090.546</td><td>97.894</td><td>441</td><td>4.322</td><td>1.744.476</td><td>140.819</td><td>436</td></tr><tr><td>2013</td><td>4.890</td><td>2.100.342</td><td>730.607</td><td>579</td><td>4.347</td><td>2.035.183</td><td>550.318</td><td>595</td></tr><tr><td>2014</td><td>4.805</td><td>2.416.314</td><td>176.112</td><td>540</td><td>4.292</td><td>2.259.618</td><td>221.033</td><td>578</td></tr><tr><td>2015</td><td>4.794</td><td>2.333.683</td><td>213.958</td><td>531</td><td>4.297</td><td>2.348.145</td><td>167.234</td><td>585</td></tr></table>NB: il salto impositivo avvenuto tra il 2012 e il 2013 è dovuto alla diversa modalità di gestione e rendicontazione della posta di bilancio "Rifiuti" (passata da tariffa che si pagava al gestore a tassa che si paga al comune).
Abbiamo visto nel post precedente che le Entrate tributarie locali sono rappresentate da: IMU, Tasi, TARI, Imposta comunale sulla pubblicità , Addizionale comunale IRPEF, Canone installazione dei mezzi pubblicitari, Tassa per occupazione spazi ed aree pubbliche, Diritti sulle pubbliche affissioni, ecc..
Le Entrate derivanti da contributi e trasferimenti correnti sono invece rappresentate da: Contributi e trasferimenti correnti dallo Stato, Contributi e trasferimenti correnti dalla Regione, Contributi e trasferimenti da parte di organismi Comunitari ed Internazionali, Contributi e trasferimenti correnti da altri Enti del settore pubblico (es.Provincia, Unioni di Comuni, ecc.). (Clicca sul grafico per ingrandirlo)<table class="C1S" style="font-size:11px;"><tr><th>Anno</th><th>Ponte
abitanti</th><th>Ponte
Tributi locali</th><th>Ponte
Trasferimenti</th><th>Ponte
pro capite</th><th>Vigo
abitanti</th><th>Vigo
Tributi locali</th><th>Vigo
Trasferimenti</th><th>Vigo
pro capite</th></tr><tr><td>2008</td><td>4.998</td><td>1.238.885</td><td>1.038.223</td><td>456</td><td>4.234</td><td>1.042.768</td><td>740.097</td><td>421</td></tr><tr><td>2009</td><td>5.068</td><td>1.168.441</td><td>1.056.121</td><td>439</td><td>4.260</td><td>1.076.400</td><td>721.012</td><td>422</td></tr><tr><td>2010</td><td>5.055</td><td>1.127.011</td><td>1.131.507</td><td>447</td><td>4.314</td><td>1.146.577</td><td>861.260</td><td>465</td></tr><tr><td>2011</td><td>4.983</td><td>1.995.589</td><td>222.891</td><td>445</td><td>4.265</td><td>1.609.965</td><td>310.117</td><td>450</td></tr><tr><td>2012</td><td>4.963</td><td>2.090.546</td><td>97.894</td><td>441</td><td>4.322</td><td>1.744.476</td><td>140.819</td><td>436</td></tr><tr><td>2013</td><td>4.890</td><td>2.100.342</td><td>730.607</td><td>579</td><td>4.347</td><td>2.035.183</td><td>550.318</td><td>595</td></tr><tr><td>2014</td><td>4.805</td><td>2.416.314</td><td>176.112</td><td>540</td><td>4.292</td><td>2.259.618</td><td>221.033</td><td>578</td></tr><tr><td>2015</td><td>4.794</td><td>2.333.683</td><td>213.958</td><td>531</td><td>4.297</td><td>2.348.145</td><td>167.234</td><td>585</td></tr></table>NB: il salto impositivo avvenuto tra il 2012 e il 2013 è dovuto alla diversa modalità di gestione e rendicontazione della posta di bilancio "Rifiuti" (passata da tariffa che si pagava al gestore a tassa che si paga al comune).
Diritto di rettifica #fusionecomuni
28/06/16
Marino
Marino
Centro di raccolta rifiuti
In riferimento al "Centro raccolta rifiuti comunale", da diversi mesi:
- la bilancia che pesa i rifiuti conferiti non rilascia l'attestazione con i dati del conferimento
- non è funzionante la sbarra che dovrebbe consentire l'accesso alle sole persone autorizzate (cittadini residenti nel comune di Ponte in possesso di apposita tessera magnetica).
Ho segnalato questo problema più volte, ho notizia di diversi concittadini che lo hanno segnalato.
Ma il problema è lì... da mesi... e resta lì...
a ricordarci che per la gestione dei rifiuti il Comune ci fa pagare oltre 700.000 euro/anno.
- la bilancia che pesa i rifiuti conferiti non rilascia l'attestazione con i dati del conferimento
- non è funzionante la sbarra che dovrebbe consentire l'accesso alle sole persone autorizzate (cittadini residenti nel comune di Ponte in possesso di apposita tessera magnetica).
Ho segnalato questo problema più volte, ho notizia di diversi concittadini che lo hanno segnalato.
Ma il problema è lì... da mesi... e resta lì...
a ricordarci che per la gestione dei rifiuti il Comune ci fa pagare oltre 700.000 euro/anno.
Diritto di rettifica #centroraccoltarifiuti
28/06/16
Marino
Marino
Pressione tributaria locale nel tempo
Ecco come è variata nei due territori la pressione tributaria locale.
(Clicca sul grafico per ingrandirlo)
<table class="C1S" style="font-size:11px"><tr><th>Anno</th><th>Ponte
abitanti</th><th>Ponte
Tributi locali</th><th>Ponte
Trib./abit.</th><th>Vigo
abitanti</th><th>Vigo
Tributi locali</th><th>Vigo
Trib./abit.</th></tr><tr><td>2008</td><td>4.998</td><td>1.238.885</td><td>248</td><td>4.234</td><td>1.042.768</td><td>246</td></tr><tr><td>2009</td><td>5.068</td><td>1.168.441</td><td>231</td><td>4.260</td><td>1.076.400</td><td>253</td></tr><tr><td>2010</td><td>5.055</td><td>1.127.011</td><td>223</td><td>4.314</td><td>1.146.577</td><td>266</td></tr><tr><td>2011</td><td>4.983</td><td>1.995.589</td><td>400</td><td>4.265</td><td>1.609.965</td><td>377</td></tr><tr><td>2012</td><td>4.963</td><td>2.090.546</td><td>421</td><td>4.322</td><td>1.744.476</td><td>404</td></tr><tr><td>2013</td><td>4.890</td><td>2.100.342</td><td>430</td><td>4.347</td><td>2.035.183</td><td>468</td></tr><tr><td>2014</td><td>4.805</td><td>2.416.314</td><td>503</td><td>4.292</td><td>2.259.618</td><td>526</td></tr><tr><td>2015</td><td>4.794</td><td>2.333.683</td><td>487</td><td>4.297</td><td>2.348.145</td><td>546</td></tr></table>
(Clicca sul grafico per ingrandirlo)
<table class="C1S" style="font-size:11px"><tr><th>Anno</th><th>Ponte
abitanti</th><th>Ponte
Tributi locali</th><th>Ponte
Trib./abit.</th><th>Vigo
abitanti</th><th>Vigo
Tributi locali</th><th>Vigo
Trib./abit.</th></tr><tr><td>2008</td><td>4.998</td><td>1.238.885</td><td>248</td><td>4.234</td><td>1.042.768</td><td>246</td></tr><tr><td>2009</td><td>5.068</td><td>1.168.441</td><td>231</td><td>4.260</td><td>1.076.400</td><td>253</td></tr><tr><td>2010</td><td>5.055</td><td>1.127.011</td><td>223</td><td>4.314</td><td>1.146.577</td><td>266</td></tr><tr><td>2011</td><td>4.983</td><td>1.995.589</td><td>400</td><td>4.265</td><td>1.609.965</td><td>377</td></tr><tr><td>2012</td><td>4.963</td><td>2.090.546</td><td>421</td><td>4.322</td><td>1.744.476</td><td>404</td></tr><tr><td>2013</td><td>4.890</td><td>2.100.342</td><td>430</td><td>4.347</td><td>2.035.183</td><td>468</td></tr><tr><td>2014</td><td>4.805</td><td>2.416.314</td><td>503</td><td>4.292</td><td>2.259.618</td><td>526</td></tr><tr><td>2015</td><td>4.794</td><td>2.333.683</td><td>487</td><td>4.297</td><td>2.348.145</td><td>546</td></tr></table>
Diritto di rettifica #fusionecomuni
👨 John Connor 28/06/16
Sarebbe interessante confrontare tali dati con i trasferimenti dallo Stato....👩 Anna 28/06/16
Sarebbe interessante sapere quanto hanno avuto in cambio i cittadini in termini di servizi e contributi per il sostegno alle famiglie e all'infanzia. Diritto di rettifica Commenta
👨👨
28/06/16
Marino
Marino
Pressione tributaria locale
Anche in fatto di pressione tributaria locale (IMU, Tasi, TARI, Imposta comunale sulla pubblicità , Addizionale comunale IRPEF, Canone installazione dei mezzi pubblicitari, Tassa per occupazione spazi ed aree pubbliche, Diritti sulle pubbliche affissioni, ecc.) Ponte e Vigolzone sono nella parte alta della classifica. Siccome i due comuni non hanno meno servizi di tanti altri, (anzi, ne hanno forse di più), è doveroso dare atto che storicamente abbiamo beneficiato di amministratori avveduti.<table class="C1S"><tr><th>Bilancio consuntivo 2014</th><th>Abitanti</th><th>Tributi locali</th><th>Trib./Ab.</th></tr><tr><td>Besenzone</td><td>999</td><td>433.515</td><td>434</td></tr><tr><td>San Giorgio Piacentino</td><td>5.810</td><td>2.645.873</td><td>455</td></tr><tr><td>Podenzano</td><td>9.185</td><td>4.188.378</td><td>456</td></tr><tr><td>San Pietro in Cerro</td><td>912</td><td>423.182</td><td>464</td></tr><tr><td>Pontenure (bilancio 2013)</td><td>6.439</td><td>3.026.283</td><td>470</td></tr><tr><td>Carpaneto Piacentino</td><td>7.673</td><td>3.674.838</td><td>479</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Ponte dell'Olio</td><td>4.805</td><td>2.416.314</td><td>503</td></tr><tr><td>Gossolengo</td><td>5.619</td><td>2.868.944</td><td>511</td></tr><tr><td>Rottofreno</td><td>12.125</td><td>6.289.698</td><td>519</td></tr><tr><td>Ziano Piacentino</td><td>2.576</td><td>1.348.352</td><td>523</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Vigolzone</td><td>4.292</td><td>2.259.618</td><td>526</td></tr><tr><td>Gragnano Trebbiense</td><td>4.550</td><td>2.398.660</td><td>527</td></tr><tr><td>Monticelli d'Ongina</td><td>5.288</td><td>2.838.348</td><td>537</td></tr><tr><td>Alseno</td><td>4.776</td><td>2.671.042</td><td>559</td></tr><tr><td>Cortemaggiore</td><td>4.655</td><td>2.633.011</td><td>566</td></tr><tr><td>Villanova sull'Arda</td><td>1.843</td><td>1.050.978</td><td>570</td></tr><tr><td>Borgonovo Val Tidone</td><td>7.881</td><td>4.567.327</td><td>580</td></tr><tr><td>Fiorenzuola d'Arda</td><td>15.331</td><td>8.912.068</td><td>581</td></tr><tr><td>Lugagnano Val d'Arda</td><td>4.178</td><td>2.428.819</td><td>581</td></tr><tr><td>Calendasco</td><td>2.519</td><td>1.512.270</td><td>600</td></tr><tr><td>Gropparello</td><td>2.339</td><td>1.414.073</td><td>605</td></tr><tr><td>Sarmato</td><td>2.912</td><td>1.760.808</td><td>605</td></tr><tr><td>Castell'Arquato</td><td>4.704</td><td>2.857.757</td><td>608</td></tr><tr><td>Cadeo</td><td>6.157</td><td>3.779.797</td><td>614</td></tr><tr><td>Castelvetro Piacentino</td><td>5.500</td><td>3.379.143</td><td>614</td></tr><tr><td>Caorso</td><td>4.776</td><td>2.966.031</td><td>621</td></tr><tr><td>Castel San Giovanni</td><td>13.803</td><td>8.708.219</td><td>631</td></tr><tr><td>Rivergaro</td><td>7.033</td><td>4.462.122</td><td>634</td></tr><tr><td>Piozzano</td><td>641</td><td>415.407</td><td>648</td></tr><tr><td>Bettola</td><td>2.879</td><td>1.874.419</td><td>651</td></tr><tr><td>Vernasca</td><td>2.187</td><td>1.424.938</td><td>652</td></tr><tr><td>Pianello Val Tidone</td><td>2.236</td><td>1.472.471</td><td>659</td></tr><tr><td>Nibbiano</td><td>2.219</td><td>1.519.959</td><td>685</td></tr><tr><td>Caminata</td><td>261</td><td>199.812</td><td>766</td></tr><tr><td>Piacenza</td><td>102.269</td><td>78.800.234</td><td>771</td></tr><tr><td>Agazzano</td><td>2.075</td><td>1.618.835</td><td>780</td></tr><tr><td>Coli</td><td>895</td><td>698.515</td><td>780</td></tr><tr><td>Bobbio</td><td>3.643</td><td>2.855.431</td><td>784</td></tr><tr><td>Gazzola</td><td>2.065</td><td>1.645.518</td><td>797</td></tr><tr><td>Corte Brugnatella</td><td>610</td><td>494.972</td><td>811</td></tr><tr><td>Farini</td><td>1.337</td><td>1.094.584</td><td>819</td></tr><tr><td>Ottone</td><td>541</td><td>448.734</td><td>829</td></tr><tr><td>Travo</td><td>2.070</td><td>1.851.711</td><td>895</td></tr><tr><td>Morfasso</td><td>1.050</td><td>989.048</td><td>942</td></tr><tr><td>Pecorara</td><td>743</td><td>749.006</td><td>1.008</td></tr><tr><td>Ferriere</td><td>1.336</td><td>1.682.672</td><td>1.259</td></tr><tr><td>Cerignale</td><td>137</td><td>225.914</td><td>1.649</td></tr><tr><td>Zerba</td><td>78</td><td>182.441</td><td>2.339</td></tr></table> FONTE
Diritto di rettifica #fusionecomuni
27/06/16
Marino
Marino
Spese correnti e rimborso mutui: indicatori importanti
Ai valori della tabella precedente ho aggiunto la spesa annuale per rimborso mutui. Di norma i mutui sono stati accesi per realizzare infrastrutture: scuole, strade, piazze, centri sportivi, ecc.<table class="C1S"><tr><th>Bilancio consuntivo
2014</th><th>Abitanti</th><th>Spese
correnti</th><th>Rimborso
mutui</th><th>Totale</th><th>Tot./Ab.</th></tr><tr><td>Podenzano</td><td>9.185</td><td>4.819.086</td><td>407.330</td><td>5.226.416</td><td>569</td></tr><tr><td>Rottofreno</td><td>12.125</td><td>7.407.670</td><td>137.740</td><td>7.545.410</td><td>622</td></tr><tr><td>San Giorgio Piacentino</td><td>5.810</td><td>3.480.225</td><td>177.804</td><td>3.658.029</td><td>630</td></tr><tr><td>Carpaneto Piacentino</td><td>7.673</td><td>4.633.835</td><td>237.532</td><td>4.871.367</td><td>635</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Ponte dell'Olio</td><td>4.805</td><td>2.999.556</td><td>75.913</td><td>3.075.469</td><td>640</td></tr><tr><td>Calendasco</td><td>2.519</td><td>1.548.407</td><td>86.790</td><td>1.635.197</td><td>649</td></tr><tr><td>Pontenure (bilancio 2013)</td><td>6.439</td><td>4.012.746</td><td>239.587</td><td>4.252.333</td><td>660</td></tr><tr><td>Gropparello</td><td>2.339</td><td>1.566.080</td><td>0</td><td>1.566.080</td><td>670</td></tr><tr><td>Rivergaro</td><td>7.033</td><td>4.724.646</td><td>45.744</td><td>4.770.390</td><td>678</td></tr><tr><td>Ziano Piacentino</td><td>2.576</td><td>1.596.918</td><td>154.013</td><td>1.750.930</td><td>680</td></tr><tr><td>San Pietro in Cerro</td><td>912</td><td>593.294</td><td>40.592</td><td>633.885</td><td>695</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Vigolzone</td><td>4.292</td><td>2.742.923</td><td>286.266</td><td>3.029.189</td><td>706</td></tr><tr><td>Pianello Val Tidone</td><td>2.236</td><td>1.500.397</td><td>87.994</td><td>1.588.391</td><td>710</td></tr><tr><td>Castelvetro Piacentino</td><td>5.500</td><td>3.698.065</td><td>210.753</td><td>3.908.818</td><td>711</td></tr><tr><td>Monticelli d'Ongina</td><td>5.288</td><td>3.654.064</td><td>173.473</td><td>3.827.537</td><td>724</td></tr><tr><td>Gossolengo</td><td>5.619</td><td>3.536.055</td><td>553.539</td><td>4.089.595</td><td>728</td></tr><tr><td>Besenzone</td><td>999</td><td>703.305</td><td>32.624</td><td>735.929</td><td>737</td></tr><tr><td>Gazzola</td><td>2.065</td><td>1.444.814</td><td>93.300</td><td>1.538.114</td><td>745</td></tr><tr><td>Cortemaggiore</td><td>4.655</td><td>3.443.920</td><td>162.617</td><td>3.606.536</td><td>775</td></tr><tr><td>Alseno</td><td>4.776</td><td>3.616.948</td><td>159.532</td><td>3.776.480</td><td>791</td></tr><tr><td>Sarmato</td><td>2.912</td><td>2.215.035</td><td>89.478</td><td>2.304.512</td><td>791</td></tr><tr><td>Nibbiano</td><td>2.219</td><td>1.670.177</td><td>122.400</td><td>1.792.577</td><td>808</td></tr><tr><td>Castell'Arquato</td><td>4.704</td><td>3.592.767</td><td>213.525</td><td>3.806.292</td><td>809</td></tr><tr><td>Bettola</td><td>2.879</td><td>2.164.664</td><td>187.563</td><td>2.352.226</td><td>817</td></tr><tr><td>Vernasca</td><td>2.187</td><td>1.708.824</td><td>133.324</td><td>1.842.148</td><td>842</td></tr><tr><td>Villanova sull'Arda</td><td>1.843</td><td>1.515.306</td><td>51.901</td><td>1.567.207</td><td>850</td></tr><tr><td>Borgonovo Val Tidone</td><td>7.881</td><td>5.444.875</td><td>1.268.898</td><td>6.713.773</td><td>852</td></tr><tr><td>Piozzano</td><td>641</td><td>517.900</td><td>28.568</td><td>546.468</td><td>853</td></tr><tr><td>Cadeo</td><td>6.157</td><td>4.926.590</td><td>328.894</td><td>5.255.484</td><td>854</td></tr><tr><td>Gragnano Trebbiense</td><td>4.550</td><td>3.063.599</td><td>821.827</td><td>3.885.426</td><td>854</td></tr><tr><td>Fiorenzuola d'Arda</td><td>15.331</td><td>13.087.583</td><td>108.689</td><td>13.196.272</td><td>861</td></tr><tr><td>Caorso</td><td>4.776</td><td>4.046.739</td><td>106.642</td><td>4.153.381</td><td>870</td></tr><tr><td>Lugagnano Val d'Arda</td><td>4.178</td><td>3.512.746</td><td>253.123</td><td>3.765.869</td><td>901</td></tr><tr><td>Castel San Giovanni</td><td>13.803</td><td>12.126.310</td><td>514.746</td><td>12.641.056</td><td>916</td></tr><tr><td>Farini</td><td>1.337</td><td>1.165.910</td><td>123.102</td><td>1.289.012</td><td>964</td></tr><tr><td>Coli</td><td>895</td><td>811.277</td><td>58.529</td><td>869.806</td><td>972</td></tr><tr><td>Bobbio</td><td>3.643</td><td>3.517.011</td><td>270.998</td><td>3.788.009</td><td>1.040</td></tr><tr><td>Piacenza</td><td>102.269</td><td>100.873.702</td><td>6.063.608</td><td>106.937.310</td><td>1.046</td></tr><tr><td>Travo</td><td>2.070</td><td>2.140.235</td><td>61.712</td><td>2.201.947</td><td>1.064</td></tr><tr><td>Agazzano</td><td>2.075</td><td>1.957.472</td><td>344.198</td><td>2.301.670</td><td>1.109</td></tr><tr><td>Caminata</td><td>261</td><td>228.122</td><td>71.638</td><td>299.760</td><td>1.149</td></tr><tr><td>Morfasso</td><td>1.050</td><td>1.142.554</td><td>74.729</td><td>1.217.284</td><td>1.159</td></tr><tr><td>Corte Brugnatella</td><td>610</td><td>651.114</td><td>62.677</td><td>713.791</td><td>1.170</td></tr><tr><td>Ottone</td><td>541</td><td>660.924</td><td>37.850</td><td>698.774</td><td>1.292</td></tr><tr><td>Pecorara</td><td>743</td><td>989.512</td><td>709.554</td><td>1.699.066</td><td>2.287</td></tr><tr><td>Cerignale</td><td>137</td><td>244.740</td><td>100.612</td><td>345.352</td><td>2.521</td></tr><tr><td>Zerba</td><td>78</td><td>203.677</td><td>15.243</td><td>218.921</td><td>2.807</td></tr><tr><td>Ferriere</td><td>1.336</td><td>1.858.201</td><td>2.219.607</td><td>4.077.808</td><td>3.052</td></tr></table> FONTE
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.
Nota del 28/06/2016 ore 20.30: Una precisazione da fonte autorevole.
Il valore rimborso mutui di Vigolzone indicato in € 286.266, è composto da €. 147.666 riferiti a rimborsi "di competenza", e da €. 138.600 destinati all'estinzione di un mutuo (evento una tantum). Questa operazione ha determinato un effetto positivo già sul consuntivo 2015 producendo un costo pro capite di € 663, dovuto al fatto che la quota riferita a rimborso mutui risulta ridotta a € 83.167 grazie all'estinzione del mutuo. Tale valore rimane stabile nel triennio successivo: preventivo 2016: € 86.160; preventivo 2017: € 70.410; preventivo 2018: € 73.670.
2014</th><th>Abitanti</th><th>Spese
correnti</th><th>Rimborso
mutui</th><th>Totale</th><th>Tot./Ab.</th></tr><tr><td>Podenzano</td><td>9.185</td><td>4.819.086</td><td>407.330</td><td>5.226.416</td><td>569</td></tr><tr><td>Rottofreno</td><td>12.125</td><td>7.407.670</td><td>137.740</td><td>7.545.410</td><td>622</td></tr><tr><td>San Giorgio Piacentino</td><td>5.810</td><td>3.480.225</td><td>177.804</td><td>3.658.029</td><td>630</td></tr><tr><td>Carpaneto Piacentino</td><td>7.673</td><td>4.633.835</td><td>237.532</td><td>4.871.367</td><td>635</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Ponte dell'Olio</td><td>4.805</td><td>2.999.556</td><td>75.913</td><td>3.075.469</td><td>640</td></tr><tr><td>Calendasco</td><td>2.519</td><td>1.548.407</td><td>86.790</td><td>1.635.197</td><td>649</td></tr><tr><td>Pontenure (bilancio 2013)</td><td>6.439</td><td>4.012.746</td><td>239.587</td><td>4.252.333</td><td>660</td></tr><tr><td>Gropparello</td><td>2.339</td><td>1.566.080</td><td>0</td><td>1.566.080</td><td>670</td></tr><tr><td>Rivergaro</td><td>7.033</td><td>4.724.646</td><td>45.744</td><td>4.770.390</td><td>678</td></tr><tr><td>Ziano Piacentino</td><td>2.576</td><td>1.596.918</td><td>154.013</td><td>1.750.930</td><td>680</td></tr><tr><td>San Pietro in Cerro</td><td>912</td><td>593.294</td><td>40.592</td><td>633.885</td><td>695</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Vigolzone</td><td>4.292</td><td>2.742.923</td><td>286.266</td><td>3.029.189</td><td>706</td></tr><tr><td>Pianello Val Tidone</td><td>2.236</td><td>1.500.397</td><td>87.994</td><td>1.588.391</td><td>710</td></tr><tr><td>Castelvetro Piacentino</td><td>5.500</td><td>3.698.065</td><td>210.753</td><td>3.908.818</td><td>711</td></tr><tr><td>Monticelli d'Ongina</td><td>5.288</td><td>3.654.064</td><td>173.473</td><td>3.827.537</td><td>724</td></tr><tr><td>Gossolengo</td><td>5.619</td><td>3.536.055</td><td>553.539</td><td>4.089.595</td><td>728</td></tr><tr><td>Besenzone</td><td>999</td><td>703.305</td><td>32.624</td><td>735.929</td><td>737</td></tr><tr><td>Gazzola</td><td>2.065</td><td>1.444.814</td><td>93.300</td><td>1.538.114</td><td>745</td></tr><tr><td>Cortemaggiore</td><td>4.655</td><td>3.443.920</td><td>162.617</td><td>3.606.536</td><td>775</td></tr><tr><td>Alseno</td><td>4.776</td><td>3.616.948</td><td>159.532</td><td>3.776.480</td><td>791</td></tr><tr><td>Sarmato</td><td>2.912</td><td>2.215.035</td><td>89.478</td><td>2.304.512</td><td>791</td></tr><tr><td>Nibbiano</td><td>2.219</td><td>1.670.177</td><td>122.400</td><td>1.792.577</td><td>808</td></tr><tr><td>Castell'Arquato</td><td>4.704</td><td>3.592.767</td><td>213.525</td><td>3.806.292</td><td>809</td></tr><tr><td>Bettola</td><td>2.879</td><td>2.164.664</td><td>187.563</td><td>2.352.226</td><td>817</td></tr><tr><td>Vernasca</td><td>2.187</td><td>1.708.824</td><td>133.324</td><td>1.842.148</td><td>842</td></tr><tr><td>Villanova sull'Arda</td><td>1.843</td><td>1.515.306</td><td>51.901</td><td>1.567.207</td><td>850</td></tr><tr><td>Borgonovo Val Tidone</td><td>7.881</td><td>5.444.875</td><td>1.268.898</td><td>6.713.773</td><td>852</td></tr><tr><td>Piozzano</td><td>641</td><td>517.900</td><td>28.568</td><td>546.468</td><td>853</td></tr><tr><td>Cadeo</td><td>6.157</td><td>4.926.590</td><td>328.894</td><td>5.255.484</td><td>854</td></tr><tr><td>Gragnano Trebbiense</td><td>4.550</td><td>3.063.599</td><td>821.827</td><td>3.885.426</td><td>854</td></tr><tr><td>Fiorenzuola d'Arda</td><td>15.331</td><td>13.087.583</td><td>108.689</td><td>13.196.272</td><td>861</td></tr><tr><td>Caorso</td><td>4.776</td><td>4.046.739</td><td>106.642</td><td>4.153.381</td><td>870</td></tr><tr><td>Lugagnano Val d'Arda</td><td>4.178</td><td>3.512.746</td><td>253.123</td><td>3.765.869</td><td>901</td></tr><tr><td>Castel San Giovanni</td><td>13.803</td><td>12.126.310</td><td>514.746</td><td>12.641.056</td><td>916</td></tr><tr><td>Farini</td><td>1.337</td><td>1.165.910</td><td>123.102</td><td>1.289.012</td><td>964</td></tr><tr><td>Coli</td><td>895</td><td>811.277</td><td>58.529</td><td>869.806</td><td>972</td></tr><tr><td>Bobbio</td><td>3.643</td><td>3.517.011</td><td>270.998</td><td>3.788.009</td><td>1.040</td></tr><tr><td>Piacenza</td><td>102.269</td><td>100.873.702</td><td>6.063.608</td><td>106.937.310</td><td>1.046</td></tr><tr><td>Travo</td><td>2.070</td><td>2.140.235</td><td>61.712</td><td>2.201.947</td><td>1.064</td></tr><tr><td>Agazzano</td><td>2.075</td><td>1.957.472</td><td>344.198</td><td>2.301.670</td><td>1.109</td></tr><tr><td>Caminata</td><td>261</td><td>228.122</td><td>71.638</td><td>299.760</td><td>1.149</td></tr><tr><td>Morfasso</td><td>1.050</td><td>1.142.554</td><td>74.729</td><td>1.217.284</td><td>1.159</td></tr><tr><td>Corte Brugnatella</td><td>610</td><td>651.114</td><td>62.677</td><td>713.791</td><td>1.170</td></tr><tr><td>Ottone</td><td>541</td><td>660.924</td><td>37.850</td><td>698.774</td><td>1.292</td></tr><tr><td>Pecorara</td><td>743</td><td>989.512</td><td>709.554</td><td>1.699.066</td><td>2.287</td></tr><tr><td>Cerignale</td><td>137</td><td>244.740</td><td>100.612</td><td>345.352</td><td>2.521</td></tr><tr><td>Zerba</td><td>78</td><td>203.677</td><td>15.243</td><td>218.921</td><td>2.807</td></tr><tr><td>Ferriere</td><td>1.336</td><td>1.858.201</td><td>2.219.607</td><td>4.077.808</td><td>3.052</td></tr></table> FONTE
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.
Nota del 28/06/2016 ore 20.30: Una precisazione da fonte autorevole.
Il valore rimborso mutui di Vigolzone indicato in € 286.266, è composto da €. 147.666 riferiti a rimborsi "di competenza", e da €. 138.600 destinati all'estinzione di un mutuo (evento una tantum). Questa operazione ha determinato un effetto positivo già sul consuntivo 2015 producendo un costo pro capite di € 663, dovuto al fatto che la quota riferita a rimborso mutui risulta ridotta a € 83.167 grazie all'estinzione del mutuo. Tale valore rimane stabile nel triennio successivo: preventivo 2016: € 86.160; preventivo 2017: € 70.410; preventivo 2018: € 73.670.
Diritto di rettifica #fusionecomuni
27/06/16
Marino
Marino
Ponte dell'Olio e Vigolzone: comuni virtuosi
Le "spese correnti" sono le spese necessarie per la gestione dei servizi, per la manutenzione delle infrastrutture e per il funzionamento del Comune. <table class="C1S"><tr><th>Bilancio consuntivo 2014</th><th>Abitanti</th><th>Spese corr.</th><th>Sp.corr./ab.</th></tr><tr><td>Podenzano</td><td>9.185</td><td>4.819.086</td><td>525</td></tr><tr><td>San Giorgio Piacentino</td><td>5.810</td><td>3.480.225</td><td>599</td></tr><tr><td>Carpaneto Piacentino</td><td>7.673</td><td>4.633.835</td><td>604</td></tr><tr><td>Rottofreno</td><td>12.125</td><td>7.407.670</td><td>611</td></tr><tr><td>Calendasco</td><td>2.519</td><td>1.548.407</td><td>615</td></tr><tr><td>Ziano Piacentino</td><td>2.576</td><td>1.596.918</td><td>620</td></tr><tr><td>Pontenure (bilancio 2013)</td><td>6.439</td><td>4.012.746</td><td>623</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Ponte dell'Olio</td><td>4.805</td><td>2.999.556</td><td>624</td></tr><tr><td>Gossolengo</td><td>5.619</td><td>3.536.055</td><td>629</td></tr><tr style="font-weight:700;"><td>Vigolzone</td><td>4.292</td><td>2.742.923</td><td>639</td></tr><tr><td>San Pietro in Cerro</td><td>912</td><td>593.294</td><td>651</td></tr><tr><td>Gropparello</td><td>2.339</td><td>1.566.080</td><td>670</td></tr><tr><td>Pianello Val Tidone</td><td>2.236</td><td>1.500.397</td><td>671</td></tr><tr><td>Rivergaro</td><td>7.033</td><td>4.724.646</td><td>672</td></tr><tr><td>Castelvetro Piacentino</td><td>5.500</td><td>3.698.065</td><td>672</td></tr><tr><td>Gragnano Trebbiense</td><td>4.550</td><td>3.063.599</td><td>673</td></tr><tr><td>Borgonovo Val Tidone</td><td>7.881</td><td>5.444.875</td><td>691</td></tr><tr><td>Monticelli d'Ongina</td><td>5.288</td><td>3.654.064</td><td>691</td></tr><tr><td>Gazzola</td><td>2.065</td><td>1.444.814</td><td>700</td></tr><tr><td>Besenzone</td><td>999</td><td>703.305</td><td>704</td></tr><tr><td>Cortemaggiore</td><td>4.655</td><td>3.443.920</td><td>740</td></tr><tr><td>Bettola</td><td>2.879</td><td>2.164.664</td><td>752</td></tr><tr><td>Nibbiano</td><td>2.219</td><td>1.670.177</td><td>753</td></tr><tr><td>Alseno</td><td>4.776</td><td>3.616.948</td><td>757</td></tr><tr><td>Sarmato</td><td>2.912</td><td>2.215.035</td><td>761</td></tr><tr><td>Castell'Arquato</td><td>4.704</td><td>3.592.767</td><td>764</td></tr><tr><td>Vernasca</td><td>2.187</td><td>1.708.824</td><td>781</td></tr><tr><td>Cadeo</td><td>6.157</td><td>4.926.590</td><td>800</td></tr><tr><td>Piozzano</td><td>641</td><td>517.900</td><td>808</td></tr><tr><td>Villanova sull'Arda</td><td>1.843</td><td>1.515.306</td><td>822</td></tr><tr><td>Lugagnano Val d'Arda</td><td>4.178</td><td>3.512.746</td><td>841</td></tr><tr><td>Caorso</td><td>4.776</td><td>4.046.739</td><td>847</td></tr><tr><td>Fiorenzuola d'Arda</td><td>15.331</td><td>13.087.583</td><td>854</td></tr><tr><td>Farini</td><td>1.337</td><td>1.165.910</td><td>872</td></tr><tr><td>Caminata</td><td>261</td><td>228.122</td><td>874</td></tr><tr><td>Castel San Giovanni</td><td>13.803</td><td>12.126.310</td><td>879</td></tr><tr><td>Coli</td><td>895</td><td>811.277</td><td>906</td></tr><tr><td>Agazzano</td><td>2.075</td><td>1.957.472</td><td>943</td></tr><tr><td>Bobbio</td><td>3.643</td><td>3.517.011</td><td>965</td></tr><tr><td>Piacenza</td><td>102.269</td><td>100.873.702</td><td>986</td></tr><tr><td>Travo</td><td>2.070</td><td>2.140.235</td><td>1.034</td></tr><tr><td>Corte Brugnatella</td><td>610</td><td>651.114</td><td>1.067</td></tr><tr><td>Morfasso</td><td>1.050</td><td>1.142.554</td><td>1.088</td></tr><tr><td>Ottone</td><td>541</td><td>660.924</td><td>1.222</td></tr><tr><td>Pecorara</td><td>743</td><td>989.512</td><td>1.332</td></tr><tr><td>Ferriere</td><td>1.336</td><td>1.858.201</td><td>1.391</td></tr><tr><td>Cerignale</td><td>137</td><td>244.740</td><td>1.786</td></tr><tr><td>Zerba</td><td>78</td><td>203.677</td><td>2.611</td></tr></table>
FONTE
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.
FONTE
Nota del 28/06/2016 ore 20.00: Il valore pro capite di Vigolzone deve essere ridotto di 23 euro in quanto Vigolzone gestisce l'asilo nido diversamente da Ponte. Vigolzone mette a bilancio le rette mentre Ponte no (spende e incassa direttamente il gestore). Per questo motivo, per rendere omogeneo il confronto, le spese correnti di Vigolzone vanno ridotte di circa 100.000 euro (85.000 euro per rette e 15.000 euro per costo pasto), 23 euro/ab.
Diritto di rettifica #fusionecomuni
27/06/16
Gioconda
Gioconda
Fusione
Ancora una volta interessi politici che spingono ad effettuare una fusione che porterà piu confusione ad eventuali contributi..penso e spero che questa volta i Pontolliesi non si facciano plagiare!!!Tutta la vita io voterò NO...
Diritto di rettifica
25/06/16
Marino
Marino
La fusione vista da un'angolazione diversa
Sono stato sollecitato ad affrontare il tema fusione dal punto di vista della "politica" (quella con la "p" minuscola).
Le tesi che mi è stata evidenziata è questa: la ricerca della fusione risponde prioritariamente a direttive "di partito" e, siccome nessun comune piacentino si è ancora fuso, la classe politica dominante sta puntando su Vigolzone (che, non avendo trovato di meglio, si sta "tirando dietro" Ponte) affinché si possa mettere una bandierina anche in provincia di Piacenza.
Bho... ci sta tutto, anche questi retropensieri. <iframe src="https://www.youtube.com/embed/YoBuv7HR-Fw" width="230" height="160" style="float:right;margin-right:10px;" class="ombra"></iframe>
Ho però accolto la richiesta di parlarne perché, se da una parte queste considerazioni non devono pesare sulla scelta che andremo a fare, dall'altra sapere quali siano gli interessi personali in gioco, ammesso che ve ne siano, permette di valutare quanta autorevolezza e affidabilità riconoscere alle notizie, alle informazioni, alle iniziative, se veicolate da (o per conto di) personaggi in odore (anche) di interessi particolari (prestigio partitico, incarichi professionali, un lavoro, ecc.).
Le tesi che mi è stata evidenziata è questa: la ricerca della fusione risponde prioritariamente a direttive "di partito" e, siccome nessun comune piacentino si è ancora fuso, la classe politica dominante sta puntando su Vigolzone (che, non avendo trovato di meglio, si sta "tirando dietro" Ponte) affinché si possa mettere una bandierina anche in provincia di Piacenza.
Bho... ci sta tutto, anche questi retropensieri. <iframe src="https://www.youtube.com/embed/YoBuv7HR-Fw" width="230" height="160" style="float:right;margin-right:10px;" class="ombra"></iframe>
Ho però accolto la richiesta di parlarne perché, se da una parte queste considerazioni non devono pesare sulla scelta che andremo a fare, dall'altra sapere quali siano gli interessi personali in gioco, ammesso che ve ne siano, permette di valutare quanta autorevolezza e affidabilità riconoscere alle notizie, alle informazioni, alle iniziative, se veicolate da (o per conto di) personaggi in odore (anche) di interessi particolari (prestigio partitico, incarichi professionali, un lavoro, ecc.).
Diritto di rettifica #fusionecomuni
24/06/16
Marino
Ed è proprio in questo senso che invito persone come Alessandro Chiesa, che reputo intelligenti e giustamente ipercritici e perspicaci, ad abbandonare quel pre-giudiziale atteggiamento di ostilità per l'Unione derivato principalmente da un atteggiamento politicista e a riconsiderare la cruda e vera realtà evidenziata nell'intervento di Ratti.
Per ultimo, se potrà interessare a qualcuno, io sarò convintamente per il SI al referendum
Marino
Di auspicio fu quel Ponte
Chissà se don Dante e i suoi collaboratori lo saÂpevano già ?
Quando questo fascicolo, che da diversi decenni è il punto di riferimento di due comunità unite da un abbraccio ecumenico, iniziò ad uscire nell'edizione Ponte dell'Olio e Vigolzone forse sarebbe stato azzardato immaginare una fusione amministrativa tra i due Comuni. Scrivo oggi di questo così come, proÂprio sul Ponte, scrissi nel 1992, cercando di immagiÂnare che l'unione dei Comuni di Ponte e Vigolzone sarebbe stata auspicabile, anzi doverosa.
Erano ancora tempi di "vacche grasse" e di contrapÂposizione partitica che si manifestava anche dentro alle piccole amministrazioni come le nostre. Non esistevano apparenti grandi problemi, tuttavia bastaÂva guardare aldilà del proprio naso per immaginare che due piccoli Comuni pressoché identici per territorio, popolazione, economia, cultura e storia, che erano addirittura stati uniti in una unica amministraÂzione fino ai primi del '900, potessero permettersi di raddoppiare le loro funzioni senza riflettere sui coÂsti, sulle economie di scala, sulla potenziale crescita che sarebbe derivata da un aggregazione che allora si immaginava potesse avvenire in forma di unione. A quasi venticinque anni di distanza è la storia, ma anche l'economia (si dice che il mondo è cambiato) a portarci verso quella direzione. Saremo finalmente tra pochi mesi (a novembre 2016) chiamati a votare nei due Comuni per decidere se siamo oppure no del parere di fondere insieme Ponte e Vigolzone in un solo Comune.
Eccoci qua adesso dobbiamo, possiamo decidere, e saremo proprio noi cittadini, con il nostro voto a permettere questa Fusione perché se in uno dei due Comuni prevarranno i "no" allora le due amministraÂzioni hanno deciso che non dovremo fonderci.
Da un paio di mesi nel nostro territorio è nato un gruppo di cittadini che si sta riunendo in un ComitaÂto che si chiamerà "Fusione Attiva" e che ha come obbiettivo far partecipare il più alto numero di citÂtadini al referendum informando i cittadini stessi delle caratteristiche del nuovo potenziale Comune unico, cercando di valutare e capire al meglio possiÂbile quali saranno i pro e i contro di una eventuale fusione.
I cittadini che si sono riuniti in Fusione attiva sono propensi a votare "si", ritengono che il numero di vantaggi sovrasti di gran lunga i piccoli problemi riorganizzativi che questa decisione porterà . Ci riÂpromettiamo di offrire nei prossimi numeri del PonÂte, se ci ospiterà ancora come ha fatto questa volta, di elencare più nel dettaglio le ragioni e i vantagÂgi del "si", pur riportando le ragioni del no che ad oggi sono prevalentemente ancorate ad un supposto "scontro di identità ".
E' certo che se due territori come i nostri, così vicini, così integrati, così simili, così abituati a frequentarsi (metà del comune di Vigolzone, da Chiulano a VeaÂno passando per Carmiano e Bicchignano) già oggi utilizza Ponte come riferimento e capoluogo funzionale, già oggi che le scuole sono fuse in una, e tanÂti altri servizi sono e associazioni sono uniche per questi due territori, ecco che se vediamo difficoltà a fonderci e integrare i nostri futuri amministrativi noi pontolliesi e vigolzonesi, beh allora penso che quando un secolo e mezzo fa hanno unito il nostro Paese dovevano essere matti. Eppure non senza difÂficoltà ci siamo fatti una nazione unica e poi "siamo progressivamente diventati italiani", abbiamo comÂbattuto due guerre mondiali uniti e attraversato uniti periodi di piombo e di miseria nera.
Ecco a chi oggi alza la bandiera dell'identità diversa voglio chiedere di raccontarmi questa diversità che non vedo, mio nonno andava al mercato di Ponte a vendere le sue bestie, mio padre ci andava a giocare a carte e bere un bicchiere di rosso da "Giurdan", io andavo al cinema a Ponte, in piscina, ho avuto per decenni i miei migliori amici a Ponte, ed ancora oggi mi fa piacere fare una vasca in centro la domenica mattina. Ricordo che i giovani pontolliesi dei miei tempi non disdegnavano di venire a ballare a VigolÂzone all'Hollywood e nemmeno a sfidarci a football con il tifo acceso di due squadre della stessa città : Pontolliese e Vigolzone come fosse un derby, senza contare i tanti pontolliesi che usano la piscina coperta di Vigolzone da anni!
Insomma a chi avrà il coraggio di "seminare zizzaÂnia" tra due comunità che si sono sempre stimate e accolte vorrei che avesse il coraggio di spiegarcene i motivi e di farlo pubblicamente, magari usando i tanti mezzi di comunicazione che abbiamo oggi.
Io voterò "si".
Flaviano Celaschi
Il Ponte di giungo 2016
Quando questo fascicolo, che da diversi decenni è il punto di riferimento di due comunità unite da un abbraccio ecumenico, iniziò ad uscire nell'edizione Ponte dell'Olio e Vigolzone forse sarebbe stato azzardato immaginare una fusione amministrativa tra i due Comuni. Scrivo oggi di questo così come, proÂprio sul Ponte, scrissi nel 1992, cercando di immagiÂnare che l'unione dei Comuni di Ponte e Vigolzone sarebbe stata auspicabile, anzi doverosa.
Erano ancora tempi di "vacche grasse" e di contrapÂposizione partitica che si manifestava anche dentro alle piccole amministrazioni come le nostre. Non esistevano apparenti grandi problemi, tuttavia bastaÂva guardare aldilà del proprio naso per immaginare che due piccoli Comuni pressoché identici per territorio, popolazione, economia, cultura e storia, che erano addirittura stati uniti in una unica amministraÂzione fino ai primi del '900, potessero permettersi di raddoppiare le loro funzioni senza riflettere sui coÂsti, sulle economie di scala, sulla potenziale crescita che sarebbe derivata da un aggregazione che allora si immaginava potesse avvenire in forma di unione. A quasi venticinque anni di distanza è la storia, ma anche l'economia (si dice che il mondo è cambiato) a portarci verso quella direzione. Saremo finalmente tra pochi mesi (a novembre 2016) chiamati a votare nei due Comuni per decidere se siamo oppure no del parere di fondere insieme Ponte e Vigolzone in un solo Comune.
Eccoci qua adesso dobbiamo, possiamo decidere, e saremo proprio noi cittadini, con il nostro voto a permettere questa Fusione perché se in uno dei due Comuni prevarranno i "no" allora le due amministraÂzioni hanno deciso che non dovremo fonderci.
Da un paio di mesi nel nostro territorio è nato un gruppo di cittadini che si sta riunendo in un ComitaÂto che si chiamerà "Fusione Attiva" e che ha come obbiettivo far partecipare il più alto numero di citÂtadini al referendum informando i cittadini stessi delle caratteristiche del nuovo potenziale Comune unico, cercando di valutare e capire al meglio possiÂbile quali saranno i pro e i contro di una eventuale fusione.
I cittadini che si sono riuniti in Fusione attiva sono propensi a votare "si", ritengono che il numero di vantaggi sovrasti di gran lunga i piccoli problemi riorganizzativi che questa decisione porterà . Ci riÂpromettiamo di offrire nei prossimi numeri del PonÂte, se ci ospiterà ancora come ha fatto questa volta, di elencare più nel dettaglio le ragioni e i vantagÂgi del "si", pur riportando le ragioni del no che ad oggi sono prevalentemente ancorate ad un supposto "scontro di identità ".
E' certo che se due territori come i nostri, così vicini, così integrati, così simili, così abituati a frequentarsi (metà del comune di Vigolzone, da Chiulano a VeaÂno passando per Carmiano e Bicchignano) già oggi utilizza Ponte come riferimento e capoluogo funzionale, già oggi che le scuole sono fuse in una, e tanÂti altri servizi sono e associazioni sono uniche per questi due territori, ecco che se vediamo difficoltà a fonderci e integrare i nostri futuri amministrativi noi pontolliesi e vigolzonesi, beh allora penso che quando un secolo e mezzo fa hanno unito il nostro Paese dovevano essere matti. Eppure non senza difÂficoltà ci siamo fatti una nazione unica e poi "siamo progressivamente diventati italiani", abbiamo comÂbattuto due guerre mondiali uniti e attraversato uniti periodi di piombo e di miseria nera.
Ecco a chi oggi alza la bandiera dell'identità diversa voglio chiedere di raccontarmi questa diversità che non vedo, mio nonno andava al mercato di Ponte a vendere le sue bestie, mio padre ci andava a giocare a carte e bere un bicchiere di rosso da "Giurdan", io andavo al cinema a Ponte, in piscina, ho avuto per decenni i miei migliori amici a Ponte, ed ancora oggi mi fa piacere fare una vasca in centro la domenica mattina. Ricordo che i giovani pontolliesi dei miei tempi non disdegnavano di venire a ballare a VigolÂzone all'Hollywood e nemmeno a sfidarci a football con il tifo acceso di due squadre della stessa città : Pontolliese e Vigolzone come fosse un derby, senza contare i tanti pontolliesi che usano la piscina coperta di Vigolzone da anni!
Insomma a chi avrà il coraggio di "seminare zizzaÂnia" tra due comunità che si sono sempre stimate e accolte vorrei che avesse il coraggio di spiegarcene i motivi e di farlo pubblicamente, magari usando i tanti mezzi di comunicazione che abbiamo oggi.
Io voterò "si".
Flaviano Celaschi
Il Ponte di giungo 2016
Diritto di rettifica #fusionecomuni
👨 Giuseppe Tacchini 24/06/16
Trovo bellissima e giustissima l'analisi che ha fatto GM Ratti nel 2008 proprio perché parte da giuste considerazioni relative alla formazione storica, alle abituali frequentazioni della popolazione oltre che ad elementari e scontati obiettivi di sviluppo economico e territoriale delle comunità di Ponte e Vigo.Ed è proprio in questo senso che invito persone come Alessandro Chiesa, che reputo intelligenti e giustamente ipercritici e perspicaci, ad abbandonare quel pre-giudiziale atteggiamento di ostilità per l'Unione derivato principalmente da un atteggiamento politicista e a riconsiderare la cruda e vera realtà evidenziata nell'intervento di Ratti.
Per ultimo, se potrà interessare a qualcuno, io sarò convintamente per il SI al referendum
Diritto di rettifica Commenta
👨
24/06/16
Marino
Marino
Fusione: è una scelta di politica vera
"Pontedell'Olio e Vigolzone (in ordine alfabetico) sono due comuni che si specchiano nel medesimo tratto del Nure. Quasi identiche sono le superfici, le caratteristiche morfologicbe, il numero di abitanti. Vivono l'uno fianco all'altro in un intreccio costante di relazioni economiche e sociali, per non dire familiari, che forÂse non ha eguali in altri comuni della provincia. Se si unissero darebbero vita ad un ente locale di quasi 90 Kmq e di oltre 9mila abitanti. Rappresenterebbero un polo capace di affrontare a lungo termine problemi delicati quanto strategici, capace di delineare il proprio futuro .... Oggi è solo un'idea, potrebbe diventare un'ambizione, un proÂgetto che richiederebbe lungimiranza e competenze non facili da innescare in modo armonico. Un proÂgetto per andare al di là di localisrni e piccoli interesÂsi di bottega".
Così scrivevo 8 annifa sul Ponte (n. 1, marzo 2008): questa idea oggi, finalmente, è diventata una possiÂbilità concreta. Fra pochi mesi, saremo chiamati a decidere, con il nostro voto, se le nostre attuali due comunità voglioÂno guardare al futuro insieme, oppure se preferiamo continuare a camminare ognuno per conto proprio. E' una scelta di politica vera ("affrontare i problemi insieme è politica, affrontarli da soli è avarizia", ci ricorda la scuola di Barbiana di don Lorenzo Milani) da compiere non sulla base di utilità di corto respiro ("avremo più finanziamenti", o "mi aumenÂterà la Tari?"), ma cercando di guardare lontano, sul presupposto che si possa crescere meglio (o pegÂgio, a seconda dei punti di vista) mettendo insieme la voglia e le energie di oltre 9 mila cittadini "medio valnuresi".
(Proprio 40 anni fa, sulla base dell'esperienza condivisa in un campo di lavoro nel Friuli terremotato, il Ponte divenne il giornalino delle parrocchie di VigolÂzone e Pontedell'Olio, un vero "ponte" tra le due coÂmunità che ancora oggi, nel confronto tra diversità , dà frutti positivi).
L'importante è scegliere con testa e pensiero alti, non con lo sguardo miope del proprio "particolare" e delÂla chiacchiera che, come ben sappiamo, cresce rigoÂgliosa là dove il pensiero latita.
Gianmarco Ratti
Il Ponte di giungo 2016
Così scrivevo 8 annifa sul Ponte (n. 1, marzo 2008): questa idea oggi, finalmente, è diventata una possiÂbilità concreta. Fra pochi mesi, saremo chiamati a decidere, con il nostro voto, se le nostre attuali due comunità voglioÂno guardare al futuro insieme, oppure se preferiamo continuare a camminare ognuno per conto proprio. E' una scelta di politica vera ("affrontare i problemi insieme è politica, affrontarli da soli è avarizia", ci ricorda la scuola di Barbiana di don Lorenzo Milani) da compiere non sulla base di utilità di corto respiro ("avremo più finanziamenti", o "mi aumenÂterà la Tari?"), ma cercando di guardare lontano, sul presupposto che si possa crescere meglio (o pegÂgio, a seconda dei punti di vista) mettendo insieme la voglia e le energie di oltre 9 mila cittadini "medio valnuresi".
(Proprio 40 anni fa, sulla base dell'esperienza condivisa in un campo di lavoro nel Friuli terremotato, il Ponte divenne il giornalino delle parrocchie di VigolÂzone e Pontedell'Olio, un vero "ponte" tra le due coÂmunità che ancora oggi, nel confronto tra diversità , dà frutti positivi).
L'importante è scegliere con testa e pensiero alti, non con lo sguardo miope del proprio "particolare" e delÂla chiacchiera che, come ben sappiamo, cresce rigoÂgliosa là dove il pensiero latita.
Gianmarco Ratti
Il Ponte di giungo 2016
Diritto di rettifica #fusionecomuni




