Ponte dell'Olio

Essendo il 5 per mille personale, chissà come sono corteggiati (dalle varie associazioni) i contribuenti più ricchi... Invece l'8 per mille è più democratico: le preferenze espresse contano tutte allo stesso modo per la divisione della torta...

Puoi chiarire meglio il punto? Sapevo che la quota di gettito da destinare al 5 per mille è definita dalla legge finanziaria e di conseguenza non è effettivamente il 5 per mille, ma una quota proporzionale. Intendi dire che non è una preferenza che entra nel calderone come quella dell'8 per mille in cui una quota di ogni contribuente finisce formalmente a ciascuno dei beneficiari in base alla proporzione nazionale?

Per quanto ne capisco io (molto poco...), il 5 per mille è appunto personale. Quindi, per fare un esempio, se Agnelli ha un reddito di 10 milioni di euro e su di esso paga un'Irpef pari a 4 milioni, il suo 5 per mille sarà di 20 mila euro. Che saranno devoluti dallo stato all'associazione da lui indicata nella sua dichiarazione dei redditi. Altro esempio: il pensionato che ha un reddito di 10mila euro paga un'Irpef, mettiamo, di 400 euro. Il suo 5 per mille sarà di 2 euro (che andranno all'associazione da lui scelta). Da profano, io la vedo così: lieto se qualche esperto volesse confermare o smentire quanto sopra...

Piacerebbe anche a me avere maggiore chiarezza. Ero rimasto, con beneficio del dubbio, che il monte del 5 per mille fosse predefinito, per cui se il 5 per mille devoluto globalmente fosse 1 miliardo di euro ed il tetto 100 milioni, in proporzione anzichè donare il 5 per mille doni il 5 per diecimila...

Invece l'8 per mille è un calderone, dove uno vale uno (come direbbe Grillo). Sia la cifra totale stanziata dallo stato a tal fine sia la sua divisione fra le varie confessioni religiose (o lo stato stesso) dipendono dal numero di contribuenti che hanno firmato e dalle preferenze da loro espresse. Ma in questo caso la firma di Agnelli e quella del pensionato hanno lo stesso valore...

Esempi 5x1000 e 8x1000
Tizio versa imposte per 10.000€ e: - esprime scelta 5x1000 a favore Associazione Pippo - non esprime scelta 8x1000.
Caio versa imposte per 5.000€ e: - non esprime scelta 5x1000 - esprime scelta 8x1000 per Chiesa X.
Sempio versa imposte per 1.000€ e: - esprime scelta 5x1000 a Associazione Peppo - esprime scelta 8x1000 per Chiesa Z.
Lo Stato incassa 16.000€ di imposte.
--- Ripartizione 5x1000 ---
Il tetto globale del 5x1000 fissato dallo Stato per l'anno in oggetto è di 40€.
Lo Stato dovrebbe dare all'Associazione Pippo 50€ per la scelta di Tizio e 5€ per la scelta di Sempio. Ma il tetto è 50€ per cui riparametra e: all'Associazione Pippo dà 36,4€ e all'Associazione Peppo dà 3,6€.
--- Ripartizione 8x1000 ---
Lo Stato calcola l'entità dell'8x1000 da ripartire = 128€ (8x1000 di 16.000€).
Lo Stato rileva che 2 cittadini su 3 hanno espresso una scelta; e rileva che un cittadino su 2 ha scelto la Chiesa X e un cittadino su 2 ha scelto la Chiesa Z.
L'8x1000 non ha tetti e va ripartito proporzionalmente al numero di scelte per cui: alla Chiesa X vanno 64€ e alla Chiesa Z vanno 64€.
In altre parole Tizio, che forse pensava di non assegnare i suoi 80€ a nessuno se non magari che restassero allo Stato, dà invece 40€ alla Chiesa X e 40€ alla Chiesa Z. E Sempio, il cui 8x1000 ammonta a 8€, con la sua scelta, fa si che la sua Chiesa Z abbia 64€.
Nota:
Si può scegliere di devolvere il 5x1000 a: comune di residenza; organizzazioni di volontariato e non governative; ricerca sanitaria; le ASD ( Società Sportive Dilettantistiche) riconosciute ai fini sportivi del Coni; ricerca scientifica o universitaria; attività di tutela, valorizzazione e promozioni dei beni culturali.
Si può scegliere di devolvere l'8x1000 a: Stato; Chiesa Cattolica; Unione delle Chiese cristiana avventiste del 7° giorno; Assemblee di Dio in Italia; Chiesa valdese; Chiesa Evangelica Luterana; Unione delle Comunità ebraiche; Sacra arcidiocesi ortodossa; Chiesa Apostolica; Unione cristiana Evangelica Battista; Unione Buddista.

Ok mi torna. Rimango sempre convinto che la gestione dell'8 per mille non sia costituzionalmente corretta perchè un altro contribuente, e non lo Stato, decide la destinazione di una parte del mio contributo fiscale ,ma tant'è.

Non mi ero mai posto il problema di capire bene come funzionasse il "meccanismo" del 5x1000 e dell'8x1000 (anzi, avevo convinzioni errate) e desidero ringraziare Davide e Cenerentola per avermi stimolato ad "entrarci dentro". Mi associo al dubbio di Davide (costituzionalità). Certamente l'anno prossimo sarò molto più attento nel mettere le firme sul 730. Nota: ricordiamoci di "ritirare fuori" il problema a inizio 2017 per suggerire ai nostri concittadini maggiore consapevolezza nelle scelte 5x1000 e 8x1000.

Mi correggo su un aspetto dell'8 per mille. Il totale della somma stanziata dallo stato a tal fine non dipende dal numero dei firmatari: è proprio l'8 per mille del gettito Irpef riscosso. Le firme invece contano (in modo egualitario, Agnelli come il pensionato) per la suddivisione della cifra fra le varie confessioni religiose. E chi firma decide anche per quei contribuenti che non esprimono in dichiarazione nessuna preferenza (pare siano uno su due). Ad esempio su "La Stampa" di oggi (a pag. 3) si dice che nel 2015 il 36,75% degli italiani (sul totale dei contribuenti) ha assegnato in modo esplicito l'8 per mille alla Chiesa cattolica. Ma questa ha ricevuto l'80% (pari a 995 milioni di euro) dell'intero gettito dell'8 per mille. Appunto perchè le percentuali risultanti fra chi ha scelto si applicano anche al resto dei contribuenti, diciamo indifferenti e che non si sono espressi...

Saltando di palo in frasca (ma mica tanto...), chissà se è disponibile il dato di quanti pontolliesi abbiano devoluto il 2 per mille ai partiti politici. Perché da un paio d'anni esiste pure quello...

Io quest' anno l' ho devoluto al comune di Ponte dell'olio.
Intanto che esiste ancora

Questo è lo stato di avanzamento dell'iter del Progetto di legge per la fusione di Ponte e Vigolzone:
- 10/03/2016: assegnato alla Commissione referente I (prot. n. 12709 pubblicato sul Supplemento del Bollettino Ufficiale: n. 84 del 11/03/2016)
- 05/04/2016: nominati i relatori della Commissione referente (Katia Tarasconi e Tommaso Foti).
La data del referendum verrà stabilita con Decreto del Presidente della Regione (art.12, comma 1, L.R.24/1996) dopo che il Progetto sarà stato discusso in Assemblea Legislativa (art.12, comma 2 e 3, L.R.24/1996).