🤵 Simplicio

Valori €/mq	Ponte	Vigo	Diff.
Musei, biblioteche, scuole, associazioni, luoghi di culto	0,78	2,12	273%
Campeggi, distributori carburanti, impianti sportivi	1,64	4,20	256%
Esposizioni, autosaloni	0,74	2,97	400%
Alberghi con ristorante	2,62	6,46	247%
Alberghi senza ristorante	1,95	4,80	245%
Case di cura e riposo	2,33	5,47	235%
Uffici, agenzie, studi professionali	2,45	6,08	248%
Banche ed istituti di credito	1,34	5,09	379%
Negozi abbigliamento, calzature, cartoleria, ferramenta ecc.	2,12	5,72	269%
Attività artigianali: falegname, idraulico, fabbro, elettricista	1,76	5,13	291%
Carrozzeria, autofficina, elettrauto	2,25	5,98	266%
Attività industriali con capannoni di produzione	1,05	4,07	389%
Attività artigianali di produzione beni specifici	1,34	4,93	367%
Ristoranti, trattorie, osterie, pizzerie, pub	11,83	17,13	145%
Bar, caffè, pasticceria	8,89	13,62	153%
Supermercato, pane e pasta, macelleria, generi alimentari	4,30	10,96	255%
Ortofrutta, pescherie, fiori e piante, pizza al taglio	14,82	17,13	116%

11/05/16
Marino

Rifiuti

Il post sui rifiuti che ho scritto una settimana fa FONTE non va bene.
Non va bene perché, mi hanno fatto notare, ho preso un valore che è la somma dei costi riferiti alle utenze domestiche e dei costi riferiti alle utenze non domestiche e lo ho rapportato solo ai fruitori delle utenze domestiche.
Bel pollo che sono... mi scuso e rifaccio...
I costi previsti dal gestore sono:
- per Vigolzone 584.000 € di cui il 57.60% per utenze domestiche = 336.000 € : 4.298 abit. = 78 €/ab
- per Ponte 598.000 € di cui il 76,05% per utenze domestiche = 455.000 € : 4.808 abit. = 95 €/ab +21%

Diritto di rettifica

👨 Rikk 12/05/16 21:51 ® 1797

La fusione era già conveniente con quei dati, con questi lo è ancor di più!!! Un altro punto per il SI!!!!

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 10:04 ® 1802

Nel post precedente sui rifiuti, poi corretto da Marino, si diceva che a Ponte la tariffa media per utenza domestica fosse 124 €/residente, mentre a Vigolzone 136 €/residente.
Differenza: 12 €/res, il 10%.
Situazione favorevole a Vigolzone e sfavorevole a Ponte.
Commento di Rikk in quel caso: "Questo mi fa propendere per la fusione. È un altro vantaggio." (il commentatore risiede a Vigolzone?).
Nel post successivo, corretto, si dice che Vigolzone si paga mediamente 78 €/ab, mentre a Ponte 95 €/abitante.
Diffenza: 17 €/res, il 21%.
Situazione favorevole a Ponte e sfavorevole a Vigolzone.
Commento di Rikk: "La fusione era già conveniente con quei dati, con questi lo è ancor di più!!! Un altro punto per il SI!!!!". (il commentatore ha cambiato residenza e si è trasferito a Ponte?)
Chiederei al diretto interessato il perché del giudizio positivo in entrambi i casi, nonostante il palese contrasto fra questi.

👨 Rikk 13/05/16 11:06 ® 1804

Caro alessandro era palesemente ironico e provocatorio..... E vedo d'esserci riuscito 😊😊😊. Questo per mettere l'accento che il "comitato" del no ha messo sotto la lente d'ingrandimento la pochezza dei 700/900.000 euro di contributi annui per la fusione per poi andare a fare le pulci su 10/20 euro annui di differenza sulla tassa dei rifiuti. Ma siamo seri!!!!! Senza tener conto che poi bisogna ragionare in termini di valor medio ( per cui il delta diventa 5/10). Come sempre gli addetti alla stampa raccontano la loro di verità (quella che gli è stata commissionata....). Riassumendo è che non importa dove io abbia la residenza i 10 euro anche se non li risparmio io e li risparmia un abitante del comune limitrofo è uguale, perché credo che tale individuo , ritrovandoseli in tasca, magari li spende nel mio comune o ancor meglio nel mio negozio. È questione d'avere la mente aperta o meno.....

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 11:33 ® 1805

Avrò peccato di comprensione, allora.
Però mi si lasci dire che, così come scritti, dai commenti traspariva tutto fuorché l'ironia (ma sicuramente è colpa della mia percezione!).
Comunque non esiste un Comitato del NO e, in ogni caso, i punti su cui è stata passata la lente d'ingrandimento sono i medesimi che i sostenitori del SI (che hanno il Comitato) hanno eretto a bandiere della loro campagna propagandistica.
Per concludere, se a livello di amministrazioni comunali non si parlasse di risorse economiche, sinceramente non saprei di che trattare.
D'altronde, amministrare significa gestire entrate ed uscite: non si sfugge!
E se la fusione non convenisse economicamente, per quale motivo farla? Per bellezza? Per vanto? Per accontentare qualche esponente di partito che vuole candidarsi col simbolo?

👨 Rikk 13/05/16 12:12 ® 1806

Come puoi notare il comitato del no era VIRGOLETTATO....... Hai detto bene si parla di entrate ed uscite NON SI SCAPPA... I contributi pro fusione sono per il comune entrate o uscite , sono pochi o tanti? Poi facciamoci una domanda i favorevoli al no perché non si sono ancora costituiti in un comitato? Forse per mancanza di argomentazioni???

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 12:27 ® 1807

Non prendiamo "melo per pero": per formare un comitato serve un gruppo considerevole di persone e, forse, attualmente non vi è un sufficiente numero di soggetti che abbiano tempo e voglia per dedicarvisi (il che non significa mancanza di argomentazioni!).
Mi si consenta di sottolineare un dato di fatto: i sostenitori del SI, per controbattere i commenti ad esempio sui contributi, hanno fino ad ora (senza entrare nel merito) fatto appello esclusivamente alla retorica del "futuro", "opportunità", "le comunità sono già unite" (per forza: sono territori confinanti, ci mancherebbe che non comunicassero fra loro!!!), "ciu is mei che uan", "uniti si è più forti", ecc.
Sull'entità dei contributi, da me ed altri previsti in quantità inferiore rispetto a quanto paventato inizialmente, ci ha pensato il Sindaco Copelli ha fare chiarezza, confermando tale tesi: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206468819986718&set=gm.1006685746087616&type=3&theater

👨 Rikk 13/05/16 13:37 ® 1808

Sinteticamente meglio niente che pochi!! Bello bello davvero....!!! Visto che i contributi sono meno di quelli preventivati inizialmente chi si pone contro la fusione dice di no anche a quelli, rinnovo i miei complimenti, visto che chi deve amministrare deve fare i conti con entrate ed uscite. NON SI SCAPPA!!!. E dire che tu sei un amministratore ( della minoranza per fortuna.......). Sai cosa ti dico , ora mi godo questa amministrazione che almeno ci da la possibilità di esprimerci e scegliere , cosa che non sarebbe successo con altre ( tipo la vostra se foste stati voi in maggioranza) visto che il processo di fusione neanche l'avreste preso in considerazione. Avanti cosi!!!

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 13:54 ® 1809

Sintesi completamente errata, egregio Rikk.
A parte che se anche seguissimo la logica del "meglio poco che niente", bisognerebbe sempre vedere cosa si ottiene in cambio di quel poco e, a quel punto, valutare se il gioco vale la candela.
Premetto che il Comune di Ponte Dell'Olio non ha problemi di sostenibilità di bilancio: i limiti li hanno tutti, certamente, ma si può sempre portare avanti un'azione amministrativa (da quest'anno, inoltre, non vi è più il Patto di Stabilità interno, che imponeva un saldo da conseguire).
Io avrei preferito non menomare la rappresentanza democratica dei pontolliesi, istituendo un ente senza identità territoriale (né Ponte Dell'Olio, né Vigolzone), oltretutto senza la certezza granitica relativamente alle risorse che dovrebbero essere trasferite.
Un fatto sicuro è che vi sarebbero la metà degli amministratori odierni a gestire un territorio e una popolazione doppi (9000, invece che 4800 e 4200).
La mia modesta opinione vuole che l'autonomia di una comunità sul proprio territorio sia inalienabile, qualsiasi somma venga offerta per rinunciarvi.
Poi ognuno può pensarla come vuole, votare chi meglio valuta e decidere ciò che preferisce per sé stesso.

👨 Rikk 13/05/16 14:36 ® 1810

Rappresentatività? Caro Alessandro il problema non è la quantità ( un sindaco una giunta per 9.500 abitanti anziché gli attuali 4.800) ma la qualità. Non è che un sindaco se ha solo 1.000 abitanti è per forza un buon sindaco e viceversa un sindaco di 10 mila abitanti se è un buon sindaco lo è per tutti e tutti ne hanno beneficio. Certo caro Alessandro diminuiscono le probabilità che sia un nostro amico a cui chiedere che ci metta a posto la nostra strada...... Questa è una logica vecchia che avremmo dovuto abbandonare da tempo , ma vedo che non è così.....

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 15:04 ® 1811

Ok la qualità, ma gli amministratori devono esserci fisicamente sul territorio, per controllarlo e confrontarsi con le persone.
Già adesso denoto una certa fatica (non è una critica) a gestire 4800 persone, figuriamoci 9000.
Se contasse unicamente la qualità, avremmo solamente il Governo centrale con il solo Presidente del Consiglio a decidere per tutta Italia (tanto la quantità non conta, giusto?).
Infine, non capisco il discorso sugli "amici che mettono a posto la strada": se mi si vuole implicitamente addossare una qualche mania da "poltrona", che è quanto di più lontano da me possa esserci, si va completamente fuori strada (manco so se mi ricandido, figuriamoci se devo mettermi a fare della fusione una questione di calcoli elettorali).

👨 Rikk 13/05/16 15:44 ® 1812

Scusa ma il comune di Piacenza quanti sindaci ha? E quanti abitanti? Fiorenzuola? Castel san Giovanni? Cortemaggiore? Lo stesso Podenzano? Ma fammi il piacere..... Il discorso vale anche al viceversa, allora cosa facciamo un centinaio di Presidenti della Repubblica altrettanti governi?? Ma dai siamo seri, di politici ce ne sono anche troppi e tutti hanno paura di perdere la seggiola.... A buon intenditore....

👨 Alessandro Chiesa 13/05/16 16:20 ® 1813

Ma hanno un numero di amministratori superiore!!!!!!!!
Che c'entrano i Presidenti della Repubblica?
Qui si sta parlando di decentramento amministrativo e autonomia delle comunità.
Comunque, ritengo sia meglio fermarsi qui e riconoscere la diversità reciproca di opinioni, perchè altrimenti la vedo dura trovare un punto comune d'intesa.
Buon proseguimento e buon fine settimana.

👨 Simplicio 13/05/16 17:03 ® 1814

Cos'è un'amministrazione comunale se non una Pro Loco amministrativa?
Fondiamo le proloco di Cassano e di Carmiano. Le divide solo il Nure. Avremo dei risparmi: acquisteremo una sola pista da ballo e più grossa. Metà le persone impegnate a organizzare, un solo presidente e un solo tesoriere (di Cassano o di Carmiano?). Se poi nel tempo non si dovesse andare d'accordo, perché quel momento arriverà, ogni pro loco ritornerà padrona a casa sua, a curare l'interesse del suo loco.
No, un comune non é come una pro loco. Indietro non ci si torna.

👨 Rikk 13/05/16 18:09 ® 1815

In un comune non c'è bisogno di andar d'accordo, non serve, esatto non è una proloco. Chi vince le elezioni amministra, gli altri vanno all'opposizione. Funziona così da anni ed anni, è successo anche alle ultime elezioni a pontedell'olio senza che si sia sentito e si senta l'esigenza e la voglia di dividere il comune in due o in tre per curare i vari interessi delle varie frazioni. Il discorso si può ribaltare parallelamente all'emilia e Romagna , trattasi di una regione non di due . Non ho mai sentito parlare di scissione, voi?? Eppure interessi locali devono pur essercene, l'importante è rispettare le regole del gioco, le opinioni dei pochi non devono prevalicare quelle dei tanti, se poi quei pochi vogliono comunque imporre le loro idee perché giuste (secondo loro e solo loro) bhe allora li è tutta un'altra storia.....

Diritto di rettifica Commenta

👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨

11/05/16
Marino

Fusione: l'Amministrazione convoca i dipendenti

L'Amministrazione incontrerà, giovedì 19 maggio, i dipendenti comunali.
E' un'ottima cosa: un passaggio importante, sia dal punto di vista del rapporto di lavoro, sia perché la valutazione "tecnica" dei dipendenti (e dei funzionari in particolare) sulla fusione dovrebbe essere tenuta in alta considerazione da chi deve esprimere il parere sulla fusione: i cittadini .

Spero quindi che verrà data ampia informazione sui contenuti della riunione, nulla giustamente aspettandomi dai dipendenti e dai funzionari in quanto il Codice di comportamento di Ponte non lo permette FONTE .
Art. 10 - Comportamento nei rapporti privati - ...il dipendente:
c) non esprime giudizi o apprezzamenti, di nessun tipo, riguardo all’attività dell’ente e con riferimento a qualsiasi ambito;
d) non pubblica, sotto qualsiasi forma, sulla rete Internet (forum, blog, social network, ecc.) dichiarazioni inerenti l’attività lavorativa, indipendentemente dal contenuto delle dichiarazioni medesime se la dichiarazione può essere riconducibile in via diretta o indiretta al Comune di Ponte dell’Olio.
Art. 16 - Responsabilità conseguente alla violazione dei doveri del codice
4. Ai fini della determinazione del tipo e dell'entità della sanzione disciplinare sono considerate gravi le seguenti violazioni:
e) Violazione dell’art. 10 comma 2 (Comportamento nei rapporti privati) qualora derivi un apprezzabile danno o lesione all’immagine del Comune;
5. Per le violazioni considerate gravi ai sensi del precedente comma si applica la sanzione del licenziamento disciplinare e comunque non si ha diritto ad alcun premio di produttività.

PS: mi auguro che nel nuovo comune, a regime, venga adottato il Codice di Vigolzone FONTE nella consapevolezza che però, almeno in un primo tempo, la legge prevede che sia adottato il regolamento del comune con il maggior numero di abitanti.

Diritto di rettifica

11/05/16
Marino

Rifiuti

Nel Bilancio consuntivo comunale i residui individuano le somme ancora da incassare a fronte di documenti di pagamento emessi. Nella tabella sono riportati i residui registrati nel Bilancio consuntivo 31/12/2015.

Osservando i dati, si rileva che la percentuale di residui dell'anno, riferita all'accertato dell'anno, è:
- per Ponte il 19% (non pagati 157.000 € su 840.000 € accertati)
- per Vigolzone il 13% (non pagati 89.000 € su 662.000 € accertati).
La percentuale di residui relativi agli anni precedenti, sempre riferita all'accertato dell'anno, è:
- per Ponte il 5% (non pagati 45.000 €)
- per Vigolzone il 15% (non pagati 96.000 €).
Questi residui derivano da bollette non pagate sia dalle utenze domestiche sia dalle utenze non domestiche. Sarebbe opportuno conoscere questi dati suddivisi tra utenze domestiche e utenze non domestiche.

Diritto di rettifica

10/05/16
Marino

Farmacia di Biana: non ancora assegnata

La Regione, con determina n.7347/2016, ha assegnato le prime 119 farmacie.
La sede di Biana risulta tra le 64 sedi non ancora assegnate FONTE (vedi pag.9).
Queste sedi, non assegnate perché non accettate dai vincitori cui sono state proposte, saranno assegnate avviando un secondo giro di "interpello".

Diritto di rettifica

👨 Astutillo 11/05/16 00:25 ® 1784

Per rendere la sede più appetibile, si potrebbero estendere i confini della frazione di Biana. Ricomprendendovi anche Riva (in fondo, siamo nell'epoca delle fusioni). Magari lì qualche coraggioso disposto ad aprire potrebbe anche esserci...

👩 Anna 11/05/16 14:02 ® 1786

E di che vi meravigliate? Al di là del fatto che Biana sono obiettivamente quattro case e che anche l'ufficio postale è stato chiuso, chi si 8n forma un po capisce subito che è anche una appendice fastidiosa del capoluogo. L'amministrazione non si dà certo pena di collegare meglio la zona al paese o di vivacizzare in qualche maniera la vita locale. In inverno spesso non ci si preoccupa neppure di spazzare la neve o spargere il sale. E d'estate è raro che vengano ripulite le ramaglie sul ciglio della strada. Nessuno sano di mente aprirebbe neanche una panetteria qui. E trovo triste e ridicolo che l'unica idea per rendere più appetibile la cosa sia quella di accorpare Riva a Biana. Anzi, tagliamo la testa al toro: facciamola aprire direttamente sul borgo, tanto si sa che i confini veri, quelli dell'anima, di Ponte, sono limitati al borgo e ai suoi abitanti. Tutto il resto è un di più, un impiccio.

👨 Giobbe 11/05/16 15:22 ® 1788

Essere coraggiosi non significa necessariamente essere degli sprovveduti.
Solo un Astutillo distratto e scollegato dalla realtà segnalata da Anna, può pensare, e ancor peggio scrivere, che le persone di Riva e dintorni, poste nella necessità di recarsi in farmacia, sarebbero indotte ad allungare il loro tragitto di 10 km, tra andata e ritorno, nel caso in cui l’ufficio anagrafe del Comune, impressionato da un così “lungimirante” consiglio, avesse la possibilità di riclassificare le stesse come appartenenti alla frazione di Biana. In tutti i modi, se guardiamo la cosa dal punto di vista commerciale, anche una diversa ubicazione decentrata della farmacia, nel caso ipotetico a Riva, potrebbe risultare non attrattiva per il gestore.

👨 Astutillo 11/05/16 16:35 ® 1789

Mi rendo conto che l'ironia a volte può non essere capita (e allora mea culpa, mi sarò espresso male). Così, con pazienza, spiegherò di nuovo cosa volevo dire: che se la farmacia fosse collocata nella zona di Riva, qualche coraggioso farmacista che accetta la sede magari potrebbe esserci...

👩 Anna 11/05/16 17:13 ® 1790

Mi spiace deluderti, ma avevamo colto perfettamente la 'sottile ironia'. Resta il fatto che la tua proposta sarebbe come consigliare a chi ha un braccio malato di tagliarselo. Fermo restando che l'idea di una farmacia a Biana è una grande fesseria per gli stessi motivi di cui sopra. Proprio un'idea farlocca. A voler pensar male, sembra che si sia concessa la gara, ma facendo in modo che di fatto a Ponte resti una sola farmacia. Come se, obbligati per legge a dar da mangiare ad un affamato, gli si fornisse una scodella di brodo e una forchetta...

👨 Giobbe 11/05/16 17:20 ® 1791

Tutto chiaro Astutillo. Sono io che ho interpretato frettolosamente e in modo distorto le tue parole.

👨 Astutillo 11/05/16 17:44 ® 1792

Cari Anna e Giobbe, tutto ok. Diciamo che le regole assurde e strampalate della situazione che ci ritroviamo a commentare, non dipendono da noi...

👩 Anna 11/05/16 17:54 ® 1793

Che poi, a dirla tutta, ormai le farmacie più che ai malati servono a chi si trova alle prese con rughe,smagliature e chili di troppo. TuttI argomenti da cui la maggior parte degli abitanti del circondario non sono sfiorati, per sopraggiunti limiti di età. Le farmacie hanno di fatto abbandonato la loro funzione di servizio socialsanitario e si sono votate anch'esse al commercio vero e proprio, molto più remunerativo.

👨 Ezia 20/05/16 10:14 ® 1843

Oggi accompagneremo verso l'ultimo viaggio Francesca,insegnante elementare della scuola Scuola Elementare di Ponte dell'Olio per la quale si è spesa fino alla fine con umiltà e generosità assumendo un ruolo ,vicepreside, per senso di responsabiltà ,da quando L'I.c
è rimasto senza titolare. Ciao Francesca e grazie per tutto quello che hai dato.

Diritto di rettifica Commenta

👨👨👨👨👨👨👨👨👨

10/05/16
Marino

Fusione comuni

Domenica, in Toscana, si sono svolti tre referendum su altrettante proposte di fusione: in uno ha prevalso il SI, in due ha prevalso il NO. Qui i risultati FONTE .
Dal 2012, in Toscana, si sono svolti 17 referendum: in 9 ha prevalso il SI, in 8 ha prevalso il NO.

Diritto di rettifica

10/05/16
Marino

Amianto in zona Centro Sportivo

E' in corso da stamattina la bonifica di quella parte di tetti della ex Tevi contenenti amianto e valutati non più idonei dalla AUSL. Finalmente siamo al capitolo finale e adesso è il momento di ringraziare i molti che hanno lavorato per questo risultato.
I genitori che con una raccolta di firme hanno segnalato il problema; l'Amministrazione Spinola che ha attivato l'AUSL; i funzionari comunali che hanno ben gestito la trafila burocratica; la Pontolliese Calcio che, per accorciare i tempi, ha pagato l'intervento dell'AUSL; Roberto Spinola che ha emesso le ordinanze; Piera Reboli che ha portato il problema in Consiglio comunale; Sergio Copelli che penso abbia avuto il compito più impegnativo e delicato e cioè quello di raccordarsi con pazienza e determinazione con le ditte e con l'organo giudiziario che hanno in carico la exTevi.
Un buon risultato di cui molti possono e devono andare fieri.

Diritto di rettifica

👨 Ezia 18/05/16 16:00 ® 1839

Alessandro,da juventina ti dico :non disperare ,pensa a quello che abbiamo sopportato noi,ma non abbiamo mai disperato
purtroppo voi siete proprio alla canna del gas.

Diritto di rettifica Commenta

👨

08/05/16
Marino

PonteVigo sarà in Unione Valnure Valchero o in Unione Alta Valnure?

La Legge regionale 21/2012 dispone che la Regione individui gli "Ambiti ottimali" e cioè la dimensione territoriale ottimale e omogenea per area geografica e le specifiche funzioni comunali che devono essere esercitate in forma associata fra tutti i Comuni appartenenti all'ambito territoriale ottimale FONTE .
Ponte è stato inserito nell'ambito ottimale 004 Alta Valnure (assieme a Bettola, Farini e Ferriere).
Vigolzone è stato inserito nell'ambito ottimale 007 Valnure Valchero (assieme a Podenzano, Carpaneto, Gropparello e San Giorgio).

L'art.6 bis di detta Legge dispone che "ciascun ambito, se costituito da Comuni appartenuti a Comunità montane, deve avere una soglia demografica minima di 8.000 abitanti, negli altri casi deve avere una soglia demografica minima di 10.000 abitanti".

Cosa succederà quando Ponte si fonderà con Vigolzone?
La Regione inserirà il nuovo comune dell'Ambito 004 oppure nell'Ambito 007?

Vi sono almeno due possibilità.

a) PonteVigo verrà assegnato all'ambito 004, con Farini, Ferriere e Bettola.
Questo perché se PonteVigo fosse inserito nell'Ambito 007, l'Ambito 004 non rispetterebbe più il vincolo di legge di "almeno 8.000 abitanti" (Bettola 2.879 + Farini 1.337 + Ferrire 1.336 = 5.552 abitanti). Togliendo Vigolzone dall'Ambito 007 invece, il disposto legislativo rimarrebbe rispettato (Podenzano 9.185 + Carpaneto 7.673 + Gropparello 2.339 + San Giorgio 5.810 = 25.007 abitanti).

b) La Regione elimina l'Ambito 004 e aggrega PonteVigo, Bettola, Farini e Ferriere all'ambito 007.

Io ritengo più probabile che la Regione opterà per la soluzione a) perché l'alternativa b) non è di semplice realizzazione (per la probabile e comprensibile resistenza politica dei quattro comuni dell'Ambito 007; per esempio vedi le estensioni territoriali in gioco: - Ambito 007 Podenzano, Carpaneto, San Giorgio, Gropparello abitanti 25.007 con estensione territoriale prevalentemente di pianura pari a kmq 212. - Ambito 004 PonteVigo, Bettola, Farini, Ferriere abitanti 14.649 con estensione territoriale prevalentemente montana pari a kmq 498).

Ma è un'opinione gratuita in quanto dovremmo sapere presto come la Regione intenda risolvere questa "criticità". Infatti, una raccomandazione chiaramente espressa dagli estensori dello Studio di fattibilità è questa: i Comuni "appartengono a due diverse Unioni (e due diversi ambiti territoriali), e questo sicuramente rappresenta una criticità che dovrà essere affrontata nel momento in cui si decida di intraprendere il percorso di fusione".
Sono fiducioso che i sindaci Rolleri e Copelli abbiano già approfondito il tema e che presto renderanno noto l'esplicito e formale impegno della Regione a procedere in un senso piuttosto che nell'altro.

Diritto di rettifica

👨 Tigi 09/05/16 12:09 ® 1780

Non capisco il senso.... Un pontolliese piuttosto che un vigolzonese possono cambiare il loro parere pro piuttosto che conto alla fusione in base all'unione in cui saranno??? Come dire che esiste un'unione buona e una cattiva? Una da perseguire ed una evitare??? Se così fosse qual'è quella negativa? Personalmente una vale l'altra e sapere a priori a quale unione apparterremo non cambia di una virgola la bontà o meno della fusione.

👨 Marino 09/05/16 14:40 ® 1781

L'Unione Valnure Valchero è un'unione già ben strutturata, ha anni di esperienza alle spalle, ha un'organizzazione collaudata e il grosso dei costi per portarla a regime è già stato impegnato (con il contributo dei cittadini di Vigolzone). Le problematiche di questa Unione sono omogenee così come i bisogni di progettualità passata e futura.
L'Unione Alta Val Nure è ai primissimi passi, deve essere praticamente creata. E questo significa rodare prassi, metterci energie, tante energie, e metterci "soldi" (per i cittadini di Vigolzone ri-metterci soldi). Le problematiche di questa Unione non sono omogenee così come saranno inevitabilmente diversificati i bisogni di progettualità tra PonteVigo e Bettola-Farini-Ferriere.
Il Piano di fattibilità individua questa come importante criticità. I sindaci, io ne sono testimone, sono consapevoli che è una criticità ad alta valenza e che in un caso, tutto è già fatto e funzionante, si parte pronti via... mentre nell'altro...

👨 Darwin 09/05/16 15:12 ® 1782

E alla montagna, coi suoi bisogni e le sue fragilità, cosa diciamo: arrangiati da sola? Non credo abbia le risorse (umane e finanziarie) necessarie...

👨 Tigi 09/05/16 21:05 ® 1783

Senza tener conto che noi nell' alta valnure ci siamo già, l'ingresso di vigolzone non può che portare esperienze che valgono oro, se dovessimo andare con la valchero i vantaggi sarebbero ancora maggiori!!!!!! Per cui fusione a manetta, senza perdere tempo, senza forse e senza ma!!! Un plebiscito insomma!!!

Diritto di rettifica Commenta

👨👨👨👨

07/05/16
MattiaPascal

Musica maestro

Su "Libertà" di oggi (a pag. 26) si legge che è uscito il libro "Tàca banda" di Daniela Massa, dedicato alla storia del corpo bandistico La Magiostrina di Cortemaggiore. Il volume si compone di circa 200 pagine, suddivise in dodici capitoli. Con numerose foto d'epoca e ritratti di personaggi della Cortemaggiore di un tempo.
Potrebbe essere un'idea per qualche pontolliese di buona volontà: che io sappia, libri sulle Giubbe Rosse non ce ne sono...

Diritto di rettifica

👨 Marino 18/05/16 21:52 ® 1840

Musica, Maestro! Una monografia di Stefano Pronti (Tipleco 2002) ricostruisce i 250 anni del Corpo Bandistico Pontolliese e delle bande municipali postunitarie. A questo link la presentazione del volume http://www.stefanopronti.it/pubblicazioni/monografie/musica-maestro!.html

👨 Mattiapascal 18/05/16 23:36 ® 1842

Lieto di essermi sbagliato e grazie per la segnalazione. Utile non solo per il libro ma anche per il sito dell'autore...

Diritto di rettifica Commenta

👨👨

⏪

⏩