Ponte dell'Olio

Io non bazzico Facebook ma so che c’è una pagina su cui l’amministrazione fa molti interventi relativi a quanto fatto (che Marino a volte riporta su questo blog cosicché siano fruibili anche a chi non è presente sul social), domando a chi la frequenta: è stato pubblicato anche questo documento (su cui a quanto pare si possono trovare anche dati che smentiscono quanto viene detto dagli stessi amministratori)?
Lo chiedo per capire se, almeno nei fatti, è presente l’umiltà  che manca nelle parole degli interventi, nessuno è infallibile, io per prima, e quando capita ammetto di aver sbagliato

La Relazione di fine mandato (linkata in questo post) è pubblicata sull’Albo pretorio ed è pubblicata sulla home page del sito istituzionale del Comune ai sensi dell’art.4 del D.Lgs.149/2011.
Il link alla Relazione è stato pubblicato anche sulle pagine social del Sindaco.

Grazie della risposta Marino, quindi fruibile da tutti ma di fatto non pubblicata su social come tutte le "conquiste" conseguite di cui farsi vanto...
Nina

L’andamento delle attività  di contrasto all’evasione e all’elusione condotte dalla nostra Amministrazione potrebbero trovare un palcoscenico importante all’interno delle comunicazioni che solitamente aprono le sedute del Consiglio Comunale, informando in questo modo contemporaneamente i cittadini ed i loro rappresentanti.
Saluti a tutti.
Marco Boselli

Una sentenza della Corte di Cassazione non è una legge. Pertanto non verranno mai pubblicati regolamenti nel merito.

Sull'argomento e connessi vorrei fare alcune osservazioni, precisando che non sono né un commercialista né un esperto del settore. Quanto scrivo deriva solo da mie informazioni sull'argomento derivate in parte dall'esperienza, quindi se qualcuno rileverà  qualche imprecisione, mi scuso fin d'ora.
1) Ad oggi se due persone di uno stesso nucleo familiare, ad esempio marito e moglie, hanno residenze in comuni diversi per lavoro, opportunismo e simili, ognuno ha diritto all'esenzione IMU nel proprio comune di residenza per la propria quota di possesso. Quindi se i due immobili sono in comproprietà  (ciascuna unità  al 50% tra marito e moglie) ognuno pagherà  l'IMU sulla sua metà  dell'immobile sito nell'altro comune. La situazione peggiore ai fini della cosi detta â€"elusione†si ha quando ognuno possiede l'intera proprietà  dove risiede; caso non sempre frequente.
2) Il fenomeno delle â€"doppie†residenze per eludere l'IMU, se da un lato toglie risorse al comune, dall'altro incide e potrebbe incidere in futuro, anche sul numero degli abitanti. Mi spiego: qualora l'esenzione IMU fosse possibile solo su una residenza, le persone sarebbero costrette ad optare per un solo comune; con quale criterio ? penso che il primo sarebbe di scegliere la residenza nel comune dove possiedono l'immobile con la rendita catastale maggiore e/o dove l'aliquota è più alta così da avere un maggior risparmio. Pertanto la situazione potrebbe avere ripercussioni imprevedibili sul numero degli abitanti, specialmente per i piccoli comuni di collina e montagna; non so se Ponte dell'Olio ne trarrebbe beneficio.
3) Canone TV: per ogni residenza si paga il canone che viene addebitato sulla bolletta dell'energia elettrica; quindi il solito marito e moglie che hanno due residenze diverse pagano due tasse TV. Se avranno una sola residenza pagheranno un solo canone, dato che l'altro immobile diventa seconda casa e quindi non soggetto a tassa televisiva. Potremmo osservare che quei soldi vanno alla stato e non direttamente al Comune, ma siamo pur sempre in Italia.
4) Ticket sulle prestazioni sanitarie: nella nostra regione i già  citati marito e moglie che hanno residenze diverse, ai fini dell'eventuale codice di esenzione, devono sommare i loro redditi. Pertanto le due distinte residenze non contano nulla.
5) Da ultimo; con riferimento ai punti 3) e 4): perché per il canone TV si considerano due nuclei familiari separati e per il ticket sanitario uno solo ? Sempre â€"pro domo sua†! dello Stato ovviamente !
In conclusione ritengo che sarebbe ora di mettere un po'd'ordine dappertutto: tassazioni e simili comprese; il tutto, comunque, dopo aver considerato e ponderato a fondo ogni aspetto del nuovo provvedimento.

Le osservazioni esternate in merito all'argomento â€"elusione IMU†sono pertinenti e indicative di riflessioni in merito.
Condivido l'affermazione di lvir: â€"una sentenza della Corte di Cassazione non è una leggeâ€. Evidenzio però che le sentenze della Corte sono autorevoli interpretazioni di legge vigente, chiariscono cioè i dubbi sui comportamenti che la Legge chiede al cittadino e sugli effetti che la Legge produce.
Il commento di Giovanni fa un'analisi dettagliata, e a parer mio condivisibile, degli scenari complessivi, non solo con riferimento all'IMU, che si vengono a creare nel caso di doppie residenze riferibili ad un unico nucleo familiare.
Tuttavia il post di PonteWeb parte da una considerazione pubblica fatta durante la seduta del Consiglio Comunale del 27 dicembre 2019 con la quale l'assessore Valla assumeva l'impegno di attivare un progetto che portasse ad un recupero di 100.000 €/anno sul tributo IMU. In tale occasione, egli diceva di sperare in una norma che facilitasse il raggiungimento dell'obiettivo del progetto (ma, come abbiamo visto, la Corte di Cassazione ha chiarito come debba essere interpretata la Legge esistente), comunque confidava di raggiungere ugualmente l'obiettivo.
Ad oggi, inizio 2021, che consuntivo possiamo trarre dalle attività  svolte nel 2020 ?
Il progetto è stato realizzato con risorse interne oppure è stato affidato all'esterno?
Quanti sono stati nel 2020 gli avvisi emessi? Relativamente a detti avvisi, quale è l'importo accertato e quale è l'importo incassato?
In altre parole, sarebbe opportuno che l'Assessore, a distanza di oltre un anno dall'impegno preso, facesse il punto sulla situazione informando la cittadinanza con ogni elemento che permetta di seguire con TRASPARENZA le attività  svolte e l'evoluzione del progetto.
Lo ringraziamo fin da ora.
Saluti a tutti
Marco Boselli

A proposito di agevolazioni per i commercianti: chissà  quanti sono proprietari dei propri locali (dunque soggetti alla stangata Imu) e quanti in affitto. Nel secondo caso i toccati dal provvedimento non sono i commercianti ma i proprietari dei muri...