Risultati per: mutui
22/05/24
Marco
Marco
TARI: facciamo chiarezza 2.0
Sono felice che il nostro Assessore al Bilancio Valla Gabriele, abbia deciso di intervenire su queste pagine per rettificare quanto scritto da Marino sull'argomento Tassa sui rifiuti (TARI).
Questa sua scelta mi fa piacere perché, correggendo il post di Marino, ci permette di capire che nel Comune di Ponte dell'Olio, nei 5 anni in cui l'Assessore ha gestito il PEF sui rifiuti (2020-2024), l'aumento è stato di circa € 40.000, che, considerando ciò che andava dicendo il Sig. Sindaco nella campagna elettorale del 2019 allorché tuonava contro l'incremento di € 55.000 nei 10 anni precedenti, è tutto dire.
Ma soprattutto l'intervento del serafico Valla mi fa piacere perché è la prova provata che non essendo intervenuto, per esempio sui maggiori interessi sui mutui passivi (€ 193.000), diretta conseguenza della tanto sbandierata rinegoziazione, o per esempio sulle varie perplessità evidenziate in ordine al contratto di Finanza di progetto, ultima delle quali la sostituzione dell'elettrovalvola alla scuola media completamente a carico del Comune, ecc.ecc., significa che nel merito NON ha nulla da eccepire; e questo mi fa veramente piacere.
Rimaniamo su quanto il nostro Assessore ci ha spiegato. Aumento di € 40.000 nei 5 anni di Amministrazione, dovuti, lui dice, ai maggiori costi energetici ed all'aumento dell'inflazione.
Visto che oggi i costi energetici sono ritornati ai livelli pre-invasione Ucraina, che l'inflazione è prevista in ulteriore calo, intende dire che negli anni futuri, partendo dal 2025, qualora fosse lui a gestire l'argomento PEF rifiuti, ci dovremmo attendere un calo ?
Vede Assessore, tutti noi ci si ricorda la sua prima presentazione del Bilancio di previsione 2020, in data 27/12/2019, allorquando disse che ci si apprestava ad attivare la procedura volontaria per la raccolta puntuale, che avrebbe portato a regime una riduzione del 30% della TARI FONTE .
Lei sa bene come è andata a finire, l'ha voluto puntualizzare, +€ 40.000 nei 5 anni, a nulla vale schermarsi con le difficoltà procedurali dovute ai vari ricorsi inerenti la gara d'ambito perché sappiamo bene che, nello stesso periodo, Sarmato ha compiuto il passaggio che Ponte ha, purtroppo, solo annunciato.
Per chiudere... ho letto, sul social FB, un suo commento che termina così: "... materia agevole per chi ha un approccio superficiale e che si limitata (credo intendesse limita) in modo capzioso alla mera valutazione di nude percentuali...". Ecco io mi sento fra quelli, quelli superficiali e capziosi, perché non mi spiego come mai, pur in presenza della crisi energetica e dell'inflazione, sull'altra sponda del Nure, a Vigolzone, la TARI cali nel 2024 di circa il 3%.
P.S.: ho anche letto che non ha apprezzato un post di Marino sul saldo demografico naturale, ritenendo l'evidenziazione della statistica una forma di "odio" verso l'Amministrazione, suggerendogli di utilizzare come nick name "Zimbello Pontolliese". Fin che questo tipo di considerazioni provengono dal nostro Sig. Sindaco non mi stupiscono, leggerle dal serafico Valla....mah.... Evidentemente la lingua batte dove il dente duole.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Questa sua scelta mi fa piacere perché, correggendo il post di Marino, ci permette di capire che nel Comune di Ponte dell'Olio, nei 5 anni in cui l'Assessore ha gestito il PEF sui rifiuti (2020-2024), l'aumento è stato di circa € 40.000, che, considerando ciò che andava dicendo il Sig. Sindaco nella campagna elettorale del 2019 allorché tuonava contro l'incremento di € 55.000 nei 10 anni precedenti, è tutto dire.
Ma soprattutto l'intervento del serafico Valla mi fa piacere perché è la prova provata che non essendo intervenuto, per esempio sui maggiori interessi sui mutui passivi (€ 193.000), diretta conseguenza della tanto sbandierata rinegoziazione, o per esempio sulle varie perplessità evidenziate in ordine al contratto di Finanza di progetto, ultima delle quali la sostituzione dell'elettrovalvola alla scuola media completamente a carico del Comune, ecc.ecc., significa che nel merito NON ha nulla da eccepire; e questo mi fa veramente piacere.
Rimaniamo su quanto il nostro Assessore ci ha spiegato. Aumento di € 40.000 nei 5 anni di Amministrazione, dovuti, lui dice, ai maggiori costi energetici ed all'aumento dell'inflazione.
Visto che oggi i costi energetici sono ritornati ai livelli pre-invasione Ucraina, che l'inflazione è prevista in ulteriore calo, intende dire che negli anni futuri, partendo dal 2025, qualora fosse lui a gestire l'argomento PEF rifiuti, ci dovremmo attendere un calo ?
Vede Assessore, tutti noi ci si ricorda la sua prima presentazione del Bilancio di previsione 2020, in data 27/12/2019, allorquando disse che ci si apprestava ad attivare la procedura volontaria per la raccolta puntuale, che avrebbe portato a regime una riduzione del 30% della TARI FONTE .
Lei sa bene come è andata a finire, l'ha voluto puntualizzare, +€ 40.000 nei 5 anni, a nulla vale schermarsi con le difficoltà procedurali dovute ai vari ricorsi inerenti la gara d'ambito perché sappiamo bene che, nello stesso periodo, Sarmato ha compiuto il passaggio che Ponte ha, purtroppo, solo annunciato.
Per chiudere... ho letto, sul social FB, un suo commento che termina così: "... materia agevole per chi ha un approccio superficiale e che si limitata (credo intendesse limita) in modo capzioso alla mera valutazione di nude percentuali...". Ecco io mi sento fra quelli, quelli superficiali e capziosi, perché non mi spiego come mai, pur in presenza della crisi energetica e dell'inflazione, sull'altra sponda del Nure, a Vigolzone, la TARI cali nel 2024 di circa il 3%.
P.S.: ho anche letto che non ha apprezzato un post di Marino sul saldo demografico naturale, ritenendo l'evidenziazione della statistica una forma di "odio" verso l'Amministrazione, suggerendogli di utilizzare come nick name "Zimbello Pontolliese". Fin che questo tipo di considerazioni provengono dal nostro Sig. Sindaco non mi stupiscono, leggerle dal serafico Valla....mah.... Evidentemente la lingua batte dove il dente duole.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica #tari #mutui #rinegoziazionemutui
👨 LupoDelBernino 22/05/24
Senza entrare nel merito del post solo una precisazione sul termine inflazione suoi aumenti e riduzioni. La riduzione dell’inflazione non significa riduzione del prezzo di un bene ma il rallentamento dell’aumento dello stesso. La riduzione del prezzo di un bene o di un paniere di beni è la deflazione situazione paradossalmente non auspicabile. Diritto di rettifica Commenta
👨
24/02/24
Marco
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Tali piante, ormai secche e poste oltretutto a ridosso dei lampioni stradali, intaccavano i corpi luminosi e riducevano sensibilmente l’illuminazione del luogo.
La visibilità notturna del tratto sarà ora nettamente migliore rispetto a prima." Se legge attentamente e con concentrazione, riuscirà forse a comprendere che le piante sono state abbattute principalmente perché secche e a ridosso dei lampioni. La miglioria, la maggior illuminazione di quel tratto quindi, sono conseguenti. Forza! Ce la può fare!
Bisogna pensare prima di scrivere☺ï¸
Qualche tempo fa ho letto questo brano che mi piace e reputo vero di Kahlil Gibran:
"Cosa significa essere un buon cittadino? Significa riconoscere i diritti degli altri prima di rivendicare i propri, pur essendo, però, sempre consapevole di averne. Significa essere libero nella parola e nell’agire, ma significa anche sapere che la propria libertà è subordinata alla libertà degli altri. Significa creare l’utile e il bello con le proprie mani, e apprezzare ciò che gli altri, con fiducia, hanno creato nell’amore. Significa produrre per mezzo del lavoro e solo per mezzo del lavoro, e spendere meno di quanto hai prodotto affinché i tuoi figli non debbano gravare sullo stato per sostenersi quando tu non ci sarai più."
Da cittadina ho il diritto di parola senza ledere quella altrui, così come ce l’hanno i nostri amministratori e infatti mi sembra siano sempre pronti a rispondere polemicamente a chiunque gli faccia notare qualcosa, ho il diritto di apprezzare ciò che gli altri con fiducia hanno fatto, così come ce l’hanno loro o dovrebbero avere, cosa che non sembra essere, dimostrato anche dalla lettera a Libertà di Sergio Copelli sulla questione strada ex Sift, di spendere poco affinché i miei figli non debbano gravare sullo stato, e anche qui con i capitoli rinegoziazione mutui, diritto superficie antenne telefoniche e finanza di progetto pubblica illuminazione per citarne alcuni non mi sembra che l’amministrazione abbia pensato all’eredità che lascia sulle tasche di noi cittadini
L’unica cosa stucchevole è vedere qualcuno umanamente ridotto a questo livello in un paesello come il nostro.
E viva le istituzioni che lavorano insieme per il bene dei nostri ragazzi.
Saluti
Buona giornata!
Pur volendo tenermi stretto il primato che ha voluto concedermi, ben conscio che non servirà un granchè, La invito ad andarsi a rileggere i passaggi nei quali, da queste pagine, si sostenne la concreta possibilità di partecipare, con discrete chance, al bando che finanziava la realizzazione della mensa, oltre aa quello per la palestra, a servizio della Scuola Elementere "Elisabetta Malvicini" di Ponte dell’Olio.
Preferisco non star qui a ripetere come apostrofò quest’idea il ns. Sig. Sindaco, basta riascoltare i passaggi audio / video del Consiglio Comunale e dei successivi interventi social.
Oggi, l’edificio per la mensa scolastica è in costruzione, mentre per quello della palestra si sono fatte altre scelte, legittime, purché non le si voglia mascherare dietro l’impossibilità fattuale.
Questo solo a titolo esemplificativo, per dire che le proposte, pur non essendo di competenza dei singoli cittadini, a volte arrivano dal basso, occorre avere la predisposizione all’ascolto e non l’atteggiamento da... Marchese del Grillo.
Terminologia tipo "bile", "vomitati", preferisco non commentarla, Le ribadisco tuttavia, ancora una volta, spero con estrema chiarezza, il mionetto giudizio negativo sulle capacità del ns. Sig. Sindaco di svolgere con profitto il mandato ricevuto e sull’attività della Giunta Comunale che lo affianca.
Il concetto, più volte ribadito, può tranquillamente non trovare d’accordo Lei, come tantissime altre persone, la qual cosa rientra perfettamente nell’ambito della dialettica democratica; anzi, Le dirò di più, è auspicabile che ciò si manifesti, in quanto una delle scarse modalità rimaste per far capire ai propri concittadini le diverse posizioni.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
Marco
BarLume
Nel leggere la famosa ordinanza N. 11 del 22/02/2024, sembra di trovarsi alle prese con le gesta del Sindaco Pasquali (alias Corrado Guzzanti), fra i protagonisti della goliardica serie Tv "I delitti del BarLume".
E' probabile che la realtà (Ponte), abbia superato la goliardia rappresentata dal paese di Pineta nella citata serie.
Materiale per Marco Malvaldi, che potrà così cambiare ambientazione ai suoi romanzi.
Solo perché abbiamo contezza del reale spessore della nostra Amministrazione, possiamo ritenere che la famigerata Ordinanza N. 11 possa avere l'unico scopo di dissuadere qualche ragazzo dal lordare, danneggiare o non saprei che altro, il bene pubblico. Non avessimo questa piena consapevolezza, verrebbe da dubitare che tale sconclusionata Ordinanza avesse l'intento di spostare l'attenzione dai dibattiti di questi giorni, vedi l'illuminazione pubblica, che non illumina e non è terminata nei tempi contrattualmente previsti, le affermazioni fatte in Consiglio comunale di non aver inserito progetti a lungo termine per poter lasciare mani libere alla prossima Amministrazione, salvo annunciare il bando per la gestione della piscina della durata di anni 10, dopo aver nel corso del proprio mandato rinegoziato i mutui, impegnando le prossime Amministrazioni fino al 2043, aver ceduto il diritto di superficie delle antenne telefoniche, sottraendo i canoni di locazione alle prossime 5 Amministrazioni, ed ovviamente impegnato il Comune nella finanza di progetto sulla pubblica illuminazione per i prossimi 25 anni.
Ahhh dimenticavo, si è sentito accennare anche ad un piano Marshall riguardante i cimiteri comunali e la loro manutenzione. Speriamolo, lo stato nel quale versano è sotto gli occhi di tutti noi.
Dal momento che il Sig. Sindaco ha ritrovato la password di Ponteweb, sarebbe interessante conoscere, a proposito di manutenzioni, quanto è stato investito in quelle cimiteriali dalla Sua Amministrazione dal giorno dell'insediamento ad oggi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
E' probabile che la realtà (Ponte), abbia superato la goliardia rappresentata dal paese di Pineta nella citata serie.
Materiale per Marco Malvaldi, che potrà così cambiare ambientazione ai suoi romanzi.
Solo perché abbiamo contezza del reale spessore della nostra Amministrazione, possiamo ritenere che la famigerata Ordinanza N. 11 possa avere l'unico scopo di dissuadere qualche ragazzo dal lordare, danneggiare o non saprei che altro, il bene pubblico. Non avessimo questa piena consapevolezza, verrebbe da dubitare che tale sconclusionata Ordinanza avesse l'intento di spostare l'attenzione dai dibattiti di questi giorni, vedi l'illuminazione pubblica, che non illumina e non è terminata nei tempi contrattualmente previsti, le affermazioni fatte in Consiglio comunale di non aver inserito progetti a lungo termine per poter lasciare mani libere alla prossima Amministrazione, salvo annunciare il bando per la gestione della piscina della durata di anni 10, dopo aver nel corso del proprio mandato rinegoziato i mutui, impegnando le prossime Amministrazioni fino al 2043, aver ceduto il diritto di superficie delle antenne telefoniche, sottraendo i canoni di locazione alle prossime 5 Amministrazioni, ed ovviamente impegnato il Comune nella finanza di progetto sulla pubblica illuminazione per i prossimi 25 anni.
Ahhh dimenticavo, si è sentito accennare anche ad un piano Marshall riguardante i cimiteri comunali e la loro manutenzione. Speriamolo, lo stato nel quale versano è sotto gli occhi di tutti noi.
Dal momento che il Sig. Sindaco ha ritrovato la password di Ponteweb, sarebbe interessante conoscere, a proposito di manutenzioni, quanto è stato investito in quelle cimiteriali dalla Sua Amministrazione dal giorno dell'insediamento ad oggi.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica
👨 Uno non di Ponte 24/02/24
Complimenti per la citazione ma attenzione che Pasquali potrebbe non gradire👨 Marco 24/02/24
Infatti, ed anche Pasquali è uno dalla querela facile…Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
👩 Nina 25/02/24
In via San Bono hanno risolto il problema dell’illuminazione abbattendo un paio di alberi durante i lavori di potatura degli stessi dei giorni scorsi....se l’amministrazione pensa che questa sia la soluzione peccato che non ci siano abbastanza alberi sparsi per il paese vicino ai lampioni da poter abbattere......👩 Ladyhawke 25/02/24
Signora Nina, lei deve avere qualche problemino di comprensione di testo. O vuole fare dell’ironia?! Le riporto il comunicato del Sindaco riguardo al taglio dei due arbusti in via San Bono : "Nell’ambito dei lavori di potatura delle alberature su via Veneto e via S. Bono, l’amministrazione ha anche provveduto a far rimuovere due arbusti posti su quest’ultima.Tali piante, ormai secche e poste oltretutto a ridosso dei lampioni stradali, intaccavano i corpi luminosi e riducevano sensibilmente l’illuminazione del luogo.
La visibilità notturna del tratto sarà ora nettamente migliore rispetto a prima." Se legge attentamente e con concentrazione, riuscirà forse a comprendere che le piante sono state abbattute principalmente perché secche e a ridosso dei lampioni. La miglioria, la maggior illuminazione di quel tratto quindi, sono conseguenti. Forza! Ce la può fare!
👨 LupoDelBernino 25/02/24
Ladyhawke non si stupisca. Il 90% dei post ormai incolpa questa amm.ne anche di respirare. Che faccia bene o male non è rilevante. Importante è sparare al piccione. Ma che ci vuoi fare gira così anche a livello nazionale non si valutano le iniziative ma l’ideologia.👨 Denver 25/02/24
Cara ladyhawke, prima di giudicare gli altri pensi a se stessa. Nina ha scritto che in via san bono ora c’è l’illuminazione perchè hanno potato le piante, come dice lei, ma il punto era che non sono quelle luci non illuminano correttamente, altre semplicemente non funzionano, cito:"peccato che non ci siano abbastanza piante da potare" nel senso che non per tutti i lampioni il problema sono le piante ma che in funzionano. Lei che si sente in dovere di giudicare gli altri, pensi prima a leggere bene i messaggi che le altre persone inviano invece di giudicare, cosa che siamo capaci tutti di fare.👨 Tokyo 25/02/24
Ladyhawke, leggendo il testo riportato mi sembra di capire che sia lei ad avere problemi nella comprensione del testo, dato che è scritto che gli alberi sono stati potati perché riducevano l'illuminazione😅🤦ðŸ½â€â™€ï¸👨 Denver 25/02/24
Ma immagino che lei si senta superiore e in potere di giudicare gli altri a priori senza nemmeno verificare il contenuto.Bisogna pensare prima di scrivere☺ï¸
👩 Nina 25/02/24
Ladyhawke e Lupo del bernino da come avete risposto penso che l’amministrazione non debba temere i miei interventi dato che ci sono altri interventi come i vostri che rimettono al proprio posto chi pare possa dissentire da quanto fatto e detto da loro.Qualche tempo fa ho letto questo brano che mi piace e reputo vero di Kahlil Gibran:
"Cosa significa essere un buon cittadino? Significa riconoscere i diritti degli altri prima di rivendicare i propri, pur essendo, però, sempre consapevole di averne. Significa essere libero nella parola e nell’agire, ma significa anche sapere che la propria libertà è subordinata alla libertà degli altri. Significa creare l’utile e il bello con le proprie mani, e apprezzare ciò che gli altri, con fiducia, hanno creato nell’amore. Significa produrre per mezzo del lavoro e solo per mezzo del lavoro, e spendere meno di quanto hai prodotto affinché i tuoi figli non debbano gravare sullo stato per sostenersi quando tu non ci sarai più."
Da cittadina ho il diritto di parola senza ledere quella altrui, così come ce l’hanno i nostri amministratori e infatti mi sembra siano sempre pronti a rispondere polemicamente a chiunque gli faccia notare qualcosa, ho il diritto di apprezzare ciò che gli altri con fiducia hanno fatto, così come ce l’hanno loro o dovrebbero avere, cosa che non sembra essere, dimostrato anche dalla lettera a Libertà di Sergio Copelli sulla questione strada ex Sift, di spendere poco affinché i miei figli non debbano gravare sullo stato, e anche qui con i capitoli rinegoziazione mutui, diritto superficie antenne telefoniche e finanza di progetto pubblica illuminazione per citarne alcuni non mi sembra che l’amministrazione abbia pensato all’eredità che lascia sulle tasche di noi cittadini
👨 LupoDelBernino 26/02/24
Nina non si preoccupi non ho dato la mia preferenza a questa amm.ne e spero che ha giugno ci sia un ampia scelta di liste tra cui poter "scegliere" (nell’ultima tornata ahimè ho votato fantozzianamente). Dico solo che qua trovo tanti post in cui sembra che questa amministrazione non ne abbia imbroccata una neanche per sbaglio in tutto il mandato. Anche solo statisticamente lo trovo poco probabile.👩 Ladyhawke 27/02/24
Signor Boselli, credo di non aver mai visto in tutta la mia vita una persona con un atteggiamento così indefinibile come il suo: contenuti sottozero, critiche a priori su aria fritta (spesso facilmente smontate dall’amministrazione e senza polemiche come afferma la nuova compagna di merende Nina), mai una proposta concreta, solo commenti alla bile, più spesso aggettivi contro la persona, vomitati addosso al Sindaco e alla Giunta con l’unico scopo di denigrarne la figura in ogni modo e maniera.L’unica cosa stucchevole è vedere qualcuno umanamente ridotto a questo livello in un paesello come il nostro.
E viva le istituzioni che lavorano insieme per il bene dei nostri ragazzi.
👩 Ladyhawke 27/02/24
Signora Nina, credo che nessuno debba temere i suoi interventi privi di contenuti concreti ma solo diffamatori e contenenti unicamente gratuite e sgradevoli insinuazioni. Ne’ io, ne’ tanto meno l’ amministrazione stessa. Intetessante poi, la citazione di Gibran, poeta tra l’altro che io amo molto. àˆ sicura di averla interpretata e compresa appieno però?! Perché si dice: "Essere un buon cittadino significa creare l’utile e il bello con le proprie mani e apprezzare ciò che gli altri, con fiducia, hanno creato nell’amore." Visto il suo post riguardo alla pulizia del parco parrocchiale da parte di alcuni volontari compaesani non si direbbe..Lei non sa apprezzare invece, butta solo fango e sputa odio. Lei rivendica il suo diritto di parola senza ledere quello altrui. Perfetto! Allora parli, perché non risponde alla signora che le chiede quali potrebbero essere i secondi fini di questi volontari? Nei commenti a seguire molti altri se lo chiedono e pure io! Quali Nina?! Senza che il tempo,come dice lei nel post, dia conferma ai suoi dubbi e sospetti, vada a chiedere direttamente a questi generosi volontari. In un articolo su "Libertà " di ieri vengono riportati nomi e cognomi. Così si toglie dalla mente i suoi deliranti e fantasiosi sospetti su chissà quale cospirazione ( di cosa poi non si sa). A proposito poi, la signora nel primo commento le chiede di metterci la faccia, nome e cognome. Un consiglio Nina. Resti anonima! Le conviene! Farebbe solo una grama figura.Saluti
👩 Nina 27/02/24
Scusi Ladyhawke ma lei sa che Nina non sia il nome cui mi chiamano le persone che frequento? O conosce tutte persone che camminano per le vie del paese? Dice meglio restare anonima, come d’altronde fa lei, io non conosco tutti ma di sicuro non mi sembra di aver sentito di una persona chiamata con il suo (o nemmeno lady falco) e nemmeno che Michelle Pfeiffer abbia preso residenza qui..👩 Ladyhawke 27/02/24
Nina cara, ma cosa vuole che le risponda ora io adesso.......lei mi fa ridere sa! E alla fine mi sta pure un pò simpatica. Con la sua risposta si commenta da sola. Non bisogna aggiungere altro a parer mio. Saranno i lettori compaesani a farsi un’opinione su di lei, Nina o Maria o Pia o come diamine si chiama!Buona giornata!
👨 Nure 27/02/24
Ladyhawke, forse l’intento di Nina non era quello di criticare chi si è prodigato per pulire il parco, ma che qualcuno abbia secondi fini nel farlo.👨 Nure 27/02/24
Poi lei che parla di commenti privi di contenuti, con il suo ultimo commento ha sminuito Nina scrivendo "Nina, Maria o Pia, come diavolo si chiama" col solo intento di sminuirla. Si vergogni.👨 Marco 27/02/24
Sig.ra/Sig. Ladyhawke, mi rallegra sapere che non aveva mai incrociato persone dagli atteggiamenti indefinibili come il mio, di questi tempi è una vera fortuna!Pur volendo tenermi stretto il primato che ha voluto concedermi, ben conscio che non servirà un granchè, La invito ad andarsi a rileggere i passaggi nei quali, da queste pagine, si sostenne la concreta possibilità di partecipare, con discrete chance, al bando che finanziava la realizzazione della mensa, oltre aa quello per la palestra, a servizio della Scuola Elementere "Elisabetta Malvicini" di Ponte dell’Olio.
Preferisco non star qui a ripetere come apostrofò quest’idea il ns. Sig. Sindaco, basta riascoltare i passaggi audio / video del Consiglio Comunale e dei successivi interventi social.
Oggi, l’edificio per la mensa scolastica è in costruzione, mentre per quello della palestra si sono fatte altre scelte, legittime, purché non le si voglia mascherare dietro l’impossibilità fattuale.
Questo solo a titolo esemplificativo, per dire che le proposte, pur non essendo di competenza dei singoli cittadini, a volte arrivano dal basso, occorre avere la predisposizione all’ascolto e non l’atteggiamento da... Marchese del Grillo.
Terminologia tipo "bile", "vomitati", preferisco non commentarla, Le ribadisco tuttavia, ancora una volta, spero con estrema chiarezza, il mionetto giudizio negativo sulle capacità del ns. Sig. Sindaco di svolgere con profitto il mandato ricevuto e sull’attività della Giunta Comunale che lo affianca.
Il concetto, più volte ribadito, può tranquillamente non trovare d’accordo Lei, come tantissime altre persone, la qual cosa rientra perfettamente nell’ambito della dialettica democratica; anzi, Le dirò di più, è auspicabile che ciò si manifesti, in quanto una delle scarse modalità rimaste per far capire ai propri concittadini le diverse posizioni.
Saluti a tutti.
Marco Boselli
Diritto di rettifica Commenta
👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨👨
06/01/24
Marino
Marino
Politically correct ?
Qualche tempo fa, un insigne statista pontificava: "è eticamente scorretto prendere impegni estremamente vincolanti per il futuro".
Riflettendo su quella frase ho pensato quale valutazione avrebbe potuto esprimere l'illustre personaggio in merito ad alcune recenti scelte fatte nel mio Comune.
- Mutui con scadenza naturale nel 2030 prolungati fino al 2043 (con costi per interessi aumentati di oltre 190.000 euro) !
- Edificio exscuola di Riva vincolato in concessione fino al 2037 (senza produrre, per i prossimi 15 anni, un congruo ritorno economico per i cittadini) !
- Gestione degli impianti energetici ed acquisto di gas ed energia elettrica con vincolo concessorio fino al 2048 (senza produrre, per i prossimi 25 anni, un congruo ritorno economico per i cittadini) !
Riflettendo su quella frase ho pensato quale valutazione avrebbe potuto esprimere l'illustre personaggio in merito ad alcune recenti scelte fatte nel mio Comune.
- Mutui con scadenza naturale nel 2030 prolungati fino al 2043 (con costi per interessi aumentati di oltre 190.000 euro) !
- Edificio exscuola di Riva vincolato in concessione fino al 2037 (senza produrre, per i prossimi 15 anni, un congruo ritorno economico per i cittadini) !
- Gestione degli impianti energetici ed acquisto di gas ed energia elettrica con vincolo concessorio fino al 2048 (senza produrre, per i prossimi 25 anni, un congruo ritorno economico per i cittadini) !
Diritto di rettifica
11/11/23
Marino
Marino
Risparmio !?
Ieri, Libertà riportava un virgolettato del Sindaco: «Dopo la ristrutturazione dei rapporti debitori operata nell'anno 2020 con la rinegoziazione dei mutui, dalla quale sono derivati risparmi di spesa annuali per circa 35mila euro...».
Questa del "risparmio", è una narrazione già proposta in altre occasioni, ma, per quanto a mia conoscenza, mai esplicitata in dettaglio (numeri, proiezioni, ecc.).
Ho quindi cercato di capirne di più e sono arrivato alla conclusione che alla fine, l'operazione di ristrutturazione ci costa quasi 200mila euro.
Questa del "risparmio", è una narrazione già proposta in altre occasioni, ma, per quanto a mia conoscenza, mai esplicitata in dettaglio (numeri, proiezioni, ecc.).
Ho quindi cercato di capirne di più e sono arrivato alla conclusione che alla fine, l'operazione di ristrutturazione ci costa quasi 200mila euro.
Nel 2020 il Comune aveva in essere alcuni mutui a tasso fisso per i quali stava pagando, e avrebbe continuato a pagare, una rata annuale di € 84.000 per una decina d'anni, con un esborso totale di € 895.000 (capitale 650.000 + interessi 245.000).
Nel 2020 l'amministrazione Chiesa deliberò la ristrutturazione di quei mutui modificandone in particolare la durata.
Per quel che sono riuscito a ricostruire leggendo gli scarni dati disponibili sui documenti resi pubblici, oggi staremmo pagando una rata di circa € 47.481, rata che dovremo pagare fino al 2043, con un esborso totale che è diventato di € 1.088.000 (capitale 650.000 + interessi 438.000).
Quindi l'operazione, presentata tout court come un "risparmio", in realtà è uno spostamento della gran parte della gestione del debito sulle future Amministrazioni ed un pesante aggravio degli interessi di € 193.000 (che il solito pantalone, cioè noi, dovrà pagare!).
Nel 2020 l'amministrazione Chiesa deliberò la ristrutturazione di quei mutui modificandone in particolare la durata.
Per quel che sono riuscito a ricostruire leggendo gli scarni dati disponibili sui documenti resi pubblici, oggi staremmo pagando una rata di circa € 47.481, rata che dovremo pagare fino al 2043, con un esborso totale che è diventato di € 1.088.000 (capitale 650.000 + interessi 438.000).
Quindi l'operazione, presentata tout court come un "risparmio", in realtà è uno spostamento della gran parte della gestione del debito sulle future Amministrazioni ed un pesante aggravio degli interessi di € 193.000 (che il solito pantalone, cioè noi, dovrà pagare!).
Diritto di rettifica #mutui
03/11/23
Marco
Marco
Rimborso anticipato mutui
Come anticipato nei giorni scorsi, torno sull'approvazione del rimborso anticipato del mutuo deliberato nel Consiglio del 24/10/23.
Ripeto ancora una volta la mia opinione, che in generale sulla diminuzione del debito mi vede favorevole, in quanto ridurre il debito significa pagare meno interessi passivi negli anni successivi.
Nel caso concreto però, purtroppo, il nostro Assessore Valla NON accenna minimamente al risparmio di interessi passivi, a mio avviso l'unico vantaggio di questa operazione.
Come lo stesso Assessore ci spiega ( FONTE 58'43"), vengono utilizzati € 62.000 di avanzo libero (ossia utilizzabili per coprire qualsiasi tipo di spesa senza nessun vincolo), per estinguere il residuo di un mutuo che avrebbe avuto la sua naturale scadenza al 31/12/2025. In sostanza, si sceglie di restituire oggi € 62.000 anziché € 31.000 nel corso del 2024 e € 31.000 nel corso del 2025.
Qual'è quindi il motivo per voler pagare subito anziché nei 2 successivi esercizi?
Lo spiegano molto candidamente i nostri.
Utilizzare l'avanzo oggi, concede la possibilità di avere € 31.000 da spendere nel bilancio di previsione 2024, documento che la Giunta Comunale sta predisponendo, dovendolo approvare entro il mese di Novembre.
€ 31.000 che, guarda il caso è una cifra congrua con la previsione di spesa che andrebbe aggiunta per l'istituzione del presidio medico privato, che evidentemente si è deciso di confermare anche per l'anno 2024.
Quindi per tornare al "...non abbiamo le risorse..." e " non buttiamo soldi nel calderone...", NON è vero.
Si è deciso di impiegarle diversamente, l'avanzo libero applicato al rimborso del mutuo, poteva benissimo essere impiegato per sostenere la Scuola Materna, che è un ente privato, come ha più volte ricordato il Sig. Sindaco, alla stessa stregua dell'impresa privata che fornisce il presidio medico nei giorni festivi.
Legittimamente si è deciso di sostenere quest'ultima iniziativa privata e di lasciare al proprio destino l'altra.
Chiudo sull'inciso del nostro Assessore Valla, chi avesse voglia, ascolti questo breve passaggio FONTE 59'20".
Ebbene, come detto sopra queste risorse si potevano benissimo utilizzare per sostenere i servizi presenti sul territorio, specialmente se dagli stessi sale una richiesta di aiuto, invece, ripeto legittimamente, si è deciso di "creare spazi sul bilancio" per poterne sostenere altri.
Liberissimi di farlo, ma non stia a spiegarci, che NON si sarebbe potuto fare!
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Ripeto ancora una volta la mia opinione, che in generale sulla diminuzione del debito mi vede favorevole, in quanto ridurre il debito significa pagare meno interessi passivi negli anni successivi.
Nel caso concreto però, purtroppo, il nostro Assessore Valla NON accenna minimamente al risparmio di interessi passivi, a mio avviso l'unico vantaggio di questa operazione.
Come lo stesso Assessore ci spiega ( FONTE 58'43"), vengono utilizzati € 62.000 di avanzo libero (ossia utilizzabili per coprire qualsiasi tipo di spesa senza nessun vincolo), per estinguere il residuo di un mutuo che avrebbe avuto la sua naturale scadenza al 31/12/2025. In sostanza, si sceglie di restituire oggi € 62.000 anziché € 31.000 nel corso del 2024 e € 31.000 nel corso del 2025.
Qual'è quindi il motivo per voler pagare subito anziché nei 2 successivi esercizi?
Lo spiegano molto candidamente i nostri.
Utilizzare l'avanzo oggi, concede la possibilità di avere € 31.000 da spendere nel bilancio di previsione 2024, documento che la Giunta Comunale sta predisponendo, dovendolo approvare entro il mese di Novembre.
€ 31.000 che, guarda il caso è una cifra congrua con la previsione di spesa che andrebbe aggiunta per l'istituzione del presidio medico privato, che evidentemente si è deciso di confermare anche per l'anno 2024.
Quindi per tornare al "...non abbiamo le risorse..." e " non buttiamo soldi nel calderone...", NON è vero.
Si è deciso di impiegarle diversamente, l'avanzo libero applicato al rimborso del mutuo, poteva benissimo essere impiegato per sostenere la Scuola Materna, che è un ente privato, come ha più volte ricordato il Sig. Sindaco, alla stessa stregua dell'impresa privata che fornisce il presidio medico nei giorni festivi.
Legittimamente si è deciso di sostenere quest'ultima iniziativa privata e di lasciare al proprio destino l'altra.
Chiudo sull'inciso del nostro Assessore Valla, chi avesse voglia, ascolti questo breve passaggio FONTE 59'20".
Ebbene, come detto sopra queste risorse si potevano benissimo utilizzare per sostenere i servizi presenti sul territorio, specialmente se dagli stessi sale una richiesta di aiuto, invece, ripeto legittimamente, si è deciso di "creare spazi sul bilancio" per poterne sostenere altri.
Liberissimi di farlo, ma non stia a spiegarci, che NON si sarebbe potuto fare!
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica #mutui #scuolamaterna #guardiamedica
02/11/23
Marco
Marco
Scuola materna. Chiesa: "...non buttiamo soldi nel calderone..."
Nella seduta di Consiglio Comunale del 24 u.s., sono stati discussi diversi argomenti "pesanti" che toccano direttamente il vissuto della comunità tutta, la quale, giustamente, deve approfondirli: si è parlato, ed approvato, il rimborso anticipato di un mutuo che aveva la scadenza naturale al 31/12/2025, si è dibattuto attorno all'argomento CER (Comunità Energetiche Rinnovabili), si è dibattuto diffusamente di Asilo Nido e di Scuola Materna.
Sull'argomento mutui e loro rimborso anticipato, ho atteso la pubblicazione degli atti deliberati, ma, avendo qualche dubbio generato dalla scarsità dei dati disponibili, ho deciso di posticiparne la trattazione.
Interessanti, molto interessanti, invece le diverse vedute su Asilo Nido e Scuola Materna "G. Rossi".
Se per la questione Asilo Nido, il Sindaco è stato molto chiaro nell'esprimere la propria posizione, ovvero: "...siamo comunque soddisfatti che le numerose famiglie (in lista d'attesa) abbiano rifiutato..." ( FONTE 16' 20"), rispetto alla quale ogni commento risulterebbe superfluo, per la vicenda Scuola Materna, la posizione non è, per fortuna, altrettanto chiara.
Nell'ambito della risposta alla domanda su come si immagina il futuro della Scuola Materna, il Sindaco ha più volte richiamato l'attenzione sulla condizione di "...Ente privato a tutti gli effetti...", "...e come Ente privato ha necessità di camminare sulle sue gambe..." ( FONTE 52'25"-52'54"), da sommarsi al richiamo in favore della concorrenza ( FONTE 50'20"), ed a quello sull'autonomia che è indipendenza, citando illustri pensatori liberali ai quali evidentemente egli si ispira ( FONTE 53'20"- 53'54").
All'interno di tutto questo ragionamento il Sindaco ha ribadito di non condividere la necessità di ulteriori sostegni alla Scuola Materna G. Rossi, oltre a quelli contrattualmente assunti dal Comune nel 2001 con la CementiRossi, questo nonostante egli sia al corrente delle difficoltà economiche dell'Ente in oggetto.
Dal momento che, secondo il Sindaco, a guidarci deve essere il pensiero liberale, sarebbe interessante capire come si comporterebbe l'Amministrazione Comunale di Ponte dell'Olio, qualora questo pensiero liberale pervadesse anche l'Ente privato Scuola Materna G. Rossi, consigliando al proprietario dello stesso di interrompere un'attività non remunerativa per la proprietà .
Con ogni probabilità ci si affiderebbe allo scatenarsi della libera concorrenza, in conseguenza della quale si avrebbero moltitudini di soggetti pronti a subentrare, oppure, ancora meglio, potrebbe subentrare l'Amministrazione stessa (come per la gestione del palazzetto) con una virtuosa "gestione in House".
Ahh dimenticavo, preso dalla trance comunicativa, il Sig. Sindaco ha riferito di aver supportato l'Ente privato Scuola Materna G. Rossi in periodo Covid. Affermazione corretta. Vediamo quanto:
→ Contributi Covid a favore della Scuola materna: € 37.000 ( FONTE + FONTE )
Per valutare l'importanza riservata all'Ente privato Scuola Materna G. Rossi, ricordo ai miei concittadini l'entità dei contributi Covid devoluti all'impresa privata che ha avuto in concessione la piscina comunale nel periodo Covid:
→ Contributi Covid a GESPORT, concessionario della piscina: € 49.233 ( FONTE + FONTE + FONTE + FONTE + FONTE ).
Ritengo che vi sia parecchio da riflettere su tutto quanto scritto sopra.
Per ora, saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Sull'argomento mutui e loro rimborso anticipato, ho atteso la pubblicazione degli atti deliberati, ma, avendo qualche dubbio generato dalla scarsità dei dati disponibili, ho deciso di posticiparne la trattazione.
Interessanti, molto interessanti, invece le diverse vedute su Asilo Nido e Scuola Materna "G. Rossi".
Se per la questione Asilo Nido, il Sindaco è stato molto chiaro nell'esprimere la propria posizione, ovvero: "...siamo comunque soddisfatti che le numerose famiglie (in lista d'attesa) abbiano rifiutato..." ( FONTE 16' 20"), rispetto alla quale ogni commento risulterebbe superfluo, per la vicenda Scuola Materna, la posizione non è, per fortuna, altrettanto chiara.
Nell'ambito della risposta alla domanda su come si immagina il futuro della Scuola Materna, il Sindaco ha più volte richiamato l'attenzione sulla condizione di "...Ente privato a tutti gli effetti...", "...e come Ente privato ha necessità di camminare sulle sue gambe..." ( FONTE 52'25"-52'54"), da sommarsi al richiamo in favore della concorrenza ( FONTE 50'20"), ed a quello sull'autonomia che è indipendenza, citando illustri pensatori liberali ai quali evidentemente egli si ispira ( FONTE 53'20"- 53'54").
All'interno di tutto questo ragionamento il Sindaco ha ribadito di non condividere la necessità di ulteriori sostegni alla Scuola Materna G. Rossi, oltre a quelli contrattualmente assunti dal Comune nel 2001 con la CementiRossi, questo nonostante egli sia al corrente delle difficoltà economiche dell'Ente in oggetto.
Dal momento che, secondo il Sindaco, a guidarci deve essere il pensiero liberale, sarebbe interessante capire come si comporterebbe l'Amministrazione Comunale di Ponte dell'Olio, qualora questo pensiero liberale pervadesse anche l'Ente privato Scuola Materna G. Rossi, consigliando al proprietario dello stesso di interrompere un'attività non remunerativa per la proprietà .
Con ogni probabilità ci si affiderebbe allo scatenarsi della libera concorrenza, in conseguenza della quale si avrebbero moltitudini di soggetti pronti a subentrare, oppure, ancora meglio, potrebbe subentrare l'Amministrazione stessa (come per la gestione del palazzetto) con una virtuosa "gestione in House".
Ahh dimenticavo, preso dalla trance comunicativa, il Sig. Sindaco ha riferito di aver supportato l'Ente privato Scuola Materna G. Rossi in periodo Covid. Affermazione corretta. Vediamo quanto:
→ Contributi Covid a favore della Scuola materna: € 37.000 ( FONTE + FONTE )
Per valutare l'importanza riservata all'Ente privato Scuola Materna G. Rossi, ricordo ai miei concittadini l'entità dei contributi Covid devoluti all'impresa privata che ha avuto in concessione la piscina comunale nel periodo Covid:
→ Contributi Covid a GESPORT, concessionario della piscina: € 49.233 ( FONTE + FONTE + FONTE + FONTE + FONTE ).
Ritengo che vi sia parecchio da riflettere su tutto quanto scritto sopra.
Per ora, saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica #scuolamaterna #asilonido
05/03/23
Marco
Marco
Sporting Valley
Sporting Valley, questo era il nome del progetto presentato dall'Unione Montana Alta Valnure, e naufragato a causa del mancato rispetto dei tempi (31/12/2022) nell'aggiudicazione dei lavori.
Va detto, per la cronaca, che il Comune di Farini ha rispettato le scadenze, ma purtroppo anch'esso non beneficerà del finanziamento a fondo perduto di € 75.000.
Veniamo al nostro Comune, ed alle ricostruzioni fatte negli ultimi giorni.
Viene annunciata nel corso dell'ultimo Consiglio Comunale, all'interno della variazione al bilancio, l'intenzione di accendere alcuni mutui, fra i quali anche quello per dare corso ugualmente alla parte di progetto Sporting Valley relativa a Ponte dell'Olio.
Di recente il nostro Sig. Sindaco si produce in una intervista al quotidiano locale, nella quale lamenta il poco tempo avuto per progetto esecutivo ed iter di aggiudicazione, la mancata proroga da parte della Regione e addirittura il mancato inserimento nel decreto Milleproroghe (ma guarda un po', c'è anche chi non sposa la pratica delle proroghe...). Subito dopo rintuzza le prime critiche con una social-cronistoria completamente piegata all'esigenza dello scarica barile.
Riesce perfino a stupirsi che la Regione Emilia Romagna perda tempo con lui, avendo essa pubblicato una nota stampa nella quale puntualizza di aver operato correttamente e di non avere la competenza per alcuna proroga FONTE
Proviamo a porre qualche domanda al Sig. Sindaco, affinché Egli abbia la possibilità di spiegare a tutti che effettivamente non si poteva fare diversamente.
Il bando, pubblicato a Marzo 2022, prevedeva da subito al punto 3, fra i REQUISITI DI AMMISSIBILITA' DEI RICHIEDENTI, la dichiarazione di essere in grado di approvare l'aggiudicazione dei lavori entro il 31/12/22? ( FONTE pag.9 punto 3-iii Requisiti di ammissibilità )
Il bando a pag. 23, pretendeva una serie di dichiarazioni da allegare alla domanda di contributo, nella quale fra le altre anche quella "...di essere in grado di approvare l'aggiudicazione dei lavori entro il 31/12/2022..."? ( FONTE pag.23).
In data 26/07/2022, in allegato alla Delibera di Giunta Comunale n° 87, non è il Sig. Sindaco che firma in modo digitale lo "SCHEMA DI ACCORDO PER L'ATTUAZIONE PSAL....", nel quale all'inizio di pag. 2 si può leggere: " Preso atto che l'Ente locale oggetto del presente Accordo è stato ammesso alla fase di negoziazione e può beneficiare del contributo previsto;"?
In ultimo, ma non meno importante, il Sig.Sindaco ha contezza di quanti dei 29 Enti locali, ammessi al contributo, hanno poi dovuto, o dovranno, restituire le somme, per non essere riusciti ad aggiudicare i lavori entro la perentoria scadenza?
Lasciamo perdere la grottesca vicenda del mancato contributo, la pessima figura è chiara in tutta la vallata ed oltre, e veniamo a quello che si vuole fare ora: accendere un mutuo (come annunciato nel recente Consiglio Comunale). Non viene però fornito uno straccio di piano economico a sostegno dell'investimento, si parla genericamente di investimento che si auto-pagherà , per poi arrivare a leggere che "pessimisticamente" si ipotizzano "... 4 partite a settimana per 12 mesi (40 € cadauna)".
Adesso capisco perché la gestione del palazzetto ha chiuso il 2022 con una perdita di € 41.500 circa.
Con quei numeri dove vuole andare? Se fossero veramente quelli gli utilizzi, lasci perdere. Lei, con un'ipotesi di 4 partite a settimana, vorrebbe impegnare i pontolliesi in un mutuo per costruire un impianto? Chieda a qualche suo collega Consigliere ed imprenditore, se con "4 partite a settimana", ci si può mettere in un'impresa del genere (per la precisione, sui vari campi della provincia, almeno nei mesi dove occorre il riscaldamento, si paga € 50 per ogni slot da 90').
Una volta si diceva CONOSCERE PER DELIBERARE, ma adesso i tempi sono cambiati...purtroppo!
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Va detto, per la cronaca, che il Comune di Farini ha rispettato le scadenze, ma purtroppo anch'esso non beneficerà del finanziamento a fondo perduto di € 75.000.
Veniamo al nostro Comune, ed alle ricostruzioni fatte negli ultimi giorni.
Viene annunciata nel corso dell'ultimo Consiglio Comunale, all'interno della variazione al bilancio, l'intenzione di accendere alcuni mutui, fra i quali anche quello per dare corso ugualmente alla parte di progetto Sporting Valley relativa a Ponte dell'Olio.
Di recente il nostro Sig. Sindaco si produce in una intervista al quotidiano locale, nella quale lamenta il poco tempo avuto per progetto esecutivo ed iter di aggiudicazione, la mancata proroga da parte della Regione e addirittura il mancato inserimento nel decreto Milleproroghe (ma guarda un po', c'è anche chi non sposa la pratica delle proroghe...). Subito dopo rintuzza le prime critiche con una social-cronistoria completamente piegata all'esigenza dello scarica barile.
Riesce perfino a stupirsi che la Regione Emilia Romagna perda tempo con lui, avendo essa pubblicato una nota stampa nella quale puntualizza di aver operato correttamente e di non avere la competenza per alcuna proroga FONTE
Proviamo a porre qualche domanda al Sig. Sindaco, affinché Egli abbia la possibilità di spiegare a tutti che effettivamente non si poteva fare diversamente.
Il bando, pubblicato a Marzo 2022, prevedeva da subito al punto 3, fra i REQUISITI DI AMMISSIBILITA' DEI RICHIEDENTI, la dichiarazione di essere in grado di approvare l'aggiudicazione dei lavori entro il 31/12/22? ( FONTE pag.9 punto 3-iii Requisiti di ammissibilità )
Il bando a pag. 23, pretendeva una serie di dichiarazioni da allegare alla domanda di contributo, nella quale fra le altre anche quella "...di essere in grado di approvare l'aggiudicazione dei lavori entro il 31/12/2022..."? ( FONTE pag.23).
In data 26/07/2022, in allegato alla Delibera di Giunta Comunale n° 87, non è il Sig. Sindaco che firma in modo digitale lo "SCHEMA DI ACCORDO PER L'ATTUAZIONE PSAL....", nel quale all'inizio di pag. 2 si può leggere: " Preso atto che l'Ente locale oggetto del presente Accordo è stato ammesso alla fase di negoziazione e può beneficiare del contributo previsto;"?
In ultimo, ma non meno importante, il Sig.Sindaco ha contezza di quanti dei 29 Enti locali, ammessi al contributo, hanno poi dovuto, o dovranno, restituire le somme, per non essere riusciti ad aggiudicare i lavori entro la perentoria scadenza?
Lasciamo perdere la grottesca vicenda del mancato contributo, la pessima figura è chiara in tutta la vallata ed oltre, e veniamo a quello che si vuole fare ora: accendere un mutuo (come annunciato nel recente Consiglio Comunale). Non viene però fornito uno straccio di piano economico a sostegno dell'investimento, si parla genericamente di investimento che si auto-pagherà , per poi arrivare a leggere che "pessimisticamente" si ipotizzano "... 4 partite a settimana per 12 mesi (40 € cadauna)".
Adesso capisco perché la gestione del palazzetto ha chiuso il 2022 con una perdita di € 41.500 circa.
Con quei numeri dove vuole andare? Se fossero veramente quelli gli utilizzi, lasci perdere. Lei, con un'ipotesi di 4 partite a settimana, vorrebbe impegnare i pontolliesi in un mutuo per costruire un impianto? Chieda a qualche suo collega Consigliere ed imprenditore, se con "4 partite a settimana", ci si può mettere in un'impresa del genere (per la precisione, sui vari campi della provincia, almeno nei mesi dove occorre il riscaldamento, si paga € 50 per ogni slot da 90').
Una volta si diceva CONOSCERE PER DELIBERARE, ma adesso i tempi sono cambiati...purtroppo!
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica #padel #sportingvalley
06/10/22
Marino
Marino
TARI: 576 euro per chi non ce la fa
Per determinate tipologie di contribuenti, il Regolamento TARI prevede alcune agevolazioni.
Su un totale di oltre 700.000 euro di TARI che ci viene imposta, il totale delle agevolazioni chieste per il 2022 da:
a) Famiglie in cui è presente una (o più persone) con disabilità o handicap
b) Famiglie che ospitano minori in affido
e) Uso di pannolini lavabili
ammonta a 567,25 euro.
Lo apprendiamo dalla determina 33 del 04/10/2022 FONTE
Elenco agevolazioni a) Famiglia in cui è presente una (o più persone) con disabilità o handicap
In caso di presenza nel nucleo familiare come anagraficamente risultante di un soggetto avente una delle seguenti caratteristiche:
- con grado di invalidità dal 70%
- non autosufficiente di età anagrafica superiore a 75 anni,
- priva di vista (legge 382/70 e 508/88)
- sordomuta (legge 381/70 e 508/88
- disabile con handicap grave (art. 3 c. 3 della legge 104/92)
unitamente ad un valore dell'indicatore ISEE riferito all'anno precedente, inferiore alle seguenti soglie, opera la riduzione come accanto indicata:
- con ISEE inferiore o pari ad Euro 7.500,00: esenzione totale
- con ISEE compreso tra Euro 7.501,00 ed Euro 15.000,00: riduzione del 50%
b) Famiglie che ospitano minori in affido
Se nella famiglia vive un minore in affidamento, indipendentemente dal reddito, si ha diritto ad una agevolazione del 20%.
c) Coppie conviventi o sposate
Si applica ai contribuenti residenti in immobili posseduti a titolo di proprietà da coppie la cui età anagrafica è inferiore ai 35 anni al 31 dicembre dell'anno precedente e che abbiano mutui in corso per l'acquisto o ristrutturazione della prima casa per un importo iniziale superiore a € 70.000, una agevolazione del 20%.
d) Persone singole ricoverate
Si applica ai contribuenti anziani o disabili che acquistano la residenza anagrafica presso istituti di cura o sanitari a seguito di ricovero permanente, un'agevolazione del 20% per la tassa dovuta per il possesso di unità abitative detenute a titolo di proprietà o usufrutto;
e) Uso di pannolini lavabili
àˆ concessa una riduzione del 20% della tassa alle famiglie con bambini di età inferiore a due anni che documentano l'uso di pannolini lavabili.
f) Bar e Tabaccherie
àˆ concessa una riduzione della Tassa sui rifiuti del 15% per le utenze degli esercizi commerciali adibiti a "Bar" o "Tabaccherie" che attestino l'assenza (ovvero la rimozione in corso d'anno) di slot-machine nei locali d'esercizio della propria impresa.
g) Famiglie abitanti all'estero
àˆ concessa una riduzione del 50% agli utenti che documentano la permanenza dell'intero nucleo famigliare all'estero per più di 183 giorni all'anno;
h) Adozione di un cane in carico al Comune
àˆ riconosciuta l'esenzione dalla tassa per n. 1 annualità agli utenti che adottano un cane in carico al Comune di Ponte dell'Olio presso il canile convenzionato.
i) Per le nuove attività produttive, del commercio e del terziario, che creino posti di lavoro a tempo indeterminato è prevista un'agevolazione con le seguenti modalità :
a) assunzione da 1 a 5 dipendenti: riduzione del 30%
b) assunzione di oltre 5 dipendenti: riduzione del 40% .
(art.16bis del Regolamento TARI FONTE
Su un totale di oltre 700.000 euro di TARI che ci viene imposta, il totale delle agevolazioni chieste per il 2022 da:
a) Famiglie in cui è presente una (o più persone) con disabilità o handicap
b) Famiglie che ospitano minori in affido
e) Uso di pannolini lavabili
ammonta a 567,25 euro.
Lo apprendiamo dalla determina 33 del 04/10/2022 FONTE
Elenco agevolazioni a) Famiglia in cui è presente una (o più persone) con disabilità o handicap
In caso di presenza nel nucleo familiare come anagraficamente risultante di un soggetto avente una delle seguenti caratteristiche:
- con grado di invalidità dal 70%
- non autosufficiente di età anagrafica superiore a 75 anni,
- priva di vista (legge 382/70 e 508/88)
- sordomuta (legge 381/70 e 508/88
- disabile con handicap grave (art. 3 c. 3 della legge 104/92)
unitamente ad un valore dell'indicatore ISEE riferito all'anno precedente, inferiore alle seguenti soglie, opera la riduzione come accanto indicata:
- con ISEE inferiore o pari ad Euro 7.500,00: esenzione totale
- con ISEE compreso tra Euro 7.501,00 ed Euro 15.000,00: riduzione del 50%
b) Famiglie che ospitano minori in affido
Se nella famiglia vive un minore in affidamento, indipendentemente dal reddito, si ha diritto ad una agevolazione del 20%.
c) Coppie conviventi o sposate
Si applica ai contribuenti residenti in immobili posseduti a titolo di proprietà da coppie la cui età anagrafica è inferiore ai 35 anni al 31 dicembre dell'anno precedente e che abbiano mutui in corso per l'acquisto o ristrutturazione della prima casa per un importo iniziale superiore a € 70.000, una agevolazione del 20%.
d) Persone singole ricoverate
Si applica ai contribuenti anziani o disabili che acquistano la residenza anagrafica presso istituti di cura o sanitari a seguito di ricovero permanente, un'agevolazione del 20% per la tassa dovuta per il possesso di unità abitative detenute a titolo di proprietà o usufrutto;
e) Uso di pannolini lavabili
àˆ concessa una riduzione del 20% della tassa alle famiglie con bambini di età inferiore a due anni che documentano l'uso di pannolini lavabili.
f) Bar e Tabaccherie
àˆ concessa una riduzione della Tassa sui rifiuti del 15% per le utenze degli esercizi commerciali adibiti a "Bar" o "Tabaccherie" che attestino l'assenza (ovvero la rimozione in corso d'anno) di slot-machine nei locali d'esercizio della propria impresa.
g) Famiglie abitanti all'estero
àˆ concessa una riduzione del 50% agli utenti che documentano la permanenza dell'intero nucleo famigliare all'estero per più di 183 giorni all'anno;
h) Adozione di un cane in carico al Comune
àˆ riconosciuta l'esenzione dalla tassa per n. 1 annualità agli utenti che adottano un cane in carico al Comune di Ponte dell'Olio presso il canile convenzionato.
i) Per le nuove attività produttive, del commercio e del terziario, che creino posti di lavoro a tempo indeterminato è prevista un'agevolazione con le seguenti modalità :
a) assunzione da 1 a 5 dipendenti: riduzione del 30%
b) assunzione di oltre 5 dipendenti: riduzione del 40% .
(art.16bis del Regolamento TARI FONTE
Diritto di rettifica #agevolazionitari
01/08/22
Marino
Marino
TARI : aiutiamo chi non ce la fa
Il Regolamento comunale della TARI non prevede alcuna agevolazione per coloro che vivono in condizioni socio-economiche critiche.
Navigando in rete si ha conferma che sono tante le Amministrazioni comunali che, utilizzando parametri oggettivi (ISEE, numero componenti, ecc.) hanno recentemente introdotto questa agevolazione (tra l'altro individuata come "bonus sociale" dall'art. 57 bis del D.L. Fiscale 124/19 (Legge 157/19)).
Sarebbe un atto di sensibilità sociale, particolarmente qualificante in questo frangente storico, se questa tipologia di agevolazione fosse introdotta nel nostro Regolamento comunale a completamento delle agevolazioni già previste:
- per le famiglie che utilizzano la compostiera
- per le famiglie in cui sono presenti persone con disabilità
- per le famiglie che ospitano minori in affido
- per le giovani coppie che hanno mutui in corso per l'acquisto o ristrutturazione della prima casa
- per le persone singole ricoverate
- per le famiglie con bambini di età inferiore a due anni che documentano l'uso di pannolini lavabili
- per i bar e le tabaccherie che non hanno slot-machine nei loro locali
- per le famiglie che abitano all'estero
- per le famiglie che adottano un cane in carico al Comune.
FONTE
Navigando in rete si ha conferma che sono tante le Amministrazioni comunali che, utilizzando parametri oggettivi (ISEE, numero componenti, ecc.) hanno recentemente introdotto questa agevolazione (tra l'altro individuata come "bonus sociale" dall'art. 57 bis del D.L. Fiscale 124/19 (Legge 157/19)).
Sarebbe un atto di sensibilità sociale, particolarmente qualificante in questo frangente storico, se questa tipologia di agevolazione fosse introdotta nel nostro Regolamento comunale a completamento delle agevolazioni già previste:
- per le famiglie che utilizzano la compostiera
- per le famiglie in cui sono presenti persone con disabilità
- per le famiglie che ospitano minori in affido
- per le giovani coppie che hanno mutui in corso per l'acquisto o ristrutturazione della prima casa
- per le persone singole ricoverate
- per le famiglie con bambini di età inferiore a due anni che documentano l'uso di pannolini lavabili
- per i bar e le tabaccherie che non hanno slot-machine nei loro locali
- per le famiglie che abitano all'estero
- per le famiglie che adottano un cane in carico al Comune.
FONTE
Diritto di rettifica #pressionefiscale #tari
16/12/21
Marco
Marco
For Sale
Con la delibera n. 126 la Giunta Comunale ha deciso di accogliere l'offerta di € 87.100 per la cessione del diritto di superficie della durata di anni 25 relativamente all'antenna posizionata nell'area del campo sportivo Cementirossi.
Nel testo della delibera possiamo leggere sia il parere contrario del funzionario competente, sia le controdeduzioni della Giunta stessa.
Scelgo di non commentare, mi limito a consigliarne la lettura FONTE , fra l'altro molto breve, per rendersi conto dello spessore delle argomentazioni portate fra i pro e i contro.
Argomentazioni oggetto di ulteriore intervento sui social del Cittadino n. 1 FONTE , ove egli ci spiega che per effetto della loro "... capitalizzazione..." gli € 87.100 incassati oggi, sono un vero affare se confrontati con € 5.000, che sempre lui, dice si sarebbero potuti incassare per i prossimi 25 anni, nel caso si fosse optato per la locazione.
Davanti a tanto genio mi inchino!
Chi sarà mai l'acquirente di tale diritto di superficie? Non sarà per caso colui che fino ad oggi ha avuto in locazione l'area o qualcuno a lui collegato?
Impossibile, perchè essendo così vantaggioso per il Comune il diritto di superficie, per lui sarebbe una vera catastrofe. Con con una capitalizzazione che rende così tanto, chi mai sarebbe disposto a dare subito gli € 87.100, quando potrebbe pagarne solo € 125.000 in 25 anni.....?
Quest'operazione, come del resto la precedente dello stesso genere (ripetitore Armella), fa il paio con la brillante operazione sulla rinegoziazione dei mutui, che ogni tanto riemerge fra i trofei degli obiettivi raggiunti, per i quali compiacersi: operazione per la quale, è bene ricordarlo, il Comune, quindi tutti noi, pagherà a fine ammortamento molti più interessi passivi sul debito contratto di quanti ne avrebbe pagati rimanendo nella situazione pre-rinegoziazione.
Per tornare alla cessione del diritto di superficie di oggi, come per le precedenti operazioni citate, potremmo sintetizzare: "meglio un uovo oggi che la gallina domani".
Purtroppo, ho la sensazione che il concetto non si esaurisca con le suddette operazioni.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Nel testo della delibera possiamo leggere sia il parere contrario del funzionario competente, sia le controdeduzioni della Giunta stessa.
Scelgo di non commentare, mi limito a consigliarne la lettura FONTE , fra l'altro molto breve, per rendersi conto dello spessore delle argomentazioni portate fra i pro e i contro.
Argomentazioni oggetto di ulteriore intervento sui social del Cittadino n. 1 FONTE , ove egli ci spiega che per effetto della loro "... capitalizzazione..." gli € 87.100 incassati oggi, sono un vero affare se confrontati con € 5.000, che sempre lui, dice si sarebbero potuti incassare per i prossimi 25 anni, nel caso si fosse optato per la locazione.
Davanti a tanto genio mi inchino!
Chi sarà mai l'acquirente di tale diritto di superficie? Non sarà per caso colui che fino ad oggi ha avuto in locazione l'area o qualcuno a lui collegato?
Impossibile, perchè essendo così vantaggioso per il Comune il diritto di superficie, per lui sarebbe una vera catastrofe. Con con una capitalizzazione che rende così tanto, chi mai sarebbe disposto a dare subito gli € 87.100, quando potrebbe pagarne solo € 125.000 in 25 anni.....?
Quest'operazione, come del resto la precedente dello stesso genere (ripetitore Armella), fa il paio con la brillante operazione sulla rinegoziazione dei mutui, che ogni tanto riemerge fra i trofei degli obiettivi raggiunti, per i quali compiacersi: operazione per la quale, è bene ricordarlo, il Comune, quindi tutti noi, pagherà a fine ammortamento molti più interessi passivi sul debito contratto di quanti ne avrebbe pagati rimanendo nella situazione pre-rinegoziazione.
Per tornare alla cessione del diritto di superficie di oggi, come per le precedenti operazioni citate, potremmo sintetizzare: "meglio un uovo oggi che la gallina domani".
Purtroppo, ho la sensazione che il concetto non si esaurisca con le suddette operazioni.
Saluti a tutti.
Cittadino n. 2348
Diritto di rettifica #ripetitoriradiotelefonia