Come si vede nella foto il dialogo architettonico tra la villa Rossi e il nuovo capannone è entusiasmante. Il rapporto dimensionale è perfetto, la prospettiva è Palladiana. Speriamo proprio che non realizzino l'intonaco ma soltanto una tinteggiata veloce ai pannelli di cemento. Il problema non è il capannone: è tutto l'intorno, con quale sfrontatezza si è pensato di costruire in un centro storico, modesto e povero come quello di Ponte dell'olio, due edifici così eleganti? Con quale arroganza si è pensato di realizzare una Piazza? Perchè usare il porfido e i cordoni in pietra invece dei masselli autobloccanti e i cordoli in cemento? Perchè restaurare le Fornaci? Mi stupisco.
E' necessario che le trasformazioni del territorio siano lasciate ai privati, è necessario che le amministrazioni non mettano becco sulle questioni urbanistiche, ambientali, architettoniche e di paesaggio urbano. Il giudice supremo della qualità architettonica sarà solo il mercato, questa entità che tutto risolve e tutto giustifica, con la scusa della semplificazione burocratica e dei decreti interpretativi, le regole non devono più esistere, chiunque deve fare quello che gli pare e quando gli pare!
Ai tempi dell'università, nei corsi di composizione e progettazione architettonica e urbanistica questa immagine avrebbe suscitato applausi, lodi, baci accademici e forse borse di studio, quindi di che rammaricarsi? Se piace a chi ha la delega per il governo del territorio, su parere delle commissioni...
La scelta di localizzare la struttura medio grande è di molti anni fa e quindi, allora, a tutti è andata bene, la forma dell'edificio no, ha solo qualche mese... si poteva fare di meglio? I cittadini hanno partecipato alle scelte nel momento delle osservazioni? L'amministrazione ha colto i suggerimenti? E per finire... questo fantomatico "mercato" ha detto qualcosa

?
Fino a quando non ricostruiamo una forte e compartecipata coscienza civile in ogni ambito i nostri territori e i nostri paesaggi rispecchieranno inequivocabilmente queste idee.
PS... non sono d'accordo con il messaggio precedente, molto pesante e fuori luogo, non è Spinola che ha progettato e proposto... e non credo sia corretto postare una
butade del genere, senza nemmeno firmarsi. Spinola e i consiglieri sono stati eletti con i voti dei Pontolliesi, mi sembra in modo inequivocabile, e i pettegolezzi davvero li lascerei in altri ambiti.
Almeno il coraggio di mettere la faccia quando si dicono cose del genere... fossi l'autore darei una modificatina veloce al post, quantomeno per rispetto alle persone e ad una discussione intelligente...